التماس الحماية من جرائم السرقة والإسكان
إلى رئيس قسم العقوبات في YARGITAY X
ليتم إرسالها،
6. المحكمة الجنائية للمجرمين الأساسيين ،
رقم الملف:
هذا النداء
متهم :
محامي:
جريمة: سرقة الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها تحت الحصار ، انتهاك الحصانة السكنية مع أكثر من شخص.
الموضوع: س 6. مبادئ المحكمة الجنائية الابتدائية بتاريخ 04.03.2014 يوم 2013 / ............. و 2014 / ........... نتيجة لانتهاك القرار المرقمة الإجراءات والقانون والقانون ، فإنه يتطلب أن يتم فصل القرار عن طريق تحقيق Temyizen.
أسباب الاستئناف
نتيجة للمحاكمة التي أجرتها المحكمة المحلية الموقرة ، TCK على موكلي X لسرقة منزل X في 27.07.2013. القرار بعدم وجود مجال لمعاقبته وفقًا للمواد ذات الصلة وإعلانه وسحبه من الحكم. القرار بتاريخ 04.03.2014 والمرقّم 2013/242 مبدأ و 2014/64 قرار مخالف للإجراء والقانون والقانون ، ويجب أن يتم تجاوز هذا القرار.
يسمى،
بادئ ذي بدء ، لم تأخذ المحكمة الجزئية الموقرة في الحسبان تصريحات موكلي الصادقة خلال مرحلة التحقيق بأكملها. لأن موكلي قد ارتكب الجريمة ، وبعد إلقاء القبض عليه ، أظهر ندمًا نشطًا وأخبر ضباط إنفاذ القانون أين كانت الهواتف المحمولة والتلفزيون موضوع الجريمة ، وتأكد من إعادتهم للضحية بالضبط. بالإضافة إلى ذلك ، من خلال بيان كيفية ارتكاب الجريمة المذكورة ومن ارتكبها ، قدم توعية ضباط إنفاذ القانون حول هذه القضية وأعطى أسماء المتورطين في الجريمة. ومع ذلك ، لم يتم اتخاذ قرار بشأن هذا الاعتراف الصادق الذي قدمه موكلي وحقيقة أن الضرر الذي لحق بالمدعي قد تم إصلاحه.
في ظل هذه الظروف ، كان موكلي وعائلته ضحية لأن موكلي لم يستطع الاستفادة من القوانين التي تسنها قوانيننا من أجل الاستفادة من الأسف الفعال. عدم القدرة على الاستفادة من هذا القانون هو في حد ذاته إشارة إلى المحاكمة غير القانونية التي تجري ، ويتطلب عكس هذا القرار.
أيضا؛ عزيزي المحكمة المحلية باستثناء الحالات التي ذكرناها أعلاه. على الرغم من وجود شروط للتنديد بالعقوبة وتأجيلها فيما يتعلق بالجريمة المنسوبة إليه والحكم الذي سيتم الحكم عليه ، فقد أدلى بتصريح مفاده أنه لا يوجد مكان لـ HAGB ، حيث لا يمكن اعتبار إدانات المدعى عليه أساسًا للعودة إلى الجريمة ، وأيضًا لأن الانطباع الذي تم الحصول عليه في الجلسة لا يعطي انطباعًا إيجابيًا بارتكاب جريمة مرة أخرى. كما يمكن فهمه من كل هذا ، من الواضح أنه لا يوجد موقف يتطلب إدانة موكلي.
في هذا السياق ، لم تطبق المحكمة المحلية الموقرة المادة 168/1 من قانون العقوبات التونسي ، والتي ينبغي أن تنطبق على موكلي.
ونتيجة لذلك ، فإن معاقبة موكلي ضد القانون والضمير سوف ينتهك مبدأ الشرعية في الجريمة والعقاب ، فضلاً عن انتهاك واضح للقواعد العالمية للقانون ودستورنا.
بسبب التعرض ؛ من أجل التأكد من أن قرار المحكمة الجنائية العاشرة الابتدائية رقم.
نتيجة وسرعة:للأسباب المذكورة أعلاه ،
ولأسباب أخرى تمت مواجهتها أثناء الاستئناف ؛
وبحسب محتوى الملف ، فهو مخالف للإجراء والقانون. ولأن قرار المحكمة الجنائية X الابتدائية بتاريخ 04.03.2014 والمرقّم 2013 / X و 2014 / X قرار مخالف لقانون الإجراء والقانون والقانون ، نتمنى أن القرار المعني سيتم تجاوزه مع مراجعة الاستئناف.
استئناف المتهم
تعمل
