طلب التعويض عن الاعتقال الجائر 1
أدانا تتعثر لمحكمة الجنايات
ليتم إرسالها
محكمة أضنة الجنائية الثقيلة
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
المدعى عليه: وزارة الخزانة
حالة الموضوع: التعويض عن تدابير الحماية غير المبررة
الوصف:
1- تم توقيف موكلي بتاريخ 31.07.2018 بتهمة ارتكاب جريمة تصنيع وتجارة المخدرات أو المنشطات. وظل في الحجز لمدة يوم واحد دون أن يمثل أمام قاض. ولم يمثل أمام قاض لمدة يوم أثناء احتجازه وتعرض للعنف النفسي بسبب جريمة لم يرتكبها. وبعد ذلك ، تمت إحالته إلى النيابة العامة بحضورها. وتم إرساله للقبض عليه من قبل النيابة العامة بجريمة تصنيع وتجارة المخدرات أو المنشطات.
2-ذهب موكلي إلى مركز الشرطة بسيارته ذات اللوحة X الساعة 13:16 يوم 00 واستسلم لقوات الأمن. في نفس اليوم ، الساعة 16:45 ، تم تفتيش مسكن موكلي.
3- لم يرتكب موكلي الجريمة المنسوبة إليه ، ولا يوجد دليل ملموس على الاتهامات الموجهة إليه ، ولا يمكن ربط النيابة بأي عمل من شأنه أن يشكل جريمة بحق موكلي ، فهناك وثيقة يمكن ربطها مع موكلي من حيث الزمان والمكان والشخص الذي سيشكل جريمة تصنيع وتجارة المخدرات والمنشطات.بناءً على طلب المدعي العام ، مع الاستعلام رقم 2/2018 لمحكمة فان الثانية الجنائية للسلام ، دون اتخاذ مع مراعاة عدم وجود أي إجراء ودون الأخذ بعين الاعتبار البيانات التي قدمها ، إلى وحدة إنفاذ القانون برقم الاستعلام 408/109 ، اعتبارًا من عنوان المنزل وفقًا للمادة 3/08-ب من CMK ، أيام الأحد من كل أسبوع الساعة 00: 22-00: تقرر أنه يجب عليه التقدم بين الساعة 109:3 مساءً وإطلاق سراحه بعد صدور قرار الرقابة القضائية في شكل حظر على مغادرة وفقًا للمادة XNUMX/XNUMX-a من CMK.
4- لاحقًا ، تمت تبرئته من القرار رقم 6/2018 الصادر عن محكمة فان العليا الجنائية السادسة ، حيث كان مفهوماً أنه بريء نتيجة المحاكمة التي عُقدت بعد رفع دعوى عامة ضده في المحكمة الجنائية العليا السادسة في أضنة. بالمقال رقم 18/6.
5- تم توقيف موكلي لمدة يوم وتم تفتيش منزله. تسبب البحث في منزل موكلي في أن ينظر إلى موكلي على أنه مجرم من قبل جيرانه ودائرته المقربة. تسبب هذا في أن ينظر الناس من حوله إلى موكلي بازدراء. لقد أضر هذا بسمعة موكلي. بالإضافة إلى ذلك ، تسبب هذا الوضع في أضرار لا يمكن إصلاحها لموكلي وعائلته.
6- كان موكلي يذهب إلى مركز الشرطة كل يوم أحد ويوقع بقرار الضبط القضائي ، وهذا الوضع كان يسبب ضغطاً على موكلي. كان موكلي يجبره على عدم نسيان التوقيع يوم الأحد ، علاوة على ذلك ، فقد أهدر وقت عائلته في الذهاب إلى مركز الشرطة. بالنظر إلى كل هذه المواقف ، عانى موكلي من انهيار أخلاقي.
7- بقي موكلي في الحجز لمدة يوم واحد. ورغم أن الوقت كان متأخرًا ، فقد تم فهم الحقائق أثناء المحاكمة ، وتم الكشف عن ظلم اعتقاله وصدر حكم بالبراءة. أثناء احتجازه ، كان علينا أن نطالب بخمسة آلاف ليرة تركية كتعويضات غير مادية ، مع الأخذ في الاعتبار الوضع المادي والاجتماعي والثقافي المحزن الذي وقع فيه في مواجهة الوضع السائد في المجتمع.
EVIDENCE : قرار محكمة ، شهادة إقامة ، نسخة من بطاقة الهوية ، مذكرة توقيف ، شهود ، جميع أنواع الأدلة الأخرى.
الأسباب القانونية : CMK Md. 141-142 والتشريعات ذات الصلة.
الخلاصة والتنفيذية: للأسباب الموضحة أعلاه ، تقرر تحصيل تعويض قدره 1000 ليرة تركية ، بما في ذلك 5000 ليرة تركية مادة و 6000 ليرة غير مالية ، في المجموع XNUMX ليرة تركية ، مع الفائدة القانونية ، سيتم تحصيلها من المؤسسة المدعى عليها ودفعت لنا مقابل الضرر الذي لحق به بسبب القبض عليه ظلماً ثم احتجازه ظلماً.
حالة القضية
طلب التعويض عن الاعتقال الجائر 2
محكمة أضنة نبراس العقوبة الثقيلة رئيس الجمهورية
مقدمي الطلبات:
المدعى عليه: وزارة الخزانة
الموضوع: وفقًا للمادة 141 من قانون مكافحة الإرهاب ، فهي دعوى قضائية للحصول على تعويضات مالية وغير مادية بسبب تدابير الحماية غير العادلة (القبض - الاحتجاز - الحجز - الحجز).
EVENTS
أعمل كموظف حكومي منذ عام 2014. بعد 2014 أشهر من التدريب ، اجتزت امتحان مساعد الاختصاصي المالي الذي فتحته وزارة المالية في عام 6 وبدأت خدمتي العامة في مجلس التحقيق في الجرائم المالية (MASAK) ، إحدى وحدات الوزارة ، كمساعد أخصائي الخزانة والمالية في مايو 2015.
أثناء عملي في MASAK ، في بداية سبتمبر 2019 ، مُنعت من الوصول إلى النظام المسمى نظام الاستخبارات المالية المتكامل (EMIS) ، والذي نستخدمه أثناء القيام بأعمالنا في المؤسسة. تدريجيًا ، مُنع زملائي الآخرون أيضًا من الوصول. على الرغم من أننا طلبنا مرارًا تحديد موعد من المديرين في ذلك الوقت بشأن هذه المسألة ، إلا أنه لم يكن هناك أي رد ولم يتم تقديم تفسير مفيد حول هذه المسألة. وفقًا للمعلومات التي تلقيتها لاحقًا ، علمت أن العملية العامة للمؤسسة ، مثل عملية كتابة التقرير والتقنية ، والغرض من الاستعلام وطريقة الاستعلام ، ونطاق وجودة التحليلات التي أجريت حول الشخص الذي كتب تقريره ، تم تقديمها إلى المديرين في MASAK. على الرغم من تقديم العروض وشرح الأداء الداخلي للمؤسسة ، إلا أن التهدئة الفعلية لحوالي 70-80٪ من موظفي المؤسسة استمرت بين سبتمبر / 2019 - مارس / 2020 ، وخلال هذا الوقت لم يتم عمل ولا أي تفسير. أعطيت لنا. بعد ذلك ، تم تعيين كل من تم إغلاق نظامه لوحدات الوزارة المختلفة دون أي تفسير وبطريقة سمحت بنشر شائعات مختلفة حولهم. في هذا السياق ، ونتيجة للإخطار الذي أرسل إلي ، تم الإبلاغ عن نقلي إلى وظيفة مساعد أخصائي الخزانة والمالية في إدارة خدمات الدعم ، وفقًا للمادتين 05.03.2020 / ب و 657 من القانون رقم 43 في 76.
بينما كنت أعمل في قسم خدمات الدعم ، في 01.07.2020 ، في الساعة 06.00 صباحًا ، تم طرق بابنا ودخل العديد من ضباط الشرطة إلى منزلنا بالبنادق في أيديهم. قبل أن نستيقظ من نومنا ، قيل لنا أن هناك "مذكرة تفتيش" واتصلوا بجيراننا وفتشوا جميع أنحاء منزلنا. أيضا أنقرة
في ملف التحقيق رقم 2019/190406 لمكتب رئيس النيابة العامة ، ورد أنه تم إجراء تحقيق ضدي في جرائم "الانتماء إلى منظمة إرهابية مسلحة" و "الاستيلاء غير المشروع على الأشخاص أو نشرهم. بيانات".
هذه هي المرة الأولى التي نواجه فيها مثل هذا الحدث. عندما شعرت زوجتي بعدم الارتياح وهي تقف وسط الحشد مرتدية بيجاماها ، طلبت الإذن لتغيير ملابسها. قال رجال الشرطة إن هذا لن يُسمح به إلا بحضور الشرطة (لم تكن هناك ضابطات شرطة ، رغم أنه كان معروفًا أنني متزوجة). تم تفتيش منزلنا أمام جيراننا ، ونفذ العديد من ضباط الشرطة عملية فجر بهذه الطريقة في الساعة 06.00:XNUMX صباحًا ، وقيل إنني أحيلت إلى فرع الإرهاب لسبب مخيف مثل عضويتي. لمنظمة ، إلخ. لقد تم الحديث عنه لفترة طويلة في دائرتنا الاجتماعية وتغير نهج الناس تجاهنا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التعرض لمثل هذا الاحتجاز بعد تغيير مكان عملنا بسبب الشائعات المختلفة في مكان العمل قد هز سمعتي في بيئة العمل.
بعد التفتيش الذي أجري في منزلنا بتاريخ 01.07.2020 ، تم نقلي إلى وحدة مكافحة الإرهاب (TEM) بصحبة الشرطة. كان هناك أيضًا العديد من الأشخاص من الوحدة التي كنت أعمل بها (MASAK). تم تمديد فترة اعتقالنا مرتين. مكثنا في زنزانة من شخصين في فرع TEM لـ 2 أشخاص وكان علي أن أنام على الأرض. أثناء إقامتي في TEM ، كانت مواقف ضباط الشرطة المسؤولين عن مركز الاحتجاز مهينة أيضًا. كما بدأوا في أخذ أقوالنا في اليومين الثامن والتاسع من اعتقالنا. قبل ذلك ، تم احتجازي دون داع طوال ذلك الوقت. عندما تم اصطحابنا إلى المحكمة لتمديد فترة احتجازنا ، رأيت الحالة المدمرة لعائلاتنا تنتظر أمام المحكمة. لقد تركت هذه العملية انطباعًا دائمًا عندي بأنني لا أستطيع تجاوزه. تم احتجازي لمدة 3 يومًا إجمالًا وبعد انتهاء فترة احتجازنا ، تمت إحالتنا إلى المحكمة. في هذه العملية ، تم أيضًا تطبيق قيود مختلفة من حيث الطعام والنوم ، وخاصة التنظيف ، وهو أحد احتياجاتنا الأساسية والبشرية.
نتيجة التحقيق الذي أجري عني برقم التحقيق xx ؛ أصدر مكتب المدعي العام في أضنة ، مكتب تحقيقات الجرائم الإرهابية ، قرارًا بعدم الملاحقة القضائية لجريمة "الانتماء إلى منظمة إرهابية مسلحة" بقرار عدم إقامة دعوى إضافية بتاريخ 23.11.2020. فيما يتعلق بجريمة "الاستيلاء غير المشروع على البيانات الشخصية ونشرها" ، تم رفع دعوى قضائية في المحكمة الجنائية الابتدائية الرابعة عشر في أضنة مع لائحة اتهام مؤرخة في 04.12.2020 من قبل مكتب التحقيق في الجرائم الإرهابية بمكتب المدعي العام في أضنة. المواد ذات الصلة من القانون رقم 14 ، تم طلب إعادة لائحة الاتهام على أساس أنني موظف عام "و" لم يتم الحصول على إذن تحقيق ". تم تحويلها إلى مكتب التحقيق ، وتم طلب إذن تحقيق من وزارة المالية ، والمؤسسة التي أعمل بها ، ووزارة المالية ، نتيجة الفحص التمهيدي اللازم ، بموجب القرار المؤرخ 14. قرر مكتب المدعي العام ، الذي طلب الإذن بالتحقيق ، عدم إعطاء الإذن بإجراء تحقيق على أساس أن "ادعاء الاستيلاء غير القانوني لا يعكس الحقيقة ، ولا يوجد دليل ملموس بشأن إعطاء أو نشر البيانات الشخصية بشكل غير قانوني." قرر أنه يجب إزالة الملف من العملية بشكل نهائي. لقد تقرر أن كلا التهمتين الموجهتين إلي لا أساس لهما من الصحة ، وأنني اتُهمت ظلما وتغير مكان عملي ، وأن تفتيش منزلي واحتجازي كانا غير عادل ، وأنه لم يكن هناك "شك قوي" مكتوب في السبب لاعتقالي. وترد الوثائق المتعلقة بذلك في مرفق الالتماس.
على الرغم من أن براءتي قد اكتملت الآن ؛ لا يزال الناس من حولنا يقتربون منا بريبة ، لأن جيراني ، الذين استيقظوا في الصباح الباكر كشهود في يوم الحادث ، لم / لن يتم إخطارهم بهذا.
إنه يفوق التفسير أنني عانيت من ضرر معنوي وحزن وخوف وألم نتيجة حرماني من حريتي بسبب الاعتقال والاعتقال الجائر الذي تعرضت له. على الرغم من أنني لم أرتكب أي جريمة ، إلا أنني عانيت من ضرر معنوي بسبب اعتقالي. فيما يتعلق بهذا ، تحدثت عن العملية التي مررت بها في الالتماس. أطلب من المحكمة أن تأمر 125.000 ليرة تركية بتعويضات غير مادية كتعويض عن الحزن والضرر المعنوي الذي تعرضت له.
بخصوص مطالبتي بالتعويض المالي ؛ أثناء التفتيش الذي أجري في منزلي ، تمت مصادرة هاتفي الشخصي وجهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بي ولم تتم إعادتهما إلي بعد انتهاء فترة احتجازي ، على أساس أن الإجراءات القضائية لا تزال جارية. كما ستقدره المحكمة الخاصة بك ؛ اضطررت لشراء هاتف محمول جديد لأنه لا يمكن تخيل حياة بدون هاتف في ظروف اليوم ولا توجد معلومات حول موعد إعادة هاتفي. سبب هذا الإنفاق هو الاستيلاء الجائر على هاتفي ، وأنا أقدم فاتورة هذا الإنفاق في ملحق الالتماس. أطلب أن يتم دفع هذه النفقات لي في نطاق التعويض المالي.
مرة أخرى ، اتفقت مع محامٍ على التواصل مع عائلتي وزوجتي ، اللذان لم أتمكن من مقابلتهما أثناء احتجازي ، لمرافقي في بياني الرسمي وتقديم معلومات حول العملية. دفعت له 5.000 ليرة تركية مقابل هذه الصفقة. يمكن مقارنة اسم المحامي الذي وقع على بياني الرسمي بمعلومات الشخص الذي يتقاضى أجرًا xxx. إذا لم أتهم أو احتجزت ظلماً ، لما اضطررت لتحمل مثل هذه النفقات. أطلب أن يتم دفع المصاريف المذكورة لي أيضًا.
· تم رفع هذه الدعوى في غضون عام واحد من تاريخ الانتهاء و 1 أشهر من تاريخ التعلم. عنوان إقامتي مكتوب أعلاه وتم فتحه أمام محكمتكم لأنه في أنقرة.
الأساس القانوني: الدستور ، المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، فن CMK. 141 وآخرون.
الأدلة:
وثيقة تحقيق مرقمة 2019/190406 لمكتب تحقيقات الجرائم الإرهابية في مكتب رئيس النيابة العامة في أضنة ، خطاب مديرية المراقبة بمكتب رئيس نيابة أضنة بتاريخ 20/07/2020 ورقم xxx AK ، مكتب التحقيق الجنائي في أضنة ، مكتب التحقيقات الجنائية بتاريخ 24/03 / 2021 2020/227285 التحقيق والقرار xxx رقم الفاتورة بتاريخ 7/07/2020.
طلب النتيجة: للأسباب الموضحة أعلاه ، أقدم وأطلب أن يتم تحصيل 125.000 ليرة تركية من الضرر غير المادي و 7.900 ليرة تركية من الأضرار المالية من وزارة الخزانة المدعى عليه ، جنبًا إلى جنب مع المصلحة القانونية ، من تاريخ الاعتقال غير المشروع ، وأن نفقات المحاكمة وأتعاب المحامي على المدعى عليه ، دون المساس بحقي في الفائض ، عند قبول قضيتي.
طلب التعويض عن الاعتقال الجائر 3
في هذا الالتماس ، ندرس مطالبة التعويض لمواطن احتُجز ظلماً أثناء عملية جراحية في الدماغ.
إلى محكمة العدل الجنائية الثقيلة بأداء الواجب
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
المدعى عليه: وزارة الخزانة
حالة الموضوع: نتيجة التحقيق الجنائي الذي تم ضد العميل بسبب قرار عدم الملاحقة القضائية ؛ تحصيل تعويض قدره 11 ليرة تركية للعميل بسبب تطبيق الرقابة القضائية على شكل توقيعات ، يومين في الأسبوع لمدة 7 أشهر وتعويض إجمالي قدره 2 ليرة تركية عن الآلام والمعاناة الناتجة عن التحقيق ، بإجمالي 15.000 ليرة تركية ، جنبًا إلى جنب مع المصلحة القانونية المستحقة من تاريخ التحقيق. هو مطلبنا.
الوصف
بدأ تحقيق ضد موكلي بتهمة الانتماء إلى منظمة FETÖ / PDY الإرهابية مع ملف التحقيق رقم 2017 لمكتب المدعي العام في أضنة ، ونتيجة للتحقيق الذي تم إجراؤه ، صدر قرار بعدم الملاحقة القضائية ضد موكلي برقم القرار 2020.
بسبب هذا التحقيق غير العادل ، تم احتجاز موكلي لأول مرة لمدة 11 يومًا ، ثم تم الإفراج عنه بتطبيق الرقابة القضائية على شكل توقيع يومين في الأسبوع ، واستمر هذا التحقيق لمدة 2 سنوات ، وبعد ذلك ، حيث كان مفهوماً أن العميل ضحية مورباي ، صدر قرار بعدم الملاحقة.
كما يتضح من قرار عدم الملاحقة القضائية ، أدت ممارسات موربين ، التي قيل إنها مؤامرة لمنظمة غولن الإرهابية ، إلى فتح هذا التحقيق. تم توجيه عناوين IP لـ 11480 شخصًا في مؤامرة MORBEYİN التابعة لمنظمة FETÖ الإرهابية إلى Bylock عبر تطبيقات الهاتف مثل أوقات الصلاة وبوصلة القبلة والتجميد دون علم هؤلاء الأشخاص ، وفي الواقع ، يبدو أن هؤلاء الأشخاص قد استخدموا BYLOCK دون علمهم. كما كان مفهوماً أن موكلي تم إدراجه في قائمة MORBEYİN في مرفق مكتب المدعي العام في أنقرة بتاريخ 2017/27/12 والتحقيق رقم 2017 / ، في التحقيق الذي تم إجراؤه مع ملف التحقيق المرقم 2016 / لرئيس اسطنبول مكتب المدعي العام صدر قرار بعدم مقاضاة موكلي.
منذ أن تم إنشاء قائمة bylock باستخدام البيانات المستندة إلى IP التي تم تلقيها من مؤسسة تكنولوجيا المعلومات ، وقع 11480 شخصًا ضحية ، بما في ذلك موكلي ، بسبب خطأ تقني جسيم. ستقدر رئاستكم أنه على الرغم من أنها لن تعوض موكلي ، وهو محام ، بحيث لا ترتكب الدولة مثل هذه الأخطاء الفنية والاستخباراتية مرة أخرى ، يجب فهم مسؤولية الدولة ويجب دفع تعويض معقول بحيث لن يتم اختبار الأحزان مرة أخرى.
النتيجة والطلب: نتيجة لنتيجة التحقيق الجنائي الذي تم إجراؤه ضد العميل للأسباب الموضحة ، بسبب قرار عدم الملاحقة ؛ للعميل الذي تم احتجازه ظلما لمدة 11 يومًا وبسبب الرقابة القضائية على شكل توقيع يومين في الأسبوع لمدة 7 أشهر ، تعويض 2 ليرة تركية للعميل و 15.000 ألف ليرة تركية عن آلام ومعاناة العميل بسبب التحقيق ، ما مجموعه 30.000 ليرة تركية ، بالإضافة إلى الفائدة القانونية التي سيتم استحقاقها من تاريخ التحقيق. نيابة عن عميلنا ، نقدم بكل احترام ونطالب بأن يتم اتخاذ قرار بالفصل فيه وأن نفقات التقاضي والمحامي يتم فرض رسوم على الطرف الآخر. 45.000
إضافي؛ خطاب الموافقة ، قرار عدم الملاحقة ، شهادة التفويض ، نموذج التوكيل. محامي المدعي
