استئناف ضد قرار غياب المقاضاة (استئناف كيوك)
أضنة ديسانا يصلح العقوبة
التحقيق رقم:
الضحية المعترضة:
المحامي المعترض:
المشتبه بهم:
جريمة : تشجيع الأطفال على ممارسة الدعارة أو جعل الأطفال يمارسون الدعارة
تاريخ الجريمة:
موضوع الاعتراض: بشأن إلغاء القرار بعدم الملاحقة.
أوصاف: تم فتح ملف تحقيق نتيجة الشكوى المقدمة من الطفلة الضحية على المشتبه بهم في الملف برقم الملف المكتوب أعلاه، ولكن بتاريخ 19/12/2019 تقرر عدم ضرورة ملاحقة المشتبه فيهم لأن فسحب شكواه وذكر أن الأحداث المذكورة لم تقع …….. وقررت النيابة العامة عدم الملاحقة ورغم عدم ملائمتها إلا أنني أعترض على هذا القرار خلال المدة القانونية عملاً بمبدأ المصلحة الفضلى للطفل. يسمى؛
1-) أولًا، الطفل الضحية يبلغ من العمر 17 عامًا. إن التشهير بجريمة "تشجيع وترويج والوساطة في الدعارة" وإعطاء تفاصيل كثيرة عن عائلته يتعارض مع مجرى الحياة الطبيعية لطفل في هذا العمر.
2-)وبالإضافة إلى ذلك، فإن شقيق الطفلة الضحية لديه سجل إجرامي لتشجيعه على الدعارة. وفي هذه الحالة، فإن ذلك يجعل شكوكنا حول الجريمة محتملة جدًا.
3-) رغم أن الطفل الضحية صرح بأنه قام بالتشهير بالمتهمين (عائلته)، وأن المواقف المتعلقة بالحادث الملموس لم تحدث، وأنه كان غاضباً من عائلته، وأنه روى الأحداث غير صحيحة، وأنه فعل ذلك لا يشكو من المشتبه بهم.
-أولاً وقبل كل شيء، بصفتي ممثل الأطفال الضحايا المعين من قبل CMK ونظرًا لحساسيتي تجاه جرائم مثل الاعتداء الجنسي / الدعارة، وما إلى ذلك فيما يتعلق بالأطفال،
-نظرًا لأنه من المحتمل جدًا أن يكون الطفل الضحية قد أدلى بهذا التصريح تحت ضغط أو تخويف أو تهديد أو أي عنصر آخر داخل/خارج الأسرة ويجب التحقيق في ذلك،
- بما أن شقيق الطفلة الضحية له سوابق جنائية بتهمة التشجيع على الدعارة،
- والأهم (على الرغم من أن تصريحاتنا تتعارض مع الطفل الضحية)، فإنني أعترض على قرار KYOK هذا وفقًا لمبدأ مصلحة الطفل.
الخلاصة والطلب: في إطار الأسباب الموضحة أعلاه وغيرها من الأمور التي سينظر فيها مكتبكم من تلقاء نفسه مع قبول اعتراضي….. النيابة العامة بتاريخ 17/01/2020 …….. تحقيق ……. وبصفتي ممثل الضحية، أطلب بكل احترام إلغاء القرار المرقم "لا للمحاكمة" ورفع دعوى عامة ضد المشتبه بهم. tarih
محامي الأطفال الضحايا
مركبات.
