سرقة الاستئناف
إلى المكتب الجنائي الإقليمي
لتقديمها
X إلى محكمة الدرجة الأولى الجنائية
رقم الملف:
التقديم على قانون الاستئناف
المتهم:
المستشار:
ESSENCE: X 3. المحكمة الجنائية من الدرجة الأولى X هو طلب لإلغاء القرار المؤرخ.
تاريخ الإنذار:
ملخص الحدث:
X mah في الساعة 14.00:30 في تاريخ X. تتعلق الحادثة بسرقة حقيبة أدوات على جدار الشرفة رقم 1/XNUMX في شارع X.
الوصف:
1) في قانون الإجراءات المعاصر ، يكون المتهم موضوع حكم وله حقوق والتزامات معينة ويمكن أن يؤثر على سير الإجراءات. يشمل هذا المبدأ الاستفادة من مساعدة الدفاع. يجب إعطاء المتهم الفرصة والوسائل للدفاع عنه. إذا لم تكن هناك فرصة ، على محامي الدفاع الحر أن يتخذ الإجراءات اللازمة للوصول إلى الأدلة وجمع الأدلة لصالحها.
أ) أن أقوال الجاني أمام القضاء لا تتفق مع القانون. لم يُسأل عما إذا كان هناك طلب للحصول على استشارة والبيان المقدم تحت الجبر النفسي هو حقيقة البيان الوارد في تطبيق القانون هذا ، وليس سرقة حقيبة الأدوات على جدار الشرفة أو داخل الشرفة ، ولكن حقيبة مأخوذة من الجدار دون التعلق بالشرفة أمام الشرفة. في العبارات المقدمة ، يبقى فقط في الشائعات أن الشرفة قد تم الاستيلاء عليها على جدار الشرفة ، وأنها مأخوذة داخل الشرفة ، وهذا لا يمكن أن يخلق أدلة ملموسة.
ب) في بيان المتهم: اشتريت صندوق أدوات قديم بيدي. " شهادة لم تؤخذ في الاعتبار في نفس الوقت في شهادة المالك المنقول "وجدت أن مسكني لم يتم فرضه عند باب الشرفة وأنه لم يتم إدخاله" أدلى ببيان. وانسجاما مع هذه الأقوال ، ورد أن جريمة السرقة لم تقع على الممتلكات المحفوظة في المبنى. يتم فهمه وفقًا للبيانات المقدمة إذا كان من الممكن تحديد أنه دخل الشرفة ، فسيتعين التحقيق معه بحثًا عن آثار أقدام وبصمات أصابع وأصبح مجرمًا بأدلة ملموسة ، ومع ذلك ، لا تظهر حالة مؤهلة في الدفاع عن الجاني ونتيجة للأدلة المتاحة لا يمكن الجزم بشكل قاطع أنه دخل الشرفة. وذكر "البضائع التي تم الاحتفاظ بها داخل المبنى" كسبب مشدد لا يطابق الواقع المادي هو نتيجة انتهاك مبدأ التعبير عن النية في الإجراءات الجنائية ، وتغيير طريقة ارتكاب الجريمة إلى درجات مختلفة وعدم وجود أدلة كافية كدليل (عدم وجود بصمات أو آثار أقدام تشير إلى دخولها الشرفة)
2) عزيزتي المحكمة ، لقد تم تحديد طبيعة وطبيعة الجريمة بشكل غير صحيح ، وحُكم على الجاني بعقوبة شديدة. وفقًا للمادة 142/2-h من قانون مكافحة الإرهاب ، تم تحديد وصف الجريمة وطبيعتها لجريمة السرقة المشروطة ، ويتعارض الإجراء والقانون لإصدار حكم من الدولة المؤهلة بارتكاب خطأ في طابع الجريمة ، في حين يجب تحديد طبيعة الجريمة لجريمة السرقة البسيطة.
أ) ومع ذلك ، كما هو مفهوم بوضوح في بيان الضحية في الحادث الذي وقع ، فمن الواضح أن الحقيبة كانت على جدار الشرفة ، ولم تكن في مكان محمي أو مغلقة بسبب وجود الشرفة. 1st الكلمة.لذلك ، بينما يجب أن يُحكم على الجاني بجريمة "السرقة البسيطة" في نطاق المادة 141 من قانون مكافحة الإرهاب ، فقد تم إصدار الحكم بناءً على النسخة المؤهلة وكان ذلك مخالفًا للإجراء والقانون.
ب) تم تصنيف الجريمة المحددة في كل من مرحلتي التحقيق والملاحقة على أنها سرقة للبضائع الموجودة في المبنى. من الواضح أن الدليل ليس داخل المبنى ، حتى أن نقطة الشرفة المشار إليها في الرسم تواجه جانب الطريق وتقع في الطابق السفلي ، وهناك احتمال للسقوط من جدار الشرفة ولا يوجد دليل كاف على أن دخل الجاني من خلال الجدار. في بيان الجاني "أخذته من جانب الطريق بمد يدي على الحائط" سيكون مفتوحا للنقاش سواء كان من جدار الشرفة أو الجدار فوق الطريق ، أن هناك جدارا آخر. خارج جدار الشرفة في المنطقة. من الواضح أنه لم يتم البحث عنها بقدر ما ينبغي.
3) سرقة الممتلكات ذات القيمة المنخفضة
حتى في تصنيف السلع في قانوننا ، قد تشكل العناصر التي يمكن أن تحمل قيمة اقتصادية ، والتي يمكن أن تكون مملوكة بشكل عام عن طريق الحيازة أو وفقًا لوجهة نظر أخرى ، موضوع جريمة السرقة. السرقة على الممتلكات ذات القيمة المنخفضة هي سبب للتخفيف من عقوبة جريمة السرقة.
المادة TCK رقم 5237 145/1. ينظم في المادة. المادة المذكورة "بسبب انخفاض قيمة الممتلكات التي تشكل موضوع جريمة السرقة ، يمكن تخفيض العقوبة المفروضة وكذلك طريقة وخصائص الجريمة.يمكن أيضا الاستغناء عن العقاب. شكل.
وفقًا للمادة 145 من قانون الإجراءات الجنائية ، من أجل تخفيف العقوبة المفروضة على الجاني ، يكفي أن تكون قيمة الممتلكات منخفضة ، ويجب على القاضي تحديد معدل الخصم بما يتناسب مع خطورة الفعل المرتكب ، مثل المنصوص عليها في المادة 3 من القانون التجاري الدولي. إذا تم اتخاذ قرار بالتخلي عن العقوبة بسبب انخفاض القيمة ؛ بالإضافة إلى تدني قيمة الممتلكات ، ينبغي أيضًا مراعاة طريقة ارتكاب الجريمة وخصائصها.
A) في شهادة المالك المنقول "حقيبة أدوات سوداء مع عدد قليل من مفكات البراغي والكماشة" تسمى. القيمة الصفرية لعدد قليل من المفكات هي 3-5 جنيهات ، كم يمكن أن تكون قيمة اليد الثانية. نرى أن المدعى عليه ، الذي تم تجاهله لسبب مخفف ، لا يمكنه الاستفادة من التخفيف. علاوة على ذلك ، فإنه لا ينوي إثراء نفسه ، ولم يحدث فرق بين المخصص المطبق على المنقولات بقيمة تزيد عن مبلغ معين وهذا المخصص. في هذا الإهمال ، يتعارض مع المادة 145 من TCK.
ب) تتكون الطريقة التي ترتكب بها الجريمة فقط من الشائعات. وذكر الجاني أنه أخذ حقيبته بشكل مريح ولم يبذل أي جهد من أجلها. في هذه الحالة ، من الممكن أن ينسى المالك المنقول ذلك على الشرفة دون قصد أو يسقط من هناك ويؤخذ إلى الأرض. كان ينبغي استكشاف أدلة كافية لهذا ، ويجب أن أشير إلى أن الحكم الوارد هنا سيكون مؤشراً على أنه لا يمكن تحقيق العدالة الواعية إذا تم استبدال حياة الشاب بحقيبة لا تصل قيمتها إلى 15-20 رطلاً. يجب أن أذكركم أن العقوبة 4 سنوات وشهرين.
ج) بما أن الجاني لم يتورط في حالة تتعلق بالسرقة في وضعه الحالي ، فقد أنهى للتو واجبه الوطني ويعمل على إنقاذ عائلته وتحقيق بعض المدخرات. إن القرار الصادر بالنظر في الحياة الاجتماعية له ، بينما كان يتوقع الإبقاء على الحد الأدنى على الأقل ، يظهر بوضوح أن القرار الذي اتخذ اتخذ بإهمال ودون مراعاة أقوال الجاني.
4) الندم الفعال
أ) "بعد الانتهاء من جرائم السرقة أو الإضرار بالممتلكات أو خيانة الأمانة أو الاحتيال أو الإفلاس الاحتيالي أو الإفلاس بسبب الإهمال ، ولكن قبل الشروع في الدعوى ، يكون الجاني أو المحرض أو المعين عليه ، بإبداء الندم شخصياً ، عن طريق التعويض أو تعويض الضرر الذي لحق بالضحية. في حالة الغفران التام ، يتم تخفيف ما يصل إلى ثلثي العقوبة الواجب توقيعها.
في بيان المالك المنقول ؛ "أنا لا أشكو بسبب الحادث ، ليس لدي أي أضرار مالية ، أعيدت متعلقاتي إلي" وتم تعويض الضحية بالضبط.
وقد تقرر أنه لن يكون هناك مجال لتطبيق 168 مادة و 35 / 1-2 من TCK لأن الظروف الخاصة بالمتهمين لم تحدث بسبب عدم موافقتهم. "لست على علم بأنني أسرق لأنه ليس لدي قيمة مادية ، أنا آسف لذلك". وقد ظل بعيدًا عن الأنظار أنه سيبذل جهدًا للتعويض عن أي ضرر لم يؤخذ في الاعتبار في بيانه. حقيقة أن الحقيبة التي اشتراها الشخص من مكانه قديمة جدًا ، أوجدت تصورًا في الشخص على أنها ملكية مهجورة ، "لم أكن أدرك أنني كنت أسرق" يفهم من التعبير.
5) القصور
1) ترتكب الجريمة بواسطة الطبقة ، لكن الطبقة الجينية ليست كافية ، يجب أن تكون في طبقة خاصة. سرقة الطبقات الخاصة هي عنصر إلزامي يميزها عن بعض الجرائم الأخرى ضد الأصول. القانون، نية خاصة"لصالح نفسه أو شخص آخر"تنص على الحكم. نص القانون رقم 765 على الطبقة الخاصة بأنها "لصالح". إن وجود الطبقة العامة ليس كافياً لكي يكون الجاني معيبًا. طبقة خاصة هي أنها اتخذت تحت شعار "لصالح نفسها أو شخص آخر". إذا لم يأخذ الجاني أي ممتلكات أخرى بهذه النية ، فقد يشكل فعل الاستلام جريمة أخرى ، ولكن ليس جريمة السرقة.
A) لأي غرض أخذ الجاني حقيبة مفك البراغي من مكان وجودها ، وبقيت دون إجابة. حتى لو كانت الحقيبة القديمة ومفكات البراغي الموجودة بداخلها مفيدة له ، فيمكنه الوصول بسهولة إلى هذه الأدوات ، حتى لو طلب ذلك. مصلح. إن التصور بأن الجاني قد تُرك مهجورًا وأنه تصرف دون أن يكون هدفه الانتفاع أقرب إلى الواقع المادي.
الخلاصة والمشكلة: مع الحقائق التي قدمناها وشرحناها أعلاه وفي ملف المحكمة المحلية ، والتي ستؤخذ في الاعتبار بحكم المنصب ؛ نتيجة نظر الاستئناف على قرار المحكمة الابتدائية الجزائية X بتاريخ 2017/221 والقرار 2018/565 والقرار الصادر بتاريخ 08/06/2018 LIFTING وإعادة المحاكمة أكوايتي أنا أطلب وأطلب القرار الذي يجب اتخاذه ، مع احترام bilvekale.
