التماس المعارضة لقانون الاتصالات الإلكترونية رقم 5809
أضنة X إلى مكتب المدعي العام للجمهورية
رقم التحقيق:
-
SUSPECT:
المدافع:
العنوان:
-
في المرسل:
-
موضوعات : إن العريضة التي نقدمها تتضمن بياناتنا المتعلقة بتقديم دفاعاتنا وأدلتنا.
أوصاف:
اشتكى المشتكي من الاشتراك المسجل باسمه دون علمه وموافقته فيما يتعلق بالسطر X. دفاعاتنا فيما يتعلق بالجريمة المنسوبة للعميل هي كما يلي:
بادئ ذي بدء ، نود أن نشير إلى أن الشركة التي تتوسط في اتفاقيات الاشتراك الخاضعة للجريمة هي X. ومع ذلك ، لم يتم ترخيص Client X منذ إنشائه في الشركة التي تتوسط في عقود الاشتراك الخاضعة للجريمة. لقد تم تقديم سجلات TTSG المتعلقة بهذه المسألة من قبلنا كمرفق لملف مكتب المدعي العام الخاص بك (الملحق 1). لذلك ، فإن تحميلك المسؤولية القانونية والجنائية عن معاملات الشركة ، والتي ليست حتى سلطة العميل X ، يعد انتهاكًا للحق في محاكمة عادلة. لهذا السبب ، من الضروري اتخاذ قرار في ملف مكتب المدعي العام الخاص بك بعدم وجود مجال للمقاضاة لصالح العميل. أحد ضحايا المعاملات الخاضعة للجريمة ليس طرفا في العقود ، ولكن أيضا الشركة الوسيطة X في تاريخ الجريمة. هو عميل لا علاقة له بأي منهما. في واقع الأمر ، على الرغم من أن العميل X ليس متورطًا فعليًا ، يتم استدعاؤه باستمرار للإدلاء بشهادته حول الدعاوى القضائية وملفات التحقيق المرفوعة ضده ، وهو ملزم بالدفاع عن نفسه أمام السلطات القضائية. لهذا السبب ، نطالب بتحديد ومعاقبة الأشخاص الذين يلحقون الضرر المادي والمعنوي بالعميل.
تعمل الشركة X ، غير المصرح للعميل بها ، كوسيط في ترتيب العقود المعنية ، في العلاقة مع عملاء X. تفي بالتزاماتها على النحو التالي ؛
الشركة X هي شركة وسيطة تقدم خدمات لعملاء X وتنفذ أنشطتها من خلال ممثلي العملاء كمشغلين مساعدين. بمعنى آخر ، تتحقق مراحل تأسيس العقود من خلال ممثلي العملاء ولا توجد مشاركة فعلية لمسؤولي الشركة في هذه المرحلة. أطراف اتفاقيات الاشتراك هم عملاء من الشركات مع المشغل Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A.Ş ليست طرفًا في العقد ، بل هي أحد الموزعين xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx المصرح لهم بإبرام عقد. توفر الشركة xxxxxxxxxxxxxxxxx المستندات اللازمة أثناء إبرام اتفاقيات الاشتراك بين المشغل والعملاء المطالبين. يتم الحصول على المستندات اللازمة من العملاء من خلال ممثلي العملاء.
كما أوضحنا بالتفصيل أعلاه ، فإن العميل ، الذي لم يشارك حتى في إعداد اتفاقيات الاشتراك ، لم يتخذ أي إجراء مثل إنشاء اشتراك دون علم وموافقة الشخص ، أو إعداد مستند غير صحيح لمثل هذا غرض. من غير المعقول أن يفتح كل من المشغل والمشغل المساعد خطًا والاستفادة منه ، على الرغم من عدم وجود طلب نيابة عن شخص ما. في الواقع ، هناك ضحيتان هنا. واحد منهم هو الشخص الذي يتم فتح الخط نيابة عنه ، على الرغم من عدم وجود طلب ، والآخر هو المشغل والمشغل المساعد ، الذي يتم فتح الخط نيابة عنه. ضحية أخرى من هذا القانون هو العميل xxxxxxxxxxxxxxxxxx. في واقع الأمر ، ثبت أيضًا في سجلات السجل التجاري أنه لم يكن لديه أي علاقات مع شركة xxxxxxxxxxx التي توسطت في اتفاقيات الاشتراك في وقت ارتكاب الجريمة. الشروع في نفس الجريمة ضد العميل ونتج عنها ؛ تم تحديد قرار KYOK في ملفات التحقيق ، وتم إثبات الاستحواذ في ملفات القضية ، وتم تقديم القرارات المقدمة إلى مكتب المدعي العام الخاص بك كمرفق (الملحق 2).
الخلاصة والإسراع:
كتابة مذكرة إلى ITO ليطلب من الشخص المرخص له في تاريخ إصدار عقود X التي تتوسط في توقيع العقود الخاضعة للجريمة ،
مع رد الأمر الصادر من ITO ؛ على الرغم من وجود ملف تحقيق تم استبداله في مكتب المدعي العام الخاص بك للعميل X ، إلا أن العميل غير مفوض من FIRM X INTERMEDIARY في إنشاء اتفاقيات الاشتراك ، والمشاركة الفعلية للعميل والتوقيع في العقود الخاضعة للجريمة ، وعدم الاهتمام من العميل في الدعوى موضوع الجريمة والأسباب الأخرى المذكورة أعلاه وتقرر عدم وجود مجال للمقاضاة في التحقيق الذي يباشر ضده ،
نرسل ونطلب إشعارًا من مكتب المدعي العام الموقر. tarih
المرفقات
الملحق 1) سجلات TTSG
EK-2)
