إلى رئاسة المحكمة الجنائية في اللحظة الأولى
ملف رقم:
عرض الدفاع. المتهم:
الرئيس:
المشتكي:
الرئيس:
الموضوع: هو طلب تقديم دفاعاتنا المكتوبة ضد القضية وتبرئة موكلي أحمد.
دفاعاتنا:
تم رفع دعوى عامة ضد موكلي مع لائحة الاتهام رقم 2020/19 لمكتب المدعي العام في أضنة وطالبت النيابة بمعاقبة موكلي وفقًا للمادة 106 / 2.a ، 43/1 ، 53 من TCK في رأيها بشأن الأسس الموضوعية. بعد ذلك ، وبناءً على رأي المحكمة الموقرة ، مُنح المدعى عليه حق الدفاع.
1-لا يمكن تصديقه تمامًا أمام شكاوى العميل والشهود من قوة رئيس المحكمة إلى رئيس المحكمة.
فيما يلي بيانات الشكوى المقدمة من المشتكي إلى سلطات إنفاذ القانون والنيابة العامة ؛
... بتاريخ ... في عريضة الشكوى المقدمة في مركز الدرك ؛
رضا المشتكي ؛ "لم أواجه أي مشاكل مع المتهم خلال أول شهرين أو ثلاثة أشهر. ثم اكتشفت أنه متزوج ، فبدأ يكذب علي. أخبرني بالبقاء معه طوال الوقت ، انفصلنا ، لأن المتهم لم يرغب في المغادرة ، بدأ يهددني وسأطلق الرصاص في الغاز الطبيعي للشقة التي تعيش فيها."لقد اشتكى. إنها بيانات سيناريو ليس لها مصداقية.
في بيان شكوى التحقيق لعام 2020/19 الصادر عن مكتب المدعي العام في أضنة بتاريخ ... ؛
حكم المشتكي "؛ كان المدعى عليه مرشحًا بدلاً من محمد ، وأنه كان نائب رئيس الإنتربول ، وأن الدولة ستؤذيه إذا تركه ، ... كان يستمع لمحادثاتي مع أصدقائي وعائلتي ، كان يستخدم الإنستغرام و تطبيق الخدمات المصرفية عبر الهاتف المحمول على الرغم من أنني لم أعطي كلمة المرور الخاصة بي ، إلا أن الرسائل كانت تأتي من محمد ، وما إلى ذلك. لم يكن هناك تهديد جنسي ، لكنه كان يضربني أثناء الأزمة ، وليس لدي بلاغ بالاعتداء. لم أذهب إلى النيابة لأنه قال إنهم لن يأخذوا الأمر على محمل الجدبعد 8 أيام ، قام بتوسيع السيناريو المضحك غير المقنع.
... بتاريخ ... في بيان شكواه في فرع الأمن العام
وجبة ؛ " كنا نتواعد في أكتوبر 2019 ، عشنا معًا لمدة 5 أشهر ، كانت مشكلة في الأشهر الثلاثة الأولى ، أدركت أنه كان يكذب ، أردت المغادرة ، أردت المغادرة ، المدعى عليه هو نفسه ... وضع مسدس في فمه - سأقتلك ، سأقتل نفسي - شعرت بالتهديد لأنه شارك صوره مع شيوخ الدولة على إنستغرام ، الشؤون الداخلية شاركتها مع الوزيرواصل السيناريو الخيالي المذهل.
في الالتماس المكون من خمس صفحات والذي قدمه للمحكمة (بخط اليد) مؤرخ…؛
وجبة "لم يرغب المدعى عليه في توظيفي لأنني كنت على وشك الزواج. لقد أظهر مؤمنًا في مكان عمله ، هربت مع عائلتي في مارس 2020 ، واتصلت بأصدقائي وقلت ، "لقد أرسلت 3 مروحيات و 10 رجال شرطة ، إلخ." اشتكيت إلى Cimer وإلى الوزير سليمان صويلو.. " أعلن.
في إفادة المشتكي في الجلسة الأولى مؤرخة ...
-الجدال الذي دار بيننا في يناير 2020 ، "أطلق مسدسه على الحائط أولاً ، ثم وضعه في فمي قائلاً إنني سأقتل نفسي أو أقتلك " قال هذا ، قال إن لديه مسدسًا ... يراه ".
قال الشاهد ... في الجلسة: "لم أر المتهم يحمل مسدسًا".
كاد صاحب الشكوى أن يكتب سيناريو فيلم ، لكن الأقوال التي أدلى بها أثناء قيامه بذلك أعطت بوضوح أقوالاً متناقضة وغير متسقة. لأنه في ... ، أعلنت مصممة أزياء أنها كانت "نائبة رئيس الإنتربول ، وأنها ستكون مستشارة أسطورية ، وأنها قد استمعت إلى الهواتف ، وأنها أرسلت 10 طائرات هليكوبتر ، وتحدثت بصراحة مع الرئيس ،" وصفحات أخرى مليئة بالسيناريوهات المضحكة عن طريق تغيير كل عبارة. على الرغم من أن هذه العبارات الكاذبة لا تقبل ، حتى لو تم قبولها على أنها صحيحة للحظة ، فلا توجد كلمات يمكن أن يأخذها الشخص العادي على محمل الجد في عصر المعلومات ، فقد يُعتقد أن الشخص الذي يتمتع بذكاء عادي يمزح أو أن الشخص الذي يقول قد يكون مجنونًا. باختصار ، هذه الكلمات المنطوقة ليست مناسبة لشخص عادي للتسبب في القلق ولا تحدث جريمة تهديد.
الشكوى الأولى التي يجب أن تتبادر إلى الذهن أولاً ، "التهديد بمسدس" خطرت على صاحب الشكوى بعد 7 أشهر ، ووسع أقواله بإظهارها كما لو كانت قد حدثت. في رأينا ، وجه المشتكي اتهامات بالافتراء ولا أساس لها. نحن نرى أن المحكمة الموقرة لن تبت في المبدأ - فبيان المرأة ضروري.
في الحالة التي تم دفعها إلى المحكمة ، لا يوجد دليل يدعم مطالبات العميل.
لا تعني القبول ؛
1-لا يوجد تهديد في التسجيلات الصوتية في التقرير المأخوذ من الخبراء. تم تسجيل هذه التسجيلات الصوتية بشكل غير قانوني دون موافقة موكلي.
وعلى الرغم من أن صاحب الشكوى أثار أسئلة تتعلق بالفخ الكيد ودفعه إلى قول كلمات تهديد ، كما يتضح من التقرير ، إلا أنه لم يوجه أي تهديد مقيد. تم تسجيل المحادثات الهاتفية لعميلي بقصد خبيث وغير مصرح به وغير قانوني.
2-Whatsapp و Instagram وما إلى ذلك. الكلمات التي يتم مشاركتها على وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا ؛ لا يوجد مخيف ، مخيف ، جدية.
3-والادعاءات المتعلقة بتعرضه للضرب ووضع مسدس في فمه يمكن أن تستند فقط إلى أدلة الشهود. كما لم يكن هناك إفادة للشهود بأن أياً من الشهود تعرض للضرب وأن البندقية قد وضعت في الفم. الشاهد الذي ... أظهر كشاهد أن ... موكلي كان يحمل سلاحًا ... قال "لم أر المتهم يحمل سلاحًا" في الجلسة مؤرخة. كما يتضح ، حتى زملاء صاحب الشكوى لم يؤيدوا مزاعمه. لم تقع جريمة "التهديد" ، لأن الأفعال المنسوبة إلى موكلي لم تكن من طبيعتها أن تزعج راحة بال الضحية وتسبب له القلق ، ولا تشكل اعترافًا بالادعاءات.
العميل هو الضحية وليس المدافع عن التهديد.
عاش موكلي مع المشتكي الذي أحبه وأراد الزواج لمدة 5 أشهر تقريبًا ، وغادر المشتكي المنزل لأن قضية طلاق زوجته الأولى طال أمدها. بسبب إطالة أمد قضية طلاق موكلي ، أراد المشتكي الانتقام من موكلي من خلال كتابة سيناريو كما لو أن الكلمات التي لم تحدث ولم يتم التحدث بها. واحتُجزت صاحبة الشكوى أمام محكمتك لقيامها بتكوين صورة ضحية ، ومقابلة وزير الداخلية شخصيًا والتأكد من ظهورها في الصحافة.
على الرغم من أنني لا أقبل الاتهامات الموجهة إلى موكلي ، إلا أنه لا توجد معلومات أو مستند أو مؤشر بخلاف بيانات الشكوى. الادعاءات بأن العميل هدد صاحب الشكوى لا تعكس الحقيقة. علاوة على ذلك ، لا يوجد دليل قانوني تم أو يمكن تقديمه بشأن هذه الجريمة. إن العثور على أن موكلي قد ارتكب جريمة تهديد بناءً على أقوال المشتكي فقط لن يتوافق مع القانون والمبادئ. ولم يشهد بنفسه أن من شهدوا بالإضافة إلى هؤلاء تعرضوا للتهديد. ومع ذلك ، لا يمكن اتخاذ القرار بناءً على بيانات الشكوى فقط.
الخلاصة والطلب: للأسباب التي حاولنا شرحها أعلاه وأن يتم اعتبارنا بحكم منصبنا ؛ بادئ ذي بدء ، يجب اتخاذ قرار BERAAT بشأن موكلي ،
نود أن نطلب إعادة الهاتف المحمول والكمبيوتر المحمول المصادرة ، وإذا كان هناك رأي مخالف ، فنحن نوافق على رأيك ونحترم تنفيذ جميع الأحكام القانونية التي تصب في صالحك.
المحامي بالنيابة
