في هذه المقالة، التي كتبها سايم إنسيكاش، المحامي الجنائي في أضنة، يتم توضيح نوع الدفاعات التي يمكن تقديمها فيما يتعلق بجريمة المقاومة وعدم القيام بواجبه تجاه موظف حكومي.
أضنة ... إلى القضاء في المحكمة الجنائية من الدرجة الأولى
رقم الملف :
أعلن دفاعك
المدعى عليه:
محامي:
المدعي:KH
اتهم: مقاومة تجنب أداء مهمة مؤهلة
موضوع : تقديم بيان الدفاع والتوكيل
الوصف
- وخلاصة القول، على أساس أن المشتكين، الذين كانوا يعملون حراسا في تاريخ الحادث، تسببوا في إزعاج البيئة، فإن المدعى عليه العميل ……………………. وزُعم أن الدراجة النارية من ماركة "جيليك"، والتي كانت تحت السيطرة والمراقبة، لم تتوقف رغم التحذير بالتوقف وتم قيادتها بسرعة عالية عندئذ، في لائحة الاتهام التي تم إعدادها نتيجة التحقيق الذي أجرته كيريكالي وذكر مكتب رئيس النيابة العامة أن الدراجة النارية يجب اعتبارها سلاحًا بما يتماشى مع المادة 6 من قانون مكافحة الإرهاب، ولهذا السبب كانت الجريمة المادة 265/ لائحة الاتهام مع التحقيق رقم 4/2019 تم إعدادها من قبل النيابة العامة. مكتب المدعي العام في كيركالي، مع ذكر العقوبة في نطاق المادة 4642، وتم تسليمه إلى محكمتكم الموقرة.
- بتاريخ 05.2019، رأى العميل المدعى عليه ……………… حراس الشاكي في دورية بموقع مسجد يسيلتيبي بشارع 1839 في حي سانايي بدراجته النارية التي كان يركبها بدون رخصة، وحاول الهروب بخوف وإثارة و الذعر، مع التفكير في عدم العقاب وعدم مصادرة الدراجة النارية، بالتأكيد لم يقم العميل بقيادة دراجته النارية نحو الحراس الذين كتبت أسماؤهم أعلاه، بل على العكس من ذلك، أحد المشتكين، الذي لم يتذكر هويته. في الظلام، ركل الدراجة النارية المتحركة تحت إشراف وإدارة العميل المدعى عليه ………………… دون أي إنذار، مما أدى إلى سقوط العميل بالدراجة النارية وإصابة تقارير المستشفى المستلمة متاحة في ملف الحالة المعلقة. وخلال محضر الشرطة، تم الضغط على الموكل بقوله: "انظر، نحن لا نشكو منك، لا تشتكي منا، قدم إفادتك بهذه الطريقة وسيتم إغلاق القضية هنا". قام العميل، المدعى عليه، بدفع غرامة مرورية تبلغ حوالي 3000 ليرة تركية لقيادته بدون رخصة وبدون خوذة، وتم سحب الدراجة النارية المذكورة من حركة المرور.
- وتتمثل الخصائص الجسدية للدراجة النارية المذكورة في الحادثة في أنها تزن في المتوسط 80-90 كجم، وترتفع 1 متر عن سطح الأرض، وطولها 1,5-2 متر، وعرضها 50-60 سم. على الرغم من أن العميل لا يقبل التهمة الموجهة ضد المدعى عليه، إلا أنه من المشكوك فيه سبب بقاء المشتكين المذكورة أسماؤهم أعلاه غير مستجيبين بينما كان بإمكانهم تحييد دراجة نارية بسيطة بركلة، وحقيقة تعرضها لحادث من جانب واحد من قبل الابتعاد كثيرًا عن المشهد هو علامة استفهام أخرى.
- عند تقييم المادة 265 من قانون العقوبات التركي، يجب أن تكون هناك قوة (استخدام القوة) أو تهديد من حيث عناصر الجريمة، وفي الحالة الملموسة، فإن محاولة العميل المدعى عليه الهروب ليست ضمن النطاق ولهذا السبب لم تتشكل الأركان القانونية للجريمة المتهم فيها، ويعتبر فعل الهروب عملاً سلبياً واجتهادات المحكمة العليا في هذا الموضوع متاحة(محكمة TR القسم الجنائي الرابع هـ. 4/2006 ك. 5382/2006 ت. 13684)
- تنظم المادة 265/4 من قانون TCK الجريمة التي ترتكب بالسلاح، ويذكر أن الدراجة النارية المعنية تعتبر سلاحا ضمن نطاق المادة 6 من قانون TCK، وبناء على ذلك، كما يتبين من محضر الشهادة، تم أخذ أقوال المشتكين بطريقة النسخ واللصق، وذكر المشتكون الثلاثة أن المدعى عليه العميل ……………….. قاد الدراجة النارية عليهم.ومن الواضح أن هذا الوضع مستحيل في إطار قوانين الفيزياء، نظرا لحجم ووزن الدراجة النارية في نفس الفترة الزمنية.إن أقوال المشتكين عارية عن الصحة ولا أساس لها من الصحة ولم تتشكل عناصر هذه الجريمة.
- عند تقييم المادتين 265 و265/4 من قانون العقوبات التركي معًا، في الشكل المؤهل للجريمة، يجب أن تكون جميع عناصر الشكل الأساسي للجريمة موجودة. وفي الواقع، فإن الحادث الملموس الذي لا يتمتع بجميع خصائص نوع الجريمة الأساسية لا يمكن اعتباره جريمة مؤهلة. وفي غياب أحد الأركان القانونية التي تشكل الشكل الأساسي للجريمة، لا يمكن الحديث عن الشكل الأساسي ولا عن الشكل المؤهل للجريمة. لأنه لا يجوز ذكر "طوابق بناء بلا أساس".
- بالإضافة إلى ذلك، كان العميل، المدعى عليه، متهماً بارتكاب هذه الجريمة ضد أكثر من شخص بفعل واحد، بدعوى ارتكاب جريمة متسلسلة، وكان يعلم أن الشخص ذو الذكاء المتوسط، الذي يقوم عليه قانوننا، لا يمكنه دهس بدراجة نارية 3 أشخاص في نفس الفترة الزمنية ولم يفهم سبب إدلائهم بمثل هذا التصريح، والتهمة موجهة للموكل على الإطلاق، ولا نقبل الاتهام الخالي من الأدلة القاطعة والمقنعة.
- القوة، والتي تم إدراجها كأحد عناصر الجريمة التي تنظمها المادة 265 من قانون العقوبات التركي (المقاومة لمنع شخص ما من القيام بعمله)، تختلف عن جريمة القوة في المادة 108 من قانون العقوبات التركي، و يعني استخدام القوة والتدخل الجسدي. علاوة على ذلك، فقد قبلت الدائرة الجنائية الخامسة لمحكمة الاستئناف العليا أن أفعال مثل الدفع والإمساك، التي لا ترقى إلى مستوى الأذى المتعمد، يمكن أن تشكل أيضًا جريمة مقاومة. ومن ناحية أخرى، هناك قرار حديث صادر عن الدائرة الجنائية الثامنة عشرة بمحكمة الاستئناف العليا يمكن تفسيره بقبول الرأي المعاكس، وهو أن الفعل الذي لا يصل إلى درجة الإيذاء المتعمد لا يشكل جريمة مقاومة. للقيام بهذه المهمة. (قرص 5، 18/18/06.05.2015، 2015/18953، 2015/1079)، وعلى الرغم من عدم قبول الموكل للاتهامات الموجهة ضد المتهم، إلا أننا نعتقد أن عناصر هذه الجريمة لن تتحقق ولو على افتراض. أن الحادثة كانت كما وصفها أصحاب الشكوى.
خاتمة : وبما أن العناصر القانونية للجريمة المزعومة لم تتشكل للأسباب المقدمة والتي سيتم تحديدها بحكم منصبي، فأنا بموجب هذا أقدم وأطلب تبرئة العميل... تاريخ
الملحق:
1- الوكالة
2- صورة تمثيلية للدراجة النارية بنفسها
اتهم النائب
