سرقة عريضة الدفاع عن الجريمة
محكمة القضاء العدني المدنية
رقم الملف :
مدعى: KH
عميل:
المدعى عليه:
محامي المحامي:
جريمة: تأمين سرقة البضائع بالقفل
تاريخ ومكان الجريمة:
يطلب : يتضمن التماسنا دفاعاتنا المكتوبة.
أوصاف:
1) بعد الاستجواب على X ، تقرر اعتقال موكلي من قبل محكمة الجنايات الأولى للسلام.(رقم الاستفسار: 2012/65).
كسبب لهذا الاعتقال ، فإن حقيقة وجود وقائع تظهر وجود اشتباه قوي في الجريمة حول طبيعة وطبيعة الجريمة المنسوبة إليه ، وحقيقة أن الأدلة لم يتم جمعها بالكامل ، قد تم الاستشهاد بها على أنها السبب. .
من المهم ألا تكون مذكرة التوقيف عقوبة ، ولكن الاعتقال هو معاملة تقيد حقوق وحريات الفرد ، وبالتالي لا ينبغي تطبيقه إلا عند الضرورة. لا يوجد مؤشر مرض (CMK MD.100 / 101) حول سبب عدم كفاية الرقابة القضائية لعميلي في CMK 1 وما بعده. وكما هو معلوم ، فإن قرار الاعتقال ليس عقوبة ، بل هو ظاهرة يجب تطبيقها أخيرًا.
2) ليس صحيحًا أن هناك حقائق تُظهر أن لدى موكلي شكوك قوية بارتكاب جريمة.
لا يوجد دليل ملموس ضد موكلي بخلاف تحديد الهوية وتشابه الملابس. ليس صحيحًا أنه تم اعتقاله وقبضت عليه الشرطة لأنه شُبِّه بالوصف الوارد في تسجيلات الكاميرا.
وفقًا لافتراض البراءة ، من غير القانوني القول إن موكلي مذنب بناءً على تسجيلات الكاميرا. ومع ذلك ، فإن اعتبار الشخص مذنبًا يتعارض مع مصلحة المجتمع. كما أنه تفسير من شأنه أن يعيق وظيفتي الحماية والوقاية من العقاب.
قد يكون من قبيل المصادفة أن الشخص الموجود في الصور المعروضة على الكاميرا يشبه موكلي والملابس التي يرتديها هي نفس ملابس موكلي ، كما أنه من غير القانوني ربط الجريمة المعنية بتشابه الملابس.
3) ليس من الممكن حتى لموكلي التأثير على الأدلة وتغييرها.
على الرغم من أنه تم جمع جميع الأدلة ، إلا أن موكلي ليس لديه إمكانية التأثير على الأدلة. لأن موكلي لديه شخصية انطوائية ومنفصلة عن العالم الخارجي بسبب الفصام الذي يعاني منه.
يعاني الأشخاص المصابون بالفصام من اضطراب عقلي يصبحون فيه معزولين عن طرقهم المعتادة في الإدراك والتفسير وينسحبون إلى عالم فريد من الاندماج.
4) لقد لوحظ في تقارير الطبيب أن موكلي مريض.
في التقرير المؤرخ 15.10.2012 ، والذي تم استلامه من رئيس كتاب جامعة أديامان ومستشفى الأبحاث أثناء مرحلة التحقيق حول موكلي ، تم تحديد أنه كان يعاني من مرض انفصام الشخصية منذ حوالي 5 سنوات ، وأن قدرته على التقييم كانت الحقيقة مشوشة أثناء التفاقم وأنه كان يعاني من مرض عقلي حال دون مسؤوليته الجنائية.
بالإضافة إلى ذلك ، في تقرير المجلس الطبي المقدم في مستشفى X بتاريخ 26.04.2012 ، تم تحديد وجود `` تأثير غير مناسب ، وانحدار ، وعزلة اجتماعية ، وعدم كفاية في التدفق الذاتي ، واضطراب في التفكير المجرد والقدرة على تقييم الواقع.
5) عدم قدرة موكلي على اختيار أصدقائه بسبب مرضه.
قد يكون هناك أيضًا أصدقاء لصوص قد يكونون على دراية بمرض موكلي. ربما ارتكبوا هذه الجريمة بارتداء نفس فستان موكلي. أنا من رأيي أن موكلي لم يرتكب السرقة. لهذا السبب ، أطلب بكل احترام من محكمتك التحقيق في هذا الأمر أيضًا والتحقيق مع الأشخاص الذين قد يكونون المشتبه بهم الرئيسيين.
6) في ملف مكتب النائب العام برقم التحقيق 2012/778 ، تم القبض على موكلي بسبب الجريمة المنسوبة إليه من قبل محكمة الجنايات الأولى للصلح رقم 1/27.09.2012 بتاريخ 2012 و بتقرير المجلس الطبي بتاريخ 65 المقدم إلى ملف محكمة أديامان المدنية للسلم 'في القرار الصادر بتاريخ 26.04.2012 ورقم 12.05.2012/2008 والقرار رقم 1656/2009 ، تقرر الإفراج عن موكلي لأنه كان تحت الوصاية.
7) في لائحة الاتهام المعدة ضد موكلي ، المشتبه به ، إذا تم تحديد أن موكلي ، المشتبه به ، قد ارتكب الجريمة المنسوبة إليه من قبل الادعاء ، من خلال إجراء محاكمة علنية ، وفقًا للمادة 32/1 من قانون العقوبات التونسي ، المادة 57 من TCK. وقد زعم أن توفير التدابير الأمنية وفقا لذلك.
هنا ، لكي تفصل محكمتكم الموقرة في تدبير أمني ، يجب أن يكون المتهم قد ارتكب هذه الجريمة. عندما تجد المحكمة أن إجراء المدعى عليه الخاضع للدعوى ثابت ويفهم أنه مريض عقليًا ، فإنها ستقرر الأمر الزجري. لأن التدبير الأمني هو أيضًا عقاب. لن يكون هناك تبرئة وعقوبة ، ولا يمكن اتخاذ قرار جنائي لنفس الفعل ، مثل إجراءات التبرئة والحفظ والأمن. إذا لم يثبت ارتكاب المتهم للجريمة فيمكن تبرئته. في هذه الحالة ، لن تكون تدابير الحفظ والعلاج موضع تساؤل.
النتيجة والاقتراح:للأسباب التي أوضحناها أعلاه ، تمت تبرئتي بسبب عدم حدوث أركان الجريمة المنسوبة إلى موكلي ، وتم علاج موكلي من قبل عائلته في مستشفى أبحاث كامل بسبب مرضه العقلي و
أقدم بكل احترام وأطلب نيابة عن موكلي ، المدعى عليه X ، بالوكالة.
محامي الدفاع
مركبات.
