محكمة أضنة الإقليمية للدائرة الجنائية المختصة
لتقديمها
أضنة 3. إلى محكمة الجزاء
رقم الملف:
القرار رقم:
تطبيق الطلب المدعى عليه:
المدافع:
الموضوع: يُلغى قرار محكمة الجنايات الابتدائية الثانية في أضنة بتاريخ ... بتاريخ .......... من الممكن إعادة النظر في القضية في محكمة الاستئناف ، "يتم إلغاء الحكم وإعادة الفصل في الملف. ويتضمن بياناتنا المتعلقة بفحص الاستئناف من أجل قرار" إحالته إلى المحكمة المحلية " .
الوصف:
قرار محكمة الجنايات الابتدائية الثانية في أضنة بتاريخ ............... غير قانوني وعلينا أن نطالب بإلغاء القرار. يسمى؛
1 - عند النظر في استدلال المحكمة المحلية ، فإن عمل الموكل الذي يعتبر جريمة مقاومة عدم أداء واجبه يفتقر إلى الأدلة الملموسة وغير قانوني. على الرغم من عدم وجود دليل على أن العميل قد ارتكب الجريمة المعنية ، فإنه من غير القانوني للمحكمة أن تقرر التأجيل بينما كان ينبغي تبرئته. ومن الواضح أن عدم مراعاة المعايير أمر مخالف للقانون وأنه لا يفسر سبب الابتعاد عن الحد الأدنى في قراره المسبب وفقًا للقانون. كلف المشرع القاضي بصلاحية وواجب تحديد العقوبة الأساسية بين حدين ، بإظهار مبرراته بما يتناسب مع طبيعة الحادث وخطورة الفعل المرتكب ، وذلك لضمان تخصيص العقوبات. 61/1 من TCK ، السبب الذي يبني عليه القاضي أثناء تحديد العقوبة الأساسية. وفقا للمادة ، فإن المعلومات والمستندات الواردة في الملف حول طريقة ارتكاب الجريمة ، والوسائل المستخدمة في الجريمة ، ووقت ومكان الجريمة ، وأهمية الجريمة وقيمتها ، وخطورة الضرر. أو الخطر ، ووزن خطأ الجاني على أساس النية أو الإهمال ، والغرض من الجاني ودوافعه ، ويجب أن يكون قانونيًا وكافيًا لإثبات أنه تم تقييمه بدقة (YCGK-K.61 / 1). لذلك ، فهي خالية من التبرير وفي نفس الوقت 2013/132 من TCK رقم 5237. من الواضح أن القرار المتخذ بالابتعاد عن الحد الأدنى الذي ينتهك مبدأ التناسب الذي تنظمه المادة يتطلب الإلغاء.
2- بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحكم الصادر مع ذكر أن العميل قد ارتكب جريمة الإهانة هو ضد الإجراء والقانون ويتطلب الرجوع. لأن حقيقة أن العميل قد أعطى إمكانية أنه قد أهان تحت تأثير الكحول في دفاعه أمام المحكمة ليس اعترافًا ، ولكنه احتمال. علاوة على ذلك ، حتى الاعتراف أثناء المحاكمة لا يمكن قبوله كدليل قاطع في حد ذاته. من الممكن أن يعتبر الشخص نفسه مذنباً. لهذا السبب ، يجب أن يدعم الاعتراف في الجلسة بأدلة داعمة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إفادة الشاهد وحدها ليست ذات جودة تؤدي إلى استنتاج أن الجريمة قد ارتكبها العميل ، وتبقى على مستوى الاشتباه في أن العميل قد ارتكب الجريمة المزعومة. وفقا لمبدأ أن المتهم ينتفع من الشك ، وهو من أهم مبادئ الإجراءات الجنائية ، حتى يعاقب المتهم على جريمة ، يجب إثبات ذلك بشكل مؤكد لا يدع مجالا للشك. لا يوجد دليل قاطع على أن العميل قد ارتكب جريمة التشهير ، وحقيقة أن المحكمة المحلية قد خلصت إلى أن الجريمة قد ارتكبت بناءً على أقوال الشهود فقط تتعارض مع القانون الجنائي الحديث ومبادئ القانون العالمي.
3- الجمعية العامة الجنائية لمحكمة الاستئناف العليا ، 2011 / 6-126 هـ. 2011/171 ك. المتهم. يجب أن تستند الإدانة الجنائية إلى دليل قاطع وواضح ، وليس على رأي محتمل بناء على بعض الأدلة التي تم جمعها أثناء المحاكمة وتجاهل الآخر. يجب أن يكون هذا الدليل واضحًا بما يكفي لعدم ترك مجال للشك أو أي احتمال آخر. معاقبة المتهم على أساس الاحتمالية العالية تعني إصدار حكم على أساس افتراضات دون الوصول إلى الحقيقة ، وهو أهم غرض الإجراءات الجنائية. في الإجراءات الجنائية ، إذن ، يجب أن تستند الإدانة ليس على الاحتمال ، ولكن على اليقين بما لا يدع مجالاً للشك. لا توجد طريقة أخرى لمنع الأخطاء القضائية ".
4- تماشياً مع القرار التوجيهي للمحكمة العليا ، على الرغم من عدم إمكانية الحصول على أدلة كافية وقوية على أن العميل ارتكب الجريمة التي فرضت عليه ، يجب تفسير حالة الاشتباه التي حدثت لصالح المدعى عليه ويجب أن يكون الحكم بالبراءة. تُمنح للعميل وفقًا لمبدأ أن المشتبه به يستفيد من الاشتباه.
5- بالإضافة إلى كل ذلك نجد أن الحكم الصادر بحق العميل على أساس أنه يضر بالممتلكات العامة مخالف للقانون أيضًا. لأنه على الرغم من أن جريمة الإضرار بالممتلكات هي جريمة يمكن ارتكابها عمداً ، إلا أن العميل لم يكن لديه النية في هذا الاتجاه ولم يتحقق الركن الأخلاقي للجريمة. علاوة على ذلك ، حتى لو اعتبرت المحكمة المحلية الفعل كجريمة ، فمن الواضح أنه من المخالف للقانون إصدار حكم دون مراعاة الوضع الذي يحدث فيه الفعل تحت استفزاز غير عادل ، مما يقلل من القدرة على ارتكاب الخطأ. من الواضح أن الشرطة التي هددت "هل ترى هذه العصا" من قبل الشرطة وتركت العميل في حالة من الغضب والغضب بكلمات مهينة ، استفزت العميل. نتيجة لكل ذلك ، على الرغم من أن العميل طلب إدراج تسجيلات الكاميرا في مكان الحادث في الملف ، لم يتم تضمين التسجيلات المذكورة لصالح العميل في الملف. من أجل الحصول على محاكمة عادلة ، فإن المحكمة ملزمة بجمع جميع الأدلة لصالح وضد ، في حين أن جمع الأدلة ضدها فقط هو ضد الإجراء والقانون ويتطلب تعطيلها.
6- نتيجة لجميع الأمور التي أوضحناها ، من الضروري التقدم بطلب لهذا الاستئناف من أجل إلغاء قرار المحكمة المحلية بسبب القرار ضد الإجراء والقانون من قبل المحكمة المحلية.
الخلاصة والمشكلة:
في ما ورد أعلاه وفي ملف المحكمة المحلية ، سنقوم بتوضيح وشرح أسباب النظر ؛
بقبول طلب الاستئناف الخاص بنا ، Siverek ... يتم عكس قرار المحكمة الجنائية المؤرخ والمرقّم EK نتيجة لمراجعة الاستئناف ويتم إرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية لإعادة النظر فيه وإصدار الحكم ؛
إذا تقرر ، بدلاً من عكس الحكم ، إعادة النظر في القضية في محكمة العدل الإقليمية ؛ يجب إلغاء حكم المحكمة الابتدائية وإصدار قرار التبرئة عن العميل من خلال إعادة التنظيم نتيجة لمراجعة الاستئناف التي ستعقد بجلسة استماع ؛ نحن العرض والطلب مع احترامنا.
