الاعتراض على عقوبة إهانة الرئيس - الاستئناف
X إلى المحكمة الإقليمية
ليتم إرسالها
إلى المحكمة الجنائية X
ملف رقم :
مكتب المدعي العام الأساسي رقم:
المدعى عليه:
العنوان:
المدافع:
العنوان:
الجريمة:إهانة الرئيس
تاريخ ومكان الجريمة:
تاريخ الاعتقال :
موعد اتخاذ القرار :
الموضوع: العاشر محكمة الجنايات الابتدائية…. التاريخ و… .. بقرارنا بقبول طلب الاستئناف على قرار جلسة الاستماع رقم 1 ؛ تفصيل الحكم وإعادة النظر في الملف والحكم مرسلة إلى المحكمة الابتدائية ؛ إذا تقرر رؤية القضية مرة أخرى في محكمة العدل المحلية بدلاً من كسر الحكم ، فإن حكم محكمة الدرجة الأولى إزالة ونتيجة للتحقيق في الاستئناف مع المحاكمة من خلال إعادة التأسيس إنه طلب تبرئة موكلي.
الوصف
1) - بينما كانت الدعوى المرفوعة ضد موكلي موضوع تحقيق وملاحقة ، وهي موضوع دعوى أخرى ، تم رفع دعوى منفصلة. وانتهى التحقيق ، الذي بدأ كدعاية لمنظمة إرهابية وإهانة رئيس الجمهورية ، في قضيتين منفصلتين في انتهاك لمبدأ الاقتصاد الإجرائي. أدلى موكلي بشهادته في نفس الوقت في مكتب إنفاذ القانون والمدعي العام لهذه التحقيقات التي بدأت بشأن المنشورات التي تم نشرها على حسابه على Facebook على الإنترنت. لم يتم توجيه سؤال جدي لموكلي بخصوص إهانة الرئيس ، ولم تسمع أقواله في هذا الشأن. حق موكلي في الدفاع عن النفس مقيد. وفي هذا الصدد ، فإننا نرى أن التحقيق الذي تم الشروع فيه والدعوى المرفوعة نتيجة هذا التحقيق غير قانونية.
2) - يفترض أن اتهامات إهانة رئيس الجمهورية والدعاية لمنظمة إرهابية ضد موكلي تمت في فعل واحد. لأن هناك عمل واحد فقط. ونرى أنه ينبغي تطبيق أحكام القانون العام في هذه الحالات.
3) - الجلسة الأولى التي حوكم فيها موكلي وأدين فيها مليئة بالفضائح القانونية. في الجلسة التي عُقدت أمامنا بصفتنا محامي المدعى عليه ، كُتبت تصريحات تفيد بعدم قبولنا لطلب نائب رئيس الجمهورية بالحضور ، رغم أننا لم يُطلب منا الحضور. هذا الأمر بالتأكيد لم يُطلب إلينا كمحامي أو لموكلنا. في نهاية الجلسة ، بعد إعلان الحكم على موكلي ، أخبرنا قاضي المحكمة الموقر أنه قرر سحب إعلان الحكم. بعد هذا البيان ، طلب منا إخلاء القاعة ، مستشهدين بجلسات الاستماع المعلقة. قيل لنا أننا سوف نتلقى محضر الجلسة في وقت لاحق. تم استغلال ثقتنا في السلطات القضائية. لقد صدمنا لقراءة المذكرة التي يمكن أن نراها بعد 1 أيام من جلسة الاستماع من Uyaptan. سيكون عارًا كبيرًا على نظامنا القانوني ، الذي يقوم على الحكم الشفوي ، أن القرار الذي يُقال أمامنا والقرار المكتوب مختلفان. الدليل الوحيد الذي يؤكد ما قلناه هو حقيقة أننا لا نملك توقيعنا في محضر المحاكمة.
4) - اعتراضنا على البيانات الشخصية ، غير المتعلقة بالقضية ، للعديد من الصور ولقطات شاشة الفيسبوك الخاصة بموكلي ، والتي تم الحصول عليها من قاضي المحكمة الموقر بخصوص دعاية المنظمة الإرهابية ، والتي لا تتعلق بموضوع موكلي. المحاكمة والتي لا تزال معلقة ، والتي هي من طبيعة البيانات الشخصية ، تم رفضها من قبل القاضي. من غير القانوني للقاضي أن يعطي رفضًا للأدلة ، والذي من الواضح أنه لا علاقة له بالقضية والذي قد يؤدي إلى رأي سلبي حول موكلي ، والذي من الواضح أنه يهدف إلى التأثير سلبًا على المحكمة ، فهو غير قانوني ويجب إزالته من الملف. أدين موكلي على أساس أدلة تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة. لأن حساب الفيسبوك الخاص بعميلي مفتوح لأصدقائه فقط. من الغموض أن النظام القانوني الذي تم بموجبه تتبع تدفق الإنترنت للأسهم التي تمت في عام 2015 تم تصويره والتقاطه دون إذن. بالنظر إلى أن هذا الموقف ، الذي ينبغي اعتباره تدخلاً هامًا في الحريات الشخصية في نظامنا القانوني ، قد تم نسخه دون إذن من أي محكمة ، وتم أرشفته واستخدامه في حالتين ، فمن الواضح أن الحقوق والحريات الأساسية قد تم التدخل بشكل كبير فيها. على الرغم من أن موكلي صرّح بصدق أنه لم يكن على علم بالأسهم التي سُرقت هذا الحساب ، إلا أنه لم يأخذ في الاعتبار من قبل المحكمة لأنه لم يتقدم بطلب إلى السلطات القضائية والإدارية في هذا الصدد. ومع ذلك ، هذا وضع شائع جدًا في المجتمع ويمكن أن يحدث لأي شخص تقريبًا. كما يتضح من آلاف الطلبات المقدمة للسلطات القضائية والإدارية ، لا يمكن فعل أي شيء في هذا الصدد. لا توجد سلطة في تركيا يتم فيها تسجيل حسابات وسائل التواصل الاجتماعي المسروقة أو ربط الشكاوى أو حل المشكلات. على الأقل ، لا نعرف شخصيًا موكلتي ومحاميه. إذا تعذر إثبات أن موكلي قام أو لم ينشر هذه المنشورات ، فنحن نعتقد أنه يجب تفعيل مبدأ التفسير لصالح المتهم.
5) - تم رفض ادعاءاتنا بعدم الدستورية والتي قمنا بإحالتها إلى محكمة الشرف دون أي مبرر. نعتقد أن هذا مخالف للقانون. على النحو التالي؛ كما هو معلوم ، عندما تم استحداث المادة 299 من الدستور الانتقالي ، التي تنظم جريمة إهانة رئيس الجمهورية ، كانت الرئاسة في بلادنا مكتبًا يمثل وحدة الوطن والدولة ، بعيدًا عن النزاعات السياسية واليومية. مع الأخذ بعين الاعتبار أن رئيس الجمهورية سيتعرض لانتقادات شديدة وفق مبدأ كونه دولة ديمقراطية ، على أن يكون التعديل الدستوري عضوا في حزب سياسي ورئيس حزب سياسي. نعتقد أن هذا القانون الذي نعتقد أنه يهدف إلى حماية منصب الرئيس ، أصبح الآن مخالفًا لحرية الفكر والرأي ومبدأ المساواة ومبدأ الدولة الديمقراطية في دستورنا. لذلك ، نعتقد أنه يجب أن يخضع لمراجعة معيارية ملموسة من قبل المحكمة الدستورية.
6) - المنشورات المزعومة من موكلي تدخل في نطاق حرية الفكر والرأي. يجب أن يكون لكل مواطن في البلاد الحق في انتقاد أفعال الرئيس ، الذي هو رأس السلطة السياسية ، بأقسى الطرق ، حقًا أو ظلماً. هذا مطلب أن تكون دولتنا ، التي تجد روحها في دستورنا ، جمهورية ، وهدفنا من حياة ديمقراطية ومعاصرة ، وواجبنا لبناء مجتمع تشاركي ونقدي ، ودولة لا تتدخل في الحقوق الأساسية و الحريات واحترام حقوق الإنسان. بالنظر إلى أن الرئاسة هي على رأس السلطة التنفيذية والتشريعية والقضائية ، وبالنظر إلى سلطة هذه السلطات والتصرف فيها ، فمن الواضح أن هناك حاجة إلى نهج أكثر تسامحًا تجاه الكلمات اللاعنفية وغير العنيفة واللاعنفية. وأفعال المواطنين. نحن نرى أن الخوف ورد الفعل وانعكاسات الأفكار التي خلقتها قوة وسلطة الرئيس في العالم العقلي للمواطن يجب اعتبارها سبباً للامتثال للقانون. في واقع الأمر ، المنشورات المنسوبة إلى موكلي لا تستحق الخوف من الحرب في سوريا ورد الفعل على الموقف الذي وقع فيه المعلم. لا يمكن الحديث عن وجود حرية الفكر والرأي إذا لم يتفاعل المواطنون مع سياسة الحرب التي يخافون منها أو إذا لم يتمكنوا من رفع أصواتهم ضد الفقر وإذا تم رفع دعوى قضائية ضدهم عند انتقادهم. منهم بشدة. وبهذه المناسبة نرى أن قرار المحكمة يضر بالضمير.
الخلاصة والمشكلة:
X محكمة الجنايات الابتدائية ... نتيجة فحص الاستئناف على القرار رقم.
- قبول طلب الاستئناف الخاص بي ،
- يتم نقض الحكم وإرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية لإعادة النظر فيه وإصدار الحكم.
- في حالة الحكم على الدعوى أمام محكمة العدل الإقليمية بدلاً من نقض الحكم. نقدم ونطالب بإلغاء حكم المحكمة الابتدائية وإصدار حكم بالبراءة لموكلي من خلال إعادة إثبات الحكم نتيجة فحص الاستئناف الذي سيعقد بجلسة استماع. tarih
