زيادة أضنة
رقم الملف: قرار الفصل لفتح مؤسسة تنفيذية رقم.
المدعى عليه:
الرئيس:
الموضوع: اعتراضاتنا على قرار الفصل عن المؤسسات الإصلاحية المفتوحة بتاريخ….
الوصف:
1- أثناء وجود العميل تحت المراقبة بدأت المحاكمة من جديد بالملف المرقم ......Ass. نتيجة للاعتراض الذي قدمناه ، أضنة …… محكمة جزائية ثقيلة ……. تقرر الإخلاء بقرار عمل مختلف مرقّم. (الملحق 1) علاوة على ذلك ، في الرأي الذي تم تقديمه في جلسة الاستماع من قبل مكتب المدعي العام في أنطاليا ... .. المحكمة الجنائية العليا ، ورد أنه يجب الإفراج عن العميل على أساس أن طبيعة الجريمة سوف تتغير. (الملحق 2) تمشيا مع هذه القضية ، أنطاليا…. تم تقديم استئناف لصالح العميل من قبل مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية العليا. (الملحق 3)
2-نظرا لتعديل التشريعات ، لم يتم إخلاء سبيل العميل على الفور وانتظار تقرير قرار مجلس الإدارة والمراقبة بتخصيصها لفتح مؤسسات تنفيذ جزائية. ونتيجة للتقرير ، ورد عن العميل أنه "على الرغم من عدم وجود عقوبة تأديبية لم يتم رفعها في ملف الإعدام الحالي للمحكوم عليه ، إلا أنه لا يكفي تحديد السلوك الجيد للمحكوم عليهم فقط مع يجب أن تؤخذ العقوبة التأديبية التي لم يتم رفعها والشروط الأخرى المنصوص عليها في التشريع في الاعتبار عند تحديد السلوك الجيد ؛ قرر أنه لم يكن في حالة جيدة ولم يكن مناسبًا للنقل إلى مؤسسة تنفيذ العقوبات المفتوحة ، على أساس أنه تم تعيينه في مؤسسة عقابية مفتوحة على الرغم من حقيقة أنه كان قد صدر بحقه قرار حسن السيرة والسلوك من قبل ، وأنه لم يستطع الاندماج في المجتمع ولم يعد بإمكانه ارتكاب جريمة مرة أخرى لارتكابه جريمة أثناء إجازة خاصة.
مع التقرير المذكور ، كاد العميل أن يحاكم مرة أخرى. إن تقييد حرية العميل بناءً على هذا التقرير يخلق تصورًا بأن هناك قرارًا أعلى من قرار المحكمة ، وأن قرار الإفراج عنه لا معنى له. تقرير الملاحظة المقدم هو تقرير معد بطريقة بعيدة كل البعد عن التقييم القانوني وغير مناسبة للتدقيق القانوني. في جزء القرار من التقرير المذكور أعلاه ، ورد للعميل أن "تقارير المراقبة والتقييم التي تم إعدادها عنه أثناء إقامته في مؤسستنا كانت إيجابية جزئيًا" ، في حين أن تقرير مراقبة وتقييم الخدمة النفسية والاجتماعية للمؤسسة كان " تقييم الموقف العام الإيجابي. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، استنتج أنه لم يكن على ما يرام ولم يتم توضيح سبب ذلك.
3- تجدر الإشارة إلى: خلال إقامته في السجن ، شارك العميل في جميع الأنشطة / التدريبات وحتى حصل على شهادة ألمانية. كما يتضح ، فإن العميل ، الذي استفاد من الاختبار من قبل والذي كان موقفه العام إيجابيًا في التقارير السابقة ، يتجاوز تفسير أنه يعمل بشكل جيد.
4- نرى أن التقرير المقدم للعميل غير صحيح. يحتوي على جميع الميزات المطلوبة في تقرير مراقبة العميل. هناك قرارات اتخذت بأنه حسن التصرف طيلة فترة وجوده في السجن وشارك في جميع الأحداث التي أقيمت في السجن وموقفه العام إيجابي. في الوسط انطاليا… .. قرار المحكمة الجنائية العليا انطاليا…. وبينما كانت محكمة الجنايات الكبرى قد استلمت رأي النيابة والاستئناف لصالح الموكل ، تمت محاكمة الموكل مرة أخرى من قبل مجلس الإدارة والمراقبة ، دون الاعتراف بقرارات المحكمة وتجاهل افتراض البراءة. في رأينا ، قرار العميل بعدم تخصيصه لمؤسسة إصلاحية مفتوحة بناءً على تقرير الملاحظة المعد دون أي أساس قانوني هو اغتصاب لجميع حقوقه الدستورية تقريبًا ، وخاصة الحق في محاكمة عادلة. لهذا السبب ، اعترضنا على قرار الفصل لفتح مؤسسة إصلاحية في الوقت المناسب. في وضع مماثل ، أنطاليا…. ملف قاضي التنفيذ في محكمة التنفيذ و… .. القرار رقم لفت الانتباه إلى الأسباب التي شرحناها أعلاه ، والمتهم يواصل إجراء المراقبة. (الملحق 4)
الخلاصة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه والتي يجب مراعاتها بحكم المنصب ؛
1- بقبول طلبنا ، أطلب بكل احترام من قاضيكم الموقر أن يقرر نقل العميل إلى مؤسسة السجون المفتوحة.
SANIK MÜDAFİİ
المرفقات:
