أضنة 3. الصلح الجزائي
ليتم إرسالها
أضنة 2. الصلح الجزائي
رقم الاستفسار:
رقم ملف التحقيق:
مشبوه:
نائب:
في المرسل:
تاريخ قرار الاعتقال:
الموضوع: يتضمن التماسنا تقديم اعتراضنا على قرار الاعتقال وطلبنا بالإفراج.
الوصف
المحضر رقم 2 تاريخ ، 12 استجواب (برسالة مكتب المدعي العام في أضنة بتاريخ 14 و 13 تحقيق) لمحكمة الصلح الجنائية الثانية في أضنة:
1- فيما يتعلق بالبضائع المكشوفة المحملة بالمشتبه به ، وصف وطبيعة جريمة السرقة ، ووضع الأدلة الحالي ، واعتراف المشتبه به ، وبيان الشكوى والشكوى ، وتقرير مراجعة القرص المضغوط ، وتحديد الحقائق التي تظهر وجود شك قوي بارتكاب الجريمة في إطار المعلومات والوثائق الموجودة في الملف ، حيث أنه يعتبر أن قائمة الجرائم المدرجة في المادة 5271/100 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 3 ، فإن وجود حالة ملموسة تفيد بأن الجريمة سوف يتم تجنبها عندما يتم أخذ الحدود الدنيا والعليا للعقوبة المحددة في القانون في الاعتبار ، وحقيقة أن الأدلة لم يتم جمعها بالكامل بعد ، يعتبر أن الرقابة القضائية لن تكون كافية في هذه المرحلة ، قانون الإجراءات الجنائية رقم . 5271 و 100 والمواد التالية ، تقرر اعتقال ... "
لكن؛ ولأنه لم يتم تأكيد الشروط اللازمة لقرار الحجز وتعويض الضرر المادي الذي لحق بالمشتكي بعد قرار التوقيف وتنازل عن شكواه ، فقد أصبح من الضروري الاعتراض على قرار الاحتجاز المعني. يسمى؛
تم تعويض الأضرار المادية للعميل وتجنب العميل الشكوى
فيما يتعلق بالحادث موضوع التحقيق ، أبلغ صاحب الشكوى وحدات إنفاذ القانون بأن دراجته الكهربائية طراز X X قد سُرقت في 13. ونتيجة للتحقيق الذي أجرته وحدات إنفاذ القانون ، تم تحديد موقع الدراجة الكهربائية على X التاريخ وتم تسليمه إلى المشتكي من قبل وحدات إنفاذ القانون. مرة أخرى ، في تاريخ X ، تم أخذ إفادة إضافية من مقدم الشكوى وفي تقرير البيان التكميلي ، بإيجاز ؛ اشترى مؤخرًا الدراجة الكهربائية مقابل 3800 ليرة تركية ، وعندما سُرقت الدراجة الكهربائية ، تم تركيب بطارية جديدة عليها ، ولكن بعد استبدال البطاريات المسروقة ببطارية فارغة ، تم الاتصال بشكل مسطح ونتيجة لذلك كان لديه مواد بين 1500 ليرة تركية و 1800 ليرة تركية بسبب السرقة ، وذكر أنه كان يشتكي على الشخص.
من ناحية أخرى ، ذكر المشتبه به في استجوابه المؤرخ على X أنه مستعد للتعويض عن الضرر وأنه يأسف لذلك. كما اعترف بإخلاص أنه ارتكب الجريمة منذ لحظة القبض عليه ، وأعرب عن أسفه عدة مرات ، وأعلن استعداده للتعويض عن الضرر الذي تسبب فيه. ومع ذلك ، في استجواب محكمة الصلح الجنائية الثانية المؤرخة 2 ورقم 12 ، تقرر اعتقال المشتبه به على الرغم من عدم استيفاء الشروط.
نطالب بالإلغاء الفوري لهذا الإجراء لعدم التسبب في أضرار لا يمكن إصلاحها بسبب تنفيذ إجراء الاحتجاز ، وهو الملاذ الأخير ، حتى لو لم يتم استيفاء أي شروط. بالنظر إلى حق الفرد في الحرية والأمن ، وهو حق مكفول وفقًا للمادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والمادة 19 من دستورنا ، فمن الواضح أن الاحتجاز هو إجراء احترازي ، وإذا لم يتم استيفاء شروط الاحتجاز ، فيجب أن يكون الاحتجاز. تعتبر بمثابة عقوبة تُمنح للمشتبه به. CMK م. الشروط التي يمكن اعتبارها أسبابًا للاعتقال وفقًا لـ 100. "المشتبه به أو المتهم قد هرب أو أخفى أو وجود وقائع ملموسة تثير الاشتباه في أنه سيهرب ؛ إنه سلوك المشتبه فيه أو المتهم ، الذي يدمر الأدلة أو يخفيها أو يغيرها ، ومحاولة الضغط على الشاهد أو الضحية أو غيرهم ، مما يخلق شكوكًا قوية بشأنهم ".
لم يتم استيفاء أي من هذه الشروط. المشتبه به لا يشتبه في هروبه ، فلديه مسكن ثابت. لا يستطيع المشتبه به إخفاء الدليل. نظرًا لعدم وجود دليل للتعتيم ، فقد ذكر مرارًا أنه ارتكب الجريمة وأنه يأسف لها منذ اللحظة الأولى.
في واقع الأمر ، كما قدمنا إلى ملف الادعاء من قبل صاحب الشكوى نفسه وفي مرفق هذا الالتماس ؛ مقدم الشكوى ، الذي ذكر أنه تعرض لأضرار مادية بين 1500 ليرة تركية و 1800 ليرة تركية ، حصل على 2000 ليرة تركية وأن الضرر المادي الذي ادعى أنه أكثر من تعويض. بالإضافة إلى ذلك ، ذكر صاحب الشكوى أنه في الالتماس الذي قدمه إلى مكتب المدعي العام ، تمت مقارنة الأضرار المادية التي لحقت به وأبطلت الشكوى.
كما هو معروف ، فإن الاعتقال هو الإجراء الأخير. يجب على المحكمة أن تأمر بتطبيق الرقابة القضائية قبل إصدار أمر بالقبض. إذا كان الوضع المقصود بالاعتقال يمكن تحقيقه من خلال إجراء آخر ، فيجب على المحكمة مراقبة هذا الوضع. خلاف ذلك ، من الواضح أن الاعتقال سيكون عقابًا للمشتبه به وليس احترازًا. تم تحديد هذه المسألة أيضًا من خلال فقه المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. مذكرة التوقيف مخالفة للقانون والإجراءات. كما يتضح من الوضع الذي سيكشف بعد المحاكمة في المستقبل ، فإن حالة الاعتقال هي إجراء شديد الخطورة.
وتماشياً مع كل هذه التفسيرات ، فإن اعتقال المشتبه به إجراء احترازي شديد. كما طلبنا في جلسة الاستماع ، من الضروري اتخاذ قرار بشأن إطلاق سراح المشتبه به.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه والتي يجب أخذها في الاعتبار بحكم المنصب ،
قرار محكمة الصلح الجنائية الثانية في أضنة ، في نطاق الملف رقم 2 ، بالقبض على المتهم ، واتخاذ قرار بإطلاق سراح المشتبه به ، ونطلب بكل احترام قرار تنفيذ أحكام الضبط القضائي.
المحامي المشبوه يطلب الإفراج
