غرامة الشيك السيئ ، التماس الاستئناف للمدعى عليه 1
إلى المكتب الجزائي الإقليمي
ليتم إرسالها
X إلى المحكمة الجنائية التنفيذية
ملف رقم:
طريق الإقامة مقدم الطلب:
المحامي: 0
في المرسل:
الرئيس:
الموضوع: X هو الالتماس الخاص بنا للاستئناف الذي يطلب إلغاء الحكم X المؤرخ والرقم X الصادر عن محكمة الإنفاذ الجنائية.
تفسير:
1- تقرر معاقبة المدعى عليه العميل بالملف المرقّم مكتوباً من حيث الشيكات موضوع الشكوى ، على أساس أن "جريمة التسبب في المعاملة غير مقابل الشيك الموضوع عليه قد ارتكبت".
2 - في القضية المذكورة ، أعلن العميل أن توقيع الساحب على الشيك لا يخصه. ومع ذلك ، رفضت المحكمة الاعتراض على التوقيع وطلبنا لاستلام عينات التوقيع. ونتيجة لذلك ، أصدرت حكمًا يتماشى مع القرار الذي يقيد حق العميل في الدفاع ويمنع الكشف عن الحقيقة المادية.
المحاكمة الأولى هي محاكمة جنائية ، ويجب تقييم جميع الأدلة من أجل التحقيق في الحقيقة المادية والكشف عن الحقيقة المادية.
الحكم المقدم مخالف للقانون ويمنع تحقيق الحقيقة المادية. لأنه ، كقاعدة ، في الإجراءات الجنائية ، باستثناء الأشياء التي يعرفها الجميع ، يجب إثبات كل شيء في القضية المادية وفي الحكم عن طريق الإثبات.
في واقع الأمر ، في قرار من الجمعية العامة للمحكمة الجنائية العليا: “الحقيقة ؛ معقولة وواقعية ، يجب أن تكون مستمدة من أدلة تمثل كل أو جزء من الحدث ، أو من تقييم الأدلة ككل. وإلا ، فإن الوصول إلى النتيجة بناءً على بعض الافتراضات يتعارض تمامًا مع الغرض من الإجراءات الجنائية ". انتهى.
في الحالة المعنية ، لن تظهر الحقيقة الجوهرية إلا نتيجة عينات التوقيع والتحقيقات اللازمة. ومع ذلك ، فمن الواضح أن تجاهل هذه المسألة من قبل المحكمة مخالف للقانون.
3- المتهم موضوع المحاكمة. يحق بسبب اللوائح في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وأمريكا الشمالية ، و CMK. ستكون المعاملة العادلة للمتهم في كل مرحلة من مراحل المحاكمة ممكنة من خلال الاعتراف بحقوقه. للمتهم الموجه إليه التهمة الجنائية حق الدفاع بسبب لقبه. يجب إعطاء المتهم الفرصة والوسائل للدفاع عنه.
تنظم المادة 36 من الدستور الحق في الدفاع تحت عنوان "حرية التماس الحقوق". "لكل فرد الحق في محاكمة عادلة من خلال الادعاء والدفاع كمدعي ومدعى عليه أمام السلطات القضائية من خلال استخدام الوسائل والوسائل المشروعة." تسمى.
حق الدفاع حسب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ؛ إنه عنصر من عناصر الحق في محاكمة عادلة. في نطاق حق الدفاع ، يرفض الأفراد الأفعال المتهمين بها ويدعون أن الحدث ظهر بشكل مختلف.
في القضية الملموسة ، رفضت المحكمة اعتراضنا على التوقيع الذي قدمناه قبل صدور الحكم ، واتخذت قرارًا دون إجراء البحوث اللازمة لكشف الحقيقة المادية. لذلك ، تم انتهاك الحق في الدفاع والمحاكمة العادلة.
الطلب على الشبكة: نتيجة لما تم توضيحه أعلاه والمسائل التي ستلاحظها المحكمة الموقرة بحكم منصبها ، فإننا نقدم بكل احترام ونطلب مراجعة قرار المحكمة الجنائية لإنفاذ X ، المؤرخ X ورقم X ، وإزالته ، وهو أمر غير قانوني وغير قانوني. tarih
SANIK MÜDAFİİ
تحقق من عريضة استئناف الشكوى 2
محكمة إقليم أضنة بالمحكمة الابتدائية
لتقديم
إلى محكمة الجنايات التنفيذية أضنة
ملف رقم:
المدعى عليه:
الرئيس:
في المرسل:
الرئيس:
الموضوع: وهو يتألف من تقديم طلب الاستئناف ضد قرار محكمة جنايات التنفيذ الأولى في أضنة رقم 1.
الوصف:
قرار المحكمة المحلية مخالف للإجراءات والقانون. لهذا السبب نلجأ إلى الاستئناف. يسمى؛
في الملف صدر حكم بالإدانة دون الدفاع عن الموكلين ، وتتعلق هذه المسألة بتقييد حقي في الدفاع. نظرًا لأن الإخطارات المقدمة لم تكن متوافقة مع الإجراء ، لم يكن العملاء على علم بالقضية. لذلك ، كان من غير القانوني إصدار حكم على أساس الفحص غير الكامل. لذلك أصبح من الضروري اللجوء إلى هذا الطريق.
بينما كانت الحياة التجارية إيجابية للغاية في بلدنا وقت إصدار الشيك ، تأثر العملاء بهذه الأجواء السلبية نتيجة التطورات السلبية وواجهوا صعوبة في تحصيل مستحقاتي في السوق.
لا يمكن الحديث عن عمل متعمد من العملاء بخصوص الشيك موضوع الدعوى.
الحادث المعني هو انعكاس للمشاكل الاقتصادية التي مر بها الجميع في الآونة الأخيرة ، وكذلك عملائهم. حتى الحدث الذي هو موضوع الدعوى ، لم يكن لديهم نزاع قانوني مع أي شركة أو مؤسسة بسبب الشيكات السيئة أو أي سند إذني آخر. لقد تصرفوا كرجال أعمال حصيفين ، وظلوا أوفياء لديونهم.
ونتيجة لذلك ، واجهوا صعوبة في تحصيل مستحقاتهم في مواجهة التطورات السلبية في الحياة التجارية مع كل جهود النوايا الحسنة ، وعلى الرغم من أن المشتكين أرادوا تأجيل دفع الشيك ، فقد تمت تبرئتهم بسبب جريمة إصدار شيك غير صالح. لم يكن لديك عنصر أخلاقي في الدعوى المرفوعة ضد العملاء ، نتيجة لرفض المشتكي وقدم الشيك إلى البنك ، والذي تبين أنه غير أمين ، ويجب اتخاذ القرار.
نتائج الطلب: نظرًا للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه والتي يجب أخذها في الاعتبار بحكم المنصب ، أقدم بكل احترام وأطلب فحص قرار المحكمة المحلية وتبرئته من قبل العملاء.
محامي الدفاع
خطاب استئناف شيك غير صالح 3
محكمة إقليم أضنة بالمحكمة الابتدائية
ليتم إرسالها
إلى المحكمة التنفيذية في أضنة
ملف رقم:
المدافع الذي طبق قانون الاستئناف:
نائب:
في المرسل:
الموضوع: محكمة إنفاذ القانون في أضنة بتاريخ و 2020 / E. 2021 / K. هو طلب نقض حكم الإدانة في الملف رقم نتيجة الاستئناف ، وإلا يتم إعادة المحاكمة وقرار الإلغاء وتبرئة الموكل.
الوصف:
في المحاكمة التي عقدت مع طلب المعاقبة على جريمة التسبب في شيك مرتجع ضد العميل ، قررت المحكمة المحلية إدانة العميل المدعى عليه. نظرًا لأن القرار يتعارض بوضوح مع القانون والإجراءات ، أولاً وقبل كل شيء ، CMK. وعملاً بأحكام المادة 289/1-أ ، ز ، ح ، فقرات XNUMX ، يجب عكس الحكم ، وفي حالة وجود رأي مخالف ، يجب إعادة النظر في الملف وتبرئة المتهم.
لم يتم تقديم الشكوى المقدمة بشأن العميل خلال المهلة المحددة. في الدعوى المرفوعة بعد فترة 347 أشهر من تاريخ تقديم الشيك إلى البنك ، وفقًا للمادة 3 من قانون العقوبات المصري ، يجب اتخاذ قرار بتخفيض الحق في تقديم شكوى.
في الملف رقم 0 بتاريخ / 2021/2 تقرر رفض عذرنا واستمرار المحاكمة المفتوحة وتقرر معاقبة العميل. بينما كان يجب إخطارنا بالقرار الصادر في غيابنا ، لم يتم تقديم أي إشعار ، وتم كتابة القرار المسبب في نفس اليوم وتم إخطارنا بهذا القرار في 0/2021/XNUMX. عدم إعلامنا بتقرير جلسة الاستماع هو سبب لعكس الاتجاه. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأنه تم إبلاغنا بالقرار المسبب مباشرة دون إخطار بمحضر الجلسة ، لم يكن من الممكن تقديم التماس بشأن التأجيل ، فقد تم إعداد عريضة الاستئناف المعللة هذه.
بناءً على المادة 5/1 من قانون الشيكات ، في المحاكمة الجارية ضد العميل المتهم ، يجب أن يتحقق الركن الأخلاقي لحدوث جريمة إصدار شيكات غير صالحة. يعتمد تكوين الجريمة على وجود النية ، وإذا لم يكن هناك وضوح فيما يتعلق بالعنصر الأخلاقي للجريمة ، فلا يمكن ارتكاب هذه الجريمة إلا عمداً. في ضوء هذه المعلومات ، وبما أنه لا يوجد وضوح في المقال ، فإن وجود النية كعنصر أخلاقي ضروري لجريمة إصدار الشيكات المعدومة. في رأي الأستاذ الدكتور / إرسان شين بخصوص جريمة إصدار شيك معدوم ، فهذه هي الحالة أيضًا: وفقًا للقانون ، في الحالات التي تصل فيها الشركة إلى مرحلة الإفلاس ويطلب إفلاسها أو تكون الشركة كذلك. مع وقف التنفيذ بسبب الإفلاس ، لن يكون هناك إفلاس احتيالي أو إهمال أو احتيالي ، ولا ينوي الجاني ارتكاب جريمة إصدار شيك مزيف. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الجريمة المنصوص عليها في 5/1 لن تحدث. لأن جريمة إصدار الشيكات المعدومة ليست جريمة. يرفض القانون الجنائي مفهوم "الجريمة الشكلية". إن الخطأ الرئيسي المنشود في ارتكاب جريمة هو النية ، والإهمال في القضية المنصوص عليها بوضوح من قبل المشرع. المحدد على أنه. لذلك ولأن هناك إمكانية للوفاء بأصولها وديونها ودفع الشيك المسحوب من حيث الأصول والخصوم ، وهو الركن الأخلاقي للجريمة ، وهو الركن الأخلاقي للجريمة موضوع الشكوى. أو أن إفلاس الشركة مطلوب خلال مدة التقديم القانونية حسب تاريخ إصدار الشيك ، أو أن تأجيل إفلاس الشركة لم يحدث أمام الشركة ، كما لا يتحمل العميل المتهم أي مسؤولية جنائية ".
باختصار ، في مواجهة العميل الذي واجه صعوبة في تحصيل مستحقاته بسبب كل جهود حسن النية والتطورات الاقتصادية السلبية ، وطلب العميل تأجيل صرف الشيك ، رفض المشتكي ذلك وقدم الشيك إلى البنك نتيجة الدعوى المرفوضة القرار غير قانوني.
كما يمكن فهمه من نص القانون ، فإن الحق في التظلم من جريمة إصدار شيك معدوم يعود فقط للمرأة الحامل التي قدمت الشيك للبنك للدفع وقت ارتكاب الجريمة. وفي هذا السياق ، لم تحقق المحكمة المحلية بشكل كافٍ فيما إذا كان مقدم الشكوى لديه سند ملكية في هذه القضية. لهذا السبب ، من هو الشخص الذي يقدم الشيك إلى البنك؟ نطلب أن يتم التحقيق معه فيما إذا كان صاحب الشكوى لديه الحق في تقديم شكوى أم لا.
للأسباب التي حاولنا شرحها وللأسباب التي يتم تحديدها بحكم المنصب. وذلك لإلغاء حكم المحكمة الجنائية التنفيذية بتاريخ 17/06/2021 ورقم 2020 / E. 2021 / K. وإلا فإن القرار إلى يتم رفعها عن طريق إعادة المحاكمة وتبرئة العميل بما يتماشى مع دفاعاتنا. وقد تم استيفاء ضرورة التقدم بطلب للحصول على إجراءات الاستئناف.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه ؛ بقبول استئنافنا ؛ بادئ ذي بدء ، نقض محكمة التنفيذ الجنائية الثانية الحكم المؤرخ 2/17/06 ورقم 2021 / E. 2020 / K. ، مع مراعاة أسباب عدم المشروعية المحددة في المادة 2021 من CMK ؛ وإلا فإننا نطلب بالوكالة رفع القرار عن طريق إعادة المحاكمة وتبرئة العميل.
محامي المدعى عليه
التماس الاستئناف بشأن الشيك السيئ 4
إلى محكمة أضنة الإقليمية (...) الدائرة الجنائية
ليتم إرسالها
إلى محكمة الجنايات التنفيذية أضنة
رقم الملف:
تطبيق المدعى عليه لقانون الاستئناف:
المؤيد:
عميل:
نائب:
الموضوع: أضنة .. تطبيق المحكمة الجزائية 20… /… ..E. - 2021 / ...... ك. يجب أن يُطلب أن القرار غير القانوني والإجرائي المرقّم والمؤرخ …… .. يتم إزالته ويجب تبرئة العميل.
ملخص قرار الاستئناف
في ملف أضنة .. تنفيذ المحكمة الجزائية بالرقم الأساسي ……………………. رسم شركة محدودة لـ ………… .. بنك ، مرقّم …………… ، بتاريخ …………… .. ، بسعر 25.000,00،25.000,00،XNUMX ليرة تركية ومرة أخرى ………………… مع الادعاء بأن تم رفض شيكات البنك بقيمة XNUMX،XNUMX،XNUMX ليرة تركية ، بتاريخ .................. ومؤرخة بإصدار البنك ، تم رفضها ، ممثل الشركة ، العميل / المدعى عليه .................. جريمه سحب شيكات رديئة وطلب عقوبات.
ونتيجة للمحاكمة ، أصدرت المحكمة الابتدائية حكماً في جريمة "التسبب في صفقة مكافأة فيما يتعلق بالشيك". محكمة جنايات التنفيذ في أضنة 20 ../…. - 2021 / .... ك. ومؤرخة ………….
1-المتهم ………. من تاريخ التقديم المحدد …………… ، ………. 25.000/5941 من قانون الشيكات رقم 5 ، الذي يتوافق مع القانون ، لأنه من المفهوم أنها تسبب معاملة "غير مشرقة" بخصوص الشيك برقم شيك 1 ليرة تركية. أن يعاقب بغرامة قضائية مقابل 45 يومًا للفحص والسلطة التقديرية ، مع مراعاة مبلغ الشيك موضوع الجريمة ، وفقًا للمادة ،
5941/5 من قانون الشيكات رقم 1. بما أن مبلغ الغرامة القضائية التي سيتم فرضها وفقًا للمادة لا يمكن أن يكون أقل من مبلغ الشيك ، يُعاقب المتهم بغرامة قضائية قدرها 22.970 ليرة تركية ،
2-المتهم ……………. 25.000 من قانون الشيكات رقم 5941 ، الذي يتوافق مع القانون ، حيث من المفهوم أن ...................... الثابت مع تاريخ التقديم ، ورقم الشيك ......... و 5 ليرة تركية شيك قيم تسبب بصفقة "مباركة". يعاقب بغرامة قضائية لمدة 1 يومًا للفحص والتقدير ، مع مراعاة مبلغ الشيك موضوع الجريمة ، وفقًا للمادة ،
5941/5 من قانون الشيكات رقم 1. نظرًا لأن مبلغ الغرامة القضائية التي سيتم فرضها وفقًا للمادة ، لا يمكن أن يكون أقل من مبلغ الشيك الذي لم يتم إرجاعه ، فسيتم فرض عقوبة على المتهم بغرامة قضائية قدرها 25.000 ليرة تركية.
20… /… ه. - 2021 /…. ك بتاريخ …………… مع الإجراء والقانون ، ويجب إزالته وتبرئة العميل. يسمى؛
أسباب الاستئناف وأسبابه
1. تم سحب الشيكات موضوع الدعوى في تاريخ ………… .. إلى المشتكي ، ولكن كما هو موضح غالبًا في الإجراءات التجارية ، تمت كتابتها كتاريخ استحقاق لاحق. بعد سحب الشيك على ………… .. ، وقع موكله والشركة المرخص لها في وضع اقتصادي سيء ، وعلى ………………… ، المحكمة الابتدائية في أضنة 20 ../ هـ. طلب اتفاق مع ملفه لا. في هذا الصدد ، فيما يتعلق بالعميل / المدعى عليه ، الذي ادعى أنه لن يكون قادرًا على استرداد الشيك في التاريخ ذي الصلة في المشروع الذي أعلنه ، والذي طلب اتفاقًا ، بما يتماشى مع المهلة المؤقتة للمحكمة وبعد ذلك قرارات المهلة النهائية ، بما أنه لم يعد بالإمكان ذكر عدم شرعية هذا الفعل ، فلن يحدث العنصر غير المشروع للجريمة ولن تحدث جريمة. لهذا السبب ، سيكون من المناسب توصيف طلب التوافق ، وقرار التأجيل المؤقت وقرار التأجيل النهائي كسبب للامتثال للقانون.
2 - وفقا لقرار الدائرة الجنائية الخامسة عشرة للمحكمة العليا بتاريخ 15 المرقمة 2011/34 E. - 2011/672 K. "
عملاً بالمادة 285 من قانون التنفيذ والإفلاس ، يحق للمدين الذي طلب اتفاقًا وتم منح طلبه مهلة مواصلة عمله تحت إشراف المفوض ، وفقًا للمادة 290 من نفس القانون ، و لا يجوز له إثبات تعهدات أو رهون عقارية أو بيع عقارات أو أن يكون ضامناً أو غير سلبي. وبما أنه من المتوقع ألا يتمكن المتهم من تحقيق أي مدخرات ، وإلا فإن عقوده ستكون باطلة وباطلة ، فمن الخطأ إعطاء تبرئة خطية للمتهم الذي لم يطلب حتى الآن التوقيع على الشيكات في تاريخ تقديم الشيكات إلى البنك ، حيث يتحمل المتهم مسؤولية الاحتفاظ بالنقد للشيكات المسحوبة خلال المهلة الزمنية ، وبخلاف ذلك يشكل جريمة سحب الشيكات المعدومة. وهذا هو السبب لكسر. " لقد تمت تجربته. كما ينص قرار محكمة النقض بوضوح على أنه يمكن القول إن أركان جريمة سحب الشيكات المعدومة تحدث فقط في حالة إهانة الشيكات بعد صدور قرار التأجيل.
مرة أخرى في القرار ، "من غير القانوني تبرئة المتهم كتابيًا ، الذي لم يطلب حتى الآن اتفاقًا في تاريخ تقديم الشيكات إلى البنك". كما يمكن فهمه من المعارضة سيئة السمعة للقرار ، لا يوجد جانب غير قانوني لتبرئة العميل / المدعى عليه الذي تقدم بطلب للحصول على اتفاق في تاريخ تقديم الشيكات. في هذه الحالة ، طلب العميل / المدعى عليه اتفاقًا في تاريخ تقديم الشيكات ، وحتى صدور قرار بتأجيل مؤقت. لهذا السبب ، من الواضح أنه يجب تبرئة العميل وفقًا لقرار المحكمة العليا.
3 - وفقا للمادة 5 من القانون التشيكي ؛ "وفقًا لتاريخ الإصدار المكتوب عليه ، يُحكم على الشخص الذي يتسبب في" ارتداد "الشيك عند تقديمه خلال فترة التقديم القانونية بغرامة قضائية تصل إلى ألف وخمسمائة يوم عن كل شيك ، عند شكوى حاملها. تسمى.
كما يمكن فهمه من الحكم ، فإن أحد عناصر جريمة سحب شيك رديء هو أن المدعى عليه يتسبب في معاملة "على بياض" فيما يتعلق بالشيك. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، طلب العميل / المدعى عليه اتفاقًا بسبب الوضع التجاري والاقتصادي غير المواتي. الشيكات المرفوضة بسبب إعلان إفلاس العميل.
لا يوجد شيء مثل التسبب عمداً في "ارتداد" الشيكات. في هذه الحالة ، نظرًا لعدم حدوث أحد عناصر الجريمة ، يجب تبرئة العميل.
4. بناءً على قرار الغرفة الجزائية التاسعة عشرة لمحكمة النقض رقم 19/2020 هـ و 3159/2020 ك وتاريخ 13818 ؛
"إذا كانت المحكمة التي أصدرت الحكم (التأكيد) ، في العملية حتى قرار رفض الاتفاق ، إذا كانت السلطات مثل إدارة حساب الشيك ، وتحويل الأموال إلى هذا الحساب ، والادخار على حساب الشيك مأخوذة من هيئة إدارة الشركة والممنوحة للمفوض والشيك المقدم للبنك والمفوض المفوض إذا كان بدون مقابل خلال الفترة ؛ وفي هذه الحالة ، تم التأكيد على أن المسؤولية الجنائية للأشخاص الطبيعيين المصرح لهم للشركة لن تستمر وفقًا للمادة 5941 من قانون الشيكات رقم 5 "وتم التأكيد على ضرورة تبرئة المتهم.
تاريخ سحب الشيكات موضوع هذه القضية هو 09.10.2018 وطلب العميل / المدعى عليه التوافق مع رقم الملف 1 ... / ... .. هاء للمحكمة الابتدائية التجارية في أضنة ، كما قررت المحكمة ....... . مهلة مؤقتة للعميل / المدعى عليه في تاريخ …………. من الواضح أن قرار الموعد النهائي النهائي قد اتخذه العميل / المدعى عليه في تاريخ عندما يتم تقييم هذه المشكلات معًا ، فمن الواضح أن السلطات مثل إدارة الحساب الجاري ، وتحويل الأموال إلى هذا الحساب والادخار في الحساب الجاري ، قد تم أخذها من هيئة إدارة الشركة وتم تسليمها إلى مفوض التوافق. في هذا الصدد ، وكما تم التأكيد عليه في الاجتهاد القضائي لمحكمة النقض ، على الرغم من قرار رفض الاتفاق ، فإن حقيقة أن مفوض الموافقات ، وليس هيئة إدارة الشركة ، يلعب دورًا نشطًا في إدارة التحقق من الحساب حتى عملية الرفض ، العميل / المتهم …………………… .. .. لذلك ، من الواضح أنه يجب تبرئة العميل.
5. قام المشتكي بسجن ممتلكات الشركة التي تم التصريح للعميل / المدعى عليه عن طريق الخطأ. استلمت الشركة المشتكية البضائع في كانون الأول (ديسمبر) من …… .. لتقديم خدمات النقل للشركة التي تم التصريح للعميل / المدعى عليه. لم يتم تسليم أي من البضائع المستلمة لعملاء الشركة ، التي تم تفويض العميل / المدعى عليه ، أو إلى الشركة. لهذا السبب ، تم إصدار إخطار بتاريخ ………… .. ورقم دفتر اليومية ………… .. إلى الشركة صاحبة الشكوى. رداً على الإشعار الذي أرسلناه ، قامت الشركة الشاكية ………. بتاريخ ………… .. ورسمه كاتب العدل الخاص به. ورد في الجواب رقم الجريدة أنه تم الإعلان عن ضياع البضائع ، من ناحية ، بسبب الارتباك في منصات التحميل ، ومن ناحية أخرى ، يمارس حق الحبس على البضائع بسبب دين الشركة التي تم تفويض العميل / المدعى عليه لها. عندما لم تكن هناك نتيجة من هذه العملية ، فإن الشركة التي تم التصريح للعميل / المدعى عليه بتقديمها إلى المحكمة حيث تم طلب اتفاق وطلب أمر قضائي مؤقت ضد الشركة المشتكية. ……. 20 ../ …… .. للمحكمة التجارية الابتدائية. مع القرار المؤقت المؤرخ ……… .. من خلال الملف رقم E. ، مع إرسال المادة 294 من EBL ، طلب خصم التسوية المقدم من المدعي ……………………………. يُذكر أن نطاق وشروط المادة "يجب إيقافها كإجراء احترازي" وعلى الرغم من إخطار محامي الشركة المشتكية بهذا القرار ، إلا أنه لم يتم الوفاء به من قبل الشركة المشتكية. من وجهة النظر هذه ، من الواضح أن الشركة المشتكية قامت بسجن وحتى اغتصاب ممتلكات الشركة التي تم التصريح للعميل / المدعى عليه بشكل خبيث وغير عادل.
6. المبلغ الإجمالي للبضائع التي سجنتها الشركة المشتكية بسوء نية ، ضد الإجراءات والقانون هو 183.324,01،XNUMX ليرة تركية ، وهو أعلى بعدة مرات من مبالغ الشيكات موضوع هذه الدعوى. لذلك ، فإن الشركة المشتكية ، التي جمعت الشيكات بالمخالفة للإجراءات والقانون عن طريق سجن ممتلكات الشركة التي تم تفويض العميل / المدعى عليه بشكل خبيث ، طالبت بمعاقبة العميل / المدعى عليه على جريمة إصدار شيكات رديئة. ، وأساءت علانية حقها في الشكوى واستبدال هذه القضية. في هذا الصدد ، ثبت أنه يجب تبرئة العميل / المتهم.
7. للأسباب الموضحة أعلاه ، محكمة التنفيذ الجنائية في أضنة 20… /… E. - 2021 / .... ك. لا و …………. لقد أصبح إلزاميًا طلب أخذ قرار العميل / المدعى عليه في الاعتبار وإبعاده وتبرئة العميل / المتهم.
الأسباب القانونية: تحقق من قانون رقم 5941 و TCK و İİK وجميع التشريعات ذات الصلة.
النتيجة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه والتي ستأخذها رئاستكم في الاعتبار بحكم منصبكم ، فإن قرار محكمة جنايات إنفاذ القانون في أضنة بتاريخ 20 ../ ... إي - 2021 /… .. ك بتاريخ ………… .. تمت مراجعتها وإزالتها ، قبول العميل المدعى عليه ، نطلب بكل احترام أن يتم تحديد رسوم المحكمة ونفقاتها وأتعاب المحامي على الجانب الآخر.
محامي دفاع المدعى عليه لتطبيق قانون الاستئناف
شكرا لك على الالتماس الناجح.