لرئيس مكتب العقوبات ذات الصلة بالياراغواي
ليتم إرسالها
إلى محكمة أضنة الإقليمية الدائرة الجنائية الرابعة
لتقديمها
مكتب أضنة الجنائي الأمامي
المُوافق:
قرار الاستئناف: محكمة العدل الإقليمية في أضنة ، الغرفة الجزائية الرابعة ، الوفد الثاني ، بتاريخ 4 ورقم 2 E. و 14 K.
تاريخ الاستئناف:
الوصف:
ملخص الأحكام الصادرة عن محكمة الدرجة الأولى:
نبذة عني في الملف رقم 1 ، المادة 11 لمحكمة الجنايات الكبرى في أضنة ، على الرغم من رفع دعوى قضائية عامة لمعاقبة العاملين لحسابهم الخاص بتهمة الاحتيال ؛ نتيجة للمحاكمة والأدلة التي تم جمعها ، من المفهوم أن تصرفات المتهمين تشكل جريمة احتيال باستخدام المؤسسات والمنظمات العامة كأداة ويتم تحديد الجريمة من حيث الملف بأكمله ، واعتبارًا من تاريخ الجريمة ، وفقًا للمادة 5237/158-د من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1 ، الذي يتوافق مع تصرف المتهم ، والطريقة التي ارتكبت بها الجريمة لـ PRENIS ، مع مراعاة خطورته. ED مقابل 6 ليرة تركية. وقررت.
ملخص لمحكمة قرار الاستئناف:
محكمة العدل الإقليمية في أضنة الوفد الثاني للفرقة الجنائية الرابعة في الإشعار رقم 4 E. و 2 K. بتاريخ 14 ؛ إزالة الجزء المتعلق بتطبيق المادة 158/3 من قانون الإجراءات الجنائية بشأن المدعى عليهم من التبرير ، والفقرة 158 حيث يتم تطبيق المادة 3/2 من قانون الإجراءات الجنائية والفقرة الثامنة ، التي تشرح العقوبة النهائية ، من الحكم الذي تم وضعه بشأن المدعى عليهم ، يتم تكرار أرقام فقرات القسم الفرعي C وفقًا لذلك ، وطرح الجملة "8 يوم" من جملة "52 يوم" و 2 من الجملة المطبقة في الفقرة "3000 يوم" و 60.000 يوم على التوالي. "مطبق. اليوم" و "يعاقب بغرامة قضائية قدرها 2000 ليرة تركية" و "سيتم الحكم على المتهمين بالسجن لمدة 40.000 سنوات وغرامة قضائية قدرها 4 ليرة تركية بشكل منفصل نتيجة لذلك" ،
2- بحذف عبارة "النظر في المادة 58/108 من القانون الجنائي الدولي في التنفيذ ، منذ المرة الثانية التي تطبق فيها أحكام العود إلى المتهم" في بند الحكم حيث تنطبق المادة 4 من قانون الإجراءات الجنائية على المتهم أحمد ، تتم إضافة عبارة "تطبيق أحكام العودة للمتهم للمرة الأولى" بدلاً من ذلك. طلبات الاستئناف المنفصلة المصححة والمرفوضة بشكل منفصل, وقررت.
أسباب الاستئناف:
على الرغم من أنني استأنفت قرار المحكمة الجنائية العليا الأولى في أضنة ، رقم 1 ، المادة 11 ، تم رفض طلبي الاستئنافي من حيث الموضوع. أستأنف قرار محكمة العدل الإقليمية في أضنة ، التي تم ذكر أساسها ورقم قرارها أعلاه ، ضمن المهلة القانونية. قرار الاستئناف ضدي مخالف للقانون والقانون. عنصر الطبقة في أركان الجريمة لم يحدث لي شخصياً. يجب إصدار حكم بالبراءة. كنتيجة لفحص محتوى الملف بالقرار المسبب خلال فترة الاستئناف ، فهمت أن القرار مخالف للإجراء والقانون. لذلك ، وللأسباب التي سأشرحها ولأسباب أخرى تحددها محكمة النقض العليا ، فإنني أستأنف القرار المذكور من أجل إصدار حكم لصالحي.
1- هناك أسباب مطلقة للاضطراب.
لا يحتوي الحكم الجنائي على الأسباب وفقًا للمادة 230.
كان قرار المحكمة المحلية خاليًا من التبرير القانوني والوقائعي ، ولم يبرر عدم كفاية التبرير ، والخطأ في التأهيل ، والسبب الذي لا يتوافق مع نطاق الملف ، وعدم إظهار أسباب التقدير ، وتحديد العقوبة والتفرد. المستأنف ، عند نظره في هذا القرار ، لم يأخذ في الاعتبار هذه المسألة وقرر تصحيح القرار وتأييده. هذا القرار غير قانوني ويجب الرجوع عنه.
محكمة العدل الجهوية بغازي عنتاب - الغرفة الجزائية الخامسة بتاريخ 5 ، 24.10.2016/2016 E. ve 66/2016 K. وتقرر نقض قرار المحكمة لعدم وجود مبرر قانوني في القرار رقم.
| "المنطقهو شرح أسباب الحكم وفقاً للعقل والقانون ومضمون الملف. في الجزء المنطقي من القرار ؛ بعد مناقشة الأدلة الموجودة في الملف وتقييمها ، يجب تحديد جميع الأدلة التي تم اتخاذها كأساس للقرار ورفضه ، ويجب التأكيد على الصلة بين الدليل والنتيجة ، ويجب تضمين التأهيل القانوني من خلال شرح سبب التوصل إلى هذا الاستنتاج. في هذا الصدد ، السبب كون الأدلة في الملف قانونية وكافية لإثبات أن الأدلة الموجودة في الملف قد تم تقييمها ، وأن الأركان القانونية للجريمة ، وخاصة العناصر القانونية للجريمة ، والأدلة التي تعتبر ثابتة ومؤكدة ، هي القضايا التي تتطلب زيادة العقوبة أو تخفيفها. إخلاء المسؤولية لشرح سبب عدم إصلاحه ، ولماذا يتم احترام الدليل ، والذي يعتبر غير صالح لأي سبب ، أو ما الذي يجعل بعض الأدلة متفوقة على غيرها ، إذا كان هناك تعارض. موصى به. إن اتخاذ قرار دون الاعتماد على مبررات قانونية وكافية وصحيحة وفقًا لنطاق الملف لن يكون وفقًا لغرض المشرع ، وقد يكون أيضًا في الممارسة العملية. لا شك أن ذلك سيؤدي إلى التعسف. يجب أن تكون قرارات المحكمة بطريقة ترضي أطراف القضية والجميع ، وتسمح بالتحكم المتسق في الاستدلال من قبل المحاكم الأعلى. التبرير الذي لا يشمل هذه القضايا ويكتب على أساس الرأي الذي تم التوصل إليه ، هو تبرير بالمعنى الشكلي ، لا يمكن قبوله كمبرر بالمعنى الذي يسعى إليه دستورنا وحزب العمال الكردستاني ". |
عندما يتم فحص الوضع الملموس في ضوء قرار المحكمة العليا الذي أشرت إليه أعلاه ، بينما يجب مناقشة الأدلة في إطار المعلومات والوثائق الموجودة في الملف ويجب كتابة التبرير ، فمن الواضح أن الأمر يتعلق بقرار المحكمة المحلية لإصدار حكم دون الاعتماد على مبرر قانوني وكافٍ وصالح مناسب لنطاق الملف. وفقًا لـ CMK m.280 / 1-b ، فهي تخضع للموافقة على الرغم من وجوب كسرها. يجب على المحكمة العليا إجراء تقييم من خلال أخذ هذا الوضع في الاعتبار.
2- حقي في الدفاع مقيد.
لم يتم تعيين محام لي أثناء المحاكمة. وفقًا للائحة CMK ؛ إذا ذكر شخص مشتبه به أو متهم أنه غير قادر على اختيار محام ، فسيتم تعيين محام أثناء مرحلتي التحقيق والملاحقة القضائية ضده أو ضدها عن الجرائم التي تتطلب أكثر من 5 سنوات من السجن. لهذا السبب ، فإن جميع الإجراءات والقرارات هي ضد الإجراء والقانون ، وحقي في الدفاع مقيد.
3- يستند الحكم إلى أدلة تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية.
في قانون الإجراءات الجنائية ، يعتبر مبدأ التحقيق التلقائي ونظام الأدلة الضميرية صحيحين ، والهدف هو الوصول إلى الحقيقة المادية. يمكن إثبات الحقيقة المادية بأي نوع من الأدلة التي يتم الحصول عليها وفقًا للقانون. وفقًا للدستور ، لا يمكن استخدام النتائج التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني كدليل (المادة 38/6). وبحسب CMK ، لا يمكن إثبات الجرم المتهم إلا بالأدلة التي تم الحصول عليها وفقًا للقانون (المادة 217/2). إذا تم الحصول على الأدلة بطريقة غير مشروعة ، يتم رفضها (المادة 206/2-أ). وكون الحكم على أساس أدلة تم الحصول عليها بطرق غير مشروعة هو سبب واضح لعدم الشرعية (المادة 289). في تطبيق القانون ، لا يمكن بناء أي شيء شرعي على شيء لا يتوافق مع القانون. وهذا ما يسمى "التأثير غير المباشر ، الأثر البعيد للأدلة غير القانونية" أو "ثمرة الشجرة السامة سامة أيضًا". وفي هذا الصدد ، فإن هذه الاعترافات التي يتم قبولها كاعترافات غير صالحة وكافية للإدانة. خلال مراحل إفادة المتهم واستجوابه ودفاعه ، قد يضطر المتهم ، الذي يوضع أمام سجلات البحث التي تشير إلى أنه تم العثور عليه نتيجة التفتيش الذي تم دون التقيد بالقواعد القانونية ، وبالتالي الشعور بأنه محاصر ، إلى الاعتراف تحت هذا الضغط. إن هذا الضغط والانغلاق الذي يشعر به المتهم ليس من بين الأساليب المحظورة المدرجة في المادة 135 / أ (CMK المادة 148) من CMUK ، ولكن يرجع ذلك إلى حقيقة أن التقرير الذي يوضح أن هناك أدلة تم الحصول عليها من خلال تفتيش غير قانوني يُعرض عليه في كل مرة يتم إعطائه إفادة. وهكذا ، بفضل الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني من المتهم ، تم الحصول على أدلة الاعتراف والاعتراف وتم إجبار المتهم على اتهام نفسه. 254/2 من CMUK. ووفقًا لحكم المادة (CMK ، المادة 148/3 ، 217/2) ، لا يمكن اعتبار هذا الاعتراف أساسًا للقرار.
دفاعي على الأساسيات
أولا بالرغم من أنني لا أقبل الجريمة المنسوبة إلي حتى لو كانت هناك جريمة احتيال ، باستخدام المؤسسات والمنظمات العامة كأداة لا توجد حالة معالجة. لقد أدلى شخصيا بتصريحات صادقة وواضحة في جميع مراحل المحاكمة. كسائق فقط ، يجب فهم الحادث ضمن نطاق الملف الذي أنا موجود فيه. كما أكرر التصريحات التي أدليت بها في نطاق الملف. ليس لدي أي علاقة بالقضية. كما علمت لاحقًا ، اشترى صالح والسائق الجديد محمد أرزًا من مرسين. علمت هذه المعلومات من الوثائق التي وصلت إلى مركز الشرطة بعد فتح التحقيق. لم أعمل على السيارة المعنية بعد تاريخ الحادث. كما يتضح من إفادات المتهمين والمشتكين الآخرين ، لا يوجد دليل ملموس على أنني ارتكبت الجريمة. لقد فرضت عليّ العقوبة فقط عند الاشتباه. بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد مؤسسات ومنظمات عامة. لا يُفهم على أي أساس تكون الدولة المؤهلة في تحديد العقوبة. إن قرار المحكمة المحلية وقرار محكمة الاستئناف بخصوص كل هذه الأمور غير مبرر وغير كافٍ.
هناك قضية أخرى تتجلى في نطاق الملف وهي أنني لم أرتكب أيًا من الأفعال الواردة في التعريف القانوني للجريمة المنسوبة إليّ. من المفهوم ضمن نطاق الملف أنني لم أكن على علاقة بأي شخص على صلة بجريمة الاحتيال قبل وقوع الحادث ، أو أنني لم أتلق أموالاً من متهمين آخرين في نطاق الجريمة ، أو أنني لم أجري أي مكالمات هاتفية احتيالية للمشتكيين ، أو أنني لم أتصرف مع من أجروا المحادثة ذات الصلة. لا يوجد دليل ملموس يثبت أنني ارتكبت الجريمة. حقيقة أنه لم تكن هناك عناصر محددة مثل المتابعة المادية أو المتابعة الفنية التي ارتكبت الجريمة المزعومة قبل الحادث واضحة أيضًا من حيث نطاق الملف.
كما ورد في الاجتهاد القضائي للغرفة الجزائية الخامسة عشرة بالمحكمة العليا بتاريخ 15/04.04.2013/2011 ورقم 22707/2013 ه.6218 / XNUMX ؛ لحدوث الاحتيال ؛ يجب أن يضلل الجاني شخصًا بأفعال احتيالية يمكن أن تخدع شخصًا وتفيد نفسه أو أي شخص آخر على حسابه أو على حساب شخص آخر ، يجب أن يكون للفعل الاحتيالي من قبل الجاني بعض الإجراءات الثقيلة والمكثفة والماهرة التي تقضي على إمكانية فحص الضحية من حيث العرض ، ويجب تضليل الضحية من خلال الأفعال الاحتيالية المستخدمة ، ويجب أن يقدم الضحية الذي يعتقد أن الكذب نتيجة لهذا المتهم غير العادل. ومع ذلك ، لا توجد أي من النقاط المذكورة أعلاه فيما يتعلق بارتكاب جريمة الاحتيال المشروط أو الاحتيال البسيط في هذا الملف. ليس لدى شخصى أي حركات مخادعة وثقيلة ومكثفة ومهارة من شأنها أن تقضي على إمكانية فحص الضحية من حيث العرض. كما ذكرت في إفاداتي أثناء المرحلة التجريبية ، هناك حالة ذهبت فيها فقط للقيادة ولكن لم أستطع القيام بذلك لأنني كنت مريضًا.
النظر في الأدلة الموجودة في الملف المعني وحقيقة أن العناصر القانونية للجريمة لم تحدث للأسباب الموضحة بالتفصيل أعلاه ، وفرض عقوبة علي عندما كان ينبغي تبرئتي ، وإصدار حكم مكتوب بجريمة الاحتيال المشروط بارتكاب أخطاء في تحديد الجريمة ، بغض النظر عن حقيقة أن المحكمة لديها رأي مخالف في جريمة الاحتيال البسيط ، هو ضد الإجراء والقانون ، ويتطلب عكس ذلك.
الخلاصة؛ في الاجتهاد المستقر لمحكمة النقض ، “أحد أهم مبادئ الإجراءات الجنائية هو مبدأ أن المتهم يستفيد من الشك. من أجل معاقبة المتهم على جريمة ، يجب إثبات الجريمة بما لا يدع مجالاً للشك. لا يمكن إثبات الإدانة من خلال تفسير الأحداث والادعاءات المشبوهة وغير المبررة ضد المتهم. يجب أن تستند الإدانات الجنائية إلى أدلة قاطعة وواضحة وليس على احتمالات. حتى لو كان الدليل نظريًا ، فلا ينبغي أن يسمح بأي شك أو أي نوع آخر من الحدوث. معاقبة المتهم على أساس الاحتمال الكبير هو إصدار حكم دون الوصول إلى الحقيقة ، وهو أهم غرض الإجراءات الجنائية. في الإجراءات الجنائية ، إذن ، يجب أن تستند الإدانة إلى يقين لا شك فيه ، وليس على احتمال كبير أو ضئيل. هذه هي الطريقة الوحيدة لمنع الأخطاء القضائية ". معبراً عنه. لكل هذه الأسباب ، في رأينا ، وبغض النظر عن الأدلة المجردة ، لا يوجد دليل ملموس في الملف على أن شخصيًا ارتكب الجريمة المزعومة.
الأسباب القانونية: TCK و CMK والتشريعات ذات الصلة والسوابق القضائية العالية ، العقيدة
الخلاصة والمشكلة: تقييم الأسباب الموضحة أعلاه معًا والأسباب التي يجب مراعاتها بحكم المنصب ؛ إنني أقدم وأطلب من محكمة العدل الإقليمية في أضنة ، القسم الجنائي الرابع للجنة الثانية ، أن تقرر أن القرار المؤرخ 4 بتاريخ 2 E. ورقم 14 K. تم إلغاؤه ، وإرسال الملف إلى المحكمة المحلية لاتخاذ قرار ضده.
ملائم
