أضنة 2. الصلح الجزائي
على وشك أن ترسل
أضنة 1. الصلح الجزائي
استفسار رقم:
رقم الاستفسار:
المشتبه فيه ضد:
نائب:
الموضوع: يتعلق الأمر بطلبنا بالاعتراض على الاحتجاز.
الوصف
1) تم القبض على المشتبه به بقرار من محكمة الصلح الجنائية الأولى في أضنة ، بتاريخ 1 ورقم 12 ، في نطاق ملف التحقيق لمكتب المدعي العام في أضنة ، ونحن نعترض على هذا القرار في الوقت المناسب.
2) نحن لا نقبل جريمة إيذاء المشتبه به عمدا. من غير العدل وغير القانوني أن يتم القبض على المشتبه به لارتكابه جريمة الإيذاء المتعمد.
3) عندما تؤخذ أقوال المشتبه به والأدلة المتوفرة في الملف في الاعتبار ، سيتبين بوضوح أن المشتبه فيه لم يرتكب جريمة الإصابة المتعمدة وأن العناصر المادية والمعنوية لجريمته لم تحدث. كما أن الشروط المنصوص عليها في المادة 5271 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 100 لم تتحقق في القبض على المتهم. تم تنفيذ الإجراء المعني من قبل المشتبه به كجزء من الدفاع عن النفس ويجب تقييمه على هذا النحو.
4) في الحادث موضوع التحقيق ، ارتكب صاحب الشكوى أول فعل غير مشروع باستخدام سكين قبل قيام المشتبه به بإصابة المشتكي بمسدس. حاول المشتبه به أولاً التخلص من السكين في يد المشتكي. وحدث صراع بين المشتكي والمشتبه فيه ، وأصيب المشتبه به نتيجة هجوم مقدم الشكوى بسكين. وبعد أن هاجمه صاحب الشكوى وأصابه بسكين ، اضطر المشتبه فيه إلى استخدام مسدس لحماية نفسه وصد الهجوم. تصريحات الشهود تتماشى مع أقوال المشتبه به.
5) بالنظر إلى أقوال المشتبه به وأقوال الشهود ، يتبين أنه بعد أن هاجم المشتكي بسكين ، لجأ المشتبه به إلى الحماية الذاتية بمسدس كملاذ أخير لصد الهجوم. إذا كان المشتبه به ينوي إيذاء المشتكي ؛ المشتبه فيه E لن يبذل أي جهد للتخلص من السكين في يد المشتكي X وسيؤذيه بشكل مباشر. وهذا يدل على أن المشتبه به لم يكن لديه أي نية لإيذاء المشتكي.
6) على الرغم من أن المشتبه فيه ليس لديه نية للإصابة ، إلا أن هناك استفزازًا غير عادل حتى لو تم قبول وجود نية للإصابة في الحادث. في يوم الحادث ، قبل الخلاف بين المشتكي والمشتبه فيه ، ألقى صاحب الشكوى خطابات استفزازية. كما أن أقوال المشتبه به وأقوال الشهود في هذا الاتجاه.
7) المشتبه به ليس لديه اشتباه في هروبه وهو مقيم دائم. وفقًا لمعايير المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ؛ شخصية المشتبه به ، وضعه الأخلاقي ، محل إقامته ، مهنته ، أصوله ، روابطه الأسرية ، ارتباطه بالدولة التي يُحاكم فيها ، رد فعله على الاحتجاز ، ما إذا كان يخطط بالفعل للهروب إلى بلد آخر ، وعلاقاته بالدولة التي يخطط للفرار منها ، هي عوامل أخرى يجب فحصها فيما يتعلق بخطر الهروب. المشتبه به مقيم دائم. المشتبه به ليس له زوج وهو مسؤول عن رعاية أطفاله وحده.
8) لا جدال في أن يقوم المشتبه به بتشويه الأدلة. لأنه تم جمع أدلة الجريمة ووضعها في الحجز القضائي. كما لا توجد إمكانية أن يضغط المشتبه به على الشهود أو الضحايا أو غيرهم.
9) فيما يتعلق بسير الإجراءات الجنائية بشكل سليم ، ينبغي أن يكون الاحتجاز ، المتوخى كإجراء حماية ، هو الخيار الأخير. CMK م. يجب تطبيق مؤسسة الرقابة القضائية عام 109 أولاً ، حسب الاعتقال. الاعتقال هو الإجراء الأخير. إذا كان من الممكن تحقيق الغرض من خلال إجراء جنائي آخر بدلاً من الاحتجاز ، فلا يمكن اتخاذ قرار بالاحتجاز. وفقًا لمبدأ التناسب ، يجب أولاً وقبل كل شيء تطبيق تدابير من شأنها أن تسبب قيودًا أقل على حقوق الشخص ؛ يجب أن يكون التوقيف الملاذ الأخير كإجراء احترازي.
10) الاعتقال هو إجراء احترازي ؛ بالنظر إلى أن المشتبه به لديه عنوان إقامة ثابت ولا يوجد اشتباه في هروبه وقد أدلى المشتبه به بتصريح صادق أثناء أخذ أقواله في نطاق التحقيق ، فلا توجد إمكانية للمتهم للتعتيم على الأدلة. لهذه الأسباب نجد أن مذكرة التوقيف مخالفة للإجراءات والقانون.
الشبكة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه ، أقدم بكل احترام وأطلب رفع مذكرة التوقيف عند الاعتراض وإطلاق سراح المشتبه به أو الإفراج عنه في نطاق أحكام الرقابة القضائية ، بصفتي محامي دفاع إلزامي.
موسيقى موسيقية
