جمهورية أضنة التركية
ليتم إرسالها
إلى محكمة السلام الجنائية في أضنة
استفسار رقم:
العميل المعترض:
SUSPECT: منفذ غير معروف
الجريمة: الاحتيال (TCK Art. 158/1-f)
تاريخ الجريمة ومكانها:
الموضوع: ويتضمن اعتراضاتنا على قرار المدعي العام في ملف التحقيق رقم أ بخصوص قرار عدم الملاحقة مؤرخ أ.
الوصف:
بقرار من النائب العام مؤرخ أ ؛ ذكرت أنها ليست جنائية ، بل لها جانب قانوني وأصدرت قرارًا بعدم الملاحقة. (ملحق- قرار بعدم الملاحقة)
في الحالة الملموسة ، لا يكون البنك مشبوهًا. في الوقت الحالي ، لم يتم تنفيذ الفعل موضوع الشكوى من قبل البنك أو مسؤولي البنك. الهوية الدقيقة للمشتبه به غير معروفة. ولم يتم العثور على أي مشتبه به في التحقيق الذي أجراه مكتب المدعي العام. ومع ذلك ، فإن إصدار قرار عدم الملاحقة القضائية من خلال الاستشهاد بالبنك الذي ليس له صفة المشتبه به لأنه لم يتم العثور على أي مشتبه به يعتبر مخالفًا للإجراءات والقانون. ما يتعين على مكتب المدعي العام القيام به هو العثور على الأشخاص الذين تسببوا في جريمة الاحتيال. إذا لم يفعل مكتب المدعي العام ذلك ، فستختفي دولة القانون ، وستتزعزع ثقة المواطنين في القضاء ، وعندما يقع مثل هذا الحدث ، فإنهم يفضلون عدم التقدم إلى مكتب المدعي العام.
نتيجة لذلك ، على الرغم من عدم وجود نزاع جنائي بيني وبين البنك ووجود نزاع قانوني ، فليس من الصحيح تقرير عدم وجود مكان للمقاضاة في ملف التحقيق ذي الصلة ، والذي تم ذكر رقمه الأساسي أعلاه. لأن البنك غير مشبوه. الهوية المفتوحة للمشتبه به غير معروفة وسيتم العثور عليها نتيجة للتحقيق الذي سيجري من قبل مكتب المدعي العام. لهذا السبب ، أطلب من قاضيتكم إلغاء قرار مكتب المدعي العام بشأن عدم وجود محاكمة دون بحث كافٍ.
الخلاصة والمشكلة: كما هو موضح أعلاه ، أطلب من قاضيتكم إلغاء قرار النائب العام في ملف التحقيق رقم.
المرسل
الملحق: قرار مكتب المدعي العام بشأن عدم الملاحقة مؤرخ أ
