كيف تعد بيان دفاع عن التحرش الجنسي؟
إلى محكمة أضنة عسيلي
رقم الملف: 2019 / X E.
المدعى عليه:
الرئيس: المحامي صايم إينجاك - نقابة المحامين في أضنة
في المرسل:
الموضوع: طلبنا هو تقديم دفوعنا الموجزة ضد القضية (سيتم تقديم دفاعنا التفصيلي حول الأسس الموضوعية لاحقًا) ولتبرئة موكلي من الجريمة المعنية.
الوصف:
- ملخص الحدث
في 22 December 2018 ، تم استدعاء العميل مرارًا وتكرارًا بواسطة مالك السطر "XX ،i" ، الذي لم يكن يعرف من هو. تحقيق المدعي العام ، علمنا أن اسم الخط XX ، من خلال الاتصال بالعميل "أنت الزوجة" ، دخل في المحادثة ، ولم يقل رقم العميل من العميل له وزوجته ، "سأضاجعك في المؤخرة ، ثم مضايقات الهاتف للزوجة". أخبر العميل ، الذي كانت زوجته ودائرته القريبة في كثير من الأحيان هذه المكالمات الهاتفية ، العميل أنه سيجد نفسه على الخط devam XX ve وأنه سوف يشكو من ذلك. (نطلب أن يتم الاستماع إلى زوجة العميل والأشخاص المرافقين له / لها أثناء المحادثات الهاتفية كشهود.) نتيجة غضب العميل ، أغلق صاحب الخط المرقّم XX الهاتف قائلًا إنه لا يشكو مني ، وسألقي عليك رقمًا وسيخبرك هذا الشخص بمن أنا. ثم تم استدعاء هاتف العميل من قبل العميل لمعرفة هوية المتصل XX. على الرغم من أن العميل لم يقصد أبدًا المضايقة ، إلا أن هدفه الوحيد في هذا الحدث هو العثور على مالك السطر XX. وعلاوة على ذلك، في الأدلة التي قدمها صاحب الشكوى ، سُئلنا مرارًا وتكرارًا عما إذا كان يعرف مالك الخط XXX وما إذا كان يعرف الحقيقة أم لا. (نطلب أمر استدعاء مكالمات العميل الهاتفية.) لذلك ، بين العميل والشاكي حوار كما يمكن فهمه من المحتوى ، ليس لدى العميل أي نية للمضايقة والتحرش لأغراض جنسية.
بياننا حول مزايا القضية ؛
كما يمكن أن نرى بوضوح في العريضة المؤرخة 24.12.2018 من قبل صاحب الشكوى ، طلب صاحب الشكوى حضور الشخص الذي يوزع رقمه "ولم يقدم أي شكوى إلى العميل. لا يمكن قبول أقوال صاحب الشكوى الذي يتعارض مع الشكوى في بيانه في مرحلة الادعاء.
ب) الحالات الكبيرة ؛
في هذه القضية ، لم تكن هناك عناصر من جريمة التحرش الجنسي. هذا هو ؛
-MÜVKKİLİN ، الأسباب الجنسية الأسباب
التحرش الجنسي هو التحرش الجنسي لشخص واحد من أجل تلبية الرغبات الجنسية. إن نية "مضايقة الرجل هي العنصر الروحي للجريمة. المشرع مطلوب حركات خاصة لتنظيم الجريمة. كما ورد في قرار 24.03.2015 / 2014-14-669 المؤرخ 68 من الجمعية العامة لمحكمة الاستئناف العليا ؛ العنصر الروحي للتحرش الجنسي هو الإساءة إلى شخص لأغراض جنسية.
في حالة وقوع حدث ملموس ، لا يعتزم العميل مضايقة العميل جنسيا. كما يتضح في محتوى الخطاب الذي قدمه صاحب الشكوى ، فإن الغرض الوحيد للعميل هو Ulaşmak للوصول إلى الشخص XX الذي يزعجه ".
كما هو مذكور بالتفصيل أعلاه ، تم استدعاء العميل مرارًا وتكرارًا من قِبل مالك الخط XX وتضررت كرامته وفخره. لقد تصرف العميل على بذل كل ما في وسعه للعثور على زوجته وأولاده وهذا الشخص الذي يستهدفه. الشرط الأساسي لمعاقبة المتهم على الجريمة هو أنه يمكن إثبات الجريمة دون أي شك.
لهذا السبب ، فإننا نطالب ببراءته من الجرم لأنه لا يوجد عنصر أخلاقي للجريمة وأن العميل لا ينوي مضايقة العميل لأغراض جنسية.
يتم فهم موافقة -MUŞTEKIN في الملف من أدلة الطهي.
لكي تعتبر أفعال التحرش الجنسي جريمة ، يجب أن يتم تنفيذها بشكل غير قانوني ، بمعنى آخر ضد موافقة الضحية. إن موافقة الشخص الذي يتمتع بالأهلية للتعبير عن موافقته على أفعال التحرش الجنسي في نطاق المادة 26 من قانون مكافحة الإرهاب ستجعل الفعل قانونيًا ولن يشكل الفعل جريمة.
كما ستقدر المحكمة ، فإن موافقة الضحية هي سبب للامتثال للقانون ، وإذا كانت هناك موافقة ، فلا تحدث أي جريمة. في الحادثة ، لم يبد صاحب الشكوى أي رد فعل سلبي خلال الخطاب ولم يدل بأي تصريحات مكتوبة أو لفظية بأنه كان يزعجه. الشاكي في المحادثات الهاتفية والرسائل النصية ، وجه العميل أسئلة مثل "أين تعيش" ، "كم عمرك" ، آرا اتصل بي لاحقًا "، أخطأ في ملفك الشخصي". في مجرى الحياة العادي ، من المتوقع أن يظهر الشخص المصاب بالاضطراب الجنسي الانزعاج الذي يشعر به وأن يخبر المتهم بعدم تكرار ذلك. ومع ذلك ، كما يتضح من المراسلات في هذا الحدث ، فقد طلب صاحب الشكوى من صاحب الشكوى إقامة حوار متعدد الأوجه حول نوع المكان الذي عاش فيه في محادثة مع العميل. في الواقع ، فإن تصرفات صاحب الشكوى هذه هي الحركات غير المتوقعة لشخص مضطرب. إنه موافقة ضمنية على أن الضحية لا تستجيب وتستجيب. لهذا السبب ، فإن الفعل ليس جريمة.
- جرت المحادثة بين العميل والعميل في شكل "حوار متبادل".
كما سيتبين عند فحص الأدلة المقدمة من صاحب الشكوى أمام المحكمة المراسلات في شكل حوار متبادل ، هي ذات طول غير عادي. نريد أيضًا أن نلفت الانتباه إلى حقيقة أن صاحب الشكوى لم يرد بأي طريقة خلال المحادثة. في الواقع ، من الواضح أنه يوجه موكلي في هذه المحادثات. لذلك ، لم يكن هناك موقف تعرض فيه صاحب الشكوى للانزعاج الجنسي. في الواقع ، فإن طول وعدد المحادثات ، وحقيقة أنه لم يقل أي شيء سلبي عن الانزعاج وحقيقة أن موكلي أخبره أن يتصل به هو دليل على هذا الموقف.
في الواقع ، أنقرة محكمة العدل الإقليمية 17. مبدأ 2016 / 112 ، القرار رقم نقدم القرار ذي الصلة إلى المحكمة في ملحق هذا الالتماس لأن هناك سابقة في القضية المعروضة علينا.
محكمة Boazlıyan الجنائية الابتدائية 2016 / 146 E و 2016 / 407 K ؛
Arasında بين المدعى عليه والمشارك من سجلات مراجعة الخبراء والاتصال فهم التدابير الحصرية ومقابلات الطول بين الطرفين في الحوار ، لم يقدم المشارك استجابة سلبية للشاتİ تشتبه المحكمة في أن المشارك في بعض الحوارات يعمل على توجيه إرادة المتهم بارتكاب جريمة ، عندما يتم النظر في عدد سجلات المقابلة ، وطول العدد ونطاق الوقت ، تم التحقق من الخاتمة مع موافقة الخاتمة. الشرط الأساسي لتقرير معاقبة المتهم على جريمة هو أن الجريمة يمكن إثباتها على وجه اليقين دون ترك مجال للشك. وفقًا للمادة 223/2-a من CMK ، نظرًا لعدم الحصول على عنصر الجريمة المزعومة ، حيث لم يتم الحصول على الأدلة التي تم جمعها من الملف بأكمله ، أدلة واضحة وكافية ، خالية من أي شك ، باستثناء الإفادة المجردة بأن المتهم ارتكب تحرشا جنسيا ضد المشاركة. برأت وقد تم وضع الحكم التالي ".
وهكذا الجمعية العامة للمحكمة الجنائية العليا 2012/1498 هـ ، 2014/188 ك. مرقمة في قرارها ؛
"إذا كان صاحب الشكوى قد أجرى مقابلات طويلة مع المتهم الذي يبحث عنه بطريقة لا يمكن اعتبارها حقوقًا ولا يمكن اعتبارها عادية ، فهناك شك في أن المتهم ارتكب الجريمة.يجب قبول أن هذا الشك يجب أن يفسر لصالح المتهم وبالتالي لا يوجد أي ضرر في قرار الدائرة الخاصة التي أيدت حكم المحكمة المحلية فيما يتعلق بتبرئة المتهم.
من الواضح أن العميل لم يرتكب الجريمة لأسباب موضحة.
الخلاصة والتنفيذية تمشيا مع الدفاعات التي حاولنا شرحها من خلال ربط الأدلة أعلاه ؛
أ) أولاً وقبل كل شيء ، لأنه من الواضح والمفهوم أن المتهم لم يرتكب التهم الموجهة إلى العميل المتهم X وفقًا لحدث وقوع الحدث وتطوره ، وفقًا للمادة 5271 / 223 (c) من CMN لـ 2 ،
إذا كان قرار البراءة من المدعى عليه هو الذي تقرره المحكمة ، يتم البت في قرار قانون الأحكام الرائدة أولاً.
ب) وإلا فإن CMN من 5271 / 231 ، 5 ، يتم الاتفاق عليها صراحة من قبل المتهم في حالة المحاكمة. الكشف عن الحكم ،
ج) وإلا ، فإن العقوبة الممنوحة للعميل تتهم 5237 51. أن يؤجل ،
د) في حالة عدم قبول طلب التأجيل الخاص بنا ، تكون العقوبة المفروضة على متهم العميل هي 5237. الترجمة إلى المال ،
ه) حول المتهم TCK في 61. من الحد الأدنى إلى تحديد العقوبات ،
و) مرة أخرى ، أقدم وأطلب من التوكيل لاتخاذ قرار بشأن تطبيق المادة 62 من قانون مكافحة الإرهاب على المتهم. التاريخ
المحامي الجنائي أضنة - المحامي صايم إينسكاك
عريضة الدفاع عن التحرش الجنسي 2
محكمة القضاء العدني المدنية
القاعدة لا: 2011 / 11
الدفاع الذي يقدم دفاعه:
الموضوع: إنه عرض دفاعنا على الأسس الموضوعية.
الوصف:
1. نبذة عني ج- مكتب النائب العام ............................. ص. مع لائحة الاتهام ، تم رفع دعوى عامة وطلبت النيابة ، في رأيها بشأن الأسس الموضوعية ، أن أعاقب وفقًا لـ TCK 105 / 1-1. 2. أنا ………………………………. بينما كنت أسير شارد الذهن في الشارع ، اقتربت من امرأة لم أكن أعرفها بطريقة أزعجتها. كنت متوتراً جداً لأسباب اقتصادية وديون لم أستطع دفعها ولأسباب عائلية. كان عقلي دائمًا مشغولًا ببعض الأفكار. لا أعرف ما إذا كنت أتحدث إلى نفسي خلال هذا الوقت وماذا أقول. ومع ذلك ، لم يكن لدي أي كلام أو أفعال تجاه تلك السيدة. لا بد أنه كان يعتقد أنني كنت أقول شيئًا عنه ، خائفًا من الطريقة التي كنت أسير بها ، ومتأملًا ، ومدروسًا ، وأتحدث مع نفسي. فهمت أنه كان خائفًا وغير مرتاح ، عندما رأيت أنه يأخذ الهاتف في يده ، وينظر إلي ويتحدث بطريقة مقلقة. وللأسف ، غادرت على الفور. ثم ، بعيدًا جدًا عن مكان الحادث ، جاءني فجأة العديد من الأشخاص بسيارة لا أستطيع تذكر لوحة ترخيصها الآن. على الرغم من أنني لا أعرف السبب ، فقد هربت لأنني اعتقدت أنهم سيؤذونني من وجوههم وأفعالهم. أمسكوا بي وضربوني قبل أن أعرف ما يحدث. لم يسمحوا لي بشرح أن ذلك لم يكن خطأي. أنا بالتأكيد لم أتابع أحداً ، ولم أقل شيئاً ، ولم أتحرش بأحد.
3. يقول المدعي العام إن هروب من مكان الحادث بدون سبب كان مخالفًا لتدفق الحياة الطبيعي. على العكس من ذلك ، فإن أكثر ما أفعله هو السلوك الطبيعي. على الرغم من أنني لم أفعل شيئًا ، عندما أدركت أن السيدة كانت غير مرتاحة معي ، غادرت حتى لا تشعر بالقلق أكثر. إذا كنت مذنباً ، عندما اتصلت بشخص ما عبر الهاتف ، كنت سأذهب إلى مكان بعيد حيث لا يمكن لأحد العثور عليه. واصلت حياتي الطبيعية لأنني لم أكن مذنبا.
4. لا أقبل أقوال من يشهد ضدي. لأنني لم أتحرش بأحد على النحو المزعوم. على أي حال ، لم يقل أي من هؤلاء الأشخاص أنهم رأوني أتحرش بي. يقولون إن أصدقائهم اتصلوا بهم وأخبروهم القصة. لا أحد يقول أننا رأينا ذلك بأعيننا. أطالب بعدم احترام الشهادة التي أدلى بها شخص ما.
5. لا يوجد دليل على أنني تحرش بالسيدة. لا يوجد شهود. فقط السيدة هي التي تخاف وتشكو معتقدة أنني أضايقها. إن المعاقبة بالشبهة تتعارض مع المبادئ الأساسية للقانون. وبقدر ما أعلم ، ينبغي تفسير الشك لصالح المتهم. أنا لم أرتكب هذه الجريمة وأنا بريء.
6. ليس لدي أي نية لإزعاج السيدة بأي شكل من الأشكال. أركان الجريمة المنسوبة إلي لم تحدث. لذلك أطلب تبرئتي من الجريمة المنسوبة إليّ.
الخاتمة والطلب: للأسباب التي ذكرتها أعلاه ، أطلب البت في تبرئتي.
اسم المشتبه به اللقب التوقيع
عريضة الدفاع عن اعتداء جنسي 3
محكمة القضاء العدني المدنية
رقم الملف:
يوم الاستماع:
المدعى عليه:
المدافع:
الجريمة: التحرش الجنسي والاعتداء الجنسي على الطفل عن طريق الإساءة
تاريخ ومكان الجريمة:
موضوع الطلب: إنه طلب لتقديم دفاعاتنا ضد لائحة الاتهام.
التفسيرات: نظرًا للأسباب المعروضة والموضحة أدناه ، فإن الاتهامات الموجهة ضد العميل المدعى عليه والعقوبات المطلوبة غير مناسبة.
الإجراءات الواردة في المطالبة
في لائحة الاتهام ، بناءً على أقوال الضحايا ، من حيث العميل المدعى عليه ، TCK م. 105 / 1- (الجملة الثانية) ، m.2 / 105-e ، m.2 و m.43 / 103- (الجملة الثانية) طُلبت. لا جدال في أن العناصر التي طلبها
1- لم تتشكل العناصر المادية والمعنوية لجريمة التحرش الجنسي بحق العميل المتهم ، وليس للجريمة المدعى بها سند قانوني. لشرح ، من أجل حدوث جريمة التحرش الجنسي المزعومة ، وفقًا للمادة 105 من TCK ، يجب أن يكون للمتهم دافع جنسي للضحايا. يتم تنظيم الحكم المذكور أعلاه على أنه "شخص يتحرش جنسيًا بشخص آخر ..." والنية العامة ليست كافية لحدوث الجريمة المزعومة ، ويُطلب من المتهم التصرف لأغراض جنسية.
2- عندما يتم تقييم نطاق الملف وأقوال الأطفال الضحايا واحدًا تلو الآخر ، فلا يوجد دليل ملموس غير الأقوال المتناقضة للضحايا على أن موكلي قد ارتكب الجريمة المنسوبة إليه. يسمى؛
في إفادته التي ألقاها في مركز مراقبة الطفل بتاريخ 01.11.2017 ، قال الضحية: "... الرجل أمام باب منزله وكنت أمام باب منزلنا وكنت أنظر عبر المدخل. رأيت الرجل تبول ... رآني الرجل وقال تعال إلي ... ".
إذا كان الضحية ......... ، في إفادته في مركز مراقبة الطفل بتاريخ 01.11.2017
"- هل حدث شيء سيء في الشقة؟
إنه يحدث ، تبول الرجل في الزجاجة ، لقد رأيت ذلك
-أين يتبول؟
أنت تضع السيارة هناك.
- في أي مكان آخر فعل ذلك؟
لقد فعل ذلك في المبنى ، على الجانب الآخر من منزلنا ، رأينا ذلك ". أعلن باسم.
كما يتضح من أقوال الضحية ، لم يتخذ العميل أي إجراء ضد الضحايا لم يكن على علم به حتى بوجود المتهم. الضحايا
زعموا أنهم رأوا المتهم العميل ، خلف الباب وفي المكان الذي كانت فيه السيارات متوقفة ، من خلال التجسس عليهم. لو تم القيام بحركة باستهداف الضحايا. عندما رآنا الأطفال ، كان عليهم خلع سراويلهم وقالوا إنهم أطلعونا على ذلك. ومع ذلك ، قال الضحايا باستمرار أن العميل يتبول فقط. لا يمكن اعتبار أن المدعى عليه العميل ، الذي لا يتصرف تجاه الضحايا ، قد ارتكب جريمة التحرش الجنسي ، وهي جريمة متعمدة نُسبت في هذه القضية. نظرًا لعدم وجود جريمة تحرش جنسي ، فإن وضعها المؤهل ليس على جدول الأعمال.
3- جريمة الاعتداء الجنسي التي كانت على مستوى التحرش المنصوص عليه في المادة 103 من قانون مكافحة الإرهاب لم تقع في حق الموكل المتهم. لم يرتكب المدعى عليه العميل أي فعل جنسي تجاه الضحايا. سيظهر هذا الموقف بوضوح عند أخذ أقوال الضحية ، وطريقة وقوع الحادث ، وبيان العميل المدعى عليه في الاعتبار.
وقد صيغت لائحة الاتهام بناء على أقوال الضحايا ولم تدعمها أي أدلة أخرى. وذكر العميل أنه تم توجيه افتراءات لا أساس لها في الأقوال التي أدلى بها وفي دفاعه. يجب احترام أقوال العميل المتهم ، الذي يبلغ من العمر 60 عامًا ، عاقل ، ولديه سنوات عديدة من الخبرة. عندما يتم فحص أقوال الضحايا المبنية على لائحة الاتهام بالتفصيل ، سيتبين أن هناك تناقضات.
الضحية ………… في إفادته في مركز مراقبة الطفل بتاريخ 01.11.2017 "... لا أعرف هذا الرجل ، إنه يعيش في الطابق العلوي. 13 على بابنا ، 20 على باب الرجل ، الرجل أمام باب منزله ، وكنت أمام باب منزلنا وكنت أنظر عبر المدخل ... "بيان. في إفادة الضحية ، قال العميل أن منزل المدعى عليه في الطابق العلوي وأنه مقابل منزلهم. إضافة إلى ذلك ، قال الضحية في إفادته في نفس التاريخ: "رآني الرجل. قال تعال معي. لم أذهب ، لم يفعل أي شيء آخر ... هذا الرجل لم يلمسني ... "قال.
إذا كان المجني عليه ......... في إفادته بتاريخ 01.11.2017
-ماذا رأيت أيضًا؟
- ... لمس شعري ولمسه مرة
- هل ذهبت إلى الرجل؟
قال: "أنا لم أذهب". وذكر المجني عليه أنه لم يذهب العميل المدعى عليه وأنه لمس شعره. من غير المقبول قانونًا توجيه الاتهام إلى العميل المدعى عليه بأقوال الضحايا ، والتي تتعارض مع مجرى الحياة العادي ومليئة بالتناقضات.
4- أن يكون العميل من مرضى البروستاتا (مرفق تقرير الطبيب) ويواجه صعوبة في حفظ بوله. العميل ، غير مدرك لوجود شخص ما حوله بسبب هذا المرض ، قام بالتبول في زجاجة. كما هو معروف ، يتم استخدام كيس البول الاصطناعي في علاج البروستاتا بطريقة ……
كل هذه الوقائع والأحداث المادية ، وأقوال الضحية المتناقضة ، وعدم وجود أي دليل بخلاف أقوال الضحية يكفي لاتهام العميل المدعى عليه ، واستحالة تحقيق الأحداث المزعومة.
نتائج الطلب: للأسباب الموضحة أعلاه و
إصدار حكم بالبراءة عن العميل ، إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، مع تطبيق الأحكام المواتية ، وخاصة المادة 231 من CMK ، مع مراعاة قضايا مثل عدم وجود سجل جنائي للعميل وطبيعة الحدث ،
أنا العرض والطلب بالوكالة.
متهم
