نموذج طلب استئناف ضد السرقة 1
لرئيس مكتب العقوبات ذات الصلة بالياراغواي
ليتم إرسالها
محكمة القضاء العدني المدنية
ملف رقم:
المدافع المطبق على قانون الاستئناف:
نائب:
الموضوع: وهو يتألف من عريضة الاستئناف التي قدمناها والتي تطالب بإلغاء قرار محكمة الجنايات الابتدائية في أضنة ، بتاريخ X E. X ، لأنه مخالف للإجراء والقانون.
الوصف
1-) نتيجة للحكم الصادر عن المحكمة المحلية ؛ تقرر أنه "سيُحكم على المدعى عليه X بالسجن 3 سنوات وشهر واحد و 1 يومًا لسرقة ممتلكات مخزنة في المبنى". القرار المذكور مخالف للإجراءات والقانون ، ونتيجة لمراجعة الاستئناف ، يجب عكس هذا القرار. يسمى؛
2-) تم التعويض عن الأضرار التي لحقت بالمشارك في حال كان ذلك بسبب دائرة الاختصاص القضائي. وبناءً على ذلك ، فإن تطبيق العقوبة على العميل يعد مخالفًا للإجراء والقانون.
تم تعويض جميع الأضرار التي لحقت بالمشارك X فيما يتعلق بالحدث الخاضع للمحاكمة من قبل شقيق العميل X. المشترك ليس لديه خسارة في الرصيد. ورد هذا الأمر في بيان المشارك في جلسة الاستماع المؤرخة X لمحكمة ابتدائية أضنة الجنائية ؛ "أرسلت لي أمس X 2500 ليرة تركية ، قبلت هذه الدفعة منذ 7 سنوات لأنني لم أكن أعرف سعر سيارتي. قال إنه سيرسل المزيد ، أنا أتخلى عن شكواي في هذه المرحلة ، أنا أتخلى عن شكواي بخصوص كلا المتهمين ". تم إصلاحه من خلال الإعلان. حقيقة أن المشارك لم يكن لديه أي ضرر موجود لم تؤخذ في الاعتبار من قبل المحكمة المحلية وتم تحديد عقوبة للعميل. لا يمكن قبول هذه القضية من قبلنا ، ويجب عكس قرار المحكمة المحلية كنتيجة للاستئناف.
بالإضافة إلى ذلك ، في بيانه المؤرخ X ؛ "أرسلت لي أمس X 2500 ليرة تركية ، قبلت هذه الدفعة منذ 7 سنوات لأنني لم أكن أعرف سعر سيارتي. قال إنه سيرسل المزيد ، أنا أتخلى عن شكواي في هذه المرحلة ، أنا أتخلى عن شكواي بخصوص كلا المتهمين ". كما تنازل عن شكواه ضد موكله بالإدلاء ببيان على النحو التالي. باعتبار أنه قد تم تعويضه عن خسارته ، فإن قرار معاقبة العميل مخالف لمبدأ العدالة.
3-) تعرض العميل للسجن لمدة 3 سنوات وشهر واحد و 1 يومًا من قبل المحكمة المحلية نتيجة فحص غير مكتمل وخاطئ. قبولنا للعقوبة التي قدمتها المحكمة غير ممكن.
في البيان الذي أدلى به العميل على X: "... رأينا الدراجة النارية في حديقة المسجد ، ولا أتذكر لونها. قررنا اللعب مع أخي X. أخرجنا المحرك من حديقة المسجد مع أخي ... أحد الأشخاص الذين سرقوا المحرك هو أنا ، والآخر هو أخي X. " أعلن باسم.
العميل ، في جلسة المحكمة الابتدائية في أضنة ، بتاريخ X ، من الملف المرقّم X E: "... في حوالي الساعة 22:30 ، مع أخي والمدعى عليه الآخر ، بدأنا الدراجة النارية التي كانت واقفة على جانب الطريق دون أن تغلق في أي مكان بالقرب من المسجد بعد كسر كابل الإشعال ". معبراً عنه.
جميع أقوال العميل خلال مرحلتي التحقيق والملاحقة في نفس الاتجاه. من خلال الإدلاء بتصريح صادق ، كشف العميل الحقيقة المادية وأعرب عن أسفه في كل فرصة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكننا قبول القرار المعني لأنه تقرر معاقبة العميل ، مع الأخذ في الاعتبار مرور 8 سنوات على تاريخ الجريمة وتم إصلاح الضرر المادي للمشترك.
4-) TCK م. 145/1. وفي مقالته ، هناك لائحة تنص على أنه "نظرًا لانخفاض قيمة الممتلكات موضوع جريمة السرقة ، يمكن تخفيف العقوبة التي سيتم فرضها ، أو يمكن التنازل عن العقوبة بمراعاة الطريقة والخصائص من الجريمة ".
مع اللوائح ذات الصلة ، أعطى المشرع سلطة تقديرية لعدم إنزال عقوبة أو عقوبة أقل للجاني ، حسب ظروف الحالة ، في حالة انخفاض قيمة الممتلكات الخاضعة للجريمة. بالنظر إلى القيمة المادية للسلعة المسروقة ، من الواضح أن قيمتها منخفضة. وجاءت أقوال المشارك في هذا الاتجاه وتقرر معاقبة العميل بالإدانة بأنه ارتكب الجريمة المنسوبة إليه ، بينما كان من الضروري التخلي عن العقوبة أو تخفيف العقوبة وفقًا للائحة القانونية ذات الصلة. لهذا السبب ، لم يتم الاستفادة من الترتيبات القانونية لصالح العميل بوضوح ، ولا يمكننا قبول قرار المحكمة المحلية في هذا الصدد.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه والتي يجب مراعاتها بحكم المنصب ؛ نيابة عن العميل ، نقدم بكل احترام ونطالب بإلغاء قرار المحكمة الجنائية الابتدائية في أضنة ، بتاريخ X E. ، والذي يتعارض مع الإجراءات والقانون.
محامي المدعى عليه المنطبق على قانون الاستئناف
نموذج طلب استئناف ضد السرقة 2
YARGITAY المتعلقة بقسم الجزاء
لتقديم
محكمة الجنايات الابتدائية
ملف رقم:
مقدم الطلب (مقبول):
الجريمة: HIRSIZLIK
تاريخ الاتصال:
الموضوع: E: 12.01.2016/2015، K: 390/2016 بتاريخ 14 طلب فساد القرار بدراسة الطعن.
أسباب الاستئناف:
1- تم رفع دعوى عامة ضدي بدعوى السرقة ، وفي نهاية المحاكمة تم فرض عقوبة علي. للأسباب التي سأشرحها أدناه ، أعتقد أن هذا القرار هو ضد التشكيل ، ونطاق الملف ، والإجراءات والقانون. أنا أستأنف خلال المهلة القانونية.
2- بادئ ذي بدء ، اسمحوا لي أن أصرح بأن قرار محكمة الجنايات بتاريخ 12/01 ، المرقّم M: 2016/2015 ، K: 390/2016 ، لا يمكن تنفيذه اعتبارًا من الجزء الخاص بالحكم. يظهر الخطأ المطبعي للاسم الثابت في الحكم بوضوح أنه يجب إبطال قرار المحكمة المحلية هذا فيما يتعلق بالإجراءات والموضوعية.
بما أن الدعوى ضدي كانت في المرحلة الأولى ، فإن الإسناد لا يمكن أن يتجاوز طبيعة الجريمة. يصدر الحكم بالحكم على أساس الإسناد والشبهة والتفسير. ولم يتم العثور على أدلة مادية تدعم أقوال المشاركين والشهود. باختصار ، لم يتم إصلاح المطالبة. ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي في الإجراءات الجنائية ، كما هو معروف ، هو أن الادعاء مستقر. لا يوجد شيء مثبت في القصد والعمل والتهديد ، وهو نتاج تحقيق غير مكتمل لاتخاذ قرار بإدانة جنائية. باستثناء الافتراضات القانونية ، لا يلزم إثبات الدفاع. لذلك كان لا بد من تبرئتي.
3- حقي في الدفاع مقيد: وبحسب نظام التنفيذ الخاص بالنسخ المكررة ، فقد تقرر الأحكام الإجرائية دون اتباع صارم ودون تطبيق أحكام القانون. في هذه الحالة ، تم تقييد حقي في الدفاع بعدم إعطائي حق دفاع إضافي. بالإضافة إلى ذلك ، لم يؤخذ السجل الجنائي والحالة في الاعتبار.
4- ولم يُتخذ قرار بتأجيل إعلان الحكم. كان لا بد من اتخاذ هذا القرار. يبدو أن العقوبة كانت بدون بحث وفحص كافيين. ومع ذلك ، كان ينبغي البت في تبرئتي على أساس مبدأ عدم إمكانية إصدار حكم ضد المتهم ، بناءً على الاشتباه والتفسير ، عن جريمة مستشهد بها ليس لها جودة الأدلة ولا تدعمها أدلة أخرى.
5- نظرًا للأسباب المذكورة أعلاه وأوجه القصور الأخرى التي قد تنشأ أثناء الفحص ، أعلن بكل احترام أن قرار المحكمة قد تم تعطيله من الإجراء والأساس.
الخلاصة والمشكلة:
أقر بأن قرار المحكمة X ، بتاريخ 12/01 ، المرقّم E: 2016/2015 ، K: 390/2016 ، بخصوص عقابي في مواجهة المواقف المعروضة بإيجاز والموضحة أعلاه والتي سيتم أخذها في الاعتبار بحكم المنصب ، تتم مراجعته وإلغائه من خلال الاستئناف.
مع خالص التقدير، tarih
متهم
