إلى المحكمة الجنائية الأولى في أضنة
رقم الملف:
المعترض
مشاركة:
الرئيس:
المدعى عليه:
الموضوع: هذا هو التماسنا المسبب للاعتراض بشأن نقض حكم محكمة الجنايات الابتدائية العاشرة في أضنة بتاريخ ... ، وهو ضد الإجراء والقانون.
الوصف
قرار المحكمة الجنائية الابتدائية العاشرة في دنيزلي بتاريخ ... 10 بشأن الملف رقم 2020 / ... مخالف للإجراءات والقانون. لذلك فإننا نستأنف القرار. يسمى؛
1-) محكمة جنايات أضنة الابتدائية العاشرة ، بقرارها الصادر بتاريخ ... 10/2020 بشأن الملف رقم. ومع ذلك ، فإن القرار المعني مخالف للإجراء والقانون ويجب الرجوع عنه.
2-) أولا وقبل كل شيء ، كما ثبت من جميع الأدلة التي جمعت بشأن الواقعة موضوع المحاكمة ، تسبب المدعى عليه في ضرر للموكل لأنه كان مخطئا. تصريحات الطرفين وتقرير كشف حوادث المرور الصادر بعد الحادث ووثائق المستشفى وتقرير الخبير المأخوذ ضمن نطاق الملف تتماشى مع أقوال العميل ومن الواضح أن العميل لم يكن لديه أي منها. خطأ في الحادث الذي وقع وأنه أصيب بشكل يؤدي إلى كسر في العظام بسبب الحادث.
بعد الحادث الذي كان موضوع التجربة ، لم يتمكن العميل من العمل لأكثر من 3 أشهر ، وخضع لعملية علاج فيزيائية إلزامية ، كما تركت زوجته وظيفتها لأنها أصيبت بطريقة لا تلبي احتياجاتها الخاصة ، واعتنى بالعميل لأشهر. في هذه العملية لم يهتم المتهم بحالة العميل إطلاقا ، ولم يقل وداعا ، بل على العكس ، زوجة المتهم ، بقوله "وقع حادث ، ما من شيء يفعله" للموكل ، استخف به. إيذاء العميل وتسبب في معاناة العميل من آلام معنوية لا يمكن إصلاحها.
3-) كما ذكرنا بالتفصيل أعلاه ، من الواضح أن المتهم لم يشعر بالندم بعد الحادث ، ولم يعالج الضرر الذي لحق بالعميل (باستثناء نفقات العلاج الطبيعي فقط) ، وتسبب في إصابة العميل بالخطأ الكامل. . مخالف. كما أن عدم وجود عقوبة يتلقاها المتهم يتعارض بشكل واضح مع مبدأ "ردع العقوبات" وقرار المحكمة المحلية يضر بالضمير العام في هذا الصدد. تم تطبيق TCK 62/1 كسبب لخصم تقديري على المتهم. مادة "في حالة وجود أسباب تقديرية لتخفيف العقوبة لصالح الجاني ، السجن المؤبد بدلاً من السجن المؤبد المشدد ؛ بدلاً من السجن المؤبد ، يتم فرض عقوبة السجن لمدة خمسة وعشرين عامًا. سيتم تخفيض ما يصل إلى سدس الغرامات الأخرى ". في الشكل. مع الأخذ بعين الاعتبار ارتكاب الجريمة محل المحاكمة ، ومواقفه وسلوكياته في مرحلتي التحقيق والادعاء ، فلا داعي للتخفيف من العقوبة لصالح المتهم ، بل على العكس ، يجب الحكم عليه بالمحكمة. الحد الأعلى. ومع ذلك ، فإن التخفيض التقديري للمحكمة المحلية لصالح المتهم مخالف لقانون العقوبات التركي.
4-) كما أنه ليس من المناسب أن يكون للمدعى عليه قرار بتأجيل إعلان الحكم. كما هو واضح ، تسبب المدعى عليه في حادث مروري خاضع للمحاكمة بفعله الخاطئ الكامل ، وعانى العميل من آلام لا يمكن إصلاحها ، ماديًا ومعنويًا ، بعد الحادث المعني. ومع ذلك ، تم دفع 800,00 ليرة تركية ، وهي جزء فقط من رسوم العلاج الطبيعي ، إلى حساب العميل من قبل المتهم ، وتم سداد الدفعة ذات الصلة في 26.02.2021 ، أي بعد 10 أشهر من تاريخ الجريمة. الضرر الذي لحق بالعميل بعد الحادث لم يتم تداركه من قبل المتهم ، وهذا الوضع يحول دون تكوين رأي بأن المتهم لن يرتكب الجريمة مرة أخرى.
في المادة 231/6 من CMK ، تم تحديد شروط تنفيذ قرار HAGB. على هذا النحو ؛ CMK m.231 / 6-b هو "استنتاج المحكمة بأن المتهم لن يرتكب جريمة مرة أخرى ، مع مراعاة سمات شخصيته ومواقفه وسلوكياته في الجلسة". ومع ذلك ، لا يمكن للمتهم الاستفادة من هذه المادة.
مرة أخرى ، يتخذ CMK m.231 / 6-c شكل "إزالة كاملة للضرر الذي لحق بالضحية أو الجمهور بسبب ارتكاب الجريمة عن طريق الاسترداد أو الاسترداد أو التعويض". ومع ذلك ، اضطر المتهم إلى البقاء في المنزل لأكثر من 3 أشهر بسبب الحادث المعني ، وواجه أوقاتًا صعبة للغاية من الناحية الاقتصادية لأن زوجته تركت وظيفتها أيضًا لرعايته. لذلك ، لا توجد مسألة تعويض عن الضرر الذي لحق بالعميل من قبل المتهم. وبالمثل ، لم يقم المدعى عليه بأي محاولة فيما يتعلق بإصابة العميل بسبب الجريمة موضوع المحاكمة ، ولم يعتذر المدعى عليه للموكل حتى اليوم. لهذا السبب ، فإن استفادة المتهم من لائحة HAGB يتعارض مع الإجراء والقانون ، ويجب عكس القرار في هذا الصدد.
للأسباب الموضحة أعلاه ، نحن ملزمون بالاعتراض على القرار غير القانوني والإجرائي للمحكمة المحلية.
الخلاصة والطلب: للأسباب التي أوضحناها بالتفصيل أعلاه والتي يجب مراعاتها بحكم المنصب ؛ نقدم اعتراضاتنا على القرار غير القانوني والإجرائي للمحكمة المحلية ، ونطالب بإلغاء القرار نيابة عن العميل. 04.04.2021
وكالة حاضرة
