نداء إلى عقوبة الرهان غير القانوني
- نتيجة للمراهنة غير القانونية، تظهر الغرامات الإدارية في المقدمة. في الوقت الحاضر، هناك العديد من المواطنين الذين يتعرضون لغرامات إدارية بسبب الرهان غير القانوني.
- الرهان غير القانوني محظور بموجب القانون التركي. أولئك الذين يلعبون يعاقبون بغرامة إدارية.
- إذا ادعى أن عقوبة الرهان غير المشروع مخالفة للواقع، فمن الممكن الاعتراض على العقوبة. يتم تقديم الاعتراض إلى محكمة الصلح المدنية.
- في نطاق الاعتراض على عقوبة الرهان غير القانوني، يمكن أخذ مثال الالتماس التالي الذي شاركته أضنة، المحامي سايم إنسيكاش، بعين الاعتبار. أنه يحتوي على معلومات مفيدة للتعرف على إجراءات الاعتراض.
إلى أضنة عقوبة صلح
إعتراض الغرامة الإدارية:
-
قرر القرار:
-
موضوعات : وهو يتألف من طلب إلغاء الغرامة الإدارية المفروضة على أساس أنها تتعارض مع غرض القانون ومبدأ فرض العقوبات على أساس خطورة الجريمة المرتكبة.
-
مبلغ الغرامة الإدارية: X TL
تاريخ الإنذار: X
أوصاف:
في التاريخ X، تلقيت إخطارًا بقرار الغرامة الإدارية الخاضع لاعتراضي. الجريمة التي تسببت في العقوبة الإدارية المعنية لم تكن إدمانًا بالنسبة لي، وكان التقرير مؤرخًا وذكرت للضباط المتواجدين في المكان أنني ندمت على ارتكاب الفعل الخاضع للجنحة، وأعتقد أن الغرامة الإدارية التي أبلغتني بها، خرجت عن الحد الأدنى دون مراعاة التناسب بين الجريمة والعقوبة التي فرضتها. الدستور والقانون والتناسب في العقوبة والملاءمة والضرورة بعيد كل البعد عن المبادئ القانونية المذكورة وأطالب بإلغائه.
حاليًا، تم إعلان مرض كوفيد-19 وباءً عالميًا من قبل منظمة الصحة العالمية بتاريخ 11/3/2020، وقد بدأ ظهور هذا المرض في بلادنا بسبب الإجراءات المتخذة، تم إغلاق محل الحلاقة الذي كنت أديره بتاريخ 21.03.2020 .XNUMX، وتم إغلاق منزلي المستأجر ومكان عملي بسبب زواجي الأخير، وقد اهتز وضعي الاقتصادي، وهو صعب للغاية، أكثر هذه الأيام عندما لا أستطيع العمل. ومن الضروري إيجاد توازن معقول بين العقوبة المتوخاة من خلال العقوبة والهدف المراد تحقيقه، وفقا لـ "مبدأ التناسب". ومع التناسب الذي تبني عليه الإدارة سياستها القانونية، فإن الغرض ليس فقط فرض عقوبة، ولكن أيضا إقامة علاقة بين العقوبات. الإجراء المعاقب عليه والعقوبة هو مراعاة التوازن من خلال الابتعاد عن الحد الأدنى مع الظروف الاقتصادية التي حاولت عرضها وشرحها أعلاه، فإن دفع الغرامة الإدارية سيزيد من تفاقم ظروفي الاقتصادية الصعبة وسيكون مخالفًا للشروط. سياسة الجريمة التي تراعي البنية الاجتماعية والثقافية والقيم الأخلاقية ومتطلبات الحياة الاقتصادية للمجتمع، وهو الهدف من إنشاء القانون.
مبدأ العقوبة الرادعة لا يعني أن العقوبة المطبقة على الفعل المرتكب تطبق في الحد الأعلى، بل يجب أن يشمل مبدأ أن العقوبة فردية في شخص المحكوم عليه ولا يوجد سجل جنائي في سجلي الجنائي قبل تطبيق العقوبة الإدارية ليس لدي موقف يميل إلى ارتكاب جرائم أو جنح أو تكرارها في واقع الأمر في قرارات القضاء الأعلىق "...5237 ص. بالنظر إلى المادتين 61 و3/1 من قانون العقوبات التركي ومبدأ التناسب في العقوبة، وكيفية ارتكاب الجريمة والأدوات المستخدمة في ارتكابها، والزمان والمكان الذي ارتكبت فيه، وأهمية وقيمة موضوع الجريمة وشدة الضرر أو الخطر الواقع. ويجب تحديد العقوبة الأساسية بين الحدين الأدنى والأعلى بما يتناسب مع قصد مرتكب الجريمة والمنفعة التي حصل عليها، وفي هذا السياق، من خلال فحص حركات حساب المدعى عليه. ما إذا كان لديه حساب مرتبط بشركات الرهان قبل وفي تاريخ ارتكاب الجريمة أم لا، وإذا كان الأمر كذلك، فيجب أن تكون العقوبة فردية بعد تحديد النشاط والشدة في الحسابات ذات الصلة، ولكن نتيجة عدم اكتمال التحقيق، كلما انخفض تم تطبيق عقوبة الحد،…” (أضنة بام 10. سي دي 2017/604 هـ، 2018/80 ك، 08/01/2018 ت.) هناك قرارات مبنية على التفرد في شكل
وقد فرضت الغرامة الإدارية المعنية وفقا للمادة 7258/د من القانون رقم 5. وفي نطاق المادة المذكورة، فرضت العقوبة المفروضة بالابتعاد عن الحد الأدنى دون مراعاة النسبة بين الجنحة لقد التزمت والفائدة التي سأحصل عليها نتيجة لذلك، ووفقاً للفقرة الأولى من المادة الثالثة من قانون العقوبات التركي رقم 5237 بعنوان "مبدأ العدالة والمساواة أمام القانون"، فإن الشخص الذي ارتكب الجريمة يجب أن يحكم عليه بالعقوبة والإجراءات الأمنية التي تتناسب مع خطورة الجريمة. الفعل المرتكب تم فرض الغرامة الإدارية عن طريق الانحراف عن الحد الأدنى، ولكن لم يكن لها ما يبررها..لم يتم تطبيق مبدأ تبرير القرارات في الدستور والقانون والقضاء الأعلى وكان هذا الإجراء من جانب الإدارة مخالفاً للقانون. والواقع أن المحكمة العليا ذكرت هذه المسألة في أحد قراراتها. "وفقاً لمبدأ التناسب في العقوبة، يجب أن تكون العقوبة الصادرة فردية بما يتناسب مع الفعل، دون مراعاة ضرورة تقديم مبرر قانوني وكافي كسبب للتطبيق، وبالخروج عن الحد الأدنى للمتهم فرات، دون تقديم أي مبرر قانوني، وبالتالي ينتهك المادتين 3 و61 من قانون TCK. في قرارها.
للأسباب التي حاولت عرضها وتوضيحها أعلاه، فإن الغرامة الإدارية المفروضة بالابتعاد عن الحد الأدنى دون مراعاة التناسب الذي يقتضيه القانون وتوازن المنافع المراد تحقيقها ردا على الفعل المقصود، ودون النظر في المبرر لأن ذلك مخالف للقانون ومبادئ القانون الأساسية ويجب إلغاؤه.
أسباب قانونية: القانون رقم 7258، قانون الجنح، CMK، AY، C.K والتشريعات القانونية ذات الصلة.
الدليل القانوني: (ADANA BAM 10th CD 2017/604 E, 2018/80 K, 08/01/2018 T.) (قرار المحكمة العليا التاسع عشر CD رقم 19/2015 E، 11462/2017 K و2143/13/03 T.
النتيجة والاقتراح:
للأسباب الموضحة أعلاه؛ أطلب وأطلب إلغاء الغرامة الإدارية البالغة قيمتها ليرة تركية، المفروضة عليّ بموجب قرار الجزاء الإداري وفقًا للمادة 7258/د من القانون رقم 5.
اعتراض على الغرامات الإدارية
الملحق:1 شهادة الشهادة
