كيفية الاعتراض على استمرار الاعتقال؟ كيف تعد عريضة؟
Tإذا تقرر استمرار الاعتقال ، إلى المحكمة المختصة اعترض على استمرار اعتقاله يتم شرح الأساس القانوني للوضع الملموس من خلال الاستئناف بعريضة نطلبها. العريضة التي تمت مشاركتها أدناه كدليل هي مجرد نموذج لعريضة تم إعدادها خصيصًا للحدث وللشخص.
طلب الاعتراض على قرار استمرار التوقيف 1
محكمة أضنة الجنائية الثانية
عبر
إلى المحكمة الجنائية الثانية بأدانة
ملف رقم:
حالة الاعتقال اعتراض مستمر المدعى عليه:
مدافع: مكتب أضنة İncekaş للمحاماة الجنائية
تاريخ الاعتقال:
قضايا: اعتراضنا على قرار المحكمة الموقرة بشأن استمرار الاعتقال بقرار مؤقت مؤرخ 13.
الوصف
1- في جلسة 11 ، تقرر استمرار حبس موكلي. بالنظر إلى أقوال موكلي والأدلة الموجودة في الملف ، سيتبين أن عناصر الجريمة المزعومة لم تتشكل ". لهذا السبب ، نطلب الإفراج عن العميل الذي يزيد عمره عن 18.09.2014 عامًا ، مسن ومصاب بمرض خطير.
2- سمعت في جلسة استماع 12 إذا كان الشاهد (قريب الضحية) ؛ وذكر أنه كان في الحديقة يوم وقوع الحادث ، وأن الضحية والشاهد ذهبوا إلى الحديقة ، لكنهم عادوا بعد حوالي دقيقتين ، وأنه لم ير أي موقف غير عادي في أي منهما.. من الواضح أنه لا يمكن تنفيذ الفعل ضد المتهم في غضون دقيقتين ، حتى لو كان الفعل قد وقع ، يمكن فهم هذا الموقف من خلال تعبيرات الوجه أو حركات الضحية والشاهد الذي هو أيضًا قريب الضحية ، ولن يدلي بأقوال ضده.
3- وأعلن المتهم في دفاعه أنه لم يرتكب الجريمة المتهم. لا توجد أدلة كافية لإثبات وجود اشتباه قوي بارتكاب الجريمة. الدليل الوحيد على الحادث هو البيان المجرد للضحية. هناك تناقضات كبيرة في العناصر الأساسية لأقوال الضحية المأخوذة في مركز الشرطة وفي جلسة الاستماع بتاريخ 13 ، أثناء وصف الحدث. أعلن ... في بيانه الأول ، و ... في المحكمة. كما أعلن المعلم الذي كان حاضراً خلال البيان أن "الضحية في مستوى متدنٍ من حيث مستوى التفكير ومستوى التطور". من الممكن أن يكون الضحية قد اختلق / شيد الحدث. في تقرير مسرح الجريمة المتوفر في الملف ، ورد بوضوح أنه "لم يتم العثور على نتائج أو عناصر إجرامية في التحقيق الذي تم إجراؤه بالإضاءة". كما أن إفادات الشهود التي تم الاستماع إليها في المحاكمة لا تدعم أقوال الضحية. من الممكن بشدة أن تتغير طبيعة الجريمة أو تجنبها.
4- سحب الشكوى متاح. من قبل المحكمة استمرار الاحتجاز لم يتم أخذ هذه المسألة في الاعتبار عند اتخاذ القرار. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم استيفاء الشروط المطلوبة في CMK Art. 100 لاعتقال موكلي. ولا يوجد دليل غير البيان المجرد للضحية على أن موكلي ارتكب هذا الفعل ، بل على العكس ، هناك إفادات شهود تدعم دفاع المتهم. أن يكون للعميل إقامة دائمة. لن يحاول الهروب وإزالة الأدلة وإخفائها. وبالمثل ، يعاني العميل من حواجز صحية خطيرة تتطلب العلاج في المستشفى عند تقييم تقارير مجلس الصحة الواردة في مستشفى الولاية.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة لاستمرار الاعتقال نطلب بكل احترام ونطلب من محكمتكم الموقرة إلغاء قرارها المؤرخ 15 وإطلاق سراح موكلي. تاريخ
محامي المدعى عليه
طلب اعتراض على استمرار عقوبة الحبس -2-
أضنة 2. صلابة الجودة الجنائية
ليتم إرسالها
أضنة 3. صلابة الجودة الجنائية
استفسار رقم:
رقم الوظيفة المتغيرة:
استمرار دولة السجين الاعتراض على القرار (المشتبه فيه):
المدافع:
الموضوع: اعتراضاتنا على قرار محكمة الصلح الجنائية في أضنة بتاريخ 12 و 13 بشأن استمرار حبس الموكل.
الوصف:
موكلي قيد المحاكمة في نطاق ملف التحقيق رقمه المذكور اعلاه وقرار استمرار حبسه ... ومع ذلك ، من الواضح أن قرار مواصلة احتجاز موكلي مخالف للقانون. هذا هو
بادئ ذي بدء ، نود أن نشير إلى أنه نظرًا لوجود قرار السرية ، فليس لدينا فرصة لفحص ملف التحقيق وتقييم ومراجعة الأدلة داخل الملف. بقدر ما تعلمنا في مراحل التعبير والاستعلام ، فإنه يقع ضمن نطاق الملف. فقط وفقًا للمادة 5271 من CMK المرقمة 135 ، توجد تسجيلات للمحادثات التي تم الحصول عليها نتيجة لتدبير الحماية للكشف عن الاتصال والاستماع إليه وتسجيله. ومع ذلك ، فإن محتوى المقابلات التي تم الحصول عليها نتيجة لتدبير الحماية هذا كان خاطئًا للغاية وتم تقييمه فقط ضد العميل., عدم إجراء أي تقييم بأن العميل قد يكون مؤسساً وفي هذا السياق ، فإن حقيقة توقيف العميل نتيجة عدم مراعاة مبدأ افتراض البراءة سيؤدي إلى فقدان إيماننا بالأمن القانوني. في حين أن هذا الموقف ينتهك أيضًا حق العميل في محاكمة عادلة ، فإنه يتسبب أيضًا في وقوعهم ضحية شديدة مع أطفالهم الثلاثة وزوجهم.
إذا قمنا بتقييم محتوى المقابلة ، فهذا هو سبب القبض على العميل ؛
كان العميل يكسب رزقه من خلال العمل كسائق سيارة أجرة قرصنة منذ عام 2001. لقد عملوا معًا في نفس محطة الحافلات منذ عام 2007 مع ... الذي حوكم بموجب نفس الملف معه. لأنهم أيضًا مرتبطين بابن عم زوجته ... ، لديهم معارف سابقة وهو أحد الأشخاص الذين يتواصل معهم مع. لقد ساعده هذا الشخص دائمًا في العثور على ركاب. لذلك ، جميع مكالماته الهاتفية (كما يتضح من المقابلات المسجلة) يتعلق الأمر بالمحادثات اليومية العادية والنقل المستمر للركاب ، ولا يوجد محتوى محادثة يمكن تسميته مشفرًا. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأنه تم التحدث باللغة الكردية والتركية (معظمها من الكردية) بطريقة مختلطة في المقابلات ، فقد ارتكبت أخطاء في ترجمة تسجيلات المقابلة ، ومعظم محتويات المحادثة لا يمكن أن تكمل بعضها البعض ، لا يمكن أن يكون التنغيم الذي يتم إجراؤه أثناء التحدث والتقييم الذي يتم إجراؤه باستخدام نفس الخطاب المكتوب هو نفسه.من الواضح أنه لا يمكن توقع الشعور بالوحدة في المحادثات اليومية العادية ، وبالتالي لا يمكن إجراء تقييم سليم.. ومع ذلك ، فمن غير المقبول استخلاص استنتاجات ضد العميل نتيجة لهذه المفاوضات. علاوة على ذلك ، فإن هذه المحادثات مرتبطة تمامًا بوظيفة العميل ولا تحتوي على أي عنصر إجرامي. ضمن نطاق الملف ، لا يوجد دليل قاطع ومقنع آخر على أن العميل قد يكون مذنبا. في الواقع ، في هذا محكمة النقض (الغرفة الجزائية الثامنة بتاريخ 8/22.11.2009/13862 479/XNUMX) كما جاء في فقهها المستقر في حين أن الرأي هو أن سجلات المكالمات الهاتفية التي لا تدعمها النتائج المالية ، وذات جودة عامة ، ولا تحدد الحدث الملموس ، لا يمكن أن تكون كافية للمحكمة. من غير المقبول أن تقرر أن المحادثات اليومية والعادية التي تحدث فقط في المحادثات الهاتفية مشفرة ، وبالتالي يتم التوصل إلى استنتاج ضد العميل نتيجة التقييم الخاطئ لمحتويات هذه المحادثات. ضمن نطاق الملف ، لم يؤخذ في الاعتبار أن العميل الذي تم التحقيق معه ، يمكن أن يكون بريئًا ، مع وجود مزاعم مجردة فقط.
في قانون الإجراءات الجنائية رقم 5237 ، يتم تنظيم الجاني وتعريفه على أنه الشخص الذي يقوم بالفعل المدرج في التعريف القانوني للجريمة. إذا كان العميل 5237 ص. TCK م. وهو في وضع مشبوه بالادعاء بارتكاب جريمة تصنيع وتجارة المخدرات والمنشطات عام 188/3. ومع ذلك ، لم يتم العثور على أي عنصر جنائي في التفتيش الذي تم في منزل العميل أو سيارته أو عليه أو في جميع الأماكن ذات الصلة. مع الأخذ في الاعتبار في هذا السياق ، فقد بلغت المحادثات الهاتفية للعميل رقم 5237 TCK م. في 188/3؛ في التعريف القانوني للجريمة من الحركات الاختياريةاستخدام المخدرات أو المنشطات بشكل غير قانوني أو غير قانوني في الدولة إبليس, معروض للبيع, العطاء للآخرين, مرسل, يحيل, مخزن, مشتر, القابل أو تحتوي لا يوجد دليل على أفعاله (أفعاله) التي قام بها. ليس من الواضح مكان وجود العميل في القضية موضوع المحاكمة.
من المحتمل جدًا أن تتم تبرئة العميل بسبب حالة الأدلة الحالية في نطاق الملف. بالنظر إلى العواقب المحتملة للمحاكمة ، سيكون الاحتجاز إجراءً شديد الخطورة.. سيتحول التوقيف إلى عقوبة فعالة وليس احتياطياً للعميل. حق الفرد في الحرية والأمن هو أحد الحقوق الأساسية التي يكفلها كل من الدستور (المادة 19) والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (المادة 5). لذلك ، يجب اتخاذ قرار التوقيف وفقًا للشروط الواردة في المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ومع مراعاة أحكام 19/3 من الدستور.. يجب أن يكون التوقيف إجراءً احترازيًا ، فإذا لم تكن هناك شروط للاحتجاز ، فيُعتبر التوقيف بمثابة عقوبة تُمنح للمتهم. في الواقع ، تتضمن المادة 5271 من CMK رقم 100 شرطًا بأنه لا يمكن إصدار أمر اعتقال إذا كانت أهمية الوظيفة لا تتناسب مع العقوبة المتوقعة أو الإجراء الأمني. من الواضح أن الشروط المطلوبة في المادة 100 من CMK غير مستوفاة للعميل. تم جمع جميع الأدلة ولا يوجد دليل على أن العميل يمكنه التأثير. ليس هناك شك في الهروب. بالإضافة إلى أن العميل متزوج ولديه 3 أطفال. هو الموظف الوحيد في المنزل ، ويلبي جميع احتياجات المنزل بنفسه ويسكن في الإيجار. هو وعائلته ضحايا. زوجته وأطفاله في موقف صعب لدرجة أن العميل لا يستطيع الذهاب إلى زيارة السجن. لكل هذه الأسباب ، أصبح من الضروري طلب قرار الإفراج عن العميل.
الشبكة والطلب: إلى جانب الأسباب الموضحة أعلاه والتي يجب أن تأخذها قاضيتك بحكم المنصب في الاعتبار ؛
- بقبول اعتراضنا ، أولاً وقبل كل شيء ، اعتراض موكلي للاصدار,
- في حالة وجود رأي مخالف ، يعتبر ذلك مناسبًا. يُفرج عنه بتطبيق أحكام الضبط القضائي. وأود أن الطلب.
المدافع المشكوك فيه
طلب اعتراض على استمرار الحبس بالعقوبة العالية -3-
إلى رئاسة المحكمة الجنائية الثانية في أضنة
ليتم إرسالها
إلى رئاسة محكمة الجنايات العليا في مرسين
ملف رقم:
المدعى عليه:
المدافع: الصيد. Saim İNCEKAŞ - مكتب المحاماة İncekaş
الموضوع: وهو التماس استئناف ضد قرار المحكمة الجنائية الكبرى بشأن استمرار التوقيف مؤرخ 12 في الملف رقم 15.
الوصف
العميل ، الذي شارك كمتهم في المحاكمة ضمن نطاق الملف ، ورقمه الأساسي المذكور أعلاه ، هو ................... وكان رهن الاعتقال السابق للمحاكمة منذ اليوم الأول لمحاكمة التهمة الموجهة إليه. لا يزال احتجاز الموكل مستمراً في سجن L Type Closed.
وأعلن المتهم في دفاعه أنه لم يرتكب الجريمة المزعومة وأن الحادث المؤسف يقع بالكامل في نطاق الدفاع عن النفس. من أجل العثور على أسباب الاحتجاز المدرجة في المادة 100 من قانون مكافحة الإرهاب ، "تأسيس شبهة الهروب والاختباء والشك في الأدلة" يجب. إلا أن الشروط المنصوص عليها في مادة القانون لم تتحقق بالنسبة للمتهم.
في واقع الأمر ، ليس هناك شك في أن المتهم قد هرب. لديه إقامة ثابتة. لأنه كان يغير ملابسه ويودع أسرته في يوم الحادث المؤسف. هذا البيان من جانبنا تؤكده أيضا أقوال الشهود. لهذا السبب ، من الواضح أنه لا شك في أن المتهم قد هرب.
لا يوجد على الإطلاق أي موقف للمتهم للتعتيم على الأدلة. لأن السلاح الذي يُزعم أنه دليل على الجريمة ، قد تم تسليمه بالفعل إلى الوصي بموافقة. كما أنه من غير المحتمل أن يضغط المتهم على الشهود أو غيرهم. لأنه يحاول التخلص من التظلم. من بين جرائم الكتالوج المدرجة في CMK 100/3 ، لا توجد جريمة متهمة على المشتبه فيه. يجب أن يتم اتخاذ قرار الاعتقال مع مراعاة الشروط الواردة في المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وأحكام 19/3 من دستور. نحن نرى أن هذه الشروط لم تتحقق للمتهمين.
الاعتقال هو آخر إجراء: يجب تطبيق مؤسسة الرقابة القضائية في CMK 109 أولاً ، وفقًا للاعتقال. الاعتقال هو الإجراء الأخير. لا ينبغي للمحكمة أن تأمر بالقبض دون ممارسة الرقابة القضائية أولاً. كما تذكر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قوانينها القضائية أنه يجب تطبيق الاحتجاز كملاذ أخير ؛ ويذكر أنه إذا أمكن الحصول على المنفعة الناتجة عن الاحتجاز بتدبير آخر ، فلا ينبغي اللجوء إلى الاعتقال.
الخلاصة والإسراع:
للأسباب التي ذكرناها والأسباب التي ستقدرها المحكمة تلقائيًا ؛
مذكرة توقيف المتهم الاعتراض يزيل؛
قرار محاكمة المشتبه به على ذمة المحاكمة ؛
إذا كانت المحكمة في رأي مخالف ، فمن الضروري تحويل أمر التوقيف إلى "رقابة قضائية" وفقًا لأحكام CMK 109 et al .؛
أطلب وأطلب قرارا من رئاستكم الموقرة بالوكالة. مع أطيب التحيات .. 14.12.2018
مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني
محامي المدعى عليه
التماس اعتراض على قرار استمرار الاعتقال (عقوبة الصلح) -4-
13.01.2019
إلى السلطة الجنائية الثانية عشرة في أضنة
ليخدم
إلى السلطة الجنائية الثانية عشرة في أضنة
مطلوب صرفه من الخدمة مع مراعاة شروط الضبط القضائي.
خارجي
قرار الاعتقال
المشتبه فيه ضد:
مدافع : Adana İncekaş Law Firm
موضوع : طلبنا أن نقرر الإفراج عن المتهم الذي أدافع عنه عند تقديم اعتراضنا على قرار حبس المشتبه به الذي أدافع عنه في جلسة الاستماع بتاريخ ..................2017 وقبول اعتراضنا. .
أوصاف:
.............................. قاضي جنايات اسطنبول. نعترض على قرار حبس الموكل الصادر بتاريخ ………… .. 2017 من الملف رقم. يسمى؛
- على الرغم من أنني لم أتمكن من فحص الملف ذي الصلة بالمتهم الذي كنت أدافع عنه ، إلا أن هذا الوضع أدى إلى تقييد حق الدفاع عن المتهم.
- بما أن قرار الاعتقال يتعارض مع نطاق الملف ، نطلب قبول اعتراضنا والإفراج عن المتهم الذي أدافع عنه.
- ليس لدى المشتبه به أي إمكانية لحجب الأدلة. باعتبار أن لديه إقامة ثابتة فلا يوجد شبهة هروب. بالنظر إلى الوضع الحالي للأدلة ضمن نطاق الملف ، حيث لا يوجد دليل غير إفادة المعترف / الشاهد ، لا يوجد اشتباه قوي بأن المشتبه به قد ارتكب الجريمة.
لكل هذه الأسباب ، أصبح من الضروري المطالبة بالإفراج عن المشتبه به ، والذي أنا محام له ، وقرار محاكمته على ذمة المحاكمة.
النتيجة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه والتي يتم تحديدها بحكم المنصب ؛ النظر في قبول اعتراضنا على مذكرة التوقيف والإفراج عن المتهم الذي أدافع عنه ، مع الأخذ بعين الاعتبار أن المتهم لديه طفلان وزوجته لا تعمل ، في حالة عدم موافقة المحكمة ، واحد أو أكثر من يجب تطبيق أحكام الرقابة القضائية وسيوقع هو / هي كل يوم ، إذا لزم الأمر ، طلبًا من محكمتك بالوكالة ، وطلب.
مع خالص التقدير.
نطلب من محكمتك الموقرة تنفيذ المواد 2,4,7 ، 30 ، 221 ، XNUMX و XNUMX من قانون العقوبات التونسي.
الصافية والطلب : التقييم لصالح الأمور التي عرضت بإيجاز وشرحها أعلاه من قبل محكمتكم الموقرة ، والتي ستؤخذ في الاعتبار بحكم المنصب ، اعترافات موكلي الصادقة ، وميله للتوبة بشكل فعال من اللحظة الأولى ، وحسن سلوكه ، وفترة احتجازه الطويلة ، و الزوجة لا تعمل وبدء طفله في المدرسة محل تقدير كبير ، ارتفاع التكاليف
طلب الاعتراض على قرار استمرار التوقيف (السرقة) -5-
أضنة 2. إلى محكمة الجزاء
رقم الملف :
المدعى عليه:
دفاع:
موضوعات :… .. محكمة الجنايات الابتدائية…. تاريخ اعتراضنا على القرار الخاص باستمرار حالة التوقيف
أوصاف:
1) بالنسبة لعميلنا بالملف المرقم… .. من محكمتك ، الدعوى العامة المرفوعة بالسرقة ، انتهاك حصانة المسكن بشكل مؤهل ، الإضرار بالممتلكات بسبب البضائع المحفوظة في المبنى ،…. تقرر استمرار احتجاز موكلنا.
2) العميل في مرحلة التحقيق…. استلمها مكتب النائب العام…. واعترف بالجريمة ببيانه ".. بتأثير الإفراط في شرب الخمر دخلت منزل المشتكي بخطأ مؤقت وسرقت المنزل ...". … .. محكمة الجنايات الابتدائية…. كما أدلى ببيانات الاعتراف بالذنب في جلسة الاستماع مؤرخة لا يمكن الإشارة إلى أن لدى العميل الذي يعترف علانية بالجريمة اشتباه بالهروب.
تم القبض على العميل في عنوان إقامته الثابت ، في منزله ، وأدلى بعد ذلك بأقوال صادقة ومتسقة. من الواضح أن العميل ليس لديه شك في الهروب.
من أجل الحديث عن وجود اشتباه في الهروب ، لا يكفي الشك البسيط ، بل يجب أن يقوم على بعض الحقائق الملموسة. أثناء تقييم اشتباه الفرار ، يجب تقييم جميع سمات الحالة الملموسة. في هذا التقييم ، على وجه الخصوص ، نوع الجريمة المنسوبة إلى المشتبه فيه ؛ يجب مراعاة شخصية المشتبه فيه وظروفه المعيشية وحياته قبل التهمة وسلوكه بعد ارتكاب الجريمة المزعومة ؛ يجب مقارنة الحقائق التي تظهر أن المشتبه به لن يهرب مع خطر الهروب مع بعضها البعض. مرة أخرى ، وفقًا للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، فإن عوامل مثل خطر هروب المشتبه به وخطورة الجريمة مهمة للاعتقال ، لكنها ليست كافية بحد ذاتها. يجب إثبات تبرير مثل هذه المخاوف من خلال عدد من العوامل الجانبية. وبشكل تجريدي ، لا يمكن أن يكون التهديد بالهروب مبررًا معقولًا لاستمرار الاحتجاز. يجب أن تحدد القرارات المتعلقة برفض طلب الإفراج الأسباب التي أدت إلى وجود خطر الهروب. في حال تطبيق التوقيف واستمرار التوقيف للاشتباه بالهروب ، يجب إظهار الحقائق الملموسة في تبرير قرار التوقيف.
3) موكلنا ، وهو المشتبه به الوحيد في الجريمة ذات الصلة ، ليس لديه أي شركاء آخرين في موقع المتهم. ومع ذلك ، فإن جميع الأدلة المتعلقة بالجريمة تم إجراؤها في المنزل الذي يقيم فيه العميل و…. كما هو مذكور في محضر البحث والحفظ في المنزل بتاريخ "... بينما ذكر مقدم الشكوى أن الكمبيوتر المحمول الذي يحمل علامة Lenovo التجارية سُرق من مكان إقامته ، كان من المفهوم أن الكمبيوتر المحمول الذي يحمل رقم الطراز التسلسلي في المستند المقدم هو نفسه الموديل: ... الرقم التسلسلي: ... لقد تم الاحتفاظ بالجهاز بواسطتنا. " وكما يفهم من أقوال المشتكي في الجلسة المؤرخة ... محكمة الجنايات الابتدائية ".. سلمني أحد أجهزة الكمبيوتر بشكل غير مباشر من قبل رجال الشرطة الذين فتشوا المنزل ، والآخر كان سلمتني بشكل غير مباشر من قبل زوجة المتهم "، تم احتجازها ثم تسليمها إلى المشتكي.
كما تم أخذ عينات من بصمات الأصابع في مسرح الجريمة.
كما أدلى شهود عيان بالحادث بأقوالهم خلال التحقيق الأولي. أصحاب المعلومات ؛ … .. و …… إفادات… .. تم أخذها من قبل قسم شرطة المنطقة وضمها إلى الملف. ومن المعروف أيضًا أنه ليس لديه معلومات أخرى عن الحادث.
تم سرده في CMK السلوكيات التي ستؤدي إلى الشك في التعتيم على الأدلة. على هذا النحو إذا أثار سلوك المشتبه به شكوكًا قوية حول إتلاف الأدلة أو إخفائها أو تغييرها ، أو محاولة الضغط على الشاهد أو الضحية أو غيرهم ، فيجوز إصدار مذكرة توقيف بحق المشتبه به. إذا انخرط المشتبه به في سلوكيات معينة وكان سلوكه في هذا الصدد يخلق شكوكًا قوية حول التعتيم على الأدلة ، أي: الحقائق الملموسة مطلوبة.
4) في حالة الجرائم المدرجة في قائمة الجرائم الواردة في الفقرة 100/3 من قانون مكافحة الإرهاب ، تم قبول افتراض قانوني بشأن وجود أسباب للاعتقال. إلا أن هذه اللائحة لا تعني أن القاضي لا يمكنه إصدار توقيف على جميع الجرائم غير المدرجة في الفهرس ، ولا ينبغي اعتباره مطلقًا في وجود جرائم مدرجة في قائمة الجرائم. من أجل التمكن من إلقاء القبض على الجرائم الواردة في الكتالوج ، كما هو الحال في جميع الجرائم الأخرى ، يجب أن يكون هناك شك قوي في أن المشتبه به ارتكب الجريمة ويجب ألا يكون الاعتقال مخالفًا لمبدأ التناسب. تم تسهيل الاعتقال على هذه الجرائم ، لكن يجب التأكيد على أنه حتى في حالة هذه الجرائم ، لا يوجد التزام بالقبض. في واقع الأمر ، CMK 100/3. كما ورد في الفقرة أنه في هذه الحالات يمكن افتراض سبب الاعتقال وليس افتراضه. فيما يتعلق بهذه الجرائم ، فإن الاعتقال هو إجراء حماية طوعي. لذلك ، فإن مذكرة التوقيف الصادرة فقط لأنها من بين الجرائم المدرجة في القانون تتعارض مع الغرض من تدبير حماية الحجز.
كما هو معروف ، فإن الغرض من الاعتقال هو: إنها أداة مؤقتة تتيح الوصول إلى الحقيقة المادية وتنفيذ القضية الجنائية. نظرًا لأنه إجراء حماية شديد للغاية يحد من الحق في الحرية الشخصية والأمان ، يجب تطبيق الاحتجاز بعناية فائقة وبعناية ، كملاذ أخير.
5) أصبح من الضروري الاعتراض على القرار المتعلق باستمرار الاحتجاز بما يتماشى مع القضايا المعروضة والمذكورة أعلاه.
النتيجة والاقتراح:
… .. محكمة الجنايات الابتدائية…. نيابة عن موكلي ، أطلب بكل احترام قبول اعتراضنا على قرار استمرار الاحتجاز لمدة يومين والإفراج عن موكلنا.
محامي المدعى عليه
اعتراض على قرار حبس (جزاء ابتدائي)
… إلى القضاء في المحكمة الجنائية في المقام الأول
لإرسال
… إلى القضاء في المحكمة الجنائية في أول حالة مناوبة
رقم الملف :
الهدف:
متهم
دفاع:
تاريخ الاعتقال:
الموضوع: إن تقديم اعتراضاتنا على أمر التوقيف يتألف من طلبنا لإلغاء مذكرة التوقيف.
أوصاف:
1-) وفقًا للتوكيل المرفق بملف المحكمة ، الذي تم ذكر رقمه الأساسي أعلاه ، نحن محامي أذن المتهم محمد. تم إصدار مذكرة توقيف بحق المدعى عليه العميل ، ونحن نقدم توكيلنا والتماسنا لاستئناف الاحتجاز في غضون المهلة القانونية. ……. صدر قرار بإلقاء القبض عليه بتاريخ …………. وظهر سبب الاعتقال وطبيعة وطبيعة الجريمة المنسوبة إليه ، ووجود قضايا تثير اشتباهًا قويًا بارتكاب جريمة ، والاشتباه في الهروب ، وتعتيم الأدلة. العميل .......... المشتبه به الذي أدلى بأقواله في النيابة العامة وأمام قاضي التحقيق ، روى الأحداث بطريقة صريحة. تم بالفعل جمع الأدلة ضده. في هذه المرحلة ، ليس هناك شك في إتلاف أو تغيير الأدلة. ولم ترد أسباب الاعتقال في هذا الملف. أيضا قام المدعي بإبلاغ المحكمة ، طالبًا أحد المحكومين ، بجريمة السرقة ، فيما يتعلق بمقاضاة الدعوى ، فيما يتعلق بمتطلبات الدعوى. إذا كان المتهم ، الذي يدافع عن المتهم الذي يدافع عن المتهم الذي تم العثور عليه بشأن المشتبه فيه ، سيُعاقب على الجريمة المُحالة ، المتهم الذي تم الدفاع عنه خلال مرحلة المحاكمة. يقع ضمن حدود المحكمة الجنائية من الدرجة الأولى.
2-) مذكرة توقيف موكلي مخالفة للقانون والإنصاف ومبادئ القانون العالمية ، ولا يوجد أساس قانوني لهذا القرار. من كل الأدلة الموجودة في الملف ، تظهر هذه المسألة بوضوح.
3-) تسعى المادة 100/1 من قانون مكافحة الإرهاب إلى وجود حالات تُظهر اشتباهًا قويًا بارتكاب جريمة وسببًا للاعتقال. الحقائق التي تظهر وجود اشتباه قوي بارتكاب جريمة هي درجة عالية من الشك واحتمال كبير أن يكون المشتبه به قد ارتكب جريمة. إذا لم تكن هناك حقائق ملموسة تثبت أن المشتبه به قد ارتكب جريمة ، فإن شدة العقوبة وطبيعة وطبيعة الجريمة ليس لها أي أهمية من حيث اتخاذ قرار القبض. لذلك ، إذا لم يكن هناك اشتباه قوي بارتكاب الجريمة ، فإن خطورة الجريمة ليست مهمة ويجب أن تعقد المحاكمة دون اعتقال. لا يمكن إصدار مذكرة توقيف بناء على افتراضات ، ولا يمكن تقييد حرية الأفراد.
وجاء في الفقرة الثانية من المقال أنه يجوز إصدار مذكرة توقيف في حالة هروب المشتبه به أو اختبائه أو وجود أحداث ملموسة تثير الشك في هروبه. على هذا النحو ؛ إذا غادر المشتبه به المكان الذي كان فيه لينقذ نفسه ، وفقد أثره فور وقوع الحادث ، ولم يتم العثور عليه ، فيجب قبول هربه واختبائه ، وإصدار مذكرة توقيف. ومع ذلك ، فإن عنوان إقامة موكلي معروف وليس هناك شك في الهروب والاختباء.
بالإضافة إلى ذلك ، لا جدال في أن يقوم موكلي بإتلاف الأدلة أو تغييرها. لأن الأدلة قد جمعت في الملف.
4-) التناسب؛ إنه مبدأ يتطلب التنفيذ بالترتيب من الخفيف إلى الثقيل ، مما يؤدي إلى تقييد الحرية الشخصية. بحيث أنه إذا كان من الممكن تحقيق الغرض من الإجراء الجنائي بتدبير أخف ، فيجب تطبيقه أولاً. كشرط لمبدأ التناسب ، يجب على القاضي أولاً أن ينظر في وجود تدابير أخرى كافية لهذا الغرض.
5-) بينما كان من الممكن تطبيق أحكام الرقابة القضائية ، التي تم تقديمها كإجراء حماية بديل للاعتقال ، على موكلنا ، لم يكن من الممكن فهم قرار الاحتجاز. لأنه مع مؤسسة الرقابة القضائية ، لا يتم تقييد الحرية ويتم تحقيق الإجراءات الجنائية ويتم ضمان النظام العام.
6-) بسبب "مبدأ البراءة" ، وهو أحد المبادئ الأساسية التي لا غنى عنها للقانون الجنائي ، من المنتظر احتجاز العميل على أساس القاعدة التي تنص على أنه "لا يمكن إعدام أي شخص أثناء المحاكمة".
أ) لا يمكن لآليات الاختصاص أن تهدف إلى تنفيذ السلطة القضائية عندما لا تستطيع السلطات القضائية / الفردية ، أن تأخذ هذه العقوبة ، فهي تقتصر على الاحتجاز مرة أخرى ، إذا لم أتمكن من تنفيذ الاحتمالية والنصوص القانونية. لأنه بخلاف ذلك ، تمت مناقشة حق إشراف الدولة. لكل فرد الحق في أن يتم الاحتفاظ به في وقت عادل ومعقول ، وفقًا للأحكام المنظمة للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، والتي تقع في نظامنا القانوني الخاص ووفقًا لأحكام الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وهو جزء من قانوننا المحلي. مرة أخرى ، مع الحكم الدستوري "كل شخص في الداخل حتى يتم الانتهاء منه" ، فإنه يجلب ضغط المعهد. ومع ذلك ، فقد تم معاقبة عميلي مقدمًا ضد هذه المبادئ الأساسية ، عند النظر في أنه تم اعتقاله دون أي سبب قانوني أو قانوني واستمرار احتجازه. ستؤدي حالة التحقيق إلى أضرار مستحيلة في المستقبل. بالنظر إلى الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وقرارات المحكمة ، يجب ألا نتحمل المسؤولية عن اعتبارنا أطرافًا في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وفقًا للمادة 5 (3) من A.I.H.S ، "... يحق لهذا الشخص أن يُحاكم في وقت معقول أو أن يُصدر أثناء المحاكمة. قد يتم ضمان الإفراج عن حضور هذا الشخص ".
ب) نظرًا لأن الاعتقال هو أهم حدود لحقوق الشخص وحريته ، فيجب تنفيذه بعناية فائقة. الأهم هو الاختصاص القضائي دون احتجاز. الشرط العام للاعتقال ، حتى الإشارة القوية إلى ارتكاب الجريمة ، لا يجب أن تكون كافية لتوقيف المحامي وحده. يجب أن يكون لديك أيضًا بعض الشروط الخاصة. في نفس الوقت ، الاعتقال هو إجراء يتم تنظيمه في CMK. يمكن أيضًا مناقشة تطبيق إجراء الرقابة القضائية الذي يعد إجراءً بديلاً لهذا الإجراء بالنسبة للعميل.
الخلاصة والطلب: مع المسائل الموضحة أعلاه والتي سيتم النظر فيها في معرض ، بقبول اعتراضنا ، يمكن الموافقة على المشتبه فيه من خلال سبب أو ضمان ، وإذا كانت هناك عواقب أخرى ، فيمكن أن يتم طلب ذلك من قبل.
محامي المدعى عليه
شكرا للمشاركة