مثال على الطعن في قرار الادعاء بعدم المقاضاة
مشاهدة أضنة لعقوبة السلام
موضوع الاعتراض: مكتب المدعي العام في Suruç…. وهي تتمثل في تقديم اعتراضنا على قرار التحقيق رقم.
الوصف:
إن قرار عدم مقاضاة المشتبه فيه X ، الصادر عن مكتب المدعي العام ، والذي تم ذكر رقم تحقيقه أعلاه ، مخالف للإجراءات والقانون ، وأصبح إلزاميًا الاستئناف ضد القرار الصادر إلينا في X Date. يسمى؛
1-) على الرغم من أنه ورد في قرار KYOK المذكور أعلاه أنه ، بصرف النظر عن الادعاء المجرد ، لا يمكن الحصول على أدلة وأدلة كافية لفتح قضية علنية بأن المشتبه فيه ارتكب الجرائم ضده ، فإن بيان العميل حول المشتبه فيه X كان متماشياً مع سير الحياة العادي ، كما شهد أبناء العميل على الجريمة المعنية.
2-)مرة أخرى ، نتيجة لأبحاثنا ، قدم الشخص المسمى في العام X شكوى بشأن المشتبه به Şükrü Korkmaz حول نفس الموضوع والحادث (مع الإشارة إلى أن ابنه هُدد بقتل ابنه بسبب ديونه) ، تقرر عدم وجود أساس للمقاضاة في هذا الملف. باختصار ، على الرغم من تكرار نفس الحدث ، للأسف ، فقد تقرر ذلك دون فحص كافٍ.
3-)القرار المعني مخالف للإجراء والقانون ، وعلينا أن نطالب برفع قرار KYOK ورفع دعوى عامة.
الخلاصة: نظرًا للأسباب الموضحة أعلاه ولكي يتم مراقبته بحكم منصبي ، فإنني أقدم بكل احترام وأطلب ، عند قبول اعتراضنا ، القرار المتعلق بحقيقة أنه جعل نفسه غير معروف بسلاح وأنه تعرض للنهب من قبل أكثر من شخص واحد. باعتراض الطريق ، لم يكن هناك مجال لمقاضاة إضافية ضد المشتبه به المتورط في الربا ، وأن القرار يتم برفع دعوى عامة ، بالوكالة. tarih
استمرار الضحية
