كيف يمكن الاعتراض على قرار عدم وجود مكان للملاحقة تحت مسمى آخر دون متابعة؟ من الممكن الطعن في قرار عدم الملاحقة. يُعرف اسم آخر لهذه الحالة بالاعتراض على قرار عدم الملاحقة. يجب عليك إبلاغ القضاء الجنائي لصلح عن طعونك ومبرراتك لقرار عدم الملاحقة. افحص التماسات الاعتراض التي قدمها المحامي Saim İNCEKAŞ - Adana Lawyer and Law Consultancy Office أدناه.
الاستئناف على القرار بعدم وجود أساس للملاحقة القضائية - مثال على استئناف ضد الالتماس غير المتعلق بالادعاء -1
أنكارا حقوق النفوذ الجنائي
لإرسال
جمهورية أنقرة التركية
اسأل. لا: 2018 / X Investigation 2018 / X .. القرار
صاحب الشكوى:
المحامي: محامو Adana İncekaş
مشتبه فيه: ........
موضوع الاعتراض: X هو التماس اعتراض على قرار مكتب المدعي العام بتاريخ 18.09.2018 بعدم الملاحقة (KYOK).
الأوصاف:
1 - قرر مكتب المدعي العام للجمهورية التركية بناءً على قرار 18.09.2018 أنه لا توجد أدلة كافية على جريمة تهديد السلامة المرورية وأن الحادث المروري المادي المادي لم يكن جريمة بل كان نزاعًا قانونيًا.
2 - ومع ذلك ، وبدون الإدلاء ببيانات ووثائق ضرورية ، ودون إدلاء أقوال الشهود ، فقد تقرر على أساس قانوني أن القرار القانوني اتخذ لأسباب مجردة وأن هذا القرار يشكل انتهاكًا واضحًا للإجراء والقانون.
3 - في الواقع ، جريمة الأضرار في الممتلكات TCK 151 / 1: "الشخص الذي ينقل ويدمر ويدمر ويدمر ويدمر ويدمر ممتلكات شخص آخر منقولة أو غير منقولة ، بناءً على شكوى الضحية ، حُكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين أربعة أشهر وثلاث سنوات أو بغرامة قضائية
نتيجة لاقتحام سيارة المشتبه فيه لسيارة العميل ، من الواضح أنه ارتكب جريمة إتلاف الممتلكات عن طريق التدمير ، وفقًا لـ TCK 151.
4 - مرة أخرى ، يتم تنظيم جريمة تعريض السلامة المرورية للخطر TCK 179 / 2: "الشخص الذي يدير ويدير مركبات النقل البري أو البحري أو الجوي أو بالسكك الحديدية بطريقة تشكل خطراً على حياة الأشخاص أو صحتهم أو ممتلكاتهميعاقب بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنتين
إن القيمة القانونية التي تحميها المادة المذكورة هي حماية سلامة الأشخاص من حيث حياتهم وأصولهم وصحتهم. ومع ذلك ، المشتبه به ، تم ضرب سيارة العميل ونجا ، ونتيجة للسيارة من حيث أصول العميل بطريقة يمكن أن تكون خطيرة الإدارة والتنظيم ، تسببت في أضرار مادية. واصل المشتبه به ، الذي تعذر تحديد هويته ، قيادة السيارة فور وقوع الحادث واستمر في قيادة وإدارة سيارته.
سيكون موضع تقدير أنه لا ينبغي تجاهل أن الشخص الذي يرتكب هذه الجريمة عن طريق اصطدام سيارة العميل قد يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه في المستقبل.
للأسباب الموضحة أعلاه ، التزام مكتب المدعي العام في أنقرة بالطعن في القرار رقم.
الخلاصة والطلب: للأسباب المذكورة أعلاه ، الأسباب والأسباب التي يجب أن يأخذها القاضي في الاعتبار ،
بقبول الاعتراض ، نود أن نقدم ونطالب بإلغاء قرار مكتب المدعي العام في أنقرة في تاريخ 18.09.2018 و 2018 / karar Investigation 2018 / uştur. إن قرار 17 / uştur ليس مكانًا للمحاكمة الأولى وفتح قضية عامة ضد المشتبه فيه. 10 / 2018 / XNUMX
اعتراض عدن تعمل
ملحق: توكيل مثال
استئناف ضد قرار إضافي بعدم وجود مجال للمقاضاة -2-
أضنا العقوبات الجزائية
استفسار رقم:
القرار رقم:
المعترض:
SUSPECT:
الموضوع: القضاء على الادعاء الإضافي
تاريخ الجريمة:
الجريمة:TCK م 125/1 (إرادة)
تاريخ الإخطار: x (تم العلم به نتيجة التحقيق الذي تم إجراؤه من المكتب الأمامي لرئيس النيابة العامة في التاريخ المحدد.)
الوصف
نتيجة الشكوى التي قدمناها بشأن المشتبه به في ملف التحقيق رقمه مكتوب أعلاه ……. باشر مكتب النائب العام التحقيق ، لكنه قرر عدم الحاجة إلى محاكمة إضافية بتاريخ 14/03/2018. لم يتم إخطارنا بهذا القرار حسب الأصول ……. تم التعرف عليه بالصدفة نتيجة التحقيق الذي تم من خلال المكتب الأمامي لمكتب المدعي العام الرئيسي. للأسباب التي سنشرحها بالتفصيل أدناه ، من الواضح أن القرار المعني مخالف للإجراء والقانون ويجب إلغاؤه. يسمى؛
خلال الفترة ما بين أبريل 2017 ونوفمبر 2017 ، عملت كموظف مبيعات في مكان العمل بعنوان …… في شارع شهيت عمر بنفيتي الذي ينتمي إلى ……. نظرًا لأن راتبي عن آخر 4 أشهر عملت فيها لم يتم دفعه ، فقد أنهيت عقد عملي لسبب وجيه وتركت وظيفتي. اتصل بي فريدون شين إلى مكان عمله في 29/11/2019 لحساب راتبي المتبقي ودفعه لي. في ذلك الوقت ، زوجتي ... جاءت معي أيضًا للإشراف علي. المشتبه به… .. زوجتي… .. جلست وحسبت ديون المشتبه به لي. على الرغم من أن المشتبه به لم يتمكن من حساب دينه بشكل صحيح في البداية ، فقد قمنا بتذكيره لاحقًا وشرحنا له المبلغ الحقيقي وفهم خطأه وصححه. أعلن أنه يستطيع سداد نصف ديونه الآن والنصف المتبقي لاحقًا ، ورحبنا بزوجتي. بما أنني أعلم أنه تصرف بإهمال أثناء الوفاء بديونه لدائنيه ، بصفته شخصًا عمل لمدة 7 أشهر ، أردنا الاحتفاظ بسجل لذلك مع مستند يحتوي على ديونه المتبقية. أعد المشتبه به الوثيقة بشدة ووقعها. ذهبت لأقول وداعًا لزملائي القدامى في الداخل وأكون حلالًا ، بينما كانت زوجتي تقف على العتبة باتجاه باب الخروج عند ....... .. الخروج من الداخل ……. استدرت ، لكنني أريني عكس يدي ، مع علامة الفصل "GO ، GO. غير أمين سوف تفكر قبل أن تقرب من إسماعيل بن. وقعت جميع الأفعال التي خضعت للمحاكمة بناء على كلمات المشتبه به.
مشبوه ……. اللفظية الفعلية ، والتي تتضمن الخطابات الجارية التي قالها لي ، "اذهب ، اذهب ، لا شرف ..." ، التي حكم عليها بموجب المادة 125 من القانون الجنائي التركي "كرامة الشخص ، الشرف والكرامة ، في شكل سلام الجريمة الجنائية جلبت الساحة.
TCK. المادة 125- (1) يعاقب أي شخص يعتدي على شرف وشرف وكرامة أي شخص من خلال نسب أو إساءة استخدام فعل أو حقيقة ملموسة قد تسيء إلى شرف وكرامة وكرامة شخص ما ، بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وسنتين أو غرامة قضائية.
أثناء مرحلة الاستجواب ، على الرغم من ....... و ……. على الرغم من أن المعلومات حول ما إذا كان الفعل الذي يشكل جريمة إهانة قد ارتكب أم لا ، إلا أنها لم تكن في المكان الذي تم فيه ارتكاب الفعل وغير قادرة نسبيًا على سماعها ، وتم الانتهاء من الاستجواب فقط على أقوال هذين الشخصين ، مع الأخذ في الاعتبار أنهم قد يترددون في إعطاء معلومات ضد الرؤساء الذين يعملون معهم ، حتى لو سمعوا ذلك. لأن شاهد العيان الأول على الحادث هو زوجي… .. الشخص الحقيقي الذي معلوماته عن جريمة التشهير التي كنت ضحية لها هي …….
صورة الكاميرا الناتجة والتسجيلات الصوتية Sonr. سمع الإهانة التي يتصرف بها بوضوح. لقد أوضح لي من قبل قوات الأمن أن الكاميرات التي ترى المشهد وقعت ليس فقط من التقاط الصور ولكن أيضا تسجيل صوتي. أعلم أيضًا أن كاميرات مكان العمل كانت تسجل خلال وقت عملي ، وأنها سجلت الصوت مع الصورة.
..........المحكمة الإبتدائية الرابعة 4/2018 هـ- 346 / 2018K. عند فحص صورة الكاميرا ومحتوياتها الصوتية المعروضة في ملف الدعوى المرقمة والملتقطة من قبل قوى الأمن ، يتبين أن جريمة التشهير التي تم تحديد عنصرها القانوني في المادة 667 من قانون العقوبات التونسية ، ارتكبها ... … .. كما هو مذكور في المادة 125 من قانون مكافحة الإرهاب ، منذ ظهور أدلة جديدة بعد القرار بعدم وجود حاجة إلى مقاضاة إضافية ، كان لي الحق في الاستئناف على هذا القرار والمطالبة برفع دعوى عامة بشأن هذا الفعل.
CMK. المادة 172- (2) لا يمكن فتح أي محاكمة علنية لنفس الفعل ما لم يتم الحصول على أدلة جديدة ولم يتم اتخاذ قرار في هذه الحالة ،.
طلب : تم تقييم جميع التفسيرات أعلاه وملف التحقيق الذي تقرر أنه لم يكن هناك مجال للمقاضاة الإضافية معًا ؛
- لقد علمت مصير ملف التحقيق الذي كنت طرفًا فيه كمقدم شكوى على 22 / 02 / 2019. لم أتلق إشعارًا مناسبًا.
- بعد تاريخ 14 / 03 / 2018 حيث لا يوجد قرار بالمحاكمة دليل جديد (تسجيلات كاميرا الصوت والفيديو للأعمال التي ارتكبت فيها الجريمة) تم الحصول عليها. هذا دليل المحكمة الجنائية الابتدائية 2018 / 346 E.- 2018 / 667K. ملف مرقم.
أطلب بكل احترام أن يتم رفع القرار الذي يفيد بعدم وجود حاجة لمقاضاة إضافية من أجل الكشف عن الحقائق المادية ، للأسباب الموضحة أعلاه وللأسباب المذكورة أعلاه ، وفقًا للمادتين 172 و 173 من CMK. 26/02/2019
مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني
التماس الاستئناف ضد قرار عدم المقاضاة- 3-
أضنة ديسانا يصلح العقوبة
لإرسال
جمهورية أضنة التركية
رقم التحقيق:
رقم القرار:
محاكمة
الطعن في قرار
العملاء:
نائب :
الطلب : اسأل مكتب المدعي العام في إزمير. يتعلق الأمر بقبول اعتراضاتنا المقدمة في الوقت المناسب لاتخاذ القرار ، حيث لا توجد حاجة لمقاضاة مؤرخة من الملف المرقم.
تاريخ الإنذار:
جريمة: الاحتيال المؤهل (TCK m.158 / i ؛ 158 / 2) ، والجرائم الأخرى التي يجب اكتشافها
أوصاف:
نتيجة للشكوى المقدمة حول المشتبه بهم في الملف في رقم الملف المكتوب أعلاه من قبل مكتب المدعي العام في إزمير في تاريخ قرار عدم المقاضاة والتحقيق غير الفعال ، دون المعلومات والمستندات اللازمة دون حتى أخذ التصريحات اللازمة ، حتى دون أخذ بيان المشتبه فيهم ، فإن الطبيعة القانونية للنزاع ليست قانونية وانتهاك القانون يجب إلغاء قرار عدم المقاضاة. هذا هو ؛
- اعتراضاتنا ضمن نطاق TCK 158 / i ؛
السلوك الاحتيالي للاحتيال في كمية معينة ثقيلة ومكثفة ومهارة ، ونتيجة لذلك يجب تعطيل إرادة الطرف الآخر. وقوع الأحداث ، شركة المشتبه فيه .. التي تبيع المواد الفنية ذات الصلة ... تحت اسم ... والشركات في بورصة ..... وتتصرف كما لو كانت تتداول مع هذه الشركات وتتلقى أموالاً من موكلي ، وبذلك تقدم فوائد مالية على موكلي. وقد تقرر أنه لم يكن هناك مجال للمحاكمة دون النظر في الدعوى.
تم تقديم المشتبه به إلى موكلي عن طريق عميله / ها .. وللتداول في الخردة ، وأعلن أنه تم فصله عن الشركاء ، فقد عرض تداول عميلي الذي ليس لديه أي خبرة تجارية. وكذلك خردة الشاحنات التي تم تحميل الخردة عليها ، وتم إرسال صور الخردة ؛ ومع ذلك ، عندما قال موكلي إنه يريد رؤية القصاصات يتم تحميلها ، لم يظهر أي نوع من الأعذار والأكاذيب.
نظرًا لأن موكلي أراد الربح المحقق ولكن المشتبه به لم يدفع نقودًا لفترة طويلة تحت أعذار مختلفة ولم يُظهر الخردة على الرغم من رغبته في رؤية الخردة ، كان موكلي في بورصة حيث ادعى المشتبه فيه أنهم كانوا يعملون في حساب مفتوح. بعد أن اتصلت الشركة بالرقم الذي وجدته نتيجة لأبحاثهم وأعلن مسؤول الشركة أنهم لا يتاجرون بالخردة مع أي شخص في إزمير ، علم أنه تم خداعه من قبل المشتبه بهم وأنه لا توجد تجارة في الوسط.
في هذا الاتجاه ، يتم إرسال رسائل البريد الإلكتروني والرسائل المرسلة والرسائل إلى العميل من قبل المشتبه به لإبلاغ العميل عن رغبته في حظر والتحكم في حرية العميل في حظر ومراقبة حرية الحركة.
- اعتراضاتنا على TCK 158/2 ؛
بالإضافة إلى ذلك ، بناء على رغبة موكلي في شراء أرض مع أخيه ... و ... وذكر أنه يمكن أن يساعد عميلي في شراء أرض ثنائية الأبعاد شبيهة بالحقل على الخريطة… الموجودة في Kemalpasa من خلال مدير ..... والأشخاص المذكورين ؛ وبناءً على ذلك ، قدم زوج موكلي طلبًا مكتوبًا إلى ...... إلى المديرية في 2/16/10 ...... كرسوم عمولة ، تلقى بعضهم أموالًا من موكلي ليتم إعطاؤها لرئيس البنك والبعض الآخر إلى مدير العقارات. بما أن المشتبه فيه وعد بمساعدة موكلي العميل على أرض 2018B من خلال معارفه ، فقد خدعه بمصالح مادية من خلال الاستفادة من معرفته بالتجارة.
Şمن المفهوم بوضوح أن أفعال المشتبه به تم التعامل معها من قبل المشتبه به ضد موكلي ، في النسخة المؤهلة من المادة 158 من TCK. لأن أفعال المشتبه به كانت في حالة ملموسة ؛ يتجلى في شكل تقديم ميزة غير عادلة لصالح الصحابة ، ولكن لصالح نفسها من خلال الأعمال الاحتيالية.
تنطوي جريمة الاحتيال على مسألتين قانونيتين ، من ناحية ، الحق في الملكية والإرادة وحرية اتخاذ القرار ، مما يميز جريمة الاحتيال عن الجرائم الأخرى ويشكل معيارًا حاسمًا لتمييز الدعوى.
رسائل البريد الإلكتروني المرسلة كما لو كانت تتداول ؛ الرسائل الواردة ورسائل المشتبه به تصرفات المشتبه به ، موكلي Şطلب التدقيق وإمكانيةإنه ملغى للعقوبة. محتال
بحركاتهم النوعية ، خدعوا أصحاب الشكوى وأثروا على حريتهم في الإرادة والسيطرة وحصلوا على ميزة غير عادلة لصالح أصحاب الشكوى.
الشبكة والطلب:لأسباب تتعلق بالإمداد والتوضيح أعلاه ، قررنا فتح دعوى عامة من أجل تقرير معاقبة المشتبه فيهم بالقرار رقم.
محامي محامي
التماس الاستئناف ضد قرار عدم المقاضاة- 4-
HISTORY
أضنة ديسانا يصلح العقوبة
لتقديمها
........... الى رئيس الجمهورية
رقم التحقيق: ...
المعترض
ضحية: ........................
محامي: ............................
مشبوه: ..........................
موضوع الاعتراض: ........... التحقيق الذي قدمه مكتب رئيس النيابة العامة في التحقيق ......... .......... وهو يتألف من تقديم استئنافاتنا ضد القرار بأنه لا يوجد مجال لمقاضاة إضافية مؤرخة.
أوصاف:
القرار بشأن المشتبه به الصادر عن مكتب رئيس النيابة العامة ... والذي له رقم تحقيق مذكور أعلاه ، يتعارض مع الإجراء والقانون ويلزم بالطعن في القرار الذي تم إبلاغنا به في ................... يسمى؛
1 - في قرار KYOK الإضافي المذكور أعلاه ، على الرغم من أن السبب قد تبين أن المشتبه به لم يتمكن من الحصول على أدلة وإشارات كافية لفتح دعوى عامة ، باستثناء الادعاءات المجردة ، المشتبه به ............. بصفته شقيق العميل وكما هو يُفهم من تقرير الضارب في الملف أنه يتعارض مع مسار الحياة العادي إذا لم يرتكب جريمة الإهانة والتهديد المحددة في قرار kyok الإضافي المذكور. علاوة على ذلك فيما يتعلق بالجرائم المعنية ، فقد شاهدت والدة العميل الأحداث ، والشاكية الأخرى ..........
2 - لذلك لا يعقل أن يضرب المشتبه به العميل دون إهانة وتهديد. لأنه ، كما ذكر العميل في الإفادة التي تم الحصول عليها في مركز الشرطة ، "......." التهديدات وبعد ذلك "...... .." في شكل اهانات. لهذه الأسباب ، يتعارض القرار المعني مع الإجراءات والقانون ، ونطالب برفع قرار قرار KYOK وفتح القضية العامة.
SONUÇ : للأسباب الموضحة أعلاه وللأسباب التي ستؤخذ بعين الاعتبار ، أود أن أطلب وأطلب وكيلًا لقرار فتح دعوى عامة ضد المشتبه به الذي يهدد العميل ويهينه.
المعترض
رئيس لضحايا
مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني
التماس الاستئناف ضد قرار عدم المقاضاة- 5-
حقوق الكرامة الجنائية في أضنة
لتقديمها
إلى مكتب المدعي العام في أنقرة
رقم التحقيق:
هدف:
محامي:
المشتبه بهم:
جريمة: وصول سيئة
تاريخ الجريمة:
موضوع الاعتراض: إلغاء القرار
قرار الموافقة : مكتب المدعي العام في أنقرة …………. التاريخ ، ………. التحقيق و ………… .. القرار بغياب النيابة.
موعد اتخاذ القرار : .........
أسباب الالتماسات :
خلال الفحوصات الروتينية التي أجراها مسؤولو المؤسسة العميلة في تاريخ .......... ، تقرر أن المشتبه به قام بتصريف مياه الصرف الصحي في الصرف الصحي دون اشتراك في المؤسسة العميلة ، وتم إبلاغه بالديون عن عملية التفريغ غير المنتظمة هذه ، وبدأت إجراءات متابعة التنفيذ بعد الدفع. كما تم تقديم شكوى ضد المشتبه به بعد فترة طويلة من عدم الدفع.
في قرار KYOK ، اتخذ مكتب المدعي العام هذا القرار على أساس أن المشتبه به لديه اشتراك حالي في المياه ويمكن تحديد مقدار الاستهلاك. ومع ذلك ، في الحالة المعنية ، لا يعتبر استهلاك المياه هو الموضوع الذي يتم استخدامه مجانًا. يتطلب تصريف المياه العادمة إلى الصرف الصحي اشتراكًا ، وفي حالتنا الحالية ، حدثت جريمة الاستخدام غير المدفوع من خلال تصريف مياه الصرف الصحي بشكل غير قانوني. نظرًا لأن المشتبه به لم يكن لديه اشتراك خلال هذه المعاملة غير القانونية ، فهناك شروط لجريمة المزايا غير المستحقة التي تنظمها TCK.
"الشخص الذي يستفيد من الخدمة المقدمة من خلال آلات البيع التي يمكن استخدامها إذا تم دفع الثمن ، يحكم عليه بالسجن لمدة شهرين إلى ستة أشهر أو بغرامة قضائية" (المادة TCK المادة 163/1). لأن عملية تصريف مياه الصرف الصحي هي خدمة محددة في نص المقالة يمكن استخدامها إذا تم دفع الثمن.
لذلك ، من الضروري مواصلة التحقيق عن طريق إزالة قرار KYOK المقدم على أساس تقييم ومعلومات غير صحيحة.
النتيجة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه ؛ بعد قبول اعتراضي ، تاريخ .................. ، تحقيق ......... و .......... مكتب المدعي العام في أنقرة. أرجو التفضل بإيداع الملف لدى النيابة العامة لإلغاء القرار المتعلق بغياب النيابة ، وقرار إحالة الملف إلى النيابة العامة لإجراء التحقيق اللازم بحق المسؤولين و فتح قضية علنية للجرائم المتهمين
اعتراض صاحب الشكوى
قرار الاستئناف بعدم وجود مكان للمقاضاة (KYOK) -6-
أضنة ديسانا يصلح العقوبة
ليتم تسليمها من خلال الاتصالات
SILOPY عقوبة عقوبة
رقم الملف :
المعترض
المرسل :
موضوعات : إنه طلب مكتب المدعي العام في أضنة فتح دعوى عامة ضد القرار المذكور أعلاه بشأن عدم وجود مقاضاة إضافية مع قبول اعتراضنا في الوقت المناسب والتحقيق اللازم ومعاقبة المشتبه به.
أوصاف:
نطلب رفع قرار KYOK الإضافي هذا من قبل مكتب المدعي العام في أضنة ورفع دعوى عامة لمعاقبة المشتبه به. على الرغم من أن الشخص المسمى ————— لم يعرف ولم يعرف الشخص الذي جاء بهوية مزورة ، إلا أنه لم يُظهر الاهتمام والرعاية اللازمين. إنني أعاني من شكوى كبيرة. كل من استخدم هويتي المزيفة ومن قام في هذه العملية تم إخطاري بالرسائل التي تلقيتها من خطي. إذا لم أتدخل في الوقت المناسب ، فربما كان بإمكانه اتخاذ المزيد من الإجراءات. أطلب اتخاذ الإجراءات اللازمة بشأن من لديه اتصال في الملف. أيضًا السؤال عما إذا كان هناك تسجيل بالكاميرا في المكان الذي اشتراه فيه هاتف نقال ، وأطلب قرار التحقيق في تسجيلات الكاميرا إذا لم يتم إجراء التحقيق اللازم ، وأطلب رفع قرار النيابة الإضافية. وبالتالي ، فإن الاهتمام اللازم باسمي ، رغم أنه هوية مزورة ، هو من أصدر واشترى هوية مزورة ، وعملية بهوية مزورة ، وهوية مزورة. أتقدم بكل احترام وأطلب اتخاذ الإجراءات اللازمة ضد الفرع المعتمد الذي لا يبدي العناية الواجبة وقرارًا برفع دعوى عامة ضده.
الخلاصة: للأسباب الموضحة أعلاه والتي يجب مراعاتها بحكم المنصب ؛ أطلب بكل احترام وأطلب قبول اعتراضنا على قرار مكتب المدعي العام لرئيس كهرمان مرعش بعدم الحاجة إلى مقاضاة إضافية.
قرار الاستئناف بعدم وجود مكان للمقاضاة (KYOK) -7-
إلى أضنة () الحكم الجنائي للسلام
ليتم إرسالها
أضنة في رئاسة الجمهورية
رقم الاستفسار:
رقم القرار:
المعترض
(عميل):
محامي:
الطرف المقابل
(مشتبه به):
موضوعات : يتكون ذلك من اعتراضنا على قرار عدم وجود مكان للمحاكمة من قبل مكتب المدعي العام.
أوصاف:
قرر الادعاء أن النيابة لم تتم مقاضاتها في 29/02/2018 على أساس أن جريمة إتلاف الممتلكات لم تتشكل في حدث ملموس وأن النزاع بين الطرفين كان قانونيًا ، فيما يتعلق بالحادث الذي اشتكينا منه. هذا القرار مخالف للإجراء والقانون ومن الضروري الاعتراض.
هذا هو
1-) جريمة الأضرار البسيطة في الممتلكات هي جريمة تتطلب تنفيذ إجراءات التسوية بين الطرفين. في القرار الصادر بتاريخ 24/05/2018 ، والذي لم يدرجه الادعاء في ملف التحقيق نفسه ، تقرر إرسال المشتبه فيه إلى مكتب المصالحة بعد الانتهاء من القرار بسبب جريمة الإضرار بالممتلكات المرتكبة ضد أرض العميل ، لكن إجراءات التسوية قد أعطيت بطريقة غير عادلة وبدون دعم. قرار عدم وجود مجال للمقاضاة هو ضد الإجراء والقانون.
2-) على الرغم من أن المشتبه به يعلن أنه لا يعرف أن الأرض المعنية هي ملكية خاصة ، إلا أن هذا يتعارض مع مبدأ الرعاية المتوقع منه بسبب عمله. أعلن المشتبه به أن x Municipality تقوم بأعمال x ، ويجب أن يعلم العامل الذي يتعامل مع البلدية أنه لا يمكنهم القيام بأشياء مثل الوصول إلى الأرض والتنقيب عن طريق الدخول إلى الأرض دون وثائق رسمية.
3-) من الواضح أن الأرض المعنية محاطة بالأسلاك وتخضع للملكية الخاصة. أضرار الممتلكات هي جريمة يمكن ارتكابها بقصد عام. ليس من المهم ما إذا كان مرتكب الجريمة يتصرف لغرض محدد أثناء القيام بفعل تدمير الممتلكات. دخل المشتبه به الأرض من خلال كسر الأسلاك والحفر ، وتشكيل عناصر جريمة تدمير الممتلكات المحددة في المادة 151 من TCK.
حاء- الأسباب: TCK ، CMK وجميع اللوائح القانونية
الخلاصة والمشكلة:
بقبول اعتراضنا للأسباب الموضحة أعلاه وللأسباب الموضحة أعلاه ، أحترم وأطالب قرار رئيس النيابة العامة بإلغاء الإجراءات الجنائية ضد المشتبه فيه عن طريق إزالة القرار بعدم وجود مجال للمقاضاة مع التاريخ ، ... التحقيق و ... القرار.
رئيس المرسل
مركبات.
قرار الاستئناف بعدم وجود مكان للمقاضاة (KYOK) -8-
إلى أضنة CUMHURIYET BASSAVCILIGI
رقم الاستفسار:
رقم القرار:
ITIRAZ EDEN
عميل:
تعمل :
المشتبه به:
موضوع الجريمة: احتيال
موضوع إتراز: إنه تقديم اعتراضاتنا على القرار بعدم وجود مجال للملاحقة القضائية رقم X.
تاريخ TEBLIG: X
أسباب إيتراز:
على أساس أن عناصر الجريمة الاحتيالية لمقاضاة X لم تحدث وأن الحادث كان بسبب علاقة بالديون ، فإن موضوع الاعتراض قيد البحث اتخذ قرارًا بعدم المقاضاة. ومع ذلك ، فإن هذا القرار غير قانوني سواء من حيث المبدأ أو الإجراء. لهذا السبب ، نطلب القرار بشأن قرار إلغاء الدعوى المرقمة X المؤرخة X وإعادة فحص الملف. هذا
يعد إجراء مراجعة غير كاملة دون تطبيق تصريحات SUPHELIs من قبل هيئة الادعاء ضد القانون والولاية القضائية المحلية.
إن قرار النيابة العامة بعدم الملاحقة القضائية دون استجواب المشتبه بهم مخالف للقانون والإجراءات. في واقع الأمر ، فيما يتعلق بحالة مشابهة للموضوع المطروح المحكمة العليا 15. مكتب الجنائية شنومكس / شنومكس E 2012 / 36243 K 03.05.2012 مؤرخة القرار "يجب قبول الاعتراض على عمل المدعي العام ، الذي لا يفي بالواجب الذي يفرضه القانون." أسس شكلاً من أشكال الحكم. مرة أخرى ، في نفس القرار ، دون أي بحث في التماس الشكوى من قبل مكتب المدعي العام ، لا يوجد اتفاق على القانون الذي يعتبر أن المشتبه فيه مسؤول عن اعتباره رهنًا أنه في الطبيعة القانونية.
ولم يستجوب مكتب المدعي العام أياً من السوبلز. لم يتم طرح عاطفة برج الرافعة من الرافدين من قبل أكثر من سوبيليانس ودافع الدفاع الأساسي. من أجل التحقيق في وجود جريمة ، ينبغي فحص جميع الأدلة والبيانات واستجوابها بشكل منفصل. إذا زُعم أن العصارة تمت معالجتها بشكل مشترك من قبل شخصين ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن يُسأل عما إذا كانت supheliye تعرف السافيلة الأخرى أو لها علاقة بها.
ومع ذلك ، فمن المفهوم من محضر الاستعلام مركز الشرطة الحالي لم يتم طرح أسئلة Supheli Passion التي من شأنها أن تكشف عن طبيعة الحدث ، ولم يُسأل عما إذا كان يعرف supheli الآخر ، وما إذا كانت الشركة المسجلة باسم الحقيقة لم يتم التحقيق فيها من المؤسسات ذات الصلة.
على الرغم من كل ادعاءاتنا ، فإن حقيقة أن هذه القضايا المهمة لم يتم فحصها قد أثرت على القرار المطروح. لأن هذه المشكلات التي ذكرناها ستؤثر بشكل كبير على نتيجة التحقيق. لهذا السبب ، فإن قرار عدم الملاحقة الذي تم اتخاذه مخالف للقانون لأنه تم تشكيله نتيجة فحص غير كامل. في استفساره في مركز الشرطة ، لم يُسأل عما إذا كان يعرف هذا الرقم أم لا صاحب هذا الرقم.
ومع ذلك ، يمكن تحديد الاتصال بين Supheli X ومالك رقم الهاتف X عن طريق طلب نصوص خطاب من شركات الاتصالات ذات الصلة ، حتى لم يتم التحقيق في هذه المسألة. لأننا ذكرنا في شكواك أننا نعتقد أن هذين المشتبه بهما صديقان أو أقارب مقربان جدًا.
بالإضافة إلى ذلك ، إنه عيب سيؤثر على نتيجة التحقيق ، بينما يمكن الوصول إلى معلومات عنوان وهوية المشتبه فيه غير المتوقع ، الذي يقدم نفسه إلى صاحبه بتوجيه من Supheli ............................................................................................................................................................ تتوفر المراسلات حول مسألة تعريف الشخص كناقل في ملف munderecat. وقد تقرر دون أي بحث في جميع هذه القضايا التي ذكرناها.
ومع ذلك ، فإن غرفة تجارة اسطنبول من المديريات والمؤسسات ذات الصلة ، حتى لو لم يتم بحث المالك الفعلي لشركة تنتج درج العاطفة ، لذلك ، فإن القرار يتعارض مع القواعد والإجراءات.
CMK جنون. وفقًا للمادة 160 ، فإن واجب المدعي العام في معرفة ارتكاب جريمة ما هو "البدء في التحقيق في حقيقة العمل على الفور" و "جمع وحماية الأدلة ضد المشتبه به وضده". لم يقم مكتب المدعي العام الأعلى بتقييم الأدلة المقدمة من قبلنا ، ناهيك عن الكشف عن الحقيقة المادية.
قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271 IBAN: NO160 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK وفقًا للمقال ، يجب على المدعي العام أن يبدأ على الفور في التحقيق في حقيقة العمل ليقرر ما إذا كان هناك مجال لرفع قضية عامة بمجرد علمه بموقف يعطي الانطباع بأن الجريمة قد ارتكبت. 170 / 2. ونتيجة للتقييم الذي سيتم عملاً بالمادة ، ذكر أنه عندما وصلت الأدلة التي تم جمعها إلى الشك الكافي بأن الجريمة ارتكبت ، ينبغي تقديم محاكمة علنية بتنظيم لائحة اتهام. ضد كل هذه الأحكام لا يوجد التزام بالقانون في القرار الصادر ، حيث لم يتم إجراء تحقيق سليم وفقاً للأحكام ذات الصلة من القانون رقم 5271. لهذا السبب ، نود أن نقرر إلغاء القرار المذكور.
يتم اتخاذ قرار بشأن SOZ مع متطلبات الملخص ، دون فحص الفنيين من قبل نائبة الجمعية دون التحقيق المطلوب. ينظم هذا الوضع إخلاء الإجراء والقانون.
على عكس ما ورد في تعليل القرار ، تم تشكيل العناصر المادية والمعنوية للجريمة الاحتيالية ، وفي الواقع ، تم تضليل العميل وتدميره من قبل الجناة. لقد استفاد الجناة في مصلحتهم من خلال أكاذيبهم البارعة. لا توجد علاقة ديون على أساس أن أسباب القرار تستند. لأنه يعتقد أن العميل لديه سلم غير موجود بالفعل ، ووجود شركة الشحن.
يجب ……………. وصل إلى ………………… من السوفيل عبر الإنترنت لأنه أراد بناء سلم في منزله. قدم Supheli نفسه كرجل أعمال يمتلك شركة لديها أيضًا شهادة ترخيص استيراد وتصدير. إيمانًا ببيانات Suphelin ، اتفق معه الدائم عبر الإنترنت لتصنيع سلالم X.. ومع ذلك ، فقد فهم العميل أن الحساب التجاري الذي أنشأه على شبكة الإنترنت ، حيث لم يكن لديه شركة وموظفين ، حيث لم يكن لدى suphelinin شهادة ترخيص استيراد تصدير ، كان مليئًا بتصريحات خاطئة.
صاحب رقم الهاتف X من Suphel هو صديقه …………… .. ومن أجل الحصول على فوائد مالية لنفسه ، قدم نفسه كناقل و كحامل كان على اتصال. إذا طُلب من هؤلاء الأشخاص معلومات الاتصال عبر الهاتف ، فمن المفهوم أنهم كانوا يعملون على هذا التقرير فيما يتعلق ببعضهم البعض. يتم تضمين رسائل الواتس اب بخصوص هذه المطالبات في الملف. كما تم إرفاقها بطلب الاستئناف.
يكون المشتكي مشبوهًا بطريقة X ، معتقدًا التصريحات المضللة للمشتبه فيهم ................... إما دفعتين منفصلتين بقيمة X يورو إجمالاً. بعد فترة ، ذهب العميل ، الذي ظن أن المشتبه بهم خدعه ، إلى X ووجد أنه لا توجد شركة وأنه لا يوجد سلم يسلمه المشتبه به. عندما ذهب إلى عنوان المشتبه به ، واجه مستودعًا بدون لافتة فارغة بدلاً من ورشة وسأل أماكن العمل المجاورة ، الذي تلقى الإجابة بأنه ليس سلمًا هنا وفهم احتيال المشتبه به بسبب سلوك غير متناسق وتم تطبيقه على مقر شرطة Yakacik Sab. لقد صمم الجناة بمهارة أفعالهم الإجرامية من خلال التخطيط والكثير من الأكاذيب لخداع العميل وكسب الفائدة. بالنسبة كجزء من الأكاذيب التي قالها Supheli Tutku من أجل إفادة العميل: "إنه يمتلك شركة لديها حاليًا سلطة الاستيراد والتصدير ، فقد تأخر التسليم نظرًا لأنه تعرض لحادث مروري 4 مرات في 5 أشهر ، وقام بتسليم السلم إلى الشاحن رقم 0530 ........... 9. ، تبين أن شركة النقل قد أسقطت السلم ، وقد خاضت مع هذه الشركة الناقلة وعثرت على شركة نقل أخرى ، ولم تستطع تسليمها بسبب مكتب السجل التجاري في اسطنبول ، وتم إلغاء مستند استيراد الصادرات ، وتم إرساله إلى غرفة تجارة اسطنبول وانتظرته غرفة التجارة لعدة أيام. " شكلها وثبت من قبلنا.
قام المشتبه به بضحية أشخاص آخرين وكذلك العميل. السجلات المتعلقة بهذه المطالبة موجودة أيضًا في الملف. نعتقد أنه يجب منع Suphelis من التسبب في معاناة أشخاص آخرين عبر الإنترنت. لهذا السبب نتمنى رفع القرار غير القانوني ورفع دعوى قضائية ضد المشتبه بهم.
النتيجة والطلب: بقبول اعتراضنا في إطار الأسباب الموضحة أعلاه والقضايا التي يتعين النظر فيها بحكم المنصب .................. مكتب المدعي العام بتاريخ 2019 / ...... التحقيق ، 2019 / .................. نطلب بكل احترام ونطالب بإلغاء القرار المتعلق بغياب رقم الادعاء K. وفتح قضية عامة ضد المشتبه بهم. (التاريخ)
تقرر أن Iitraz
نائب موستكي
Av
الاستئناف على القرار بأنه لا يوجد مكان لمقاضاة الواجب
إلى قوة الماء الصلح
لإرسال
في رئاسة الجمهورية
رقم الملف: 2019 / .......
المعترض :
نائب
SUSPECT : ...
الجريمة : إساءة استخدام الواجب وإهمال الموظفين العموميين ذوي الصلة.
تاريخ الجريمة ومكان : 05.01.2019
موضوع الاستئناف : الطعن في قرار عدم وجود مجال للمقاضاة
القرار الذي تمت مناقشته: فان / مكتب رئيس النيابة العامة 2019 / .......... المبدأ والقرار رقم 2019 / .....
موعد اتخاذ القرار: 20.10.2019
أسباب الالتماسات :
يتعارض مع الإجراء والقانون في اتخاذ القرارات مع فحص غير كامل ، دون المعلومات والمستندات اللازمة ، دون أخذ شهادة الشهود ، واتخاذ قرار بشأن التأهيل القانوني لأسباب مجردة.
EVENTS:
- تقدم موكلي بطلب إلى قسم أمراض النساء والتوليد في مستشفى UHS Van للتدريب والبحث بسبب الحمل في 05.01.2019. بعد الفحص في الخدمة ، تم تشخيص أن الطفل المصاب بالحمل لمدة 9 أسابيع لم يدق القلب. بعد التشخيص ، قيل إنه يجب إجراء التدخل في الإجهاض وإزالة الحمل من الجسم عن طريق الجراحة. تمدد وإجهاض لقد خرج من الرهان بعدم وجود مشكلة في حالة المريض في نفس اليوم.
- كان المريض سابقا في قلبه Mitrak جراحة صمام على الرغم من أنه موجود في ملف التقارير والتشخيص ، تم تجاهل هذا الموقف من قبل أطباء المستشفى. قبل أو بعد عملية الإجهاض ، لم يتم فحص التأثير المحتمل لجراحة Mitrak Valve Surgery على حالة المريض ، ولم يتم أخذ ذلك في الاعتبار ، ولم يتم إجراء التحليلات والفحوصات اللازمة حول التأثير المحتمل لهذه الحالة على الحالة التي تهدد حياة المريض ، ولم يتم إخطار المريض وأقاربه بهذا الشرط. إذا كان سيتم تطبيق علاج أو عملية جراحية جديدة على المرضى الذين خضعوا لجراحة Mitrak Valve Surgery ، فيجب مراقبة هذا الوضع بعناية وبعناية وإجراء أي فحوصات ضرورية من أجل منع المخاطر الحيوية.
- يحتوي المريض على عواقب سلبية عالية محتملة على ................. جراحة الإجهاض ولكن لم يتم إجراء جميع الفحوصات اللازمة ، ولم يتم حساب الآثار السلبية لجراحة Mitrak Valve ، ولم يتم إبلاغ المريض وأقاربه ، وتم إجراء جراحة الإجهاض مع وجود قصور. بعد إجراء عملية الإجهاض ، خرج المريض من خلال رهان استشفاه المريض في نفس اليوم دون أي فحص ، بما في ذلك قيم ضغط الدم واختبارات الدم وأفلام الموجات فوق الصوتية التي نجحت في إجهاضها. لم يتم إطلاع المريض وأقاربه على عدد الأيام بعد خروج المريض ، ولم يتم توضيح الآثار المحتملة للجراحة.
- عانى موكلي من إزعاج مستمر وألم في البطن ونزيف بعد تاريخ الجراحة بتاريخ 05.01.2019. عندما يصبح وضع العميل لا يطاق 10.02.2019 في تاريخها ، كان لا بد من نقل جامعة فان يوزونو ييل إلى غرفة الطوارئ. نتيجة للتدخلات ، تم نقل المريض إلى المستشفى في 10.02.2019 ، وأجريت التحليلات والامتحانات. من أطباء التوليد وأمراض القلب في المستشفى: قبل حوالي شهر FETUS السابقين بسبب الإجهاض هذا خلال هذه الجراحة Rezidu الأنسجة في الأيام القليلة الماضية نزيف مهبلي أنت، KURTAJ مرة أخرى يجب أن يتم الانتهاء "وتم الإبلاغ عن هذه الحالات. (مرفق تقرير التشاور)
قطعة مأخوذة في منطقة الرحم في 13.02.2019 علم الأمراض تم ارسال للمراجعة. وفقًا لتقرير علم الأمراض: تقريبًا العينة المأخوذة في منطقة رحم المريض في حجم 10 سم, بورجوندي ، مواد الإجهاض الملتهبة (يتم إرفاق تقرير علم الأمراض.)
- ونتيجة لذلك ، خرج المريض مرة أخرى بعد الإجهاض وبعد نقله إلى المستشفى لمدة 18.02.23019 أيام في 8. نظرًا لعدم وجود إمكانية ملاحظة الجراحة الخاطئة التي أجراها المستشفى ، لم يتمكن موكلي من أداء عمله الذي تعرض لألم شديد لمدة شهر تقريبًا ولم يتمكن حتى من تلبية احتياجاته اليومية المعتادة. في الامتحانات التي أجريت في جامعة فان Yüzüncü Yıl ، العميل وفاة قيل أنه كان مسألة وقت.
- لكل هذه الأسباب ، نحن أصحاب الشكوى والمدعين من هذه المؤسسة بسبب التشخيص الخاطئ غير الكامل والعلاج والالتزام بالمعلومات والجراحة التي أجراها مستشفى SBU Van التعليمي والبحثي. حول المسؤول العام ذات الصلة إجراء التحقيق أنا مع الاحترام العرض والطلب يتصرف وفقا لاحترام بلدي.
الوصف
- مديرية محافظة محافظة فان ............ ..تاريخ و IL ID. KUR.MD.663.04 / ....... بموجب القرار المرقّم ، تم إبلاغي بالقرار المتعلق بعدم التصريح بالتحقيق في 19.06.2019. ومع ذلك ، نظرًا لأنه كان من الواضح أن القرار ذو الصلة يخالف الإجراء والقانون ، فقد تم فرض التزام بعدم الطعن في قرار عدم السماح بالتحقيق. هذا هو ؛
- تم انتهاك المواد المهمة من القانون رقم 4483 بشأن محاكمة الموظفين المدنيين وغيرهم من الموظفين العموميين ، ولا يمكن إجراء تقييمات إلا من قبل القضاء بأن الجريمة لا تجد جريمة.
- وقد ذكر أنه من الضروري إعطاء أسباب في قرار السلطة المختصة فيما يتعلق بما إذا كان يجب إصدار تصريح تحقيق أم لا وفقًا للقانون رقم. ومع ذلك ، فقد اتخذ القرار المتعلق بعدم السماح بإجراء تحقيق دون أي مبرر في قرار الاعتراض.
- العميل عن الحادث المؤلم ؛ نتيجة لفشل الأطباء في المستشفى في أداء واجباتهم وإساءة استخدام واجباتهم ، فقد عانوا من ألم شديد لمدة شهر تقريبًا وعانوا من الناحية المالية والمعنوية. موظفي الخدمة المدنية والأطباء في حالة ملموسة ؛ تسببوا في تعرض العميل للضرر والتلف بطريقة من شأنها أن تتسبب في خضوع العميل لعمليتين بسبب نفس الحادث من خلال إساءة استخدام الخدمة العامة وصحة الدولة. الادعاءات في هذا الصدد ذات طبيعة ملموسة ، وبعد الحادث ، طبقت على وجه السرعة على مكتب المدعي العام ذي الصلة.
- بالإضافة إلى ذلك ، اتخذت محافظة فان قرارها ؛ ادعاءات حازمة ليست خفية ، ذكر أن الطبيب وصل إلى الخاتمة واختتم بتصميمه على أنه لا توجد طبقة أو عيب أو إهمال ، من الواضح أن هذه المسألة تحتاج إلى شرح هنا. بادئ ذي بدء ، تخضع الولاية القضائية للولاية القضائية لتحديد ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت أم لا. في هذا الصدد ، لا تتمتع المحافظة بسلطة اتخاذ القرار بهذه الطريقة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تقرير بأن العميل تلقى من المستشفى يتعلق بالحادث ، ومن الواضح أن الطبيب قد تخلى عن مادة الإجهاض وتسبب في وقوعه. إذا كان الأمر يتعلق بالحدث يتم استدعاء سجلات المستشفى ووثائقها سيتم الكشف عن أن هذا الحدث المؤلم حقيقي. إذا كان هناك تضارب حول ما إذا كانت هناك جريمة مع أدلة ملموسة وشكوك معقولة قد ارتكبت ، يجب على الهيئة القضائية ، وليس محافظة فان ، أن تقرر ذلك. هناك عدد من أحكام المحكمة الإدارية الإقليمية التي تشير إلى إصدار تصريح تحقيق في مثل هذه الحالات.
بعد كل هذه المراحل ، قرر المدير أن هذه الإدارة لا يمكن أن تتقاطع مع رئيس الجمهورية مع الرهان.
الخلاصة والطلب : لفترة وجيزة أعلاه ، يكون العرض تحت عرش الأسباب التي أوضحناها وفي إطار القضايا الأخرى التي ستلاحظها سلطتك ؛ مع قبول اعتراضناأقدم بكل احترام وأطلب أن يكون قرار مكتب المدعي العام في فان بتاريخ ......... ورقم 2019 / ................. (تاريخ)
النائب بالنيابة
مركبات.
مثال على الاعتراض على عدم متابعة (KYOK) عريضة -10-
إلى رئيس المحكمة الجنائية الكبرى
لتقديم
إلى رئيس جمهورية العاشر
المناشدات تبعية
تاريخ القرار والرقم: TC X رئيس مكتب المدعي العام قرار عدم متابعة
إلى المتابعة
المعترض
عميل:
محامي:
المشتبه بهم:
جريمة: الاحتيال في مستند خاص (TCK m.204) ، الاحتيال المؤهل (TCK m.157,158،XNUMX / i) ، وجرائم أخرى يتم الكشف عنها بحكم منصبه
الاعتراضات
موضوعات : نظرًا لأن قرار عدم المقاضاة الصادر عن محاكمتك يتعارض مع القانون من حيث الإجراءات والأساس ، فهو يتضمن طلبنا بالإزالة.
القرار
تاريخ الإنذار:
مناشداتنا:
نتيجة للشكوى المتعلقة بالمشتبه بهم في الملف مع رقم الملف أعلاه ، تم اتخاذ قرار بعدم الملاحقة القضائية في تاريخ مكتب المدعي العام الرئيسي.
على الرغم من أن قرار عدم مقاضاة رئيس مكتب المدعي العام في كارشياكا ليس صحيحًا ، يجب إلغاء قرار عدم الملاحقة القضائية. نحن نعترض على قرار عدم المقاضاة هذا في غضون فترة قانونية مدتها 15 يومًا.
هذا هو
الوصف:
- أهدافنا من العملية
مكتب المدعي العام TC X ، في الملف مع الرقم أعلاه ، للأستفسار مفقودة لقد أخطأ في تقييم الأدلة وقرر عدم الملاحقة.
النقطة الأكثر أهمية هي أن وصف الجريمة قد أسيء فهمه ، وتم اتخاذ قرار في غضون 5 أشهر في وقت قصير ، والذي لم يتوافق مع القانون الإجرائي والموضوعي.
ومع ذلك ، CMK جنون. وفقا لل 160 ، واجب المدعي العام ، الذي علم أن جريمة ارتكبت ،البدء في التحقيق في حقيقة العمل على الفور'و'هو جمع وحماية الأدلة ضد المشتبه به وضده ". في حالتنا الملموسة ، لم يقم مكتب المدعي العام في كارشياكا بتقييم الأدلة التي قدمناها ، بدلاً من الكشف عن الحقيقة المادية.
على الرغم من جميع الوثائق والبيانات التي قدمناها إلى مكتب المدعي العام في كارشياكا ، فإن هذه الوثائق والبيانات لا تشكل باستمرار رأيًا أمام مكتب المدعي العام في كارشياكا. يتم اتخاذ القرارات التي تكافئ المشتبه بهم ، على الرغم من أنها تسببت في أضرار. حقوق الملكية التي تخضع للملكية والحقوق القانونية مقيدة بموجب الإجراءات والإجراءات الجنائية.
قرار عدم النيابة العامة الصادر عن مكتب المدعي العام TR Karşıyaka خلال خمسة أشهر بتاريخ 15.09.2015 ورقم 2015/8709 ؛ يشكل مخالفة للإجراءات والقانون حيث يحكم به فحص غير كامل ، دون طلب المعلومات والوثائق اللازمة ، لخطأه في الأهلية القانونية ولأسباب مجردة ، وبالتالي لا بد من إلغائه.
لم يتم تسجيل شركة SARK LTD ، التي تم إيقافها من قبل SUSPECTS ، في IZTO ، والتي ستأتي من غرفة IZMIR التجارية ، والتي قد يتم تقديمها بواسطة CELEB.
لا يتم استخدام العقار الذي تم شراؤه بواسطة العميل من الشركة وفقًا للسيناريو الذي أنشأه المشتبه بهم بالتعاون والتعاون. وفقًا لذلك ، سيتبين أنه لا توجد شركة في اسم المشتبه فيه الذي وقع عقد الإيجار الخاطئ بموجب الجريمة. كيف سيتم توقيع هذا الشرط من قبل مدير المجلس التنفيذي لعضو شركة الشرق الأوسط المالية القديمة دون المدير؟
من الواضح ، أن المشتبه بهم يتصرفون بدافع الإضرار بالعميل بالمعاملات الخاضعة للاحتيال والاحتيال المؤهلين.
فحص شرقية شركة تجارية من تركيا وغرفة أزمير للسجلات التجارية التي تم حذفها من السجلات عندما التجارة REGISTRY ON 03.10.2013/XNUMX/XNUMX EXOFFICIO NEVER NEVER THE SCREEN للنشاط التجاري هو COMPANY.
من الضروري أن يقوم مكتب المدعي العام الخاص بك باستكمال جميع سجلات التسجيل في شركتين من تاريخ التأسيس. في هذه الحالة ، ستترتب على المستندات الفورية والقرار الفوري الذي يتطلبه الأمر ، وإزالة هذا القرار ضرورية.
التضارب في التعابير من الأحكام المنتقاة والثقة في التعبير عن الغلبة ، والتي تم تحديدها في التعبير عن الغرائز.
غورسل هو المسؤول الأكبر عن إدارة جورسل ، لأنه لم يتم تضمين شركة كانت شريكًا في التاريخ الذي تم فيه تنظيم عقد الإيجار.
أعلن أنه عندما تم تأسيسه ، أنه مخول ، وأنه المسؤول ، وأنه استأجر مبنى المصنع وأن الشركة لم تكن موجودة بعد ذلك. GURSELIN YIRIM ، عضو في حكومة شركة OLED MALIK EAST ، التي لها شركة مملوكة في حكومة عضو في شركة OLED MALIK EAST ، عندما ترغب في الاستئجار بها لماذا وقع الصادق آكين توفان دوغان على عقد إيجار موضوع الجريمة؟
وقد توفي المشتبه فيه أيضًا بأن اتفاقية الإيجارات الكاملة قد تم إنشاؤها بالكامل بعد 1,5 عام من تاريخ التنظيم. جميع التعبيرات التي أعطاها الخريجين لمنع أحكامك هي نتيجة لتدفق الحياة العادي والإخلاء من المبادئ المنطقية.
لقد تم تحقيق المعاملات والإجراءات الخاضعة لجريمة الاحتيال والتزوير السابقة وهم شركاء المشتبه فيهم بدافع عدم استخدام الأموال غير المنقولة التي اشتراها العميل والاحتفاظ برسوم الإيجار في حد ذاتها.
بقي على هذا. إذا لم يتم التعبير عن المعبر ، فيجب إزالة القرار من قلة التحقيق هذه.
تحليل الطب الشرعي لم يتم تنفيذه في اتفاقية تأجير مادة الجريمة.
اليوم ، عقد الإيجار إلزامي لمكتب الضرائب ، ومن أجل دفع ضرائب أقل ، يتم تغيير معاملات الجريمة والإجراءات الخاضعة للجريمة وتقليد التوقيعات. يجب أن تكون الشركة بخصوص إصدار اتفاقية الإيجار لاتفاقية التأجير عن طريق الكتابة إلى مكتب الضرائب لدى الشركات الأخرى.
يدعي العميل أن عقد الإيجار الخاضع للجريمة احتيالي وصدر لاحقًا. في واقع الأمر ، لم يتم إبرام عقد الإيجار على النسخة الأصلية بينما كان إلزامًا على معهد الطب الشرعي أن يبت في تقرير العمر بالحبر.
في حين أن مكتب المدعي العام الخاص بك يمكن أن يكشف أن عقد الإيجار تم إبرامه بعد سنوات من خلال تحديد العمر وفحص التوقيع ، إلا أنه لم يجر تحقيقًا في هذا الشأن وأصدر حكمًا بفحص غير مكتمل.
11.CD. 10.7.2007 ، 7226/4889. قبلت محكمة النقض أنه يمكن التحقيق في التزوير في وثيقة نسخة: "تم التحقيق فيها من خلال اتفاقية الإيجار ، التي زُعم أنها مزيفة ، وتم تقديمها إلى مكتب الضرائب ، تحديد ما إذا كان الالتماس أو النموذج المطبوع المتعلق بالتقديم قد تم طلبه ورتب من قبل المدعى عليه ، أن يستمع إليك كشاهد وأن يطلب من مُصدر العقد ، إذا قدمه شخص آخر بالنيابة عن. على الرغم من ضياع عناصر التشخيص الفوتوغرافي في النسخ. نظرًا لأنه من الممكن فحص النسخ إذا كانت المستندات واضحة ، يتم إرسال نماذج التوقيع والخطابات في الأيام السابقة لتاريخ حادث المدعى عليه والشخص الذي قدم المستند نيابة عنه إلى مؤسسة الطب الشرعي ، ويتم تحديد الوضع القانوني للمتهم وفقًا لنتيجة المتهم و من المخالف للقانون إصدار قرار بالبراءة خطياً عندما يكون من الضروري التنازل عنه. " ذلك الشكل.
وبالمثل ، من الضروري التحقيق في من وقع عقد الإيجار إلى مكتب الضرائب الذي ترتبط به الشركات المشتبه فيها ومن يملك التوقيع. في حالتنا الملموسة ، لم يتم كتابة مكتب الضرائب حتى الآن.
يتعين على الشركة التي تستأجر كشريك في النتائج أن تطلب تقديم المستندات.
نظرًا لأن الشركات التي يكون المشتبه في كونهم شريكًا لها علاقات عضوية ، فمن الضروري أن تطلب أرقام الحسابات والإيصالات وأن تقدمها إلى الملف ، إذا كانت مركبة البنك تدفع مدفوعات الإيجار.
نظرًا لأن شركة المؤجر هي شركة شل ، فإن إثبات أن السعر يتم دفعه بانتظام كل شهر يقع تحت مسؤولية المشتبه فيهم ، وحتى عدم الاهتمام بهذه المسألة يشير إلى وجود فحص غير كامل.
بقي على هذا. كيف يثق المالك في شركة لم يتم تأسيسها واستئجارها؟ إن فهم الضمان الشخصي للإيجارات يتواصل مع التدفق العادي للحياة.
- أعمالنا
في الحدث السلمي ، TCK 157 و 158/1. النسخة المؤهلة من الاحتيال تخضع للمقالات و تم تحقيق عناصر الجريمة (TCK art.204) في الوثيقة الخاصة.
- الشركة الغنائية التي تستأجر العقارات الحقيقية هي شركة بارافان.
بالإضافة إلى ذلك ، كما ذكرنا أعلاه ، ترتبط الوثيقة الرسمية بشأن المشتبه فيهم بجريمة الاحتيال. الغش المؤهل في المادة 157/158-h من قانون العقوبات التركي 1 الاحتيال من الواضح أنهم ارتكبوا الجريمة.
الفن TCK. يتم تنظيم الحالات المؤهلة لجرائم الاحتيال في المادة 158 / ط ، "..."الشخص الذي يخدع شخصًا بأفعال احتيالية بإساءة استخدام الثقة في نفسه بسبب مهنتهم من قبل أشخاص يعملون لحسابهم الخاص ويقدم منفعة لنفسه أو لشخص آخر على حسابه أو على حساب شخص آخر" وقد حُكم عليه بالعقاب بموجب هذه الجريمة.
بادئ ذي بدء ، هو أشد مؤشر على الاحتيال والجفاف أنه يبيع العقار السابق للعميل ثم يقوم بتأجير العقار ، وهو عضو في مجلس الإدارة ، للشركة التي هو مديرها.
في AKABE. اتفاقية التأجير من قبل شركة معتمدة ، والتي لم يتم تأسيسها حتى الآن ، يجب أن تكون أسبابها سيئة.
سوف يرتفع من خلال المسوحات وقوائم SSK والكتب التجارية التي تحلم بها ونشاط تجاري لصالحها. معروف سوف يتم إزالتها التي لم يتم تضمينها في حافظة العميل.
وبما أن المشتبه بهم تعاونوا وتعاونوا مع الإجراءات والإجراءات التي لديها القدرة على الغش والخداع ، فقد أضروا بالعميل واستفادوا منه وتم تشكيل جميع عناصر المعاملات والإجراءات المتعلقة بالجريمة.
يجب أن يتم إيقاف التوقيع فورًا في اتفاقية الإيجار الجنائية عند تنظيم اتفاقية تأجير نيابة عن شركة لم يتم تنفيذها. بينما؛ نظرًا لأن شركة ŞARK التي هي شريك في المشترون ، والتي تؤجر العقارات ، هي شركة بارافان ، فقد كانت عناصر جريمة الغش.
لذلك ، هذا هو أكثر الأمثلة الملموسة على أن عقد الإيجار جاء لاحقًا ، كطرف في اتفاقية الإيجار نيابة عن شركة غير موجودة بالفعل. كما ذكرنا بوضوح في التماسنا الخاص بالشكوى ، فقد رتبوا عقد إيجار بأثر رجعي من أجل القضاء على سلطة إنقاذ العميل. علاوة على ذلك ، في حين لا توجد شركة.
اعتبار مهم آخر
عندما أعرب المسؤولون عن أسفهم لبيع العقار المعني وطالبوا بحق التقاعد الخاص بعميلهم ، كان هو شركة PARAVAN ، وتم نقل سعر الإيجار الذي كان سيتم تأجيره إلى أطراف ثالثة مباشرة إلى جسم الحلويات الشرقية أو SUSPECTS.
هناك شركة الأغاني من أجل أن تكون مركبة عن الجرائم غير الفعالة للحادث ، وأنهم هم القانون الذي يتم التحقق من حرية القانون في عمل الجريمة.
اتفاقية التأجير مع شركة لم يتم تأسيسها وليس لها قواعد وليس لها موقع في النظام القانوني. ينعكس المتعاقدون المؤقتون في أعمالك وتفسيراتك لمحاكمتك ومحاكم الذكاء من خلال الذكاء بإجراءات وإجراءات معالجة الجريمة.
كما ستلاحظ من قبل سلطة الشرف ، بمجرد تحديد أن الأموال غير المنقولة التي تمتلكها تستخدمها أطراف ثالثة. اتفاقية التأجير الإيجابي للأعمال الوقائية ضد الناس.
ومع ذلك ، في عام 1998 ، وهو العام الذي صدر فيه عقد الإيجار ، لم يتم تأسيس الشركة بصفتها المؤجر بعد. منذ تأسيس الشركة في عام 1999 ، حتى الشركة التي ليس لها سجل تجاري لا تتمتع بسلطة إبرام عقد ، فهذا دليل على حدوث المعاملات والإجراءات الخاضعة للجريمة.
كما ستقدر سلطتك الموقرة ، حقيقة أن الشركة التي لم تبدأ أنشطتها التجارية بشكل قانوني هي طرف في اتفاقية الإيجار ، وهي وثيقة رسمية ، ليس لها مكان في القانون الجنائي أو القانون الخاص أو قانون الضرائب.
كانت الشركة الوهمية التي أنشأها المشتبه بهم من أجل تنفيذ الإجراءات والإجراءات الجنائية مزيفة وفقًا للأحكام الأساسية لعقد الإيجار مع الشركة ŞARK وتم توثيق العميل بحالة الغش.
وفقًا لتقدير الهيئة الموقرة ، فإن إنشاء شركة Paravan هو عملية احتيال متكررة يستخدمها التجار الذين يقومون بأعمال تجارية منذ يوم أمس. في حالتنا ، هذا الوضع واضح بشكل واضح. خاصة من أجل عدم دفع ثمن ecrimisil عقد إيجار احتيالي وهذه العملية التي يقوم بها الأشخاص المسؤولون دون إيلاء الاهتمام تندرج في نطاق الاحتيال والتزوير المؤهلين للوثائق.
الصافية والطلب :للأسباب الموضحة أعلاه والأسباب الموضحة أعلاه ، فإننا نطلب ونطالب بوقف قرار عدم مرافعة القرار المرقّم وبأن يتم رفع دعوى عامة لمعاقبة المشتبه بهم.(التاريخ)
بصدق
المدعي نائب
مركبات.
مثال على الاعتراض على عدم متابعة (KYOK) عريضة -11-
إلى X SURVEILLANCE SULH الجنائية ضابط
لإرسال
إلى رئيس جمهورية العاشر
رقم التحقيق:
رقم القرار:
المعترض
ضحايا
محامي:
مشبوه:
الجريمة: القذف ، التهديد
تاريخ الجريمة: فبراير 2019
موضوعات :حول اعتراضاتنا على قرار مكتب المدعي العام في أنطاليا بشأن عدم وجود محاكمة مؤرخة ..............
أوصاف:
- بموجب القرار الصادر بتاريخ ........... قرر مكتب المدعي العام ...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
- العميل ............. أنطاليا .... محكمة الجنايات ........... أساسية في قراره المرقّم ، اعترفت والدته أنه تحت تهديدات وضغط ............... كان عمه خطوة خطوة ........... عليه أن يدعي أنه أسيء إليه ، وعن .................................................................................. قررت تقديم شكوى جنائية.
- اتخذ مكتب المدعي العام هذا القرار بالقول إن القرار كان على نفقته ولم يتم الانتهاء منه ، قائلاً إنه لا يمكن الحصول على أدلة ملموسة على الجودة والكفاية الكافية ، باستثناء تصريح الضحية بأن المشتبه به قد ارتكب الجريمة ... ".
- المشتبه فيه ......................................... على وجه الخصوص ............................................................................................................................................................................... كما يمكن أن يرى ... يميل إلى التهديد بارتكاب جريمة.
- القرار المتعلق بعدم إجراء المقاضاة الصادر عن الفحص غير المكتمل دون مراعاة للملفات الجنائية الأخرى للمشتبه فيه ليس ساري المفعول وغير قانوني.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه ، مكتب المدعي العام في أنطاليا .............. التحقيق و ............. مع قبول اعتراضاتنا على القرار بلا قرار في النيابة العامة ، فإننا نطلب ونطلب قرار فتح قضية عامة ضد المشتبه فيه. 20/05/2019
نداء من رئيس مجلس الإدارة
التماس للطعن في الإجراءات -12-
..... إلى مجلس العقوبة
ليتم إرسالها
....... إلى رئيس الجمهورية
استفسار رقم: .....
هدف: .........
النائب المعترض: .........
مشبوه: ..........
تاريخ الجريمة:..........
موضوع الاعتراض: إلغاء القرار
القرار المستأنف: ……. قرار النيابة العامة بعدم وجوب إقامة دعوى مؤرخة ......... ومرقمة ……… تحقيق ……… ..
تاريخ الإخطار بالقرار:...........
أسباب الاعتراض: 1- المشتبه به .. مؤرخ .......... كاتب العدل .......... وطالب بعودة 50.000 ألف دولار ، مدفوعة بموجب العقد الموقع في ......... برقم الاحتجاج ......... ، ودفع 100.000 دولار لأن العقد لم يتم تنفيذه بالكامل وبشكل صحيح.
2- بعد عملية الإنذار ، المشتبه به ..................................................... اتخذت المديرية التنفيذية إجراء تنفيذي بمبلغ 150.000 دولار مع الملف المرقم ………. كأساس للمتابعة ……………. إشعار كاتب العدل بتاريخ ……… .. تاريخ ………. رقم الجريدة. بمعنى آخر ، تم اتخاذ إجراءات الإنفاذ بناءً على التحذير. ومع ذلك ، بعد تلقي إخطار أمر الدفع المرسل بخصوص الإشعار الخاضع لإجراءات التنفيذ ، تم إيقاف الإجراءات بعد أن اعترض العميل على الدين والإجراءات مع تقديم التماس. 3- الطرف المشتبه به …………. أقامت المحكمة التجارية دعوى لبطلان الاعتراض بالملف رقم.
3-في إفادة المشتبه فيه أثناء مرحلة التحقيق ؛ وذكر أن العقد لا يخصه وأنه لم يقبل الاتهامات. ومع ذلك ، لم يُسأل المشتبه فيه عن كيفية حصوله على النسخة المعتمدة من العقد ولم يوضح المشتبه به هذه المسألة. من المخالف للقانون إصدار قرار بعدم الملاحقة دون الكشف عن أصل العقد وبيان كيفية الحصول على العينة ودون توضيح هذا الأمر. يمكن للمتهم أن يحذف أصل العقد بالشكل الذي يشاء بعد تحضيره أو تحضيره وأخذ نسخة منه. من الضروري تحديد كيفية الحصول على مثال العقد ، الذي تمت معالجته كأولوية.
4- وبالمثل ، حتى لو اعتُبر الحادث نزاعًا قانونيًا ، فإن محاولة المشتبه به لمثل هذه الإجراءات تهدف إلى الاحتيال على الجهد لتحقيق مكاسب غير عادلة.
المادة 157 - TCK - الشخص الذي يخدع شخصًا بسلوك احتيالي ، وفقدانه أو شخص آخر ، يحكم عليه بالسجن من سنة إلى خمس سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.
تصرف المشتبه به بطريقة احتيالية. بقولك "ليس لدي العقد الأصلي" ، فإن التخلص من العقوبة سيضر بالعدالة. لم يشعر موكلي بحزن شديد وفقد سمعته بسبب تصرفات المشتبه به. بالإضافة إلى ذلك ، فقد تكبد خسائر مالية كبيرة لمجرد إثبات تبريره لهذه الأفعال. الإجراءات التي يتخذها المشتبه به يجب أن يعاقب عليها بالأحكام ذات الصلة من قانون العقوبات التركي.
6- يتعارض مع الإجراء والقانون في اتخاذ قرار مع الفحص غير المكتمل ، وتقديم المعلومات والمستندات اللازمة ، والبت في ملخص القانون عن طريق التفكير المنطقي.
الخلاصة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه والقضايا الأخرى التي ستعتني بها سلطتك ،
بقبول اعتراضنا ………… مكتب المدعي العام ……. التاريخ و …………. نطلب بكل احترام ونطالب بإلغاء قرار التحقيق في غياب النيابة وقرار فتح قضية علنية ضد المشتبه به.
نداء من رئيس مجلس الإدارة
التماس للطعن في الإجراءات -13-
لعقوبة صالح المرسل
رقم التحقيق:
محاكمة
الطعن في قرار
عدن موستيكي :
نائب : مركبات.
SUSPECT :
موضوع الطلب : … من مكتب النائب العام ... / هو قبول اعتراضاتنا على قرار القرار رقم ... / القرار مؤرخ ... الصادر من ملف التحقيق المرقم ... وطلب رفع الدعوى العامة للتحقيق والعقوبة اللازمة بحق المشتبه به.
الوصف :
مكتب المدعي العام في أضنة ... / اسأل. تم تقديم شكوى جنائية ضد المتهم من خلال ملفه المرقم لمعاقبته على جريمة تحريض الناس على الكراهية والعداء والإذلال. قدم موكلنا في شكواه أدلة ثابتة لإثبات الجريمة المنسوبة إلى المشتبه به. بالرغم من ذلك ... قرر مكتب النائب العام أنه لا داعي للمقاضاة. نطالب برفع هذا القرار غير القانوني ورفع دعوى عامة لمعاقبة المشتبه به. يسمى؛
قرر مكتب المدعي العام في أضنة أنه لا يمكن تحديد هوية المشتبه به بوضوح فيما يتعلق بالتحقيق ، وقرر عدم وجود حاجة للمحاكمة على أساس أن عناصر الجريمة لم تتشكل. هذا القرار يستند إلى تقييم خاطئ وهو خاطئ.
من المعلومات الواردة في الملف يتضح أن المشتبه به ارتكب جريمة الحصان. يتضح من التحقيق أنه لم يتم إجراء تحقيق فعال لتحديد هوية المشتبه به بوضوح. بينما يجب تطبيق اللوائح الواردة في المادة 216 من قانون مكافحة الإرهاب على المشتبه به ، لا يمكن معاقبة المشتبه به الذي ارتكب جريمة الحصان. وقررت السلطة المختصة عدم وجود مجال للمقاضاة في هذا الشأن. ولكن لا يمكن الجزم بعدم وجود حاجة للمقاضاة على أسس تتعارض مع الملف ومع نفسه. في هذا الصدد ، على الرغم من أن عناصر الجريمة موجودة في حالتنا ، فإن قرار مكتب المدعي العام بعدم الملاحقة القضائية لا يتوافق مع قانوننا ، ويجب رفع دعوى عامة ضد المشتبه به.
NETİCE-İ TALEP : للأسباب التي قدمناها أعلاه ؛ … من مكتب النائب العام ... / نطلب بكل احترام إلغاء القرار ... الصادر من ملف التحقيق ورفع دعوى عامة ضد المشتبه به.
مركبات.
طلب استئناف على قرار عدم الملاحقة (عنوان المشتبه به) -14-
العدالة الجنائية أضنة من السلام ما
مكان للتشغيل قرار ليس كذلك الهدف (المدعي):
مشبوه………………….:
T. KONUSU ……………… ..: إنه إخطار باعتراضاتنا على القرار المتعلق بعدم الملاحقة.
تفسير ………………………:
- إن قرار مكتب المدعي العام بعدم وجود مجال للمقاضاة مخالف لقانون الإجراءات والعدالة.
- كمبرر لقرار المدعي العام بعدم الملاحقة ؛ "
- العناوين التي قدمها المشتبه به حقيقية
- لا يوجد دليل على أنه لم يمكث في هذه العناوين
- يمكن تقييم عدم الإخطار بهذه العناوين وفقًا لأحكام قانون الإخطار.
تطرقت إلى القضايا.
- لكن؛
- ما إذا كان عنوان المشتبه فيه حقيقيًا أو كاذبًا ليس له علاقة بعنصر الجريمة. هنا ، إرادة المشتبه به مهمة. إما أنه لا يعيش في العنوان الذي قدمه للمحكمة ، أو أنه لا يتلقى الإخطارات ، على الرغم من حضوره في العنوان. ولم تكشف النيابة عن الإرادة الحقيقية للمشتبه به. ومع ذلك ، فإن كلتا الوصيتين تهدفان إلى تضليل المحكمة وجعل المبادرات القانونية صحيحة. لهذا السبب لا يحمي القانون فعل المشتبه به ، لأن المتهم يجعل أولاده وزوجته ضحية بقصد التخلص من وجوب النفقة بهذا الفعل.
- على الرغم من عدم وجود دليل على أن المشتبه به لم يمكث في هذه العناوين ، فإننا نقدم نطاق الملف المرقّم باسم مديرية إنفاذ القانون في يلوا ... لقد أبلغنا أيضًا عن هذا الملف في التماسنا الخاص بالشكوى ، ولا يمكن الجدال بأن ملف التنفيذ والإخطار الذي لا يمكن تقديمه هما دليلان قانونيان ونهائيان. وعلاوة على ذلك ، حتى أوامر الحماية لا يمكن إخطارها بهذا العنوان. بمعنى آخر ، حتى الإجراءات الجنائية لا يمكن إجراؤها على هذا العنوان. حتى السلطات الرسمية لا يمكنها الوصول إلى المشتبه به إلا عبر الهاتف.
- - مسألة التقويم وفق قانون الإخطار. هذه المسألة مطلوبة من قبل الملف التنفيذي ذي الصلة. ومع ذلك ، لا يمكن اعتباره أساسًا من حيث القانون الجنائي. المهم هو الإعلان عن المكان الذي لا يمكن فيه تقديم الإخطار إلى المحكمة وإرادتها وقت الإعلان. فهو يضلل المحاكمة الرسمية. وهذه الإرادة كافية لعناصر الجريمة.
بهذه الطريقة ، نود أن نلفت الانتباه إلى المشاكل التي قد تواجهنا مع العناوين غير الصحيحة المعطاة للمحاكم. لا يمكن تصور أن القوانين يجب أن تحمي مثل هذه الأفعال. وعلاوة على ذلك ، فإن المحاكمة التي ستجرى ضد المشتبه به في هذه الدعوى الجنائية ستمنع أيضًا إيذاء الطفل والزوج من خلال حل عنق الزجاجة في إجراءات التنفيذ مع دعاوى مدنية أخرى. لذلك ، لا يمكن الطعن في أهمية هذه الملاحقة والقرار النهائي الذي سيتم اتخاذه.
طلب …………: كما تم عرضه بإيجاز وشرح أعلاه ، بقبولها وإلغاء القرار بشأن عدم الملاحقة احترام محاكمة المشتبه فيه ومقاضاة المتهم نتمنى لكم مع.
الاعتراض على قرار عدم الملاحقة (جريمة خصوصية الحياة الخاصة - تسجيل صوتي - قضية طلاق) -15-
X راقب محكمة السلام الجنائية
لإرسال
رئيس جمهورية العاشر
رقم التحقيق:
الاعتراض على الشكاوى:
المحامي: المحامي Saim İNCEKAŞ - Adana Lawyer and Legal Consultancy
مشبوه:
الموضوع: … .. اعتراضاتنا على قرار مكتب المدعي العام بعدم تقديمه للمحاكمة (KYOK) في تاريخ X.
الجريمة: انتهاك خصوصية الحياة الخاصة
تاريخ الجريمة:
تاريخ الإخطار بالقرار:
أوصاف:
نحن لا نقبل القرار بعدم وجود مكان للمقاضاة ، والذي أعطي كأولوية. هذا القرار مخالف للقانون. يسمى؛
…. وكنتيجة للشكوى التي قدمناها ضد…… بشكل منفصل ، قرر المدعي العام دمج هذين الملفين ، وتم اتخاذ قرار عدم وجود محاكمة كقرار واحد ، وليس بشأن المشتبهين على حدة. ذلك معطى القرار بعدم وجود مكان للمقاضاة مخالف للقانون.
مع المشتبه به ……… .. موكلي ……. من بين ... .. محكمة الأسرة ... .. رغم أنها ذكرت في الالتماس أنها استندت إلى التسجيلات الصوتية كدليل في قضية الطلاق المعلقة قدم التسجيلات الصوتية للمحكمة كوثيقة بتاريخ 04.09.2020. لا يمكن إبلاغنا بمحتوى التسجيل الصوتي قبل تقديم التسجيلات الصوتية المشبوهة كوثيقة إلى المحكمة. على هذا النحو ، فإن التاريخ الذي علمنا فيه بوقوع جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة فيما يتعلق بالمشتبه به… .. هو 04.09.2020. تنظم المادة 73 من قانون العقوبات التركي التحقيق في الجرائم المتعلقة بالشكوى وملاحقتها.
المادة 73
(1) لا يمكن إجراء التحقيقات والمقاضاة إذا لم يشتك أحد من جريمة التحقيق والمقاضاة المتعلقة بالشكوى خلال ستة أشهر.
(2) شريطة ألا تتجاوز فترة التقادم ، تبدأ هذه الفترة من اليوم الذي يعرف فيه الشخص الذي يحق له تقديم شكوى أو يعرف من هو الفعلي والجاني. كما يتضح من صياغة المقال ، تم قبول الشكوى بستة أشهر. تبدأ فترة الستة أشهر هذه من اليوم الذي تعرف فيه الضحية "الفعل والجاني".
… مكتب المدعي العام. بين موكلي المشتكي والمشتبه به …… ..…. .محكمة الأسرة…. 19.09.2018 بدأت فترة الشكوى البالغة 6 أشهر والتي علم فيها المشتكي بالتقاط التسجيلات الصوتية في هذا التاريخ وقدمت الشكوى بعد هذه الفترة ، وتم اتخاذ القرار بشأن الغياب. ومع ذلك ، فإن انقضاء فترة الستة أشهر للشكوى مخالف للقانون. ولا يعرف المشتكي التسجيل الصوتي الذي تم ضبطه في ذلك التاريخ وما هو موجود في التسجيلات الصوتية.. بمجرد تحليل القرص المضغوط المقدم إلى المحكمة وعرضه على القضية كوثيقة ، يتم التعرف على محتوى التسجيل الصوتي ويجب أن تبدأ فترة الشكوى من هذا التاريخ. تم تقديم شكوى في الوقت المناسب بعد التعلم.. في حالة عدم قيام المحكمة أو مقدم الدليل بنسخ التسجيل الصوتي على القرص المضغوط. لا يمكن للموكل أو المحامي معرفة ما هو موجود في التسجيل الصوتي على القرص المضغوط المقدم إلى المحكمة.
... في هذا الصدد ، من قبل المحكمة ، من قبل المدعي بعد أن يتم تقديم السجلات المعروضة في بيئة القرص المضغوط فعليًا إلى الملف بعد ذلك ، كان من الضروري الوفاء بمتطلبات قرار الإلغاء الصادر عن مكتبنا من خلال مقارنته بسجلات التسجيل التي قدمها محامي المدعى عليهم ، ولكن لم يكن من الصحيح اتخاذ قرار بشأن القبول الجزئي للقضية من خلال أخذ تقرير الخبير بناءً على فحص غير مكتمل ، وكان لابد من عكس الحكم لصالح المدعى عليهم المستأنفين. (YARGITAY 11th LAW OFFICE E: 2016/6317 K: 2017/6785 T: 30.11.2017)
في الحالة الملموسة ، تم التعرف على جريمة انتهاك محتوى التسجيلات الصوتية وسرية الحياة الخاصة من خلال تقديم التسجيلات الصوتية كمستند للمحكمة في 04.09.2020 ، وتم تقديم شكوى في 6 خلال فترة التقادم البالغة 13.09.2020 أشهر. بالنظر إلى انتهاء المهلة القرار بعدم وجود مكان للمقاضاة مخالف للقانون.
… .. في 26.06.2019 ..... الرقم الأساسي…. موكلي إلى محكمة الأحداث ... والدة ....... وأخت ....... قدم محادثات خاصة إلى المحكمة كدليل.
عندها ، في 13.09.2020…. تم تقديم شكوى إلى مكتب النائب العام نيابة عن ... ……. هنا ، ليس فقط ارتكاب جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة ، ولكن "الكشف" عن الأصوات والصور المتعلقة بمجال خصوصية الحياة الخاصة ، وهي نوعية الجريمة ، تسبب في وقوع جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة بشكل مؤهل (خطير).
تم الكشف عن محادثات بين العميل ووالدته كدليل ، حتى في ملف غير ذي صلة. العميل ليس حتى طرفًا في الملف المعني. التسجيل الصوتي الذي حصل عليه بغير علمه مخالف للقانون.
إن قرار مكتب المدعي العام بشأن عدم مقاضاة كلا المشتبه فيهما مخالف للقانون. من الواضح أن كلا المشتبه بهما ارتكب جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة. مشتبه فيه ……. لأننا علمنا العميل بالتسجيلات الصوتية وحصلنا عليها بطريقة غير مشروعة وقدمناها للمحكمة. المادة 134/2 من قانون مكافحة الإرهاب "يُعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات كل من أفشى بصورة غير مشروعة صورًا أو أصواتًا للحياة الخاصة. سيتم فرض نفس العقوبة إذا تم نشر هذه البيانات التي تم الكشف عنها في الصحافة والمذاع ''. يجب رفع دعوى عامة ضده.
''...فيما يتعلق بالمدعى عليه ، الذي سجل مع جهاز تسجيل لإثبات دعواه في قضية الطلاق ، لم يتصرف مدركًا أنه عمل مخالفًا للقانون ، بل جعل التسجيلات الصوتية للمشتكي تستمع إلى أصدقائه المشتركين ، TPC رقم 134/2. وفقا للمادة جريمة الكشف عن خصوصية الحياة الخاصة يجب أن يصدر حكم بسبب (المحكمة العليا الجنائية الثانية عشرة - قرار 12/2014)
الخلاصة والمشكلة:
بقبول اعتراضنا في إطار الأسباب الموضحة أعلاه والمسائل الأخرى التي ستلاحظها المحكمة بحكم منصبها ، أطلب وأطلب ... tarih
محامي الشكاوي
عريضة استئناف KYOK (تسجيل صوتي - انتهاك الخصوصية للحياة الخاصة) -16-
... إلى عقوبة العقوبة
التي ستقدم؛
... في رئاسة الجمهورية
هدف:
المحامي: المحامي سايم انسكاش
موضوعات : حول اعتراضنا على قرار مكتب النائب العام بشأن عدم ملاحقة ... التاريخ و ... القرار المرقم بتاريخ….
أوصاف:
1) ... قرار النيابة العامة بعدم وجوب مقاضاة برقم ... تاريخ و ... القرار الصادر في ... ؛ بالنظر إلى الطريقة التي وقع بها الحادث ، وأقوال الشهود والأدلة الأخرى ، فهذا غير مناسب. (المرفق 1)
2) المشتبه به ... مذنب بالكامل في الحادث المعني. ومع ذلك ، بقرار من مكتب المدعي العام المعني ، تم منع التحقيق في هذه الجريمة. وقد تم توضيح قرارات المحكمة العليا المختلفة كأساس لذلك. واعتُبر أن استنتاج هذه الأسباب يعني أن التسجيل لن يشكل جريمة ، لا سيما إذا كان سيُقدم كدليل إلى المحكمة. لكن هذا الفكر لا أساس له على الإطلاق. لأن القرارات المقدمة كأساس من مكتب النائب العام هي قرارات غرفة الجنايات بمحكمة النقض. النقطة التي نريد الوصول إليها هنا هي: على الرغم من أن تسجيل التسجيلات الصوتية يتعارض مع خصوصية الحياة الخاصة ، إلا أن هناك استثناء لهذه القاعدة في القضايا الجنائية والطلاق. بعبارة أخرى ... قرارات المحكمة العليا ، التي أظهرها رئيس النيابة العامة كأساس ، تبقى في إطار الظروف الاستثنائية ؛ مع وجود المشتبه به إلى جانبنا ... معلق في المحكمة الابتدائية ... تقديم الأدلة في ملف القضية المرقّم بهذه الطريقة غير قانوني تمامًا ويتخذ شكل التدخل في خصوصية الحياة الخاصة.
3) بالإضافة إلى ذلك ، سيكون من المخالف للقانون تقديم هذا التسجيل الصوتي الذي تم الحصول عليه بشكل غير قانوني كدليل في القضية المدنية المعلقة مع المشتبه به. لأنه دليل عام يحكم أن: ثمار الشجرة السامة تكون سامة أيضًا. وبعبارة أخرى ، فإن حقيقة أن الأدلة التي يتم الحصول عليها بشكل منفصل عن القانون هي أساس للقرار كما لو كانت متوافقة مع القانون ستكون مرة أخرى ضد القانون. لهذا السبب ، في قرار من مكتب المدعي العام ؛ من غير القانوني تمامًا أن يتغاضى المشتبه فيه عن سلوكه وتسجيله غير القانوني واستخدامه كما لو كان قانونيًا. في حين كان من الضروري اتخاذ إجراء بشأن شكوانا وإجراء التحقيق اللازم ، لم يتم إجراء أي تحقيق.
4) في هذه المرحلة ، تجدر الإشارة إلى أن التدخل في خصوصية الحياة الخاصة جريمة يمكن أن تحدث ليس فقط من خلال التدخل في الأجزاء الخفية من حياة الضحية ، ولكن أيضًا من خلال التدخل في حياة خاصة أوسع. الفن TCK. كما جاء في تبرير 133 ؛ "... لقبول الخطاب بين الناس الذين هم معا كخطاب غير عام ، ليس المكان الذي يجري فيه الخطاب مهما. في هذا الصدد ، إذا كان هناك ، على سبيل المثال ، محادثة بين شخصين في حديقة لا يمكن سماعها إلا من قبل الآخرين بجهد خاص ، فهناك خطاب غير معلن ... " كما يعتقد أن حدوث هذه الجريمة بشرحها ، لم تخضع لشروط صارمة للغاية.
وكذلك في استمرار تبرير المادة نفسها ؛ "... في الفقرة الثانية من المقالة ، تم تعريفها على أنها جريمة لتسجيل المحادثات غير العامة بين الناس دون موافقة الآخرين من قبل أحد المشاركين في المحادثة ..." إنه انعكاس لحقيقة أن سلوك المشتبه به موضوع الشكوى يتوافق تمامًا مع طبيعة الجريمة. لأنه في سلوكياته موضوع الشكوى المشبوهة ، قام بتسجيل المحادثة بينهما دون علم وموافقة موكلي. السلوك المعني هو سلوك نموذجي يتداخل مع الجريمة.
مرة أخرى ، TCK Art. 132 فيما يتعلق بانتهاك سرية الاتصال ، يتم تعريفه على أنه الشكل المؤهل لهذه الجريمة من خلال تسجيل محتويات الاتصال ، أي ما يتم التحدث به أو كتابته. في الواقع ، هذه المسألة مرة أخرى TCK Art. وفقًا لـ 132/3 ، يُعرّف فعل الشخص الذي أفشى بشكل غير قانوني محتوى الاتصالات التي أجريت معه دون موافقة الطرف الآخر بأنه جريمة منفصلة. وفي هذا الصدد ، فإن تقديم الأدلة التي حصل عليها المشتبه فيه بما يخالف القانون المذكور ... المحكمة الابتدائية المدنية ... تقديم الأدلة في ملف قضيته يجب تعريفه أيضًا على أنه عمل من أعمال الكشف العلني. لأن المحضر المذكور قد تم تقديمه للمحاكمة كدليل ضد القانون ولا يعتبر دليلاً. عند تقييمه في إطار توفير الإفصاح غير القانوني عن الموضوع ، من الواضح أن المشتبه به يُظهر هذه السلوكيات المناسبة لنوع الجريمة.
في حين أن الأسباب التي حاولنا تفسيرها لوحدها وفرت مضاعفة الشكوك البسيطة المطلوبة لبدء التحقيق ، مُنع مكتب المدعي العام من الشروع في التحقيق بسبب سوء تفسير قرارات المحكمة العليا.
أسباب: 5271 SK m. 173 والتشريعات ذات الصلة.
النتيجة والطلب: للأسباب التي شرحناها أعلاه ، نطلب بكل احترام ونطلب إزالة قرار مكتب المدعي العام بشأن ... التاريخ و ... القرار رقم. .
المرفقات: 1) قرار رئيس النيابة العامة بعدم التورط في النيابة المختصة
نداء من رئيس مجلس الإدارة
الاعتراض على قرار عدم الملاحقة (جريمة إساءة الأمانة) -17-
أضنة ... إلى الحكم الجنائي للسلام
استفسار رقم:
المعترض:
SUSPECT:
الجريمة: مادة TCK. 155 ، 281/1 ،
موضوع الاعتراض: رفع قرار عدم الملاحقة
القرار المستأنف: .......... قرار مكتب رئيس النيابة بعدم وجود حاجة لملاحقة قضائية بتاريخ ورقم قرار التحقيق.
تاريخ القرار:
أسباب الالتماسات
1- ... نشأ وجوب الطعن في قرار النيابة العامة بتاريخ وقرار تحقيق مرقّم بعدم وجوب إقامة دعوى. وتقرر في القرار السالف الذكر أن الحادث نزاع قانوني وأن أعمال التدليس والخداع التي كانت تحدث يجب أن يكون لها معدل معين ، وأنه لا مكان للادعاء المعني. ليس من الممكن الموافقة على هذا القرار. يسمى؛
2- كما ذكرنا في عريضة الشكوى لدينا ، هناك حركة أموال بدون أي قرار نيابة عن المشتبه به وحساب المشتبه به من الشركة التي يكون الوكيل شريكًا لها. عندما يتم فحص هذه المستندات التي قدمناها في التماسنا في الشكوى بالتفصيل ، سيتبين أن السداد يتم دون تحديد توزيع الأسهم وراتب المدير دون أي قرار من الجمعية العامة للشركة. كما أنه يدعم مزاعمنا في حكم المحكمة العليا المذكور أدناه.
قرار المحكمة العليا - 23. CD.، E. 2016/11769 K. 2016/9789 T. 17.11.2016
3 - المشتكي ……. قرار الجمعية العامة بشأن الادعاء بأن المشتبه به ، وهو مدير الشركة المحدودة ... ، ليس له الحق في الحصول على معاشات تقاعدية وفقًا لتشريعات الشركة ، وأخذ مبلغًا باهظًا من المعاشات وأفرغ الشركة المذكورة ، وفقًا للمادة 6100/616-f من القانون التجاري التركي رقم 1 ، قرار الجمعية العامة على الرغم من أن القانون هو البند الحاكم في القانون ، فمن الضروري اتخاذ قرار وفقًا للنتيجة من خلال إحضار المستندات اللازمة فيما يتعلق بقرار الجمعية العمومية ومبلغ هذا الرسم إن وجد وما إذا كان متوافقًا مع التشريعات وإجراء فحص خبير. ونتيجة لذلك ، فإن المتهم بارتكاب جريمة إساءة الثقة ... قرار عدم الملاحقة ،
4-بالرغم من تقديم جميع المشتبه بهم شكوى بخصوص التهرب الضريبي إلا أن القانون رقم 213/367 لقانون الإجراءات الضريبية رقم 2. قرار بعدم الملاحقة نتيجة تحقيق غير مكتمل ، دون الحصول على رأي من مأمورية الضرائب ،
وبغض النظر عن الوقائع ، حيث أن قرار رفض الاعتراض بدلاً من قبول الاعتراض لم يكن ناجحًا ، فقد تم إخطاره بناءً على طلب مخالفة القرار المشار إليه وفقًا للمادة 5271 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 309.
REQUIREMENT حيث أن:
قرار محكمة الصلح الجنائية الخامسة في أنقرة بتاريخ 5 ورقم 08.05.2015/2015 ، وفقًا للمادة 1955 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271 ، بضرورة تنفيذ الإجراءات التالية من قبل سلطة الملف. وقرر بالإجماع بتاريخ 309 تسليمه إلى مكتب رئيس النيابة العامة بمحكمة الاستئناف العليا لإرساله إلى موقعه ".
وبالمثل ، لم يتم كتابة أوراق الشيكات المرقمة في دفتر الشركة لنوع العمل وسبب تقديمها ، وعندما حاول المحامي الحصول على معلومات حول هذه المواقف ، لم يتم إبلاغه بهذه المواقف وأراد منعه من تعلم هذه المواقف. كخطوة أخيرة ، تم سحب جميع الأموال الموجودة في حساب الشركة ، إذا جاز التعبير ، وتحويلها إلى اسمها وحسابها.
طلب تعيين وصي على الشركة في ملف القضية بتاريخ ... القرار رقم ...... الذي لحق به ضرر مادي وحاول منع السلوكيات الاحتيالية التي قام بها المشتبه به وإساءة استخدام الأمانة بناء على سلطة التمثيل.
3- بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم إجراء التحقيقات اللازمة بالكامل ، كما أن الدفاتر التجارية لأصحابها والمستفيدين الذين لم يتم إجراء المعاملات اللازمة لهم ضد المستفيد / حامليها فيما يتعلق بطبيعة الشيكات الصادرة ، لم يتم تم فحصه وتم تقديم KPC المذكور من خلال إجراء تقييمات سريعة. من المخالف للإجراء والقانون اتخاذ قرار بفحص غير كامل ، وبدون المعلومات والوثائق اللازمة ، ودون أخذ شهادة الشهود ، وبخطأ في الأهلية القانونية وعلى أسس مجردة.
الخلاصة والطلب: في إطار الأسباب الموضحة أعلاه والمسائل الأخرى التي يجب أن تأخذها سلطتك في الاعتبار ،
بقبول اعتراضي ……. أرجو التفضل وأطلب إلغاء قرار النيابة العامة بعدم وجوب إقامة دعوى بموعد وقرار تحقيق ، ورفع دعوى عامة على المتهم.
محامي البروتستانت
محام سايم İNCEKAŞ - مكتب أضنة للمحاماة ومكتب المحاماة
التماس استئناف على قرار عدم وجوب ملاحقة النهب -18-
TC…. للحكم الجنائي من السلام
التي ستقدم،
…. إلى مكتب المدعي العام
هدف: A
محامي: AA
المشتبه به: ب
موضوعات : ... التاريخ و .... التاريخ الذي أبلغ عنه مكتب النائب العام بتاريخ ../../ .. اعتراضنا على قرار عدم وجود مجال للمقاضاة
الوصف
1-) قرار …… المبلّغ بتاريخ ../../… والمرقّم 2018/43644 ، بعدم وجود مجال للمقاضاة ، ولا تشكل إجراءات إعدام المشتبه به محل التحقيق نزاعات قانونية فقط بين الطرفين وفي هذا السياق ، فإن الطريقة الوحيدة التي يجب على الضحية اتباعها هي اللجوء إلى المحاكم. وهي ليست مناسبة من حيث عدم الاضطرار إلى تقديم طلب.
2-) تم تنظيم جريمة الابتزاز في TCK107 وبناءً عليه: "يعاقب بالسجن أي شخص يجبر شخصًا على القيام أو عدم القيام بشيء غير قانوني أو ليس ملزمًا به أو للحصول على ميزة غير عادلة على أساس أنه سيفعل أو لا يفعل شيئًا يحق له أو ملزمًا به. من سنة إلى ثلاث سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم ". نقول إن الأفعال المذكورة أعلاه والتي يقوم بها المشتبه به تشكل واجب توفير توزيع الكهرباء الذي يلزمه الحصول على ميزة غير عادلة ، وأن جريمة الابتزاز هي فعل التنفيذ ويجب أن تخضع للحكم الجزائي وفق أحكام القانون. قانون العقوبات التركي ذي الصلة.
3-) وفقًا لـ TCK 111 ؛ "يتم فرض الاحتياطات الأمنية الخاصة بالكيانات القانونية على الكيانات القانونية التي يتم الحصول على منفعتها نتيجة ارتكاب جرائم التهديد أو الابتزاز أو العنف أو الحرمان من الحرية". نقول إن الأفعال التي تشكل جريمة الابتزاز المفروضة على المشتبه به والتي تعامل معها مسئولو الشركة تشكل الأساس للإجراءات الأمنية التي يتعين تطبيقها على الشركة في نطاق هذه المادة.
4-) ... التاريخ و .... التاريخ الذي أبلغ عنه مكتب النائب العام بتاريخ ../../ .. تقرر إلغاء القرار القاضي بعدم وجود حاجة للمقاضاة وفتح قضية علنية ضد المشتبه به ، ونشأ الالتزام بطلب إعادة الملف إلى مكتب المدعي العام المعني للوفاء بهذه القضية.
أسباب قانونية: كمك 172-173, TCK 107 و TCK 111 والتشريعات ذات الصلة.
النتيجة والاقتراح: للأسباب التي أوضحناها ... قرار مكتب رئيس النيابة العامة المؤرخ ../../ .. والمرقّم ……… ، أنه لا داعي للملاحقة ، وأن الدعوى العامة سوف يتم رفع الملف ضد المشتبه به ، وإعادة الملف إلى مكتب المدعي العام المختص للوفاء بهذا الشكر. ../../ ..
قانون الاستئناف
الملحق: …… قرار مكتب النائب العام بعدم الملاحقة
عريضة استئناف KYOK لجرائم الاحتيال -19-
حقوق الكرامة الجنائية في أضنة
على وشك أن ترسل ؛
أضنة في رئاسة الجمهورية
ملف رقم:
في المرسل:
الرئيس:
المشتبه بهم:
جريمة: الاحتيال (TCK / م 157-158)
الموضوع: إنه التماسنا للاعتراض على قرار س مؤرخ بعدم الملاحقة.
تاريخ الاتصال:
الوصف
1 X شركة البناء مع موكلي ………. يوجد عقد بناء مقابل شقق مؤرخة x. وفقًا للعقد المذكور ، على الرغم من وفاء موكلي بمسؤولياته التعاقدية ، لم يتم نقل الشقة التي تقرر نقلها إليه في نهاية العمل إلى موكلي. الشقة التي التزم المشتبه به …… .. و ……… بنقلها إلى موكلي بالفعل هي الشقة التي يملكها مالك الأرض وفقًا لعقد البناء مقابل الشقة. لذلك ، فإن قوائم المشتبه بهم بتهمة الاحتيال ، وهو عنصر جريمة الاحتيال ، موجودة منذ البداية. لأن ... ضمن نطاق محكمة قيصري الجنائية الأولى الثقيلة x ملف كبير حول موضوع الجريمة غير المنقولة في المنطقة × الخريطة × الجزيرة × الطرد ………. ووالده ……… .. بتسليم أعمال البناء إلى ……… .. بعد بيع العقارات ، والحصول على مزايا لصالح الشركة بسبب حقيقة أن أصحاب الحق الحقيقيين لم يشرحوا قائمة ملاك الطوابق على وقت النقل ، حكم عليه بالسجن 1 سنوات و 4 ، تم فرض غرامة قضائية قدرها 90.000,00 ليرة تركية.
2.على الرغم من أننا قدمنا شكوى جنائية في تاريخ x وقدمنا أدلة أخرى بخصوص الإجراء المتعلق بالجريمة المعنية ، فقد تقرر أن الحادث كان نزاعًا قانونيًا في x ، وأن العناصر القانونية لجريمة الاحتيال لم تحدث. بالنظر إلى كل من عناصر جريمة الاحتيال ، وتظلمات ليس فقط العميل ولكن أيضًا الأطراف المتعاقدة الأخرى وقرار معاقبة المشتبه بهم نتيجة الشكاوى المقدمة بعد الإيذاء ، نعتقد أن القرار لا داعي له للمحاكمة غير مناسب.
في واقع الأمر ، في قرار الدائرة الجنائية الخامسة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا لعام 15/2017 أساس ، وقرار 28945/2017 و 21677 ،بغض النظر عن الحاجة إلى التحقيق فيما إذا كانت هناك ملفات تحقيق أخرى تتعلق بقضايا مماثلة والملفات المفتوحة في المحكمة بخصوص الأموال غير المنقولة موضوع الجريمة ، بدلاً من قبول الاعتراض على القرار المتعلق بعدم وجود تحقيق غير مكتمل و الملاحقة القضائية على أساس التقييم ، فبدلاً من قبولها بالأسباب المذكورة ، لم يكن قرار الرفض دون تقديم مبرر قانوني كافٍ ناجحًا. وفقًا للمادة 5271 من CMK رقم 309 ،و وذكر أن هذا البحث يجب أن يتم قبل اتخاذ القرار المناسب.
3.وفقًا للمادة 157 من TCK ؛ "من يخدع شخصا بسلوك احتيالي ويقدم منفعة لنفسه أو لغيره على حسابه أو لغيره ، يعاقب بالحبس من سنة إلى خمس سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.. " الحكم إشرافي. لذلك ، كما يمكن رؤيته في العقد الذي سنقدمه في المرفق ، سيحصل موكلي على شقة من x İnşaat التي تم تحديدها ولكن لم يتم تحديد موقعها. عند فحص الدفاتر والمستندات وسجلات صك الملكية للشركة المذكورة ، سيتبين ذلك ؛ موكلي ………… .. لم يتمكن من توفير الشقة التي يستحقها بصفته المالك الصحيح والمبلغ النقدي المستحق له. بالإضافة إلى ذلك ، في TCK المادة 158 / ح ؛ "من الاحتيال أثناء الأنشطة التجارية للأشخاص التجار أو مديري الشركة أو الذين يعملون نيابة عن الشركة ؛ في حالة التزام مديري التعاونية في نطاق أنشطة التعاونية ، سيتم فرض عقوبة السجن "من ثلاث إلى عشر سنوات" وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم ". عندما يتم فحص الحكم ، سيتبين أن الفعل المعني يقع ضمن نطاق الدولة المؤهلة.
مرة أخرى ، في قرار الغرفة الجنائية الخامسة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا لعام 15/2016 ، وقرار 4753/2017 و 19035 ،للمشارك الذي شارك في 82.000 ليرة تركية الشقة التي باعوها واستلموا السعر ، لم يسلموا الشقة عندما كان من المفترض أن يقوموا بذلك ، وعليهم تسجيل صك على المشترك أن بيعها لشخص آخر يعتبر جريمة احتيال. ولم يكن هناك خطأ في قبول المحكمة وتنفيذها ". أنشأت حكمًا في النموذج.
في ضوء القرارات المذكورة أعلاه ، قام موكلي أيضًا بالوفاء بمسؤولياته الناشئة عن عقد العمل مقابل الشقة ، ولكن على الرغم من أنه تقرر نقل الشقة التي تحتوي على المؤهلات المنصوص عليها في العقد إلى موكلي في تاريخ x لم يتم نقل الشقة من x İnşaat AŞ منذ البداية. على الرغم من هذه الحقيقة ، عرف المشتبه بهم منذ البداية. عن طريق إيذاء العملاء بالنيابة عن الشركة استفادوا لصالح الشركة.
الشبكة والطلب: في إطار الأسباب الموضحة أعلاه والمسائل الأخرى التي يجب أن تأخذها سلطتك في الاعتبار ؛ عند قبول اعتراضنا ، نطلب بكل احترام ونطلب قرار مكتب المدعي العام في قيصري بشأن عدم وجود محاكمة بتاريخ x و x تحقيق x رقم القرار ، ورفع قضية عامة ضد المشتبه به.
اعتراض على قرار الاحتيال في KYOK 20
حقوق الكرامة الجنائية في أضنة
استفسار رقم:
إلى المتابعة
المعترض:
الرئيس:
SUSPECT:
شركة الشركة:
الجريمة: الاحتيال (TCK 157-158)
تاريخ الجريمة:
الوصف: لقد كان مفهوماً أن شكوانا مرقمة ... تم رفض التحقيق في مكتب المدعي العام في أضنة بالقرار الذي تم إخطارنا به بتاريخ…. تم اتخاذ قرار الرفض هذا نتيجة فحص غير كامل وهو مخالف للقانون والإجراءات. يسمى؛
بين الشركة العميلة ………… و ………… على… و "طلب المنتج ونموذج العقد" وفقًا لعقد البيع الموقع مع ؛ في موقع البائع:
- 1 قطعة…
- 1 قطعة…
- 1 قطعة…
المنتجات النسخ الكاملة مع التراخيص الشركة العميلة في وضع الاستلام ... ملتزمة بالتسليم. في المقابل ، ستدفع الشركة العميلة إجمالي رسوم… -USD وفقًا لخطة الدفع المحددة في العقد. على الرغم من أن الشركة العميلة تسدد مدفوعاتها وفقًا لشروط العقد ، إلا أن البائع ......... تسليم المنتجات غير المرخصة والنسخة التجريبية.
البائع المشتبه فيه قد التزمت الشركة ببيع الإصدارات الكاملة من المنتجات التي تبيعها بتراخيصها ، لكنها سلمت النسخة التجريبية إلى الشركة العميلة المشتري ، حيث أن العديد من ميزات المنتجات غير متوفرة أو تدوم لفترة زمنية معينة ومن ثم يجب شراء الترخيص. بينما يمكن الحصول بالفعل على نسخة تجريبية من برنامج أو برنامج من الإنترنت أو حتى من الأقراص المضغوطة التي تقدمها مجلات الكمبيوتر لأغراض ترويجية ، دفعت الشركة العميلة رسومًا قدرها… -USD مقابل هذه الإصدارات التجريبية. إن القرار بأن بيع برنامج يمكن تنزيله مجانًا إلى الإنترنت مقابل رسوم باهظة كنسخة كاملة لن يخضع لأحكام احتيالية هو قرار قيد التدقيق.
المادة 157 - (1) من يخدع شخصًا بسلوك احتيالي ويقدم منفعة لنفسه أو لشخص آخر ، يُحكم عليه بالسجن من سنة إلى خمس سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم. بناءً على الحكم ، فإن بيع المشتبه به لنسخة تجريبية من برنامج كمبيوتر كإصدار كامل ، وبيع منتج لا يستطيع المشتري فهمه أو معرفته ، كما لو كان يحتوي على ميزة لا يمتلكها المشتري ، دليل على سلوك احتيالي. من الواضح أن المشتري يفترض أن المنتج الذي اشتراه هو نسخة كاملة وأنه يستفيد من بيع منتج نسخة تجريبية دون أي تكلفة نقدية بسعر 12.980,00 دولار أمريكي ويعمل ضد شخص آخر ويتصرف يتعارض مع الأخلاق التجارية والحق والقانون والصدق.
حسب رأي الغرفة الجنائية الخامسة عشرة للمحكمة العليا; إنها كذبة غش. يجب أن يكون السلوك الاحتيالي الذي يقوم به الجاني ثقيلًا ومكثفًا وماهرًا إلى حد ما ، ويجب أن يكون هناك عدد من الإجراءات التي تمنع الضحية من الفحص من حيث العرض. يجب أن يتم تضليل الضحية من خلال السلوكيات الاحتيالية المستخدمة والضحية التي تؤمن بالكذب نتيجة هذا التضليل يجب أن توفر ميزة غير عادلة للمتهم أو لأي شخص آخر. ما إذا كان الطابع الاحتيالي خادعًا ، يجب تقييمه بشكل عرضي ، وطبيعة الحادث ، وحالة الضحية ، وعلاقتها بالفعل ، ونوع الاحتيال المستخدم ، وإذا تم استخدامه ، خصائص المستند الذي تم إخفاؤه أو يجب النظر في التغيير بشكل منفصل.
رغم أن كل أركان الجريمة المنصوص عليها في القانون قد تحققت ، إلا أنه من الخطأ القول بعدم وجود حاجة للملاحقة في ملف التحقيق ، حيث لا توجد جريمة ولا جرم في الواقعة. YARGITAY 15. القسم الجنائي E. 2013/17727 K. 2015/31226 T. 12.11.2015: لكي تحدث هذه الجريمة ، يجب أن يكون الأشخاص الذين يتاجرون أو مدير شركة أو يتصرفون نيابة عن الشركة قد ارتكبوا الجريمة من الاحتيال أثناء أنشطتهم التجارية. وبالمثل ، من أجل معاقبة مديري التعاونيات على هذه الدولة المؤهلة ، يجب ارتكاب الجريمة في نطاق نشاط التعاونية. قد يكون مرتكب هذه الجريمة التاجر أو مدير الشركة أو الشخص الذي يتصرف نيابة عن الشركة أو مدير التعاونية.
عندما يتم فحص القانون الجنائي التركي 158 ، الذي حدد قضايا جرائم الاحتيال ؛ من الاحتيال ، ج) من خلال الاستفادة من ضعف قدرة الشخص على الإدراك ، ح) أثناء الأنشطة التجارية للتاجر أو مدير الشركة أو العمل نيابة عن الشركة ، ط) من قبل الأشخاص العاملين لحسابهم الخاص ، عن طريق إساءة استخدام الثقة شعروا بها بسبب مهنتهم منصوص عليها كحالات تتطلب عقوبة أشد.
من الضروري تفسير ضعف القدرة على الإدراك ، وهو ما ورد في توفير TCK 158/1-c. في هذا الحكم ، من الأصح تفسير ضعف الإدراك ليس على أنه الحالة العقلية للشخص ، ولكن كحالة لا يملك فيها المشتري الإمكانية أو لا يحتاج إلى فهم ما إذا كانت الأشياء المستخدمة في النشاط الاحتيالي لديها الخصائص التي ذكرها البائع. في الحالة الملموسة ، تكون شركة العميل المستلم شركة تصنيع. المنتجات المشتراة هي منتجات ذات ميزات فنية ولا يمكن فهم حالة الترخيص من الخارج. في هذه الحالة ، فإن الشركة المشبوهة التي تدعي أن الشركة العميلة المشتري ، معتقدة أن الشركة البائع يجب أن تبيع نسخة كاملة ومنتجًا مرخصًا ، على النحو الوارد في شروط الاتفاقية ، قد استفادت من حقيقة أن العميل لا يعرف لا يحتاج الى معرفة.. وقد تم الاعتراف باستغلال المشتبه به لهذا الموقف على أنه النسخة المؤهلة للجريمة.
في الفقرة الفرعية (ح) من نفس مادة القانون ، يتم تعريف ارتكاب الجريمة أثناء النشاط التجاري من قبل مدير الشركة أو الشخص الذي يتصرف نيابة عن الشركة على أنها الحالة المؤهلة. من الواضح أن الجريمة ارتكبت أثناء نشاط تجاري. هناك أمر تجاري وعقد منتج تم توقيعهما بين الشركتين. على الرغم من أن خرق الطرفين للعقد يبدو أنه دعوى تجارية ، إلا أن الشركة المشبوهة ومسؤوليها خدعوا المشتري فيما يتعلق بخصائص المنتج الذي يبيعونه. ويشكل هذا الوضع جريمة احتيال وجريمة احتيال مقنع من مرتكبيها..
مرة أخرى ، إحدى الحالات المؤهلة التي تم تعدادها في القانون هي إساءة الثقة به بسبب مهنته. اعتمدت الشركة العميلة على الشركة المشبوهة والمسؤولين التنفيذيين في الشركة الذين أجروا عملية البيع ، بسبب عملهم ولأن لديهم الميزات التي زعموا أنها متاحة للمنتج الذي يبيعونه. أساءت الشركة المشبوهة ومسؤولوها استغلال هذه الثقة وخدعوا الشركة المشترية وباعوا منتجًا تجريبيًا بسعر باهظ. يُنظر إلى هذا الوضع على أنه نوعية الجريمة بالنسبة للشركة التي تستفيد من إساءة استخدام الثقة.
بالنظر إلى هذه المواقف المنصوص عليها في القانون ، من الواضح أن جريمة الاحتيال قد ارتكبت ، وأن الجريمة المرتكبة لا تتعلق بحالة مثل خرق الأحكام التعاقدية أو تزوير ترخيص المنتج. صفقة البيع هذه من قبل الشركة المشبوهة لخداع الطرف الآخر لا ينبغي أن ينظر إليها على أنها دعوى قضائية تجارية ، ولكن كإدعاء جنائي فيما يتعلق بالأنشطة الاحتيالية للمشتبه به. وبالمثل ، فإن تسليم المنتج غير المرخص المذكور في شكوانا لا يتعلق بحق صناعي فكري. تتداخل الجريمة المرتكبة تمامًا مع أحكام القانون ، ومن الواضح أنه تم انتهاك 3 فقرات فرعية مختلفة من الحكم ، والتي تعتبر دولة مؤهلة. في هذه الحالة ، يكون قرار عدم الملاحقة مخالفًا للإجراءات والقانون.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب التي قدمناها أعلاه ولكي يتم مراقبتها بحكم وظيفتي ، فإنني أقدم بكل احترام وأطلب ، بالوكالة ، قبول اعتراضاتنا ضد القرار القائل بأنه لا توجد حاجة لملاحقة شكوانا ورفع دعوى عامة ضد المشتبه فيه .
تعيين العميل
الاعتراض على قرار عدم الملاحقة (جريمة الغش) 21
أضنة ديسانا يصلح العقوبة
لإرسال
جمهورية أضنة التركية
ملف رقم:
الشريك المعترض:
الرئيس:
SUSPECT:
الموضوع: حول طلبنا بإلغاء القرار لعدم وجود ملاحقة في التاريخ.
أوصاف:
- في لائحة الاتهام الصادرة عن مكتب المدعي العام في أضنة رقم س. ، طُلب من أوزكان ، الذي ظهر كمشتبه به في عريضة الشكوى ، أن يحاكم ، لكن لم يتخذ مكتب المدعي العام أي قرار بشأن المشتبه به الآخر أيسل. . في وقت لاحق ، تقرر أن المشتبه به الآخر أيسل لم تتم مقاضاته في ملف النيابة مع رقم التحقيق والقرار المرقّم أعلاه.
- يسمى؛ في ملف النيابة عن أيسل أحد المشتبه بهم "... ونتيجة للتحقيق ، تقرر عدم وجود حاجة للمحاكمة ... لأن الأدلة والأدلة الملموسة التي تتطلب رفع دعوى عامة بأن المشتبه به ارتكب الجريمة المنسوبة إليه لم تكن كافية وكافية.يطلق عليه.
- هناك شبهات كافية حول الجريمة التي نعلن أن المشتبه بهم قد ارتكبوها. لهذا السبب ، يجب رفع القرار الذي لا داعي للملاحقة القضائية والشروع في الملاحقة الجنائية ضد المشتبه به المذكور أعلاه. يسمى؛
- كما ذكرنا في التماسنا ، يشتبه العميل في الاحتيال على العميل من خلال العمل معًا ، من خلال السندات الرسمية. فتح العميل متابعة في مكتب التنفيذ لتحصيل المستحقات وأثناء هذه المتابعة اعترض المشتبه فيه أيسل على التوقيع. تظهر تصرفات المشتبه بهم أنهم يتصرفون معًا في الجريمة التي ارتكبوها وأنهم على دراية ببعضهم البعض بشأن هذه القضية.
- يذكر المشتبه فيه أيسل في إفادته في القضية وأقواله التي تم أخذها أثناء التحقيق ، مدعيا أن التوقيع ليس توقيعه ، وأن توقيعه قد تم توقيعه زورا على السند من قبل المشتبه به الآخر أوزكان. هذا البيان يثبت أن المشتبه به أيسل كان على علم بفعل الاحتيال المعني وشارك في هذا الفعل.
- في حالة الاعتراض على التوقيع ، تقرر اعتبار القضية لم تفتح لأن المدعي المشتبه فيه لم يتابع القضية. يوضح هذا الموقف أن المشتبه به يحاول جر العملية.
- لهذه الأسباب ، كان من الضروري استئناف القرار بعدم الحاجة إلى المحاكمة.
الأسباب القانونية: TCK، CMK VESAİR LEGISLATION
الشبكة والطلب: للأسباب المذكورة أعلاه والموضحة أعلاه والأسباب التي سيحددها القاضي الموقر ، أطلب عدم محاكمة المشتبه فيه أيسل ، وقرار رفع دعوى جنائية ضده.
رئيس المرسل
التماس اعتراض على KYOK (الاحتيال الحاسوبي) 22
حقوق الكرامة الجنائية في أضنة
ليتم إرسالها
أضنة في رئاسة الجمهورية
استفسار رقم:
القرار رقم:
اعتراض العميل على قرار عدم اتباع:
الرئيس:
مشبوه:
الجريمة: الاحتيال باستخدام نظم المعلومات أو البنوك أو مؤسسات الائتمان كأدوات
موضوع الطلب: .......... هو طلب رفع دعوى عامة من أجل إجراء التحقيق اللازم ومعاقبة المشتبه به ، عند قبول اعتراضاتنا المقدمة في غضون المهلة الزمنية ضد القرار المرقم ... / ... / ... مؤرخ ... / ... / ... من ملف مكتب النائب العام برقم التحقيق ... /… /….
الوصف:
……… .. لمكتب رئيس النيابة العامة… /… اسأل. تم تقديم شكوى جنائية ضد المتهم في الملف رقم. في شكواه ، قدم موكلنا أدلة قوية تثبت الجريمة المنسوبة إلى المشتبه به. على الرغم من هذا ……. وقرر مكتب النائب العام عدم الملاحقة. نطالب برفع هذا القرار غير القانوني واتخاذ إجراء علني لمعاقبة المشتبه بهم. يسمى؛
سبب قرار النيابة بعدم الملاحقة القضائية ؛ في الحالة الملموسة ضمن نطاق الملف ، يُذكر أن العميل أجرى المعاملة باستخدام كلمة مرور تأكيد ، وبالتالي يمكن إتمام المعاملة بموافقة العميل على الرسالة المستلمة على هاتفه المحمول ، وهذا الموقف لم يزيل إمكانيات سيطرة المشتكي ، وفي هذا السياق ، لم تحدث العناصر القانونية لجريمة الاحتيال.
مرتكب الاحتيال في المادة 5237 رقم 157 "كل من يخدع شخصا بأفعال احتيالية وينفع لنفسه أو لغيره على حسابه أو لغيره ، يعاقب بالحبس من سنة إلى خمس سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم". يتم تضمين الحكم.
وفقا للمادة المعنية ، لوقوع جريمة الاحتيال ؛ الاحتيال من قبل الجاني ، وخداع الضحية ، وإلحاق الضرر بممتلكات الضحية نتيجة لهذا الخداع ، وفي المقابل يستفيد الجاني أو أي شخص آخر. الغش هو تضليل الشخص من خلال عرض قضية غير موجودة في الواقع. هنا ، يجب أن يوافق الضحية على موضوع لا يوافق عليه عن طريق الاحتيال.
ضمن نطاق الملف الذي ذكرنا رقم تحقيقه أعلاه ، العميل ......... ، نتيجة إرسال "نعم" إلى الرسالة التي أرسلها المشتبه به إلى هاتفه المحمول مع الوعد بـ "شيك هدية" ، تم الاحتيال عليه من خلال إظهار …… TL على فاتورته ، وتكبد خسارة مالية كبيرة. هنا ، خلق المشتبه به بيئة مواتية لخداع العميل ، مع الشعور بالثقة الذي أثاره من خلال التصرف بدافع لكسر قوة التفكير لدى العميل. في مثل هذه الحالة ، فإن الاتهام بأن إمكانيات سيطرة صاحب الشكوى في يديه هو بالتأكيد ضد الحق والإنصاف. يجب تقدير أن العميل قد وافق على موقف لا يوافق فيه نتيجة لعمل المشتبه فيه الاحتيالي. في واقع الأمر ، من الواضح تمامًا أن المشتبه به قد حصل أيضًا على مكاسب غير عادلة من خلال سلوك الغش عن طريق اقتناص إرادة العميل.
الخاتمة والطلب: تماشياً مع الأسباب المقدمة والموضحة أعلاه والمسائل التي يجب أن يأخذها مكتب المدعي العام في الاعتبار بحكم منصبه ، فإن قرار مكتب المدعي العام ......... ترفع الدعوى ضد المشتبه به بجريمة "الاحتيال باستخدام نظم المعلومات أو البنوك أو مؤسسات الائتمان كأداة".
رئيس المرسل
