محكمة أضنة نبراس العقوبة الثقيلة رئيس الجمهورية
لإرسال
أضنة إلى المحكمة الأولى للمديرين
ملف رقم:
المدعى عليه:
المدافع:
حالة الموضوع: الاعتراض على رفض طلب إعادة محاكمة العميل بناء على أدلة جديدة، وقبول طلب إعادة المحاكمة، ووقف تنفيذ الحكم المحكوم عليه، وطلب البراءة.
الوصف
1. تم الحكم على العميل بالسجن لمدة سنتين و12 أشهر وفقًا للمادة 13/14-102 من قانون العقوبات التركي، بقرار محكمتك المؤرخ 1 والرقم 2 والقرار رقم 2، بتهمة الاعتداء الجنسي من قبل تم تأكيد الاستفزاز ووضع اللمسات النهائية عليه.
2. بناءً على الأسباب الموضحة أدناه والأدلة الجديدة التي ظهرت، فإن طلبنا الذي يطلب إعادة محاكمة العميل مع التماسنا المؤرخ في 15؛ لقد علمنا من خلال القرار الإضافي الصادر عن المحكمة الجنائية الابتدائية الثانية في أضنة، بتاريخ 2، أن جميع القضايا التي ذكرناها في التماسنا قد تم تقييمها خلال مرحلة المحاكمة وأثناء الإجراء القانوني اللاحق، وأنه لا يوجد أي دليل على ذلك وقد ظهر للتو، وأنه لا توجد حالة تستدعي إعادة فتح المحاكمة.
3. نحن لا نوافق على قرار المحكمة الموقرة للأسباب الموضحة أدناه. يسمى؛
a. الإجراءات الجنائية هي مجال من مجالات القانون حيث يمكن إجراء أقسى التدخلات على الحقوق والحريات الأساسية. ولهذا السبب، في كل حالة ملموسة، من الضروري جمع الأدلة وفقا للقانون والإجراءات، للوصول إلى الحقيقة المادية وضمان العدالة، ومحاولة إعادة تأهيل الجاني الذي ثبت ارتكابه جريمة.
b. ومن أجل الوصول إلى الحقيقة المادية، ينبغي التعامل مع مشاكل الإثبات، مثل ما إذا كان الحدث المزعوم قد وقع، وما إذا كان مرتكب الجريمة قد ارتكبه، والطريقة التي ارتكب بها الفعل، ينبغي التعامل معها بمنتهى الجدية. وفي هذه الحالة تبين أن تم تقييم العميل ضده، وتم عرض نهج مجرد، وتمت معاقبة العميل عندما يستفيد المشتبه به من السلطة القضائية. ففي نهاية المطاف، حُكم على العميل، الذي نعتقد أنه بريء، بالمنع من ممارسة مهنته؛ وكان على ضحية الحادث أن يقدم حسابًا ضميريًا عن الحدث الذي اعتقد أنه عاشه لعدة أشهر، وأخيراً، من الواضح أنه تخلى عن شكواه بالتماس كتبه بإرادته الحرة، مشيراً إلى أنه يتذكر بوضوح أنه لم يكن كذلك. لمست. وفي المرحلة الحالية، لم يتمكن الجانبان من إيجاد السلام، ولم يكن من الممكن تحقيق السلام والهدوء الاجتماعي.
4. من جانب آخر؛ وقد ذكر أن تنفيذ الحكم بنفس الطريقة، مع عدم التخلي عن الخطأ القضائي، أي تجاهل هذه الأوضاع المستجدة، لا يمكن قبوله في دولة القانون، حتى ولو كان مفهوما أن الحكم صادر ونهائي. في الإجراءات الجزائية الرامية إلى الوصول إلى الحقيقة المادية، لا يتوافق مع الحقيقة المادية، وقد جاء ذلك في القرار المؤرخ في 16/18.07.2017/2017 والرقم 867/2017هـ، 4799/XNUMX ك. بالإضافة إلى الحكم النهائي؛ وقد ذكر أيضًا أن كون الأمر صحيحًا ومتوافقًا مع حقيقة مادية، وأن المحاكمة تجري وفقًا للقانون، وأن الافتراض بأن العدالة قد تحققت، والاعتقاد في هذا الأمر لا يبطل في المحاكمة. سوف يستلزم الضمير العام إعادة إرساء النظام القانوني المتدهور وإعادة إرساء السلام القانوني.
5. رفض الضحية تقديم شكوى على أساس أن العميل لم يلمس وركه أو أي جزء من جسده؛ وهو المؤشر الأهم والدليل الجديد على عدم توافق النص النهائي مع الواقع المادي بعد ذلك. ولذلك، على المستوى المجرد، لم تتجلى العدالة مع الحكم الذي ثبت دون أي سند قانوني، ولا بد من تجديد المحاكمة من أجل تصحيح الخطأ القضائي.
6. بالإضافة إلى ذلك، لكي يتم قبول الأدلة والأحداث كسبب لإعادة المحاكمة، يجب أن تكون "جديدة" و"مهمة" وأن تكون الأدلة المقدمة أو الأحداث التي تم الكشف عنها ذات طبيعة تؤدي إلى تحقيق العدالة. تبرئة المتهم أو الحصول على عقوبة مخففة، وهو ما جاء في القرار الصادر بتاريخ 11.03.2014 برقم 2012/3-909هـ و2014/121 ك.
7. ومن هذا المنطلق فإن تقديم الالتماس إلى المحكمة التي أصدرت الحكم في الالتماس، والذي يعلن فيه المجني عليه أنه تنازل عن شكواه بحجة عدم تعرض وركه أو أي جزء من جسده لأضرار. التي لمسها العميل، ينبغي اعتبارها دليلاً أو حقيقة "جديدة" و"مهمة"، وينبغي البت في المحاكمة مرة أخرى. لأن؛ وبما أن التصريحات الغامضة حول العميل قد تم حذفها بشكل واضح مع الالتماس المعني، فإن تبرئة العميل ستكون بسبب إعادة المحاكمة. وإلا فسيتم إدانة شخص بريء بجريمة لم يرتكبها، وسيمنعه الحكم المذكور من ممارسة مهنته، وربما سيفقد إيمانه بسيادة القانون بالابتعاد عن المجتمع ويعيش حياة إشكالية. ومن ناحية أخرى، فإن الضحية الذي يسحب شكواه بعد ذلك سيتعين عليه أن يعيش مدى الحياة مع ذنب التسبب في إدانة شخص بريء وطرده من مهنته. ولهذا السبب وحده، هناك مصلحة عامة في إعادة المحاكمة.
الخلاصة والمشكلة:
للأسباب الموضحة أعلاه؛
1. قبول اعتراضي على القرار المتعلق برفض طلبنا بإعادة المحاكمة،
2. بالنيابة عن موكلنا، نتقدم بكل احترام ونطلب أن تكون أسباب إعادة فتح المحاكمة، التي طرحناها وقبلها القانون، مقبولة من قبل المحكمة الموقرة وأن تتم إعادة المحاكمة، وأن يتم الإدانة رفع القرار وتبرئة العميل.
