أضنة 3. إلى محكمة الجزاء
ملف رقم:
متهمي:
المدافع:
الموضوع: يتكون من بياناتنا المكتوبة.
الوصف
مع 12 تحقيقا و 13 لائحة اتهام مؤرخة لمكتب المدعي العام في أضنة ، أخذوا الأجزاء الأصلية من المتعلقات التي بحوزتهم واستبدلوها. قطع غيار مزيفة وقد بدأت المحاكمة على الادعاء بارتكاب الجريمة المنسوبة إليها.
أولا وقبل كل شيء؛
عندما تم فحص لائحة الاتهام من قبلنا ، تم تحديد تاريخ الشكوى على أنه 13. تاريخ علم المشتكي بالحادثة هو 14 ، كما هو مذكور في التماسات الشكوى. في هذه الحالة ، نود إبلاغ محكمتك الموقرة بانتهاء فترة الشكوى البالغة 6 أشهر المنصوص عليها في القانون.
ونتيجة للشكاوى المقدمة بسبب الواقعة التي حوكمت أمام هذه المحكمة ، بدأت مرحلة المصالحة مع المشتبه بهم. لكن في هذه المرحلة ، لم يقبل العملاء التسوية مع الرهان ، لأنهم لم يدركوا الحادث بأي شكل من الأشكال. من ناحية أخرى ، حقق حسن المصالحة من خلال تنفيذ فعل المصالحة بقيمة 40.000 ليرة تركية. ومصطفى يرقد بسلام. "كما ذكرت في البيان التحضيري ، طلب مني السيد أحمد أن أتحمل اللوم حتى لا تتم معاقبة الشركة. أنا أيضا تحملت اللوم. حتى أنهم حاولوا إقناعي بالتوقيع على سندات ، لكنني لم أوقعهما ". مثلما أخبرني موكلي أنه منذ تصريحاتهم الأولى ، قاموا بتضليلهم ببيانات تدينهم ومقنعة وأنهم أجبروا على الاستقالة. يسمى؛
يستخدم العميل مصطفى العبارات التالية في التماسه المكتوب بخط اليد ، "تنبيه إلى الإدارة العليا للعدالة للسيارات" بتاريخ 13: "الحالات التي تم اكتشافها أثناء عملية إتلاف ضمان Adalet للسيارات ، تم أخذ البطاقة من هيئة الميكاترونيكس أدناه ، ويعتقد أنني قمت بتغيير الميكاترونكس. لم أفعل ذلك ، هناك السيد إدريس الذي ترك الشركة. سمعت أنك تتبادل البطاقات هناك. نحن بالفعل نستبدل الميكاترونيكس ونسلمها تحت الضمان. يتحقق شخص الضمان من الميكاترونيكس التي نأخذها ويلصق رقم القطعة ويقوم بتنزيلها في الضمان. إذا كانت لدينا مشكلة في البطاقة ، فلن تتطابق أرقام الأجزاء. يمكن لجميع الموظفين النزول إلى مستودع الضمان. لا أعرف ما يفعلونه أو يفعله أي شخص آخر عند الحاجة إلى أجزاء صغيرة. لم أفعل أي شيء من هذا القبيل.
في الدفوع المكتوبة التي تلقاها المشتكي ، أدلى العميل ، الذي أدلى بالبيانات المذكورة أعلاه ، بنفس التصريحات في جميع مراحل الإجراءات وذكر أنهم لم يتخذوا الإجراء المتخذ ، وأن الشركة أُجبرت على الاستقالة عن طريق الضغط و القوة ، وأنهم أرادوا قبول الجريمة من خلال الإدلاء بأقوال مضللة وحتى جعلهم يوقعون صكًا بخصوص ذلك. (يتوفر دفاع العميل المكتوب يدويًا بين الملف.)
تمامًا مثل موكليّ ، أعلن حسن ، الذي استُبعد من الملف بسبب الوساطة ، أن المشتكي ضلّله وقبل الاتهامات ، معتقدًا أن الشركة لن تُعاقب.
النقطة الأساسية التي يجب توضيحها في المحاكمة هي كما يلي ؛
إنها مسألة من أو من تم تغيير البطاقة الإلكترونية في الميكاترونيك. في قائمة سير العمل التي قدمها المشتكي ، تم إزالة الأجزاء ذات الصلة من السيارة واستبدال الأجزاء الجديدة من قبل العملاء. لا يوجد أي تردد في أن هذه الصفقة تمت من قبل العملاء. ومع ذلك ، هناك مشكلتان تحتاجان إلى حل هنا:
لماذا لم تكتشف دائرة الضمان أن البطاقة الإلكترونية في الميكاترونيكس قد تم تغييرها؟
في أي مرحلة من مراحل سير العمل يتم تنفيذ حدث استبدال البطاقة الإلكترونية في الميكاترونيكس؟
في الحالة الأولى ، إذا كان العميل قد أجرى استبدال هذه البطاقة الإلكترونية ببطاقة مزيفة ، فيجب أن تقرر إدارة الضمان أن هذا التغيير قد تم. وهذا يعني أنه تم الكشف من قبل الشهود القادمين أن الأرقام التسلسلية لهذه الأجزاء تم العثور عليها على كل من الجزء الميكاتروني وعلى البطاقة الإلكترونية. إذا كان الرقم التسلسلي على الميكاترونكس والأرقام التسلسلية على البطاقة الإلكترونية غير متطابقة ، فسيتم الكشف عن الحدث. ومع ذلك ، لم تنشأ مثل هذه الحالة لأن هذا الإجراء لم يتخذ من قبل العملاء.
أدلى الشاهد علي ، الذي تم الاستماع إليه من قبل ، بإفادته: "عندما تصل السيارة المعيبة إلى مكان العمل ، يقوم المسؤولون بفحصها. في نطاق هذه الرقابة ، تحدد توزيع المهام على الفنيين. يكتشف الفنيون الجزء المعيب. إذا كان جزءًا خاضعًا للضمان ، فإنه يقوم بإبلاغ قسم الضمان ويتم استبدال الجزء. يتم إرسال الجزء المعيب إلى قسم الضمان. يتحقق قسم الضمان من هذا الجزء ، الصناديق ويأخذها إلى التخزين. الالتزام بفحص الجزء المعيب الذي طلبته هو من خلال قسم الضمان. يأخذ قسم الضمان جزءًا من التخزين بعد الصندوق. وبعد أن يرسل الفنيون الجزء المعيب إلى قسم الضمان ، يمكن لقسم الضمان الاتصال فقط بالنظام باستخدام كود الشركة المصنعة في جزء الخطأ. تمت كتابة تاريخ التصنيع على البطاقة الإلكترونية داخل الأجزاء الميكانيكية ، لكننا لم نكن نعرف تاريخ التصنيع هذا قبل تاريخ الجريمة. لذلك لم يتطابق الأصدقاء العاملون في قسم الضمان مع تاريخ التصنيع على الأجزاء الإلكترونية قبل تاريخ الجريمة مع تاريخ الإنتاج المسجل في النظام. بعد هذا الحادث ، أبلغتنا شركة Adalet Automotive أن تاريخ الإنتاج على الجزء الإلكتروني وتاريخ الإنتاج في النظام غير متطابقين ، وعلمنا أن تاريخ الإنتاج مكتوب على الجزء. كما يمكن فهمه من بيان شاهد المشتكي ، في الواقع ، فإن مسؤولية قسم الضمان هي مطابقة الرقم التسلسلي على الجزء الميكاترونيك مع الرقم التسلسلي على البطاقة الإلكترونية. يرجع سبب عدم إجراء هذه المطابقة إلى إهمال قسم الضمان. إذا لم يكن قسم الضمان مسؤولاً عن إجراء هذا الفحص كما هو مطلوب ، فلماذا توجد إدارة الضمان؟
في الحالة الثانية ، يتم تحديد في أي مرحلة من سير العمل يتم إجراء حدث استبدال البطاقة الإلكترونية المثبتة على الجزء الميكاتروني ببطاقة مزيفة. يتم تحديد عطل السيارة التي يتم تسليمها لهم من قبل العملاء. إذا كان هذا الخطأ ناتجًا عن خطأ ميكانيكي ، يتم إرساله إلى قسم الضمان للموافقة عليه. في حالة موافقة قسم الضمان ، يتم استبدال الجزء الميكاتروني ، ويتم تغليف الجزء المعيب ويترك لإرساله إلى قسم الضمان. المسؤولية التجارية للعملاء حتى هذه النقطة. بعد استبدال الجزء ، ينسحب الفني من سير العمل. لم يعد العملاء يتحملون أي مسؤولية عن هذه الأجزاء ، والتي يتم إرسالها إلى قسم الضمان دون أي ختم. لا يوجد ختم أو قفل في عملية الملاكمة والتسليم هذه إلى قسم الضمان من قبل جميع الشهود الذين تم الاستماع إليهم. بمعنى آخر ، يمكن تغيير هذه الأجزاء في قسم الضمان ، في المستودع الذي يتم تنزيله بعد موافقة قسم الضمان ، أو حتى في الشاحنة المحملة من قبل الفرق التي تأتي إلى الشركة للتلف. على هذا النحو ، يمكن استبدال هذا الجزء الأصلي بقطعة وهمية حتى بعد انسحاب العميل. نحن لا نقبل اتهام عملائنا في هذه المواقف التي لا يمكن توضيحها في هذا الصدد.
الهدف الرئيسي الذي يهدف إلى تحقيقه في القانون الجنائي هو كشف الحقيقة. في هذه القضية ، لا يمكن الوصول إلى الحقيقة المادية. لأن استبدال الجزء الأصلي بقطعة مقلدة في دائرة الضمان؟ في المستودع حيث يتم تنزيل قسم الضمان للتخلص منه بعد إجراء الفحوصات ذات الصلة؟ أم أنه لم يتم الكشف عما إذا تم ذلك في الشاحنة المحملة من قبل الفرق القادمة للتدمير. إذا كانت هناك حالات مثل إغلاق الجزء المعيب وتسليمه إلى قسم الضمان من قبل العملاء ، أو إبقاء هذه الأجزاء مغلقة في المستودع للتلف بعد إجراء الفحوصات ذات الصلة من قبل قسم الضمان ، فمن الممكن اكتشاف المخالفة. ومع ذلك ، بالنظر إلى المرحلة التي وصلت إليها المحاكمة ، من الواضح أنه لا يمكن تحديد ذلك. لا يمكن إثبات الإجراء المنسوب إلى العملاء بأدلة قاطعة ومقنعة وخالية من أي شك. يبدو الأمر كما لو كنت قد فعلت ذلك مع عاملين ، وهما الحلقة الأضعف في السلسلة ، بقراءة نية ، وقد تمت تجربتهما بالقول أنك قمت بذلك.
كواحد من أهم مبادئ الإجراءات الجنائية ، "تستفيد السلطة القضائية من المبدأ" ، فإن الشرط الأساسي لمعاقبة المتهم على جريمة ما هو إثبات الجريمة على وجه اليقين الذي لا يدع مجالاً للشك. إذا ظل الأمر مشكوكًا فيه ، فهذا يعني أن القرار يتم اتخاذه عن طريق التفسير لصالح المتهم. من الممارسات المقبولة في جميع قرارات المحكمة العليا أنه لا يمكن إثبات الإدانة حتى في وجود شك بنسبة 1٪. 38/4 من الدستور. جاء في المقال أنه لا يمكن اعتبار أي شخص مذنبا حتى تثبت إدانته بحكم. مرة أخرى ، في الفقرة الثانية من المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، ورد أن "كل متهم بارتكاب جريمة يعتبر بريئًا حتى تثبت إدانته".
من أهم المبادئ العالمية للإجراءات الجنائية ، والتي تهدف إلى تحقيق العدالة من خلال الوصول إلى الحقيقة المادية في القضية الملموسة ، ومعاقبة الجاني الذي ارتكب جريمة ، ومنع تدهور النظام العام وإعادة إرساء قواعده. تدهور النظام العام. في اللاتينية ، وهو امتداد لقاعدة تسمى "البراءة" أو "افتراض البراءة" ؛ إنه مبدأ "يستفيد المتهم من الشك" ، والذي يتم التعبير عنه بعبارة "في dubio pro reo". من أجل تبرئة الشخص ، لا يحتاج إلى إثبات براءته من أجل الإفلات من عقوبة الجريمة المنسوبة إليه. من أجل تحرير الشخص من عقوبة الجريمة التي ألقي اللوم عليها ، فإن حقيقة أنه لا يمكن إثبات إدانته أمر ضروري وكافٍ لتبرئته. على الرغم من أن المدعي العام ملزم بتقديم الأدلة ليس فقط ضد المتهم بل أيضًا لصالحه في لائحة الاتهام الصادرة ضده ؛ فتح قضية جنائية لغرض واحد فقط. هو إثبات أن المشتبه به مذنب ولضمان معاقبته. في هذه الحالة ، فإن الاستنتاج الأكثر منطقية الذي يمكن استخلاصه هو ؛ إذا لم يثبت أن المشتبه فيه أو المتهم ارتكب الجريمة المزعومة ، أي إذا لم يمكن إثبات إدانته ، فسيتم تبرئة المتهم. بمعنى آخر ، لا يحتاج المتهم إلى إثبات براءته حتى يتم تبرئته. إنه ببساطة لا يمكن إثبات إدانته. لا يجوز لجهات إنفاذ القانون أو رئيس المحكمة أو قاضي الجنايات أن تبدأ المحاكمة بافتراض أن المتهم أو المتهم ارتكب الجريمة بغض النظر عن الجريمة المرتكبة ، ويجب أن تبدأ المحاكمة دون افتراضات ودون إخلال. هذا هو أحد الالتزامات الأساسية التي يفرضها كل من قانوننا والقانون العالمي. خلاف ذلك ، سيكون هناك انتهاك خطير لافتراض البراءة. في هذه الحالة ، إذا لم يكن هناك ضمير كامل حول ما إذا كانت الجريمة المزعومة قد ارتكبت أم لا ؛ إذا كان هناك أي شك ، فسيتم تفسير هذا الموقف لصالح المتهم المشتبه به في الجريمة. وقد أوضحت الجمعية العامة الجنائية لمحكمة الاستئناف العليا هذا الوضع بوضوح وبطريقة توجه جميع الممارسين في قرار مبدئي. هذه القاعدة ، التي لها نطاق تطبيق واسع ، صالحة أيضًا إذا كان هناك شك حول ما إذا كانت الجريمة المعنية قد ارتكبت ، إذا كانت قد ارتكبت ، وما إذا كانت قد ارتكبت من قبل المتهم أو طريقة ارتكابها. الشرط الأساسي لتقرير معاقبة المتهم على جريمة هو أن الجريمة يمكن إثباتها على وجه اليقين دون ترك مجال للشك. لا يمكن إثبات الإدانة من خلال تفسير الأحداث والادعاءات المشبوهة أو التي لم يتم توضيحها بالكامل.
يجب أن تكون الإدانة الجنائية مبنية على دليل قاطع وواضح ، وليس على أي احتمال ، ويجب ألا يسمح هذا الدليل بأي شك أو أي احتمال آخر ، بل يجب أن يكون مبنياً على دليل محدد وواضح ، وليس على الرأي الذي تم التوصل إليه بالاعتماد على بعض. من الأدلة التي تم جمعها وتجاهل الجزء الآخر. إن معاقبة المتهم على أساس الاحتمال الكبير سيعني إصدار حكم قبل الوصول إلى الحقيقة ، وهو أهم غرض الإجراءات الجنائية ". (قرار الجمعية العمومية الجزائية للمحكمة العليا بتاريخ 2015/6/66 والقرار رقم 2015 / 52-17.03.2015 E XNUMX/XNUMX).
كما تم عرضه وشرحه أعلاه ، لا يوجد دليل محدد ومقنع ، وهو بعيد كل البعد عن أي شك ملموس ، كافٍ لإدانة العملاء ، كما يتضح عند فحص نطاق الملف. مقابل التصريحات المجردة التي لا مجال للشك فيها ، كان العملاء يستجيبون بإصرار وإصرار دون أي تناقض منذ تصريحاتهم الأولى.
الخاتمة والطلب: عندما يتم فحص كل محتوى الدفاع المكتوب أعلاه ؛ أتقدم بكل احترام وأطلب تبرئة العملاء ، وفقًا لمبدأ أنه لا يوجد شخص على دراية وأخلاق بالحدث بخلاف البيان المجرد للمدعي ، أنه لا يمكن الحصول على دليل ملموس على أن المتهم قد ارتكب الجريمة المزعومة. الجريمة ، وأن المشتبه فيه يستفيد من الاشتباه.
محامي المتهمين
