تهتز من أساس الزواج
ماذا يعني هز وحدة الزواج؟
في حالة عدم وجود فائدة يمكن توقعها من اتحاد الزواج مع فقدان الاحترام المتبادل والحب في الزواج ،هزت مؤسسة الزواجسيكون على جدول الأعمال. يمكن إعطاء عدم التوافق الشديد بين الزوجين كمثال على هذا الموقف. (1) السبب الأكثر استخدامًا للطلاق هو "يهز أساس الزواج"إنه كذلك. (4)
إن حقيقة أن الزواج يتزعزع من الأساس يعني أن عقلية الزوج والزوجة تنتهي ، ويفقد وعي الولاء ، ولا يتم الوفاء بالشروط الإلزامية التي يقدمها اتحاد الزواج أو لا يمكن تحقيقها.
ومن الجدير بالذكر أن؛ يعتبر عنوان "الصراع العنيف" في القانون القديم الآن بمثابة "اهتزاز أساس الزواج" في القانون الجديد. لذلك ، فإن هذه المصطلحات تعبر عن نفس المعنى.
إذا اهتزت وحدة الزواج ، فهذا يعني أن هناك نزاعًا خطيرًا وعنيفًا بين الزوجين. لا يمكن أن يحدث الطلاق إلا إذا كان النزاع بين الزوجين أو النزاع خطيرًا وشديدًا بما يكفي لزعزعة وحدة الزواج.
كما ورد في المقالات العلمية وقرارات المحكمة العليا ، اختفاء الحب والاحترام بين الزوجين ، وإضعاف وحدة الفكر والعاطفة ، والاختفاء التام للرغبة في المرافقة ، واستبدال الحب بالكراهية ، والاحترام الذي حل محله الخوف ، والثقة التي حلت محلها الثقة. نظرًا لأن الزوجين منفصلان الآن عن بعضهما البعض ، ليس فقط جسديًا ولكن عاطفياً ، فإنه لا توجد فرصة لمواصلة الحياة المشتركة.
إذا كان عيب المدعي أشد ، يحق للمدعى عليه استئناف القضية. ومع ذلك ، إذا كان هذا الاعتراض إساءةً للحق ولم يكن هناك فائدة للمدعى عليه والأطفال في استمرار الزواج ، فيمكن البت في الطلاق ".
وبالتالي ، إذا اهتزت وحدة الزواج من الأرض بطريقة تجعل الحياة المشتركة غير محتملة لأحد الزوجين أو كليهما ، فيمكن عندئذ الطلاق. لهذا السبب ، لا يجوز طلب حالة العيب في إجراءات الطلاق. حتى إذا كان كلا الزوجين معيبين أو لا تشوبهما شائبة ، يمكن رفع دعوى الطلاق. ومع ذلك ، إذا كان خطأ المدعي أثقل ، فسيتمكن المدعى عليه من استئناف القضية.
ومع ذلك ، إذا كان استخدام حق الاعتراض لا يتوافق مع قاعدة حسن النية ولا توجد فائدة تستحق الحماية للزوج المدعى عليه والأطفال ، إن وجد ، في استمرار الزواج ، فيجوز للقاضي أن يقرر الطلاق بالرغم من الاعتراض. المحامي الطلاق أضنة سايم إنسيكاس وينص على أن اهتزاز أساس الزواج يمكن أن يكون سببه العديد من الأسباب.
كيف يهز من أساس الزواج؟
هز أساس الزواج هو سبب عام للطلاق. "إذا اهتزت رابطة الزواج من الأساس بشكل غير متوقع لهم ليعيشوا حياة مشتركة ، يجوز لكل من الزوجين فتح قضية الطلاق. يمكن أن تكون الأحداث التي تؤدي إلى الصراع أو الصراع بين الزوجين متنوعة للغاية. المهم هو أن الحدث الذي يتسبب في الصراع أو النزاع خطير وشديد بما يكفي لزعزعة وحدة الزواج.
في الدعوى المرفوعة على أساس أن وحدة الزواج قد اهتزت ، يقرر القاضي الشروط التي سيبحث عنها الطلاق. م. توفير 166 / 1 ؛
للبت في الطلاق بسبب اهتزاز مؤسسة النكاح (2) وهو السبب العام للطلاق. أن تصبح وحدة الزواج لا تحتمل من تأسيس اتحاد الزواج من حيث أن يكون الزوجان غير متوقعين منه - ليصبح لا يطاق.في استمرار الزواج ، يجب أن يكون مفهوماً أنه لا فائدة لكلا الطرفين والمجتمع وأبناء الطرفين ، إن وجد ، ويجب إثبات أن المدعى عليه على الأقل معيب قليلاً في عقد الزواج اتحاد لا يطاق.
لكي يقرر القاضي الطلاق ، يجب استيفاء شرطين أساسيين ، هدف واحد والآخر شخصي. الشرط الموضوعي هو أن تهتز وحدة الزواج من الأساس ؛ الشرط الذاتي هو أن الحياة المشتركة أصبحت لا تطاق.
سوف يفهم من خلال تقييم الأدلة أن كل عنصر من هذه العناصر سوف يتحقق وفقًا لكل حالة ملموسة والأطراف. يمكن أن يشكل المرض العقلي وغيره من أسباب الطلاق الخاص الأخرى غير الهجر أساس الطلاق بسبب عدم التوافق الشديد.
حجم عدم التوافق (يجب ملاحظة الهدف)
الاهتزاز الأساسي لوحدة الزواج ؛ يصف الوضع الذي يستحيل فيه تحقيق الغرض المتوقع من الزواج.
من أجل اعتبار الحدث كسبب للطلاق بين الزوجين ، لن يكون من الممكن قبول حدث يمكن اعتباره سببًا للطلاق بين الزوجين ؛ وذُكر أن سبب الحادث هو أنه كان ينبغي أن يتزعزع الزواج بين الزوجين من الأساس بحيث لا يمكن للطرفين أن يجتمعا مرة أخرى. تسمى هذه الحالة "حالة موضوعية" في التدريس. وبعبارة أخرى ، يجب أن تكون حادثة الاهتزاز قابلة للملاحظة وتفسيرها من قبل الجميع.
هذا الشرط؛ ويظهر أنه "لا توجد روح ورغبة في استمرار الزواج بين الزوجين ، والخلافات بينهما تطفئ هذه الروح والوعي فيهم".
إذن القانون ؛ واعترف بأن كل خلاف أو عدم توافق بين الزوجين لا يعني أن الزواج يتزعزع ، ولكن مثل هذا الموقف لا يمكن أن ينشأ إلا من نزاع عنيف ومتواصل بين الزوجين. فمثلا؛ من الواضح أن الحركات المفاجئة والمندفعة لن تخلق هذا الوضع.
من أجل اتخاذ قرار بشأن الطلاق ، يجب الجمع بين وجود عناصر موضوعية وذاتية. بمعنى آخر ، يجب أن يكون كل من الفشل والعيوب محل تساؤل. لقد فشل الزوجان في مواصلة وحدة الزواج على أي أساس ، ويجب تحديد الطلاق.
عند تحديد شدة وشدة النزاع أو الخلاف بين الزوجين ، من الضروري النظر فيما إذا كانت هذه العلاقة قد هزت العلاقة بين الزوجين بحيث لا يستطيعان تحقيق الغرض المتوقع من الزواج ، وإذا لم يكن هناك روح ورغبة في استمرار هذا الزواج بين الزوجين ، فإن الخلاف بينهما إذا تم إخمادها ، فيجب أن نستنتج أن اتحاد الزواج قد اهتز من الأساس ، وإلا فإن عدم التوافق البسيط ، "الغضب والحركات المفاجئة والمندفعة" التي تتم مواجهتها في كل أسرة تقريبًا ، ليست الأحداث التي ستهز اتحاد الزواج وتسبب الطلاق. [7)
جعل الحياة المشتركة لا تطاق (حالة ذاتية)
إن وجود أحداث تهز أساس الزواج لا يكفي بحد ذاته. على الرغم من هذه الأحداث الخطيرة ، إذا تحمل الزوجان حياة مشتركة وكانا مستعدين لمواصلة الزواج ، فإن شروط الطلاق لم تتحقق. حقا؛ لكل فرد حد قدرته على التحمل والصبر. قد لا يكون ذلك مهمًا لشخص آخر.
من أجل حكم الطلاق ، يجب أن تجعل الأحداث التي وقعت الحياة المشتركة لا تطاق للزوجين. لا يوجد التزام على الحياة المشتركة بأن تصبح غير محتملة لكلا الزوجين. حتى إذا كان أحد الزوجين فقط غير آمن ، فقد يرغب هذا الزوج في الطلاق. وبعبارة أخرى ، يجب أن تكون "قدرة الزوج على الطي" قد انتهت.
هذا الشرط؛ يُظهر استمرار الزواج أن الروح والرغبة ووعي المشاركة في الحياة لا يعيشان في الزوجين. انهار اتحاد الزواج ويجب فصل الزوجين عن بعضهما البعض.
لا يمكن البت في الطلاق إذا لم تصبح الحياة العامة لا تحتمل على الرغم من الأحداث التي تقوض اتحاد الزواج ، والتي نعطيها كمثال أدناه. مرة أخرى ، على الرغم من الأحداث التي اهتزت وحدة الزواج ، فإن وحدة الزواج استمرت وحدثت هذه الأحداث منذ فترة طويلة ، وإذا لم يتم فتح قضية الطلاق ، يجب قبول أن الاتحاد لم يصبح لا يطاق. بناءً على هذه الأحداث ، لا يمكن فتح إجراءات الطلاق.
تجدر الإشارة إلى أن الزوج الذي يتسامح مع ظروف قاسية للغاية لسنوات قد لا يتسامح في بعض الأحيان مع حادث صغير. ما يهم هو ما إذا كان الزواج تهتز بشكل أساسي.
معنى السلوك المعيب للزوج
يشير العيب إلى الشخص الذي يرتكب فعلًا غير قانوني في حالة ذهنية ومزاج لا يحبها النظام القانوني. الخلل هو السلوك الذي يظهر على أنه نقص في الإرادة. والسبب هو أنه في حين أنه من الممكن والضروري للشخص الذي يؤذي أن يتصرف بطريقة مختلفة ؛ ألا يتصرف بهذه الطريقة بل يتصرف بطريقة تسبب الضرر. تحدث العيوب في السلوكيات التي لا يتسامح معها القانون ويدينها.
♦ النقص مفهوم نسبي تجريدي إلى حد ما يتغير غالبًا وفقًا للهياكل الاجتماعية والثقافية للناس والأحكام القيمية والبيئات. لذلك ، من المستحيل قبول هذا الفعل أو السلوك أو ذاك على أنه خطأ أو أقل من الخطأ ووضع مقياس موضوعي محدد وغير قابل للتغيير في هذا الصدد. لهذا السبب ، يحق للقاضي تحديد وتقييم موقف الطرف وسلوكه الذي سيعتبر خطأً ، وبعبارة أخرى ، إلى الطرف الذي يكون الخطأ أكبر منه ، في قضايا الطلاق المرفوعة على أساس المادة 166 من القانون التركي. القانون المدني. بالطبع ، سيستخدم القاضي تقديره وحقه في هذا الصدد ضمن الجوانب المحددة للأحداث ووقوعها.
الشخص الذي يريد الحصول على الطلاق ، دون أي فعل أو سلوك من الطرف الآخر ، يهز الزواج من أساسه إلى حد لا يُتوقع استمراره ، وبعد ذلك ، بما أن الاتحاد قد اهتز ، يمكنه أن يطلب إثبات حكم بالطلاق.
إذا كان الأمر كذلك ، فإن القانون المدني التركي 166. ووفقًا للمقال ، يجب أن يكون طلب الطلاق مثاليًا تمامًا أو أقل عيوبًا ، حتى الأطراف الأكثر عيبًا ، حتى لو كان الحق في رفع دعوى ، من أجل تقرير طلاق المدعى عليه بحضور عيب بسيط ، ولا بد من تحديد ذلك.
الشريك الأقل عيبًا يستأنف الدعوى
حتى إذا كانت الزوجة الأقل عيبًا تعارض الطلاق ، فإن تحديد هذه الحالة وحدها لا يمكن أن يكون كافيًا لاتخاذ قرار الطلاق. يجب أن يكون اعتراض الزوج الأقل عيبًا هو إساءة استخدام الحق ، ويجب أن يُفهم أنه لا توجد فائدة للزوج والأطفال. (TMK 166 / 2) سيتم تحديد ذلك بواسطة المحكمة. نتيجة لذلك ، من الضروري اتخاذ قرار بشأن الطلاق عندما يكون من المفهوم أنه لا توجد فائدة لكل من المجتمع والأحزاب والأطفال العاديين على الرغم من حقيقة أن الزوجة المعيبة تعارض الطلاق على الرغم من معارضة الطلاق ، ولن يتم النظر في قرار الطلاق بشأن اعتراض الزوجة المعيبة الصغيرة.
مثلا في حالة الطلاق حيث تتجنب الزوجة الجماع الجنسي ، على الرغم من أن الزوج يقوم أيضًا بممارسة الجماع الجنسي مع امرأة أخرى ، وقد ثبت أن الأطراف تعيش بشكل منفصل لسنوات ، على الرغم من أن المرأة أقل عيبًا على الرغم من زوجها ، فإن قرار الطلاق لا يعتبر سلوكًا حسن النية لأنه لا توجد فائدة قانونية في حماية هذا الزواج. يجب أن تعطى.
بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم السعي إلى الفشل الذي يستند إلى فشل الأحداث قد يكون بالكامل.
في بعض الأحيان قد يكون الشريك قد تعرض لصدمة تعتمد على المقبس حتى في حالة عدم وجود عيوب. في هذه الحالة ، ليس هناك عقبة أمام الطلاق. وزن العيب مهم في حالة العيوب المتبادلة ، من حيث الحق في المتابعة.
قد تهتز من الزواج دون عيب
يمكن أن يكون اهتزاز أساس الزواج هو الحال في بعض الأحيان دون تعارض بين الزوجين. هكذا؛ "بالنسبة للطلاق ، يكفي أن يتم استئصال الزواج موضوعيا ؛ ليس من الضروري ادعاء أو إثبات خطأ أحد الزوجين.
اورنيك؛ اغتصاب المرأة حدث يجعل الحياة العامة لا تطاق للزوج. لا يمكن أن يتوقع المجتمع التركي من الزوج ، الذي وقعت زوجته في مثل هذه الحالة ، أن تحتضنها بحنان. بل على العكس فإن تسامح الزوج مع هذا يؤدي إلى فقدان قيمته في المجتمع. هذا الحكم يخرجه تدريجياً عن أعين الجميع. من ناحية أخرى ، فإن اغتصاب شخص ما من قبل شخص آخر ، حتى لو لم يكن ذلك بإرادة زوجته ، يؤدي إلى ولادة مشاعر الاشمئزاز والمشاعر المماثلة تجاه زوجه ، حتى لو لم يكن يريد ذلك.
في مثال آخر؛ "على الرغم من أنهم لا يزالون يحبون بعضهم البعض ، إذا تسبب حادث في جعل أحد الطرفين غير قادر على تلبية متطلبات الزواج ، فقد يتزعزع اتحاد الزواج بدون صراع ، دون أي اختلاف في المشاعر والآراء. في ظل هذه الظروف ، سيكون من غير العدل إجبار الزوج على مواصلة الحياة المشتركة. والواقع أن محكمة الاستئناف العليا اعتمدت هذا الرأي في حدث مماثل للجمعية العامة للقانون.
كمثال آخر ؛ الخلاف وعدم التوافق بين الزوجين إذا نشأا عن مزاجهما أو اختلافهما في الشخصية والتربية ؛ لا يرغب في أن يفلت منهم ". لذلك حتى لو كان الزوجان مثاليان في الأحداث ؛ إذا اهتزت من أساس وحدة الأسرة ؛ الأحزاب قادرة على الطلاق.
في حالات من هذا النوع ، يكفي ذكر الأحداث التي تسبب عدم التوافق بشكل عام في الالتماس ، ولا يمكن ذكر ضرورة شرح الأحداث بالتفصيل في الالتماس.
وكنتيجة طبيعية لذلك ، لا يمكن اعتبار الكشف عن الأحداث أثناء المحاكمة امتدادًا للمطالبة. ومع ذلك ، يجب أن يوضع في الاعتبار أنه ، وفقًا للائحة الواردة في القانون رقم 4787 ، إذا كان الأطراف حاضرين في الجلسة ، يجب على القاضي تحديد أسباب عدم التوافق في الالتماس ذي الطبيعة العامة. تمت معالجة إجراءات المحاكمة الخاصة في القضايا والأعمال في محاكم الأسرة بشكل خاص.
سلطة القاضي التقديرية
من الطبيعي أن قد يولد عدم التوافق والخلافات بين الزوجين لمجموعة متنوعة من الأسباب المختلفة ؛ أنها لا تزال قائمة على أسباب عديدة. فمثلا؛ يمكن أن تظهر بأشكال ومظاهر مختلفة ، من ضرب زوجة الزوج إلى تبذير المرأة أو عدم الأمانة ، مما يعني الجماع مع رجل آخر ، والتقبيل ، والمراسلات ، والترفرف. إذن أي من هذه الحقائق لا تعد ولا تحصى ؛ ولا يمكن الاستنتاج إلا بقرار القاضي أنه قادر على زعزعة الزواج.
سيقدر القاضي الاهتزاز من المؤسسة وفقًا للهيكل الأسري التركي الموضوعي. يتم تقدير السلطة التقديرية للقاضي في المادة 4 من القانون المدني التركي. (5) "حق القاضي في السلطة التقديرية ليس غير محدود ويجب أن يستند إلى مبادئ موضوعية ويكون وفقًا للأحداث الحالية في الملف". (6) في هذا السياق ، سينظر القاضي في ما يلي عند استخدام سلطته التقديرية:
- تفسير الأحداث النظر في مبدأ حماية وحدة الأسرة.
- تقييم الأحداث خالية من التحيز والميول الشخصية.
- ستحاول إقامة توازن عادل بين مصالح الزوجين.
- سيجدون حلولًا قابلة للتطبيق قدر الإمكان في مواقف مماثلة.
- وسوف نضع في اعتبارنا البعد الاجتماعي للقانون.
- سوف تزن البنية الاجتماعية والاقتصادية والأخلاقية للمجتمع التركي والأوضاع الحقيقية للأحزاب.
- كما ستراعي ظروف الأجنبي والأجنبي في الزواج مع الأجنبي أو عندما يعيش تركيان في الخارج.
- مع الأخذ في الاعتبار وقت الحدث الذي هز بشكل أساسي وحدة الزواج ، فإنه سوف ينتبه إلى الشروط قبل وبعد ، وما إذا كان الوقت المنقضي يعني التسامح. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون الشخص الذي تسبب في هذا الحدث قد تحسن مع مرور الوقت.
- لا ينبغي إجبار مبدأ الإبقاء على زواج الزواج وضرورة ذلك على مواصلة الزواج الذي يصيب الناس.
القاضي في ممارسة السلطة التقديرية ؛ الوضع الاجتماعي والثقافي للزوجين ، ومستوى التعليم ؛ إمكانية تأثر الأطفال والبيئة الاجتماعية التي تعيش فيها وحدة الأسرة. ومع ذلك ، عند تقييم الوضع الثقافي للزوجين ، من الضروري اتخاذ تدابير معقولة لوضع الزوج ، وليس الخصائص النموذجية البحتة.
يبت القاضي في الطلاق إذا:
- الشكاوى والاتهامات التي لا أساس لها ،
- لا يشارك الزوجان في تحديد وتوفير السكن المشترك على الرغم من قرار القاضي (TMK ، المادة 186-195) ،
- الغيرة الشديدة ، الفشل في الوفاء بالواجبات التي تفرضها وحدة الزواج ،
- لا لطهي الطعام ،
- لا تأخذ الزوجة المنزل ،
- بيع النساء لرجال آخرين ،
- ضرب زوجتك ، ولو مرة واحدة ،
- إذا راقب الزوج أمه وأب يضرب زوجته ،
- طرد ، تخويف ،
- امرأة تأخذ منزل رجل آخر ،
- إذا كانت المرأة لا تذهب عذراء في الليلة الأولى ،
- أن نرى مع رجال آخرين في أماكن مهجورة ،
- الإذلال المستمر لزوجها ،
- إهانة لها ،
- محاولة الانتحار ،
- الفشل في أداء الواجبات الجنسية ،
- المرأة تتجول في الشوارع متأخرة ، وتذهب إلى أماكن غير مؤكدة ،
- الخروج غير المصرح به من المنزل ،
- غير مهتم بالمرض
- العجز الجنسي،
- هز الثقة ،
- قائلة أنك لا تحب زوجتك ، وأنك تحب طرفًا ثالثًا ،
- الإفراط في شرب الخمر وعادات القمار بسبب عدم الوفاء بواجبات اتحاد الزواج ،
- النساء اللائي يدخلن ويخرجن من المنازل والشركات المعترف بها بشكل سيء ،
- علاقة الرجل مع امرأة أخرى ،
- إهانة المرأة المستمرة لزوجها المخادع ، قائلة إن زوجها كان على علاقة مع نساء أخريات رغم أنه لم يكن صحيحًا ،
- نشر الزوج أن المرأة لم تكن عذراء على الرغم من استمرار الوحدة ،
- الزوج لتغيير قفل المنزل ،
- انتشار متوسط كبير من أسرار الزواج ،
- كثرة مغادرة المنزل ،
- عدم التعامل مع مرض الزوج ،
- الزوج ينظر إليه مع شخص آخر ، وهلم جرا.
إذا هزت هذه الأحداث وحدة المؤسسة ولا يمكن توقع استمرار الوحدة من الزوج الآخر ، إذا أصبحت الوحدة غير محتملة ولا تطاق ولا يمكن تحملها ، فيجب اتخاذ قرار بالطلاق.
يولي القاضي الاهتمام للقضايا التالية لإثبات إدانته في هز أساس الزواج ؛
- شخصية المدعي أو المدعى عليه
من خلال النظر في القوة الإلهية والجسدية للمدعي وشخصيته وتعليمه ورؤيته للعالم وما إلى ذلك ، يتم تحديد تأثير عدم توافق اتحاد الزواج على نفسه. هنا ، مواقف وآراء الزوجين مهمة. يتسامح بعض الأزواج مع نفس أسباب عدم التوافق لسنوات ولا يجدونهم قادرين على إلغاء وحدة الزواج. يتم تشكيل هذه المعايير من خلال مبدأ الحفاظ على زواج الاتحاد على قيد الحياة. ومع ذلك ، لا ينبغي تطبيق هذا التقييم على ممارسة صارمة للغاية ، لأن الشخص يثبت أنه لا يمكنني التعامل مع الأحداث من خلال رفع دعوى. - مصالح القصر
كل طفل لديه مصلحة في تربية والديه. لذلك ، يُطلب من الزوجين تقديم التضحية التي قدموها إلى الحد الأخير. إذا كان لاستمرار الزواج تأثير سلبي على تربية الأطفال ، فلا يجوز منع الطلاق. - معرفة الحدث غير المتناسق أثناء الزواج
إذا كان المدعي على علم بالأحداث التي أدت إلى عدم التوافق أثناء إتمام الزواج ، فإن القاضي سيتصرف بشكل أكثر صرامة عند تحديد ما إذا كان استمرار الزواج من الزوج متوقعًا. من ناحية أخرى ، في حين أن الزوج الذي سمح لزوجها بالعمل في أماكن مثل الحانات والمشروبات ، فإن الزوج ، الذي يعمل في وقت لاحق ، ليس لديه عيوب ، ولا يمكنه المطالبة بالطلاق لأن هذا العمل يقوض اتحاد الزواج ، وإذا كان كذلك ، فيجب رفضه بسبب إساءة استخدام الحق. -
عامل الوقت
كما ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار عدد سنوات الزواج التي تم إكمالها ، لأن "الشيخوخة للزواج يشكل رعايا للحفاظ على الحياة المشتركة".على الرغم من أن رفع دعوى قضائية لم يتم الالتزام بها لفترة معينة من الزمن ، يمكن الاستنتاج أنه إذا استمر الاعتماد على الأحداث منذ سنوات عديدة ، يمكن الحفاظ على النقابة حتى تاريخ الدعوى ، وأن اتحاد الزواج يمكن أن يستمر.
بكلمات مختلفة ؛ وتجدر الإشارة إلى ما إذا كانت الأحداث القديمة لم تعد سببًا وتحولت إلى تأهيل "عذر". نقطة أخرى مهمة هي أن الأحداث التي تهز وحدة الزواج وتجعل الحياة المشتركة لا تطاق يجب أن تحدث في التواريخ قبل فتح القضية ، وعدم التسامح ، وعدم التصرف بالتسامح أو التصرف بالتسامح ، وعدم التصرف بطريقة تظهر أن الحياة المشتركة جذابة. الأحداث التي وقعت بعد الدعوى القضائية لم يتم قبولها كسبب طلاق في الدعوى المفتوحة ، ويجب رفع دعوى قضائية جديدة بشأن هذه الأحداث التي وقعت في وقت لاحق.
عبء الإثبات
سيثبت أن الادعاء بأنه لا يطاق. (8) في حالة الطلاق ، لا يكفي إثبات وجود حدث لا يهز إلا اتحاد الزواج. أيضا ، يجب أن يجعل هذا الحدث الحياة المشتركة لا يطاق للمدعي ، ويجب أن تصبح الحياة المشتركة لا تطاق ولا تطاق.
يجب أن يثبت اهتزاز أساسها بأدلة واضحة ولا شك فيها. لا يمكن اتخاذ أي قرار على أساس التفسيرات غير المناسبة للقبول والتي يكون السبب أو الدافع غير مبرر لها وبعيدًا عن المصداقية.
هذا الشرط هو أيضًا حالة شائعة في الطلاق بسبب الجريمة والكرامة ، والتي تنظمها المادة 163 من TMK ، والأمراض العقلية التي تنظمها المادة 165 من TMK. وبعبارة أخرى ، لا ينبغي أن يُتوقع الحفاظ على وحدة الزواج من الزوج الآخر نتيجة الحدث الذي تسبب في الطلاق ، ولا ينبغي أن يُطلب منه وحدة الاتحاد.
جميع الأحداث التي هزت أساس الاتحاد وتجعل الوحدة لا تطاق ، واستمرار الاتحاد ، يمكن أن تؤدي إلى الطلاق بموجب المادة 166 / 1.
لا يلزم شرح الأحداث التي تسبب الاهتزاز الأساسي بشكل منفصل. لهذا السبب ، إذا تم الكشف عن الأحداث التي أدت إلى الطلاق في الجلسة ، فلا يمكن للطرف الآخر الادعاء بتوسيع الدعوى ، ويكفي تفسير عام في الالتماس.
من أجل تقرير الطلاق ، ينبغي شرح الأحداث التي أدت إلى الطلاق بمعلومات شهود تجريبية ويجب ألا تستمر الحياة المشتركة بعد هذه الأحداث.
لا يحق للزوج المخطئ تمامًا رفع دعوى. إذا اهتز استمرار الزواج من تأسيسه إلى حد لا يمكن توقعه من الزوجين ، إذا كان الخطأ بالكامل من المدعي وينبع من مواقفه وسلوكياته ، وإذا لم يكن هناك خطأ يمكن أن ينسب إلى المدعى عليه قد تم إثباته ، يجب رفض القضية.
إذا ثبت سبب الطلاق ، يقرر القاضي الطلاق أو الانفصال. [9)
اختفاء الحدث الذي تسبب في الهزات
لم يكن هناك عدم مبالاة في حالة هز الحدث الذي تسبب في زواج الاتحاد بعد فتح الدعوى.
على سبيل المثال ، كونه مقامرًا أو سكرانًا ، وهذه العادة من الوحدة تهتز ، فإن الزوج ، الذي نجا من هذا المرض منذ فترة طويلة وبدأ في أداء واجباته ، لم يدرك عنصر اللامبالاة. ومع ذلك ، فمن الممكن لاتحاد الزواج أن لا يقاوم مرة أخرى بسبب عدم توافق آخر.
الأحداث المهزوزة
- زوجة المدعى عليه وعائلتها في سلوك مشين ، يدخلون في واجبات الاتحاد ،
- 338 / 1 من القانون المدني التركي. وفقا للمادة 2 ؛ الزوجان عليهما واجب تقديم الرعاية والرعاية لأطفال زوجة أبيهم القاصرين ؛
- رمي زوجته من المنزل ، وإهانة له ،
- عدم التعامل مع زوجته وطفله من خلال الوفاء بواجبات الاتحاد ، الخصم من المنزل لجعل رهن ،
- يقوم الزوج بالزنا ، ولكن الزاني الآخر ، قائلاً ، "... انتهى هذا العمل ، لا أريد ..." وبالتالي تجنب العيش معًا ،
- لمهاجمة زوجته وأقسم ،
- يقوم الزوج بالضغط على الآخر للجلوس مع أسرته لمنعه من مقابلة أسرته ،
- أن يبقى غير حساس لضرب أسرة زوجته ، وليس لإرسال والدته للزيارة بعد تشغيل والدة والدته ،
- عدم رعاية مرض زوجته ، وترك زوجته أثناء المرض ، انتقل إلى أطفالهم ،
- لا أن ننظر إلى المنزل ، وشرب باستمرار والمقامرة لأداء واجبات الوحدة ،
- المدعى عليه وأسرته ، أقارب المدعي ، "ابنتك مصابة بمرض السكري ، ومرض عقلي ، وتبيع لنا الفتاة المريضة ، وتأخذها ، لا تريد ابنتك" ، أن يرسل المدعون المنزل
- المتهم يهدد عض وتسمم يد المدعي ،
- للدخول في سلوك مضمون. على سبيل المثال ، زوجتك التي تجلس في الحديقة مع أشخاص أجانب ، مستفيدة من حقيقة أن زوجها في الليل يتحول لأخذ أكثر من شخص واحد في المنزل ، والأشخاص الذين يقيمون في المنزل ليلا ، وهؤلاء الأشخاص الذين يدخلون المنزل تحت السرير ليكونوا سلوكيات هشة وطلاقية تسبب الثقة.
- هل أنت رجل لزوجته ، إهانة منخفضة الدم ، وإهانة المنزل ، وضرب زوجته ،
- لإهانة الزوج بكلمات حيوان أليف ، حيوان ، ابن حيوان ،
- مقامرة الزوجة واقتراضها ، مما تسبب في إزعاج الدائنين لزوجتهم الأخرى
- إلى المنزل من المنزل دون زوجته وأولاده ،
- لإثارة شائعات بأن المدعي كان متورطًا مع الآخرين بنفسه وعائلته ، ليقول إن الطفل ليس هو طفله / طفلها ، للعيش مع حماته القديمة ،
- إذا كان الزوج لا ينفذ واجبات الزواج ،
- أن تعيش بشكل غير رسمي مع امرأة أخرى وأن تفهم أن لديها طفلًا واحدًا
- على الرغم من أن الزوجة تبلل السرير ولا تقترب من العلاج ،
- جاهل ، غبي ، سخيف ، حقير ، ابن حمار قرأ لزوجته ، وأهان حماته ،
- أن تكون مع شخص آخر في نفس غرفة الفندق لبضعة أيام ،
- تستمر الزوجة في العيش مع زوجتها الأولى ، المطلقة ،
- الاجتماع السابق للزوج مع خطيبه والاستمرار في العيش مع زوجته لا يريد أن يقول ،
- أنا لا أحبك ، أنا لا أريدك أنت وطفلك ، الكلب ، القواد والكلمات أن يسبوا ،
- الأزواج يقاتلون باستمرار ويضربون بعضهم بعضًا ويهينون بعضهم بعضًا ،
- غير مهتم بزوجته وابنه ،
- زواج المرأة ، لم أستطع الدفء ، ولم يكن الزواج كما كان يأمل ، مع العلاقة الجنسية مع زوجته ، رجول الزوج بقوله للآخرين لإهانة زوجه ،
- ضرب شريكها من وقت لآخر والحفاظ على وشم عائلتها ،
- يجب أن يوبخ والدا الزوجة وزوجته على التزام الصمت تجاه هذه السلوكيات ،
- عدم أداء واجبات الاتحاد ،
- لا يوجد سبب للعودة إلى المنزل في وقت متأخر من الليل ،
- إهانات شديدة ضد زوجته إلى جانب آخرين ،
- أنت لا تعرف زوجته ، لا تعرف ، إنها عقيمة ، يجبرها على الجلوس مع أطفالها البالغين ،
- طلقك زوجك ، أفرغ زوجك من المنزل قائلاً ،
- لتهديد زوجته باستمرار ،
- لا ينبغي اعتبار أحد الزوجين بمثابة سكن مشترك مستقل (TMK. M. 186) ،
- أهان الزوجة من قبل الزوجة الأخرى ، لم يتم تطوير الشخصية ، أنت لا تستحق لي ،
- لعب القمار المستمر ،
- لإهانتها وإهانتها ،
- عدم التطابق الجنسي بين الزوجين ،
- ألقى لوحات على زوجته ،
- الزوجة تهدد زوجها باستمرار بسلاح ، والضرب والجلوس على السجادة ،
- يعني أنا لا أريدهم ،
- سرق المدعي زوجك الحيل لزوجته ، لم يكن عذراء قال ،
- دفع زوجته ، وعقد ذراعيه والهز ،
- من المفهوم أن هناك شائعة على نطاق واسع في القرية أن المرأة المدعى عليها لديها علاقة مع صهرها ، وأنه من المفهوم أن الزوج لم يجعل الشائعات.
- من الظلم إجبار المرأة على انتظار التقارب الجنسي ، وهو أمر غير واضح لزوجها ولم تتمكن من الاستمرار فيه لعدة أشهر. )
- يخبر زوج المرأة وقت النوم للآخرين ، بالإضافة إلى قول كثير من الأحيان (ابن عمه لا يترك عقله أبدًا) بالتعبير عن شوق لرجل آخر ومن وقت لآخر لتجنب النوم مع زوجها ،
- تتجول المرأة المدعى عليها باستمرار حول منزلها وتجاهل الأطفال سيارة الأجرة وموقف المرأة نتيجة لعلاقة المدعى عليه مع رجل آخر حول شائعة شائعة مفادها أن البيئة ،
- أثناء الزواج ، خلال فترة الانفصال الفعلية ، الانخراط والتصرف بثقة ،
- أقفل المدعى عليه باب المنزل ومنع المدعي من مغادرة المنزل ، وأرسل المدعى عليه وعائلته المدعي إلى أقارب المدعي قائلين: "ابنتك مصابة بمرض السكر ، عقليًا ، بعتنا الفتاة المريضة ، خذها ، لا نريد ابنتك"
- المرأة ، أموال مال زوجها دون سابق إنذار ،
- المرأة المدعى عليها في أوقات مختلفة والأماكن لزوجها "القواد أنا ذاهب لك الديوث" للعمل بشدة ، والتهديد بقتل زوجها ،
- على الرغم من أن الأعضاء الجنسية للأطراف ذات طبيعة طبيعية ، إلا أنه لا يمكنهم ممارسة الجماع أثناء الزواج الطويل ، وإن كان ذلك لأسباب نفسية.
- تجنب الجماع الجنسي بعذر الجماع ،
- المرأة المدعى عليها ملزمة بأن تفسر على أنها تتجاوز واجباتها وحدود الولاء لوحدة الأسرة ، وبصفة خاصة أن يكون لديها قدر معين من الشك في الزوج ليكون موضع شك ، لإهانة زوجته وإهانتها بما فيه الكفاية ، فعل زوجها غير المتوازن لكسر الأموال المقدمة ، عدم تسامح الزوج لكتابة رسالة إلى امرأة أخرى ، بما في ذلك
- رجل متزوج مع امرأة أخرى ، ملفوفة باليد حول عنقه والصور الحميمة التي التقطت مع المرأة بغض النظر عن درجة علاقة القانون المدني 151. أن سلوك المدعى عليه يتعارض مع التزامه بالولاء (TMK 185) وعلى الأقل يثير مشاعر الثقة فيما يتعلق بزوج المدعي ، وأن العلاقة الحالية غير الزوجية للمدعى عليه تقوم على سلوك المدعى عليه.
- بعد رفض دعوى الطلاق المرفوعة من قبل المرأة ، فإن العلاقة الشخصية بين الأب والطفل ، وتصرف المرأة (المدعى عليها) أخذ البندقية والمشي فوق المدعي والتهديد أثناء ولادة الطفل استسلام يعتبر عدم اختصاص عنيف في دعوى الطلاق التي سيتم رفعها بعد هذا الحدث ،
- العيش مع النساء الأخريات ،
- غير مهتم بمرض زوجته ،
- عدم تغيير قفل المنزل لأخذ زوجته إلى المنزل ،
- لطرد وإهانة زوجته ،
- للعمل مع والديه ،
- تتصرف المرأة بطريقة تتجاوز حدود الترفيه وكسب المال ، وتنفق أموالها في المقامرة كمديرة للشقة ، وتفقدها بما يكفي لبيع سرير من المنزل بعدم الرضا عن ذلك ، وتفقد المال من أقاربها وتهمل منزلها وزوجها وأطفالها بسبب هذه العاطفة ، مما تسبب في ضائقة اقتصادية وخراب في الأسرة.
- فعل الضغط على المرأة التي تم تحميلها كعيوب للرجل لبيع حقل والده ،
- أقوال الزوجة عن زوجها (لا رجول ولا زوج)
- عندما تقدم المرأة وعودًا وإهانات لزوجها ، تُظهر عدم احترامها وعدم ولائها ، وتبدأ في السخرية منها ،
- الفتاة التي يتم قبولها كعذراء ليست عذراء ،
- رؤية النساء المتزوجات مع الرجال غير المتزوجين في أماكن النزهة مثل الكازينوهات والشواطئ ،
- الغيرة الشديدة التي تجعل الحياة المشتركة لا تطاق ،
- زوجتك لديها مرض الزهري ،
- عدم قدرة الزوجة على أداء واجباتها الجنسية ،
- يتم تحديد حقيقة أن الزوج لا يمكن أن يكون الجماع نتيجة للصدمة في تقرير المجلس الطبي ،
- حقيقة أن الزوج ، الذي تقدم بطلب الطلاق ضد زوجته ، يعيش مثل الزوج والزوجة مع امرأة أخرى.
- الزوج في علاقة عكسية مع امرأة أخرى (livatada) ،
- على المرأة (الزوجة) أن تتجنب الجماع رغم أنه غير مبرر ،
- عدم الوفاء بالمتطلبات المدنية مثل الاستحمام دون سبب عادل ،
- مارس الزوج ضغوطاً على زوجته لمنحه نصف ما هو غير منقولة ، وبعد أن رفض ، كسر النوافذ ومزق المقالة ،
- العجز الجنسي ،
- إذلال أمام الآخرين عن طريق إهانة الزوجة ،
- الواجبات المنزلية الكاذبة لرعاية المنزل والأطفال من خلال العمل في وظيفة ،
- التقط الزوج صورة مع امرأة أخرى ووضع يده حول عنقه.
- إذا كان أحد الزوجين غير مدرك لجيب الآخر ،
- الإجهاض المتعمد للزوجة ،
- زوجك مغرم بالشرب ،
- برودة،
- أن نكون لاكيلاد ،
- اغتصاب المشاعر الوطنية والدينية
الأحداث لا ينبغي أن تهتز
- كل من الشقق الخاصة والجمعية العامة للقانون ، وفقا لتطبيق مستقرة ؛ إذا غفر أحد الطرفين للطرف الآخر بعد الأحداث التي ستكون سبب الطلاق ، فإن الطرف الذي يرغب في الطلاق ما لم تحدث أحداث جديدة ، لا يمكنه رفع دعوى الطلاق بناءً على الأحداث السابقة. ومع ذلك ، لإنقاذ زوجته من عقوبة ضرب زوجته لترك قضيتها ، فإن الطلاق لا يعني أن زوجها غفر للقضية.
- من أجل قبول العوب كسبب هز وحدة الزواج ، يجب أن يكون ثابتًا أن المدعى عليه تسبب في صعوبات اقتصادية لأن الزواج لم يف بالتزامات الزواج المختلفة ، وخلق العديد من السلبيات في بنية الأسرة وفي العلاقات البيئية.
- حتى لو وعدت باستلام زوج كما تجادل المرأة ، فلا يمكن أن يكون سبب الطلاق ،
حقيقة أن المرأة ليست خصبة لا تشكل طلاقًا بمفردها. إذا كان المريض الذي يتدخل في الاتصال الجنسي في المهبل قد تم تحديده طبيا لتكون قادرة على علاج وعلاج المرأة ، فإنه لا يمكن قبول القضية إذا لم يكن هناك دليل آخر لإثبات تعارض حاد. على العكس من ذلك ، إذا لم تقترب المرأة من العلاج ، فهذا سبب للطلاق. - رائحة الفم والجسم ليست هي أسباب الطلاق. يجب أن يتقرر وفقًا لنتائج تحديد ما إذا كان العلاج ممكنًا للمدعي ، وما إذا كان غير مقبول للزوج المدعي أم لا وما إذا كان من الممكن للمدعى عليه علاج هذا الاضطراب أم لا. إذا لم تكن المحكمة تعاني من هذا الاضطراب المزعوم في المدعى عليه ، فمن الضروري إخطار المدعى عليه بتقرير لجنة الصحة من أجل الحصول على تقرير من مجلس الصحة حول ما إذا كان الزواج غير محتمل للمدعي أم لا.
- سلوك المدعى عليه خارج عن إرادة القانون المدني 134 / 1. (TMC. 166 / 1) بمعنى الطلاق لا يمكن القيام بها.
- الزواج يستلزم اتحاد المصير ويريد التعادل في التصميم والاعتزاز. أثناء حدوث الزواج ، يتم استئصال رحم المرأة جراحياً وبالتالي فإن القدرة على فقد ولادتها هي نوع من الأفرودايت. لذلك يجب على الزوجين مواجهة هذا معًا. لا تمنح المرأة الزوج حق الطلاق ، نتيجة للعملية التي أجرتها.
- لا يمكّن قرار الطلاق للمرأة من طلب الطلاق من والدها ويوافق عليه الزوج.
- إهمال أن تأخذ المرأة gusul (الوضوء الوضوء) ليس سببا للطلاق في حد ذاته.
- الانفصال الفعلي ليس سبب الطلاق في حد ذاته.
- حقيقة أن الزوجين لم يلتقيا بعد الزواج لم تمنع من بدء إجراءات الطلاق. بمعنى آخر ، حتى إذا لم يتم دمج الأطراف ، فيمكنهم تقديم طلب الطلاق إذا تم العثور عليهم. في هذه الحالة ، ينبغي تأكيد وإثبات وجود حدث من شأنه أن يقوض وحدة وحدة الأسرة ويخلق صراعا حادا بين الطرفين. حتى لو وعدت بشراء زوج ، كما تجادل المرأة ، فلا يمكن أن يكون سبب الطلاق.
- حقيقة أن الزوجين يعيشان منفصلين لا تتطلب تبني حالة طلاق على أساس سوء فهم شديد. إذا لم يكن هناك أي حادث بين الطرفين بعد قضايا الطلاق ، والتي سبق رفعها من قبل المدعي وأدت إلى الرفض ، يجب رفض القضية.
- إن تفريغ المنزل المستقل لمنزل الأم أمام المرأة أمام النقاش ضد الزوج في النقاش على ظهر هذه الخطوة هو مقاومة وليس سببًا للطلاق.
- خلاف الدم بين الزوجين ليس سببا للطلاق. لأن: أولاً وقبل كل شيء ، فإن المرافق الطبية اليوم مناسبة لتأمين مستقبل الطفل. أساسا ، الزواج هو تقاسم الفخر والفخر. في الواقع ، بسبب هذه المصادفة المؤسفة التي لا يمكن تحميل الزوجين حتى لو كان الزوج والزوجة يجب أن يدعم كل منهما الآخر ، على العكس من ذلك ، لا يمكن اعتبار الحساسية الشديدة لإظهار عدم توافق الدم كسبب للطلاق عذرًا لحماية القانون بموجب القانون. بالنظر إلى حقيقة أن الطفل أصيب بالشلل ، مع القلق من أن يولد المستقبل في نفس الوضع ، فإن تردد الزوج في الجماع يؤدي إلى قبول العقم كسبب للطلاق بالإضافة إلى حقيقة أنه يتناقض مع قاعدة الاضطرار إلى مجابهته. من ناحية أخرى ، فإن طرح هذا السلوك كسبب للطلاق يتعارض إلى حد ما مع حسن النية.
- في حين أن المرأة لا تواكب أسلوب حياة زوجها ، هناك جزء حقيقي منه ، وهذا سلوك يجب أن يفخر به الزوج ، خاصة رعاية الطفل المشلول وخاصة رعايته ، وحالة إرسال الطفل إلى الأب لا يمنحه الحق في توزيع العش.
- ليس سبباً للطلاق إذا لم يوافق الزوج على العرس بعد الزفاف.
- ويمكن أن تتحقق مع التسامح؛ في حالة الاستياء الشديد ، لا يمكن تحديد الغضب على الطلاق بناءً على أقوال الشاهد الذي ينقل ما لا تشير إليه الأطراف ، أو أقوال الشهود التي لا يمكن تفسيرها. في حالات الطلاق ، ينبغي أخذ شهود العيان والمعلومات بالتفصيل. لا ينبغي أن ننسى أن استمرار الزواج الذي يمكن أن ينقذ هو نبيلة.
- الأحداث التي تحدث في الفترة دون زواج لا يمكن أن تستند إلى الطلاق.
- بعد هذه الادعاءات ، قدم مقدم الطلب شكوى إلى مكتب رئيس النيابة العامة يطلب فيها من زوجته العودة إلى المنزل. لهذه الأسباب ، غفر للأحداث السابقة والتقى معه على الأقل بالتسامح. لذلك ، لا يمكن تحديد الطلاق بناءً على الأحداث السابقة.
- الإفلاس ، الذي لا يقوم على عيب الزوج الحاد ،
- أن الزوجة طلبت تقييد الزوج ،
- إيجاد فارق السن بين الزوج والزوجة
- الفرق بين الدين والجنسية بين الزوج والزوجة
- عدم القدرة على إنجاب الأطفال
- شوهدت زوجتك في الشارع مع زميل لها
- امرأة لا تبحث في زوجة أبيها
ينبغي للقاضي أيضًا أن ينظر فيما إذا كانت هناك فائدة أخلاقية واجتماعية في استمرار اتحاد الزواج.
ظروف القضية
DAVACI: أي من الزوجين. أثناء استمرار الإجراءات ، يمكن لزوجة المدعي مواصلة وفاته في حالة وفاة ورثته ، في تحديد ما إذا كان المدعى عليه أكثر عيبًا. في هذه الحالة ، كان يكفي الإشارة إلى أنه تم تقديم شرح مفصل في حالة الطلاق بناءً على سبب الزنا.
المدعى عليه: الزوج الآخر.
محكمة الاختصاص والولاية القضائية في حالة الزواج
المحكمة: محكمة الأسرة (المحكمة الابتدائية المعينة بهذه الصفة في المناطق غير المستقرة)
المحكمة المعتمدة: TMN 168. وفقًا لما جاء في مقال واحد من أزواج الزوج أو الزوجين قبل القضية لآخر مرة ، فقد ظل ستة أشهر يجلسون معًا منذ انعقاد المحكمة.
في حالة اهتزاز المؤسسة في الزواج مهلة
ليس هناك وقت لفتح القضية.
رسوم المحكمة في حالة الزواج تهتز
القضية تخضع لرسوم ثابتة. إذا تم قبول القضية ، تقرر أن نفقات المحاكمة التي تكبدها المدعي سيتم تحصيلها من المدعى عليه وتسليمها إلى المدعي. إذا كان المدعي يمثل نفسه مع محام ، فيقرر أن أتعاب المحامي الثابتة المحددة وفقًا لتعريفة الحد الأدنى لأجور المحامي سيتم تحصيلها من المدعى عليه وتسليمها إلى المدعي. إذا تقرر رفض الدعوى ، فقد تقرر ترك تكاليف الإجراءات التي قام بها المدعي على عاتقه وأن المصاريف التي تكبدها المدعى عليه يتم تحصيلها من المدعي وتسليمها إلى المدعى عليه. في الدعوى ، لا يتم فرض رسوم إضافية أو أتعاب المحاماة على تدابير المشاركة - نفقة الفقر ، مطالبات التعويض المادي والمعنوي ، وهي ملاحق الطلاق.
حالة اتحاد الزواج
إن هز أسس اتحاد الزواج هو طلاق نسبي. لأن حقيقة أنه يُزعم أنها تهز وحدة الزواج لا تكفي لتقرر الطلاق بمفردها. يحتاج القاضي أيضًا إلى الإقناع ما إذا كان الحدث الذي أدى إلى إجراءات الطلاق جعل الحياة العامة لا تطاق لأحد الزوجين أو كليهما.
في قضايا الطلاق المرفوعة بسبب اهتزاز أساس اتحاد الزواج ، فإن الموضوع الرئيسي للدليل هو الحقائق التي يُزعم أنها تهز اتحاد الزواج من الأساس. الشيء الثاني الذي يجب إثباته هو أن هذه الحقائق قد أثبتت أنها لا تحتمل ، على الأقل بالنسبة لزوج المدعي أن يواصل اتحاد الزواج.
عندما تثبت هاتان المسألتان ، يجب على القاضي أن يقرر الطلاق. ومع ذلك ، فإن الزوج المدعى عليه ، على الرغم من أحداث وحدة الزواج لا تهتز بشكل أساسي ، والحياة المشتركة لا تزال مستدامة ، إذا جادل أنه يجب أن تثبت الحجج.
لا يمكن تحميل فشل الزوج / الزوجة إلى الخارج على أنه عيب
بالإضافة إلى أقوال المدعي من قبل الشهود الذكور المدعي ، غادرت المتهمات وعادت إلى تركيا ... ولهذا السبب ، فإن عدم ذهاب المدعى عليها إلى الخارج مع زوجها لا يمكن أن يُعزى إلى الخطأ. (2016/8960 E. ، 2017/14777 ك.)
الأزواج الذين لا يقومون بإقامة سكن مستقل معيب
على الرغم من أن المحكمة قد قبلت أن الطرفين على حد سواء على خطأ في الأحداث التي أدت إلى الطلاق ؛ من التجارب التي تم إجراؤها والأدلة التي تم جمعها ؛ من المفهوم أن الذكور الذين لا يؤسسون مسكنًا مستقلًا إلى جانب السلوك الخاطئ للأطراف الذي أدركته المحكمة وقبلته ، معيب بشكل خطير. (2016/8747 E. ، 2017/14491 K.)
المرأة المدعى عليها معيبة في مغادرة المنزل
ومن المفهوم من أقوال شاهد المدعي الذي استمعت إليه المحكمة أن المرأة المدعى عليها أخذت الطفل وغادرت المنزل ، ولم ترد زوجها ، وقالت إنها تريد الزواج من شخص آخر ، وبالتالي كانت معيبة. في هذه الحالة ، هناك عدم توافق مستمر بين الطرفين ، مما يقوض الحياة المشتركة ولا يسمح للوحدة بالاستمرار. المدعي على حق في رفع دعوى أمام الأحداث.
الفصل الفعلي ليس سببًا للهز
لا يمكن أن يكون الانفصال الفعلي سببًا للطلاق في حد ذاته. كما لا توجد دعوى قضائية مبنية على سبب الهجر. (2016/13748 E. ، 2017/14352 K.)
كلمة "إذا سرقت أجر زوجي" هي سبب الطلاق
في الجلسة في نفس التاريخ ، شاهد المدعى عليه ضد المدعي ... وهو أيضًا عروسه ... فقد باستمرار المال والذهب من منزله ، رأى المدعي المرأة المدعى عليها المضادة تدخل منزل ابنها الذي كان جالسًا في الطابق العلوي ، 100 ليرة تركية من منزل ابنها في ذلك اليوم. وذكر أن الأموال ضاعت ، عندما جاء المدعى عليه وزوجته ... للتحدث إلى المدعى عليه المدعى عليه ، وأخبر المدعى عليه المدعى عليه أنه سرق 100 ليرة تركية ، وبناءً على ذلك ، فإن المدعى عليه المدعى عليه. فقال له: "إذا سرقتها سيدفعها زوجي". وفقًا لهذا الموقف ، يحق أيضًا للرجل المدعى عليه المتظلم رفع دعوى قضائية. فبدلًا من أن يقرر الطلاق بقبول حالة الرجل ، فإن رفض الدعوى ليس صحيحًا ، فقد اقتضى الرجوع. (2016/8766 E. ، 2017/14312 K.)
لم يتم النظر في القضية في العريضة القضية لا تطاق
على الرغم من أن قضية الطلاق التي رفعها المدعي قبلت من قبل المحكمة على أساس أن الرجل المدعي كان الخطأ الرئيسي وأن المرأة المدعى عليها كانت أقل عيبًا ؛ من المفهوم أن المدعي لم يعتمد على حادثة الإهانة المنسوبة إلى المدعى عليها كخطأ ارتكبته المحكمة أثناء التقديم المتبادل للالتماسات. الحقيقة التي لا تطاق لا يمكن أن تنسب إلى الحزب على أنها خطأ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إفادات الشهود بشأن حقيقة أن المدعي قد انتهك واجبه في الولاء لا تستند أيضًا إلى حسن الخلق. لهذا السبب لا يمكن أن تنسب قضية الخيانة الزوجية للمدعي بالذنب. بصرف النظر عن حادثة الإهانة المنسوبة إلى المرأة المدعى عليها من قبل المحكمة ، لا يمكن إثبات فعل خاطئ آخر للمدعى عليه يتطلب الطلاق. اعتمادًا على الموقف ، يجب رفض القضية.
إن قضاء وقت طويل على Facebook هو سبب الطلاق
“سبب طلاق إدمان فيسبوك في إيفريندي ، وجدت المحكمة أن الزوج الذي أراد تطليق زوجته التي قضت معظم وقته على الفيس بوك غير عادل. عندما اعترض الزوج ، ذهب الملف إلى المحكمة العليا. وقال قرار المحكمة العليا بشأن الأخبار ، قائلا "البقاء في الفيسبوك هو سبب الطلاق" ، وقالت المحكمة العليا نقض قرار المحكمة المحلية. قضاء الكثير من الوقت على Facebook وقضاء الكثير من الوقت هناك طلاق مبرر للزوج الآخر.
بعد مغادرة المنزل لسبب وجيه ، مرض الزوج الخاطئ ، لذا فإن الزوج الذي غادر المنزل ليس ملزماً بالاعتناء به.
بما أن زوج المدعى عليه كان في المستشفى لتلقي العلاج من الكحول بناء على طلبه الخاص ، فإن خطأ المدعي لم يكن بسبب مرض زوجته ، لأن المدعي غادر المنزل بسبب خطأ المدعى عليه. لذلك ، يجب قبول طلب التعويضات المادية والمعنوية. (الرئيسي: 2010 / 2- ، القرار: 259/2010 ، التاريخ: 329)
مصدر:
TMK 166 / 1-2 ، تم تنظيمه في الفقرة الأولى والثانية من المادة 4721 من القانون المدني التركي رقم 166 ، والتي اهتزت من تأسيس اتحاد الزواج.
لماذا يسمى "سبب عام للطلاق" لزعزعة أساس الزواج؟ يسمى؛ تُطلق أسباب الطلاق عمومًا على أنها أسباب عامة للطلاق ، لأنها تستند إلى "حالة" لا تستند إلى ظاهرة أو حدث معين ، ويرجع ذلك إلى مجموعة متنوعة من الحقائق والأحداث المختلفة التي لا يمكن تحديدها وتحديدها مسبقًا.
محضر مناقشة قضية الطلاق على أساس المادة 166 ، أي فسخ الزواج ، في لجنة العدل النيابية ، هو كالتالي: الرئيس - طلب التحدث في الموضوع؟ .. سيد شاهين ، تعال في. مهمت علي شاهين (اسطنبول) - ما الذي تغير في اللجنة الفرعية يا سيدي؟ FAHRETTIN KUKARACI (أرضروم) - "أي" مجتمعة. كانت مكتوبة بشكل منفصل. مهمت علي شاهين (اسطنبول) - قرأته ثلاث مرات ولم أستطع إخراجه. الرئيس: لقد تم تنقيحه. هل يوجد طلب للحديث عن المقال؟ سيد إليجاك ، تعال. آية نازلي إليجاك (اسطنبول) - مرة أخرى ، أود أن أطرح سؤالاً على وزيرنا ، من أجل فهم أفضل لمسألة الطلاق. أنت تقول أنه إذا تقدم الزوجان بطلب معًا أو إذا قبل أحد الزوجين حالة الآخر ، فقد اهتز أساس اتحاد الزواج. وزير العدل حكمت سامي ترك (طرابزون) - فقط إذا استمر لمدة عام على الأقل. AYŞE NAZLI ILICAK (اسطنبول) - فهمت ، إذا استغرق الأمر عامًا. الآن ، ماذا لو لم يوافق الزوج الآخر؟ هو مهم جدا. فهل من الممكن الحصول على الطلاق بعد ثلاث سنوات مرة أخرى؟ وسألنا مواطن: ذهبت إلى المحكمة ولم يحضر الزوج الآخر وأسقطت القضية. الآن ، نريد أن نعرف ما إذا كان هذا الرجل لا يمكنه الطلاق إذا لم يوافق الزوج الآخر. وزير العدل حكمت سامي ترك (طرابزون) - تم إدخال بعض المعايير من حيث زعزعة أسس الزواج ؛ هنا ، المعيار الذي تطلبه الآن هو واحد منهم. إما أن يتقدم الزوجان معًا أو يقبل الطرف الآخر الدعوى المرفوعة من قبل أحد الزوجين ؛ أي أنه لا يخضع للنقاش. كلاهما يعترف بأن اتحادهما الزوجي قد اهتز من أسسها. ثم لا توجد مشكلة. ولكن ، إذا لم يحدث ذلك ، على أي حال ، فسيتم مناقشة هذا الموضوع. آية نازلي إليجاك (إسطنبول) - حسنًا ، إذا لم يكن هناك خطأ ، فلن يكون من الممكن الطلاق مرة أخرى ، سيدي ، دعنا نؤكد ذلك. أي إما أن يكون هناك خطأ هنا أو أن كلا الزوجين قد قبل أن أساس الزواج قد اهتز بقبول الآخر ، كلاهما تحت فكرة مشتركة. وإلا فعندئذ فقط ستعمل آلية الثلاث سنوات هذه ؛ أما إذا أراد أحد الزوجين الطلاق فلا يريد الطرف الآخر الطلاق وإذا لم يكن هناك عيب ظاهر كالزنا ونحوه. وزير العدل حكمت سامي ترك (طرابزون) - هناك ، إذا كان سيتم رفض القضية ، فحينئذٍ الفقرة الثالثة والأخيرة. AYŞE NAZLI ILICAK (إسطنبول) - بعد ذلك يتم تشغيل الفقرة الأخيرة تلقائيًا. وزير العدل حكمت سامي تورك (طرابزون) - بالطبع ، إذا تم رفض القضية ... آيزي نازلي إليجاك (اسطنبول) - أرى ، حتى لو قال أحد الزوجين "لا ، لم يهتز الزواج على الأرض" ، تعتبر القضية مرفوضة. سيبدأ بعد ثلاث سنوات من ذلك التاريخ. وزير العدل حكمت سامي ترك (طرابزون) - نعم. الرئيس: أي طلبات أخرى للكلام؟ أطرح المقال على تصويتكم: أولئك الذين يقبلون ... والذين لا يقبلون ... لقد تم قبوله.
كما هو معروف من المعلومات الإحصائية المنشورة ، تعتمد غالبية حالات الطلاق في تركيا على سبب "عدم التوافق العنيف" تحت الاسم القديم ونقابة الزواج المهزوزة yeni تحت الاسم الجديد (MK. 166). في الواقع ، تمثل إجراءات الطلاق أكثر من 90 من جميع حالات الطلاق. في الواقع ، 1998 (32717) من 29898 (92,95٪) في 1999 و 31540 (29535) من 93,64 (2004) في 88 تستند إلى هذا السبب. . في السنة المعنية ، تم الإبلاغ عن عدد الأزواج المطلقين بـ 357 آلاف 87.
وعلى حكم القاضي في القرار 2/13.09.1999 المحترم للمحكمة العليا 8860. HD بتاريخ 8830 ؛ "بينما يستخدم القاضي سلطته التقديرية ، عليه / عليها أن يُظهر الأساس المناسب للملف. (الدستور 141 ، HUMK.388) لا تشكل الاختصاص الإلزامي مبرراً للحكم والتقدير. (مبرر القرار رقم 03.07.1978-5 بتاريخ 6 الصادر عن الجمعية العامة العليا للمحكمة العليا لدستور الاندماج ؛ قرارات YHGK ، بتاريخ 15.03.1978 ، الرقم 214-239 ، بتاريخ 06.03.1985 ، الرقم 106-157 ؛ Y.2. HD. 02.07.1998 القرار رقم 7127-8332 لعام XNUMX)
قرار الجمعية العامة لمحكمة الاستئناف العليا مؤرخ في 04.03.1987 ورقم 2-250 / 130
Y. HGK قرار مؤرخ 19.03.2003 ورقم 2-93 / 164
(TMK. M.6)
(TMK. المادة 170 / 1)
Akıntürk، Gençcan، Velidedeoğlu
في نهاية الإجراءات بين الطرفين ، استأنف المدعي القرار الذي أصدرته المحكمة المحلية ، وتاريخه ورقمه أعلاه ، وقُرئت الوثيقة واعتبرت ضرورية: رفضت المحكمة على أساس أن "أي فعل معيب يمكن تحميله على المدعى عليه ويبرر طلاق المدعي" ولم يُعتبر دخوله المتكرر إلى موقع التواصل الاجتماعي facebook خطأً ، فقد قيل أن هذا أمر طبيعي بالنسبة للمرأة التي تعيش في ألمانيا. بعد يومين من عودته إلى ألمانيا ، قال المدعى عليه إنه يريد تطليق طلعت بعد يومين من عودته إلى ألمانيا ، حيث دخل المدعى عليه باستمرار على الإنترنت من هاتفه المحمول والكمبيوتر ، واستخدم موقع المشاركة الاجتماعية المسمى فيسبوك ، مما جعل المواقف والسلوكيات المشبوهة. يُفهم من التحقيق الذي غادره والأدلة التي تم جمعها. في اتحاد الزواج ، يجب على الزوجين العيش معًا وضمان سعادة النقابة. إن مغادرة المنزل قائلة إن المدعى عليه "سيطلق زوجته" ، وتجنب العيش معًا وقضاء معظم وقته على موقع التواصل الاجتماعي والإنترنت هو ضد الالتزام برعاية سعادة اتحاد الزواج (TMK.md.185 / 2) ويجعل الحياة المشتركة لا تطاق بالنسبة للطرف الآخر. ووفقًا لهذه الحالة ، هناك تناقض مستمر بين الطرفين ، الأمر الذي سيهز الحياة المشتركة من الأساس ولن يسمح باستمرار الاتحاد. في مواجهة تدفق الأحداث ، المدعي له الحق في رفع دعوى. وفقًا لحقيقة أنه لم يعد من الممكن قانونًا إجبار الزوجين على العيش معًا في ظل هذه الظروف ، لم يتم العثور على رفض القضية بدون سبب كافٍ في المكان الذي تقرر فيه قرار الطلاق (TMK.md.166 / 1) 2014/19849 ، التاريخ: 2015 4186
