مناشدة لتقرير المراجعة الاجتماعية (SIR-Custody Expert) -1-
.... حكم محكمة الأسرة
رقم الملف: 2019 / E.
المدعي:
محامي:
موضوعات : تقديم بياناتنا ضد تقرير الفحص الاجتماعي بتاريخ .......... هونج كونج.
أوصاف:
1-) على الرغم من أن المدعى عليه ذكر في التقرير "إذا أعطيت حضانة الأطفال له ، سيجعل موكلي يلتقي بالأطفال وقتما يريدون" على الرغم من إعلانه ، فإن الحضانة المؤقتة مع المدعى عليه ؛ لا يُظهر المدعى عليه موكلي الأطفال المشتركين للطرفين. بسبب هذا الموقف من المدعى عليه ، لم يتمكن موكلي من رؤية أطفاله إلا من خلال الإعدام. حتى عند أخذ الأطفال من خلال التنفيذ ، امتنع المدعى عليه عن التخلي عن أطفاله. لقد أدت محاولة الأب لرؤية أطفاله بقوة الشرطة إلى إنهاك كل من أطفاله وعميلتي. علاوة على ذلك ، أعلن الأطفال المشتركون في التقرير أنهم يحبون والدهم ويريدون والدهم معهم.
2-) المسكن الذي يقيم فيه المدعى عليه هو المنزل الذي يقيم فيه الطرفان ويجلسان معا في اتحاد الزواج. غادر موكلي السكن المشترك للطرفين دون حتى ارتداء ملابسهم في مرحلة الفصل. لهذا السبب ، فإن أفضل مكان للذهاب إليه هو شقته الخاصة. ومع ذلك ، فقد ذكر بالفعل في تقرير SIR أنه إذا تم منح حضانة الأطفال له ، فسوف يقوم بشراء منزل أكبر.
بالنظر إلى أن الدخل الشهري لموكلي هو 30.000,00 ليرة تركية ، فمن الواضح أنه يمكنه شراء أفضل منزل في ظل ظروف Uşak. لم يتم تقييمه في التقرير بأن موكلتي كانت لديها وسائل مالية أفضل من الأم المدعى عليها. في حالة منح الحضانة للأب ، سوف ينمو الأطفال بطرق عديدة مثل التغذية والتعليم والمأوى والملبس والحياة الاجتماعية.
3-) على الرغم من أن المدعى عليه ذكر المشاكل الصحية لموكلي في التقرير ذي الصلة ، فإن الأمراض المذكورة ليست تلك التي يمكن أن تشكل خطرا على من حولهم. لهذا السبب ، فإن الادعاء بأن الأمراض ليست أعذارًا والادعاء بأن موكلي لا يمكنه رعاية أطفالهم غير مبرر حتى لا يتم منح حضانة موكلي.
4-) نعلن أننا نعترض على التقرير للأسباب التي حاولت شرحها وبحكم المنصب ، ونحترم ونطالب باحترام بتزويد حضانة الأطفال بالعميل من خلال التقييم بالتفصيل من حيث نمو الأطفال ومصلحتهم الفائقة.
حالة القضية
مناشدة لتقرير المراجعة الاجتماعية (SIR-Custody Expert) -2-
محكمة الأسرة
رقم الملف:.
المدعى عليه
لاعب عداد:
محامي:
مقدمي الطلبات
ضد المدافع:
موضوعات : X وهو يتألف من اعتراضاتنا على تقرير الفحص الاجتماعي بتاريخ ، وطلباتنا لتلقي تقرير الفحص الاجتماعي مرة أخرى.
الوصف
بشرفك ، تقرر الحصول على تقرير تحقيق اجتماعي من الملف المذكور رقمه الأساسي أعلاه ، وقد تم إخطارنا بالتقرير المعد في هذا السياق بتاريخ…. لا نقبل تقرير الفحص الاجتماعي الذي يحتوي على قرارات غير كاملة وغير صحيحة ، ويجب الحصول على تقرير فحص اجتماعي جديد للأسباب التي سيتم شرحها أدناه وسيتم ملاحظتها بحكم المنصب. يسمى؛
1) يتعارض تقرير المراجعة الاجتماعية مع نفسه ؛
في التقرير ذي الصلة ، تتحدث والدة الصبي عن المدعي. تلقى المدعي العلاج النفسي ، والأدوية المستخدمة بانتظام ، تشخيص الفصام ضعه، Abilify Aripiprazole 15mg Tablet على الرغم من أنه يذكر أنه يستخدم الدواء باسمه ؛ ويذكر في الجزء الختامي من التقرير أنه سيكون من مصلحة القاصر أن يبقى مع أم المدعي ، ويتعارض التقرير مع هذا الجانب في حد ذاته. لأن الفصام. يمكنه تعقيد نوعية حياة الشخص وعلاقته ببيئته ، على الرغم من أنه يمكن تقليل الأعراض بالعلاج ، إلا أنه لا يمكن الشفاء التام منها والقضاء عليها ، إلا أنها قد تشكل خطرًا على المرضى ومحيطهم ، إنه أحد الأمراض العقلية الخطيرة. الأشخاص المصابون بالفصام لديهم منظور للعالم يختلف عن غيرهم. يسمع المرضى أصواتًا غير موجودة ويحلمون بأشياء ليست موجودة. بالنسبة لهم ، يمكن أن يكون العالم الخارجي معقدًا للغاية وغير مفهوم. ومن بين الأعراض التي يمكن رؤيتها في المرحلة المتقدمة من المرض أعراض مثل التحدث إلى نفسه وسماع الأصوات وضعف المزاج والإرهاق. فصام ومن بين الأعراض الشائعة الملاحظة الخوف والقلق والعصبية والإثارة المفرطة. قد يتصرف الأفراد المصابون بالفصام بشكل غير طبيعي بسبب هذه العواطف. في بعض الحالات ، قد يحدث الفصام فجأة ، وفي بعض الحالات يمكن أن يتطور ببطء ، مثل الإلهاء ، وانخفاض الاهتمام الاجتماعي ، وزيادة المهن الدينية ، وانخفاض العناية الشخصية ، والانطوائية ، والضعف والمقاومة ، واضطرابات النوم ، والميل إلى الأمور الجنسية ، والتهيج ، والتهيج. إنه مرض خطير مصحوب بأعراض.
2) تقرير ذو صلة. لقد تم إعداده دون مراقبة وبحث كافيين وبالتالي يحتوي على تقييمات غير كاملة وغير صحيحة ؛
أم المدعية في أي مرحلة يكون مرض الفصام ، وما هي الأعراض التي قد تظهر في حالة تطور المرض ، وما إذا كانت هذه الأعراض يمكن أن تكون خطيرة بما يكفي لنمو الطفل وسلامته الجسدية ، وما إذا كانت الاضطرابات السلوكية التي قد تظهرها الأم بسبب المرض ستؤثر على النمو العقلي للطفل. عوامل مثل لم تؤخذ في الاعتبار. على الرغم من حقيقة أن الأم المدعية ... مصابة بمرض عقلي خطير ، تقرير التحقيق الاجتماعي ذي الصلة " إعطاء حضانة الطفل للأم المدعية'' غير مقبول من قبلنا ، والرأي القائم على الفحص والتقييم غير المكتملين لا يتماشى بالتأكيد مع مصالح الطفل الفضلى. يعترض على تقرير الفحص الاجتماعي في هذا الصدد ، ومرض الفصام للمدعي ، ومرحلة المرض ، وأعراضه الحالية ، وما هي الأعراض التي سيظهرها في حالة تقدمه ، وسيتم تقييم هذه الحالة من حيث نمو الطفل. وأفضل المصالح. طبيب نفسي إذا كان رأي المحكمة مخالفًا في أنه يجب أخذ التقرير مرة أخرى ، مع الأخذ في الاعتبار أن بعض الاضطرابات السلوكية التي يسببها مرض انفصام الشخصية للمدعي قد تؤثر سلبًا على نمو القاصر ، فإن حضانة الطفل من جميع النواحي مصابة بمرض عقلي خطير - نطالب بأن تكون الحضانة للأب ، وأن إعطائها للأم لن يكون في مصلحة الطفل ، بل على حساب الطفل.
3) في تقرير الفحص الاجتماعي ، لم يتم الإبلاغ عن أي تقييم أو رأي حول الإمكانيات المالية للأطراف.
كما يتضح في التقرير ذي الصلة ، الأم المدعي ؛ وذكرت أنها غيرت وظيفتها كثيرًا بعد طلاقها ووجدت صعوبة في العثور على عمل منتظم ، وأنها تحظى بدعم عائلتها اقتصاديًا. لدى العميل وظيفة منتظمة بدخل ثابت ولديه فرص مالية أفضل من الأم المدعية. إذا تم منح حق الحضانة للأب ، فسوف يكبر مع فرص أفضل في العديد من الجوانب مثل التغذية والتعليم والسكن والملابس والحياة الاجتماعية. لم يتم إجراء أي تقييم في هذا الصدد في تقرير الفحص الاجتماعي.
4) لا يعتبر أنه إذا أعطيت حضانة الأب إلى الأب ، فلن يُحرم من حب الأم ؛
في الوقت الحاضر ، يبقى الأصغر مع الأم لمدة أسبوع مع الأب لمدة أسبوع ، ولا تجد الأطراف صعوبة في إظهار الطفل. إن إعطاء الحضانة للعميل سيكون في مصلحة الطفل من جميع النواحي ، مرة أخرى سيكون قادراً على رؤية والدته الصغيرة في أي وقت حتى لا تحرم الأم من رعايتها وحبها ، لكنها ستعيش مع فرص أفضل بجانب العميل.
5) لم تؤخذ أقوال الأم المدعية في الاعتبار في تقرير المراجعة الاجتماعية.
كما يتبين من التقرير ذي الصلة ، المدعي ... وأعلن أنه قاطع الأعمال المنزلية من وقت لآخر أثناء الزواج. يؤكد هذا الادعاء للمدعي ادعاء موكلي بأن المدعي لا يهتم برعاية الطفل وتغذيته وتنظيفه وطعامه وأن الطفل يتغذى بالأطعمة السريعة مثل الشوكولاتة والويفر ، بدلاً من المكملات الغذائية الأساسية عند التحول إلى الطعام الصلب.. الأم المدعية لا تولي الاهتمام اللازم لرعاية وتغذية الطفل. نظرًا لأنها تعاني من الربو التحسسي الصغير ، فإن تنظيف مكان المعيشة وغياب الغبار أكثر أهمية من الأطفال الآخرين. لم يأخذ الأخصائي الاجتماعي هذه التصريحات بعين الاعتبار ولم يعبر عن آرائه في هذا الشأن.
6) لا يستند الرأي الوارد في تقرير المراجعة الاجتماعية إلى مبرر كافٍ ؛
في تقرير المراجعة الاجتماعية ؛ تم التأكيد على أن الأصغر فقط هم الذين سيحتاجون إلى حب الأم وثقتها بسبب عمرها ، وقد تم الإبلاغ عن رأيها لهذا السبب فقط ، ولكن لم يتم إجراء تقييم بشأن القضايا التي ذكرناها. من الطبيعي أن يحتاج الطفل إلى رعاية الأم وحبها ؛ ومع ذلك ، فإن القضية الأكثر أهمية التي يجب التأكيد عليها في هذه المرحلة هي ما إذا كان الطفل يستطيع حقًا الحصول على ما يكفي من حب الأم واهتمامها من المدعي ، وما إذا كان يمكن إقامة علاقة صحية بين الأم والطفل.. يجب تقييم جميع العوامل مثل مرض انفصام الشخصية لدى المدعي ، وتأثير هذا الوضع على نمو الطفل ، وإقامة علاقة طبيعية بين الأم والطفل ، والاحتياجات الأساسية للطفل مثل التغذية والتعليم والمأوى ، وما يجب تحديد المصلحة العليا للطفل.
ويذكر أننا اعترضنا على التقرير بالأسباب التي حاولنا شرحها أعلاه والتي يجب اعتبارها بحكم المنصب ، من خلال تقييم الفصام لدى الأم المدعية بالتفصيل من حيث نمو الطفل والمصالح الفضلى ، طبيب نفسي نحن نحترم ونطالب باحترام بإعداد تقرير تحقيق اجتماعي مرة أخرى ، مع مراعاة القضايا الأخرى التي ذكرناها ، وإعطاء حضانة الطفل للعميل في أي حال.
الخلاصة والمشكلة:للأسباب الموضحة أعلاه ؛ نتقدم ونطلب بأحترام أن يتم تقديم تقرير فحص اجتماعي جديد ، والذي يتضمن القضايا التي اعترضنا عليها ، ورفض دعوى المدعي ضد المدعى عليه الجائرة والتي لا أساس لها ، وتحميل نفقات التقاضي وأتعاب المحاماة على الطرف الآخر.
نائب المدّعى عليه
مناشدة لتقرير المراجعة الاجتماعية / مناشدة لتقرير خبير الحضانة SIR -3-
لمحكمة الأسرة
رقم الملف:
THE إقرارات
المدعي:
محامي:
المدعى عليه :
محامي:
موضوعات : بموجب القرار المؤقت رقم 2 الصادر في الجلسة بتاريخ ........... بياننا ضد تقرير المقابلة وقائمة أدلة المتهم.
لدينا إعلان
الطبيب النفسي…. في ختام الجزء الخاص بتقرير المقابلة بتاريخ 14/11/2011 من إعداد "...... استنتج أنه ليس من المناسب تغيير حضانة القاصرين لهذه الأسباب" نحن لا نوافق على البيان.
البيان والتقرير المذكوران بعيدان عن التقييمات العلمية والموضوعية وغير مرضيين من حيث سبب عدم تغيير حضانة القاصرين. في التقرير؛ في المقابلة مع الأطفال ، لم يُفهم ما إذا كان الأطفال قد سئلوا عن سبب رغبتهم في البقاء مع أمهاتهم أو آبائهم أم لا. ما نوع الأسئلة التي تم طرحها على الأطفال؟ ما نوع الإجابات التي قدمها الأطفال لهذه الأسئلة أو الأسئلة؟ لا يمكن فهمه.
على سبيل المثال ، في المقابلة مع الطفل الصغير… ،…. وذكر أنه "كان رد فعل تجاه والدتها وهذا الأمر تم تفسيره من خلال التهيج وعملية معارضة السلطة في هذه الفترة ، بسبب حقيقة أن… كانت في سن المراهقة. ومع ذلك ، لا يوجد تفسير لماذا سئل القليل ... لماذا كان رد فعل تجاه الأم المدعى عليه. لذا فإن تقييم الأخصائي النفسي لـ… .. الولد الصغير… غير كامل وخاطئ.
لأنه تم سماع الطفلة كشاهد في الجلسة التي عقدت في 15/11/2011 ، بعد يوم واحد من تاريخ التقرير المعني ، قامت الأم المدعى عليها برمي نفسها على بابها بضربها بحربة بسبب مشكلة في الكمبيوتر ، وبقيت مع والدها منذ ذلك الحين. وذكر أن إخوته بقوا مع والده. وذكر أيضًا أنهم إذا بقوا مع أمهاتهم لمدة أسبوع واحد ، فإنهم يبقون مع آبائهم لمدة 1-2 أشهر.
إن غياب هذه العبارات وغيرها من أقوال كوجوك… .. في تقرير الطبيب النفسي هو مؤشر على أن المقابلة مع الطبيب النفسي كانت سطحية وبسيطة للغاية. والد طفل يبلغ من العمر 13 عامًا في السنة الأخيرة من التعليم الثانوي
ليس من الطبيعي الإبلاغ عن طفل يتعرض للضرب من قبل والدته بحربة ويرمى أمام الباب ليلاً ، بحيث لا يرغب الطفل الذي يتعرض للضرب من قبل والدته في أن يكون مع الأم ، لإعطاء الأم بإصرار.
النتيجة ، التي ستكون نتيجة تصريحات شهودنا والشهود الذين سنستمع إليهم في المحكمة ، ستكشف عن مدى سهولة إعداد تقرير المقابلة.
نتيجة لذلك ، نحن لا نقبل التقرير ، فهو شامل وشرح بشكل كافٍ.
نعلن أنه لا ينبغي احترام هذا التقرير غير المتاح ، ويلزم ترتيب جديد للتقرير في هذا الصدد. بالإضافة إلى ذلك ، ليس علينا أن نقول قائمة الأدلة التي أظهرها الطرف المدعى عليه.
تفضلوا بقبول فائق الاحترام
المحامي بالنيابة
الاعتراض على تقرير المراجعة الاجتماعية / التماس استئناف SIR لتقرير خبير الوصاية (نتيجة إيجابية)
* محكمة الأسرة لدى القاضي الوطني
رقم الملف :
المدعى عليه:
محامي:
المدعي:
موضوعات : يتكون من تقرير المراجعة الاجتماعية والبيانات حول الأساسية.
أوصاف:
وفقًا للقرار المؤقت رقم 1 لجلسة استماع المحكمة بتاريخ X ، نقدم تقرير خبرائنا وبيانات حول المزايا في غضون المهلة المحددة.
بياناتنا حول الأساس:
1) تزوج العميل أ ... في عام 2005 عن طريق الترتيب وأنجبت ثلاثة أطفال تتراوح أعمارهم بين اثني عشر وتسعًا وسبع سنوات. بعد زواجهما ، استقروا في قرية المدعي ، Kağızman Günündü. نظرًا لأن زوجة المدعي تعمل كعامل بناء ، فإنها غالبًا ما تغادر المدينة ولا تعود إلى المنزل لمدة عام تقريبًا. أثناء إقامته في المنزل ، يمارس العنف على العميل ، ويقسم ويهدد العميل بالقتل حتى لا يخبر أسرة العميل بما فعله. عندما لا يكون في المنزل ، فإنه يخدع موكله ، ولا يكتفي بإخباره أنه يخون العميل وأنه سيحضر الشخص الذي خدعه على العميل إلى الرمال ، ويجبر الشخص الذي خدعه مع العميل على التحدث على هاتف. لم يتمكن العميل من إبلاغ أي شخص ، بما في ذلك عائلته ، بسبب يأسه وتهديداته بالقتل ، ولم يتمكن حتى من تلقي بلاغ بالاعتداء على العنف الذي مارسته زوجته. كان العميل قادرًا على التقدم إلى قيادة الدرك في توربالي فقط لتهديد الزوج المدعي قبل رمضان 2016. تم تسجيل طلبه وكُتب أمر قضائي إلى قيادة الدرك ذات الصلة بشأن تقديم مثل هذا الطلب أم لا.
2) كان على الموكل أن يتحمل هذا الاضطهاد بالتفكير في أطفاله. بعد أعمال العنف الأخيرة ، طُرد من منزله ولجأ مع أخته في اسطنبول. في وقت لاحق ، الزوج المدعي في انتظار هذه القضية.
3) في هذه القضية ، التي ينظر فيها المدعي ، الشهود الذين سمعوا في الجلسة المؤرخة 14.06.2017 هم الأخ الأكبر والأخت للمدعي والشهود بالرغم من عوائقهم أمام الشهادة. لا يمكن قبول أقوال الشهود. وأوضحت إفادات الشهود أن الخاطئ في قضية الطلاق هذه هو العميل ، وليس للمدعي عيب ، ولا علم لهم بالعنف الذي يلحقه المدعي بالموكل. ولم يذكروا أي سوء معاملة من جانب المدعي. بالنظر إلى علاقات الأخ - الأخت بين المدعي والمدعي ، ينبغي اعتبار أن أقوال شهود جانب المدعي تتكون من إثبات براءة المدعي وأن أقوالهم ليست ذات طبيعة موضوعية. نحن لا نقبل أقوال الشهود من جانب المدعي.
4) في تقرير التقييم بتاريخ 07.06.2017 الذي تم إعداده بخصوص من سيحتفظ بحضانة الأبناء المشتركين للمدعي والموكل ، تمت مقابلة المدعي والأبناء وأعلنوا أنهم يريدون البقاء مع آبائهم ، على الرغم من الوضع التعليمي للأطفال العاديين ، فقد اعتادوا الحياة بجانب آباء المدعي ، ويفقد الأطفال العاديون أمهاتهم. بناءً على هذه الأقوال ، ووفقًا للقرار المؤقت رقم 11.10.2017 لجلسة الاستماع بتاريخ 5 لهذه القضية ، تقرر بقاء الأطفال المشتركين مع المدعي حتى انتهاء القضية. ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الأطفال في سن السابعة والتاسعة والثانية عشرة من العمر ، وأنه من السهل على الأطفال في هذا العمر أن يقولوا الكلمات التي لا يريدون أن يقولوها ، وهم في سن يصرحون بها على الفور. تخضع لها عند الضغط عليهم. من السهل جدًا اعتياد الأطفال في الفئة العمرية 7-12 عامًا على البيئة التي يعيشون فيها ، ولا يمكن القول إن هذا هو القرار الصحيح للنمو الصحي لأطفالهم. لأن الأطفال الشائعين هم في السن الذي يحتاجون فيه بشدة إلى عاطفة الأم.
5) وفقا للقرار المؤقت رقم 11.10.2017 للجلسة بتاريخ 6/7/12 من هذه القضية ، فقد تقرر أنه يجب على الأطفال إقامة علاقة شخصية مع الأم حتى يبقوا في المستشفى ، ولكن لا يسمح للأطفال بالتحدث. لأطفالهم عبر الهاتف وليس العميل. من الشائع أن يرغب الأطفال في الفئة العمرية XNUMX-XNUMX عامًا في البقاء مع الأب عند محاولة نسيان ظاهرة الأم. من خلال عدم السماح للعملاء بمقابلة الأطفال المشتركين ، يتم إنشاء تصور لدى الأطفال بأن أمهاتهم لم تتصل بهم أم لا.
مطلوب إرجاع مهر العميل وصندوق الأمتعة:
تم طرد العميل من المنزل بعد العنف الأخير من قبل الزوج المدعي. وبطبيعة الحال ، لم يستطع أن يأخذ معه مهره ومجوهراته. مجوهرات ومهور العميل (سلع بيضاء ، أطقم أرائك ، غرفة نوم ، إلخ) تتكون من 4 أساور ، 2 حلق ، 2 خاتم ذهب ، 1 ساعة ذهبية ، 6 أنصاف ، 1 كامل ، 6 قطع ذهبية ربع (سلع بيضاء ، طقم أريكة ، غرفة نوم ، وما إلى ذلك) ويجب إعادتها إلى العميل. لأن المصوغات التي تلبس في العرس يلبسها من يرتديها ، ما لم يكن هناك اتفاق على عكس ذلك ، يُعتبر أنه تم التبرع بها للمرأة وتصبح الآن ملكا لها. متعلقات المجوهرات مملوكة للعميل ويجب أخذها من الزوج المدعي وإعادتها إلى العميل. على الرغم من أن محكمتك لا تقبل أن العميل مخطئ في الطلاق ، حتى إذا استنتجت محكمتك الموقرة أن الطرف المعيب في الطلاق هو العميل ، فإن عناصر المجوهرات هي ملكية شخصية للعميل ويجب إعادتها إلى العميل. لأن قرارات المحكمة العليا ذات الصلة هي أن المجوهرات هي ملك شخصي للمرأة ويجب إعادتها.
محكمة الاستئناف - الغرفة المدنية الثالثة 3/2017 E.، 12640/2017 K. “… .. بموجب المادة 11971 من القانون المدني التركي ؛ ما لم يكن هناك نص مخالف في القانون ، يلتزم كل طرف بإثبات وجود الوقائع التي تستند إليها. كما هو مقبول في كل من العقيدة والسوابق القضائية للمحكمة العليا ، يقع عبء الإثبات على عاتق الشخص الذي يدعي أو يدافع عن الوضع على عكس مسار الحياة العادي. من ناحية أخرى ، فإن أي شخص يريد اشتقاق حقوق لمصلحته الخاصة من حدث يدعي أنه ملزم بإثبات الحدث الذي يدعي.
كقاعدة ، كل من يرتدي المجوهرات التي يتم ارتداؤها أثناء الزفاف ، على العكس من ذلك ، يعتبر التبرع للمرأة ما لم يتم العثور على اتفاق وأصبح الآن ممتلكاتها الشخصية. إذا ثبت من المدعى عليه أن الأشياء تعطى للزوج لعدم عودتها ، ويتبادل طلب المرأة والموافقة عليها وينفقان على الاحتياجات المشتركة ، يُعفى الزوج من إعادة هذه الأشياء ..... "
تم طرد العميل من المنزل بعد أعمال العنف الأخيرة التي شهدها ، ومن المخالف للمسار الطبيعي للحياة توقع أن يأخذ العميل المجوهرات معه. على الرغم من أن الأخ ، الذي تم الاستماع إليه كشاهد ، ذكر أن العميل قال إن العميل أخذ المجوهرات معه في محادثة هاتفية مع والدته ، فإن عبء إثبات هذا الموقف ، أي حقيقة أن العميل قد أخذ المجوهرات معه ، على زوج المدعي ، لأن أقوال الشاهد تتعارض مع التدفق المعتاد للحياة. ما لم يثبت الوضع من قبل الزوج المدعي ، يجب أخذ المجوهرات من الزوج المدعي وإعادتها إلى العميل.
بياناتنا حول تقرير الخبراء:
يعيش العميل والمدعي منفصلين لمدة 1,5 عام ولم يُسمح للعميل بمقابلة أطفالهما لمدة 9 أشهر. على الرغم من هذا الوضع ، لا يمكن قبول تقرير الخبير بأن الأطفال الذين يقيمون مع المدعي سيكونون مفيدون لنموهم الصحي في تقرير الفحص الاجتماعي بتاريخ 11.12.2017 فيما يتعلق بالعميل فيما يتعلق بمن سوف حضانة الأطفال أن تعطي. يسمى؛
أ) الأطفال المشتركون هم الأكثر حاجة إلى شفافية الأم:
أبناء العميل المشترك مع المدعي حسن حسين في الثانية عشرة من العمر وفاطمة نور تسع سنوات وإيدا نور سبع سنوات. وبحسب الخبراء ، فقد تقرر أن الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 3 و 7 سنوات لا يزالون بحاجة إلى رعاية الأم وحنانها ، ويُلاحظ أن حضانة الأطفال في هذه الفئة العمرية تُعطى للأم ، باستثناء حالات استثنائية. في حين أن الفئة العمرية من 6 إلى 12 عامًا للأطفال مهمة من حيث الحضانة ، فإن القضايا التي ستوفر تعليمًا ومستقبلًا أفضل تؤخذ في الاعتبار أيضًا. ومع ذلك ، فإن السلطة التقديرية المتعلقة بالحضانة ربما تُترك للقاضي.
أطفال العميل ، في سن الثانية عشرة والتاسعة والسابعة ، هم الآن في السن حيث هم في أمس الحاجة إلى رعاية الأم والمودة. لا يمكن قبول تقرير الخبير الذي يقرر إبقاء الأبناء مع الأب في هذا العمر. هم في عمر يجب أن يشعر فيه العميل بمزيد من المودة الأمومية للتطور الصحي لأطفالهم. لا يمكن للأب أن يعطي هذا الشعور. بالنظر إلى أن زير عامل بناء فرعي ويعمل خارج المدينة بشكل متكرر ، فهو لا يعود إلى المنزل لعدة أيام ، فمن الواضح أنه يلبي احتياجات التعاطف للأطفال ، ولا حتى احتياجاتهم الأساسية. يجب رفض تقرير الخبير الذي يقرر البقاء مع أطفالهم بغض النظر عن حالة المدعي.
ب) لا يمكن لزوج المدعي أن يهيئ بيئة أسرية للأطفال:
يعمل المدعي كعامل بناء ثانوي ويخرج من المدينة بشكل متكرر ولا يعود إلى المنزل لعدة أيام. في تقرير الفحص الاجتماعي بتاريخ 07.06.2017 المعد بخصوص زوجة المدعي ، صرح بأن والدة ووالدة زوجة المدعي سيتولى رعاية الأطفال في غيابها من حين لآخر ، وستحصل على مساعدة من الأقارب من حين لآخر . على الرغم من استنتاج تقرير الخبير أن ترك البيئة الاجتماعية والمادية التي يعيش فيها الأطفال لن يكون مفيدًا لنموهم الصحي ، مع مراعاة حياتهم المعتادة وحالتهم التعليمية ، من وقت لآخر ، حياة اعتادوا عليها لرعاية أقرباء لا يعرفونهم أو والديهم الذين لا يضحون وغياب آبائهم هو حياة صحية لا يبدو من الممكن تحسينها. لأن المدعي مارس العنف على العميل الفرعي أثناء زواجهما ، وشتم ، ووجه تهديدات بالقتل ، وأجبر العميل على شرب مادة التبييض ، وحاول قتله بالضغط على رقبته. كما ذكر العميل في تقرير الخبير أنه يشعر بالقلق من أن أطفاله سيتعرضون للعنف في بيئتهم. لذلك ، يجب رفض تقرير الخبير ، الذي يفيد بقاء الأطفال معهم ، بغض النظر عن سلوك الزوج المدعي في الزواج.
القسم القانوني 2015/21655 E. ، 2017/598 K. “أثناء اتخاذ ترتيبات الحضانة ؛ المبدأ الأساسي الذي يجب أخذه بعين الاعتبار هو "المنفعة العليا" للطفل (اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل ، المادتان 3 و 6 ، الاتفاقية الأوروبية بشأن استخدام حقوق الطفل ، المادة. 2 / ب). مع تحديد أفضل منفعة للطفل ؛ يجب مراعاة الغرض من ضمان نموها الجسدي والعقلي والروحي والمعنوي والاجتماعي. "هو يقول. 339 عندما نفسر قرار دائرة القانون بالنظر إلى مواقف المدعي تجاه العميل أثناء استمرار الزواج ، سيتبين أن حضانة الأطفال المشتركين هي القرار الأكثر صحة من حيث نموهم الصحي.
على الرغم من أن الأطفال الذين يستمرون في البقاء في جانب المدعي ، مع مراعاة حياتهم المعتادة وحالتهم التعليمية ، يُنظر إليهم على أنهم مفيدون لنموهم الصحي ، فمن الواضح أن الأطفال الذين يتوقون إلى المودة الأمومية سوف يتأقلمون بسهولة مع حياة الطفل. العميل وحتى يظهر تطورًا صحيًا ، نظرًا لأن أعمار الأطفال تتراوح بين السابعة والثانية عشر. حقيقة أن الأطفال المشتركين في حضانة العميل هي جزء من نموهم الصحي.
ج) إن الحياة الجديدة والحالة الاجتماعية والاقتصادية للعميل كافية لتوفير مستقبل جيد لهم:
يعمل العميل حاليًا مقابل 1500 ليرة تركية شهريًا في مطعم الساعة السادسة صباحًا والساعة السادسة مساءً ويقيم مع أخيه وخالته. في تقرير الخبير ، تقرر أن العميل اعتاد على حياته الجديدة ، ويتوق إلى الأطفال العاديين ، والبيئة التي يعيش فيها لا تشكل خطرًا على الأطفال العاديين ، وعمته ، التي كانت ربة منزل ، على استعداد لاتخاذ رعاية الأطفال عندما لا يكون العميل في المنزل ، وكان الوضع الاجتماعي والاقتصادي على المستوى المطلوب. لذلك ، يكون العميل في وضع يمكنه من تلبية احتياجات أطفاله بالإضافة إلى توفير بيئة أسرية سلمية للأطفال. سيبقى الأطفال المشتركون مع خالاتهم أثناء عمل عملائهم ، وسيكونون في بيئة عائلية هادئة حيث يتم تلبية احتياجاتهم. بالإضافة إلى الحصول على نفس الدخل الاقتصادي للمدعي ، سيكون العميل أيضًا قادرًا على منحهم عاطفة الأم التي يحتاجون إليها بشدة في سنهم. لا يمكن للمدعي توفير مثل هذه البيئة.
على الرغم من أنه ورد في تقرير الخبراء أنه سيدعم تطوير علاقات شخصية أكثر تواترا مع العميل والأطفال المشتركين ، فإن هذا الوضع يمنعه بالفعل المدعي. بدون النظر في هذه القضايا ، لا يمكن قبول تقرير الخبراء ، الذي يجد أنه إذا ثبت عدم تعرض الأطفال المشتركين للعنف ، فسيظل المدعي بصحة جيدة.
للأسباب المذكورة أعلاه ، يجب أن تُمنح حضانة الأبناء المشتركين للعميل والزوج المدعي للموكل حتى انتهاء قضية الطلاق هذه ونفقة مؤقتة قدرها 300 ليرة تركية لكل من الأطفال المشتركين على حدة ، كنفقة مشاركة بعد انتهاء الدعوى ، وزيادة معدل التضخم كل عام ، 10.000 ليرة تركية عن الأضرار المادية بسبب الأضرار التي لحقت بالمدعي ، و 10.000 ليرة تركية عن الأضرار غير المادية بسبب الأحداث التي سببتها زوجة المدعي وسنوات الألم والمعاناة للعميل ، من المدعي الذي سيعطى للموكل ، 500 ليرة تركية كنفقة مؤقتة من تاريخ الدعوى ، وكنفقة على الفقر بعد إنهاء القضية. للمطالبة بإعادة سلع المهر (السلع البيضاء ، وغرفة النوم ، ومجموعة الأرائك ، وما إلى ذلك) والمجوهرات التي تركها المدعي إلى العميل.
النتيجة والسرعة:
للأسباب التي حاولنا تقديمها وشرحها أعلاه والتي ستقدرها محكمة الاستئناف ؛
طلاق العميل والمدعي ،
رفض تقرير الخبراء بتاريخ X ،
لترك حضانة الأطفال المشترك للعميل ،
لتلقي 10.000 من الأضرار المادية الليرة التركية بسبب الخسائر التي تكبدها العميل ، و 10.000 الأضرار غير المادية الليرة التركية من المدعي بسبب المعاناة التي عانى منها ،
من تاريخ الدعوى ، قامت 500 ليرة تركية بقياس النفقة للعميل ، بعد الانتهاء من القضية ، كنفقة للفقر ويتم زيادتها كل عام بمعدل التضخم ،
300 ليرة تركية تقوم بقياس النفقة لكل من الأطفال المشتركين ، يتم إعطاؤها كنفقة فرعية بعد الانتهاء من القضية ويتم زيادتها كل عام بمعدل التضخم
متعلقات المهر للعميل (سلع بيضاء ، غرفة نوم ، طقم كنب وما إلى ذلك) و 4 أساور ، 2 أقراط ، 2 خواتم ذهب ، 1 ساعة ذهبية ، 6 نصف ، 1 كامل ، 6 ربع ذهب. تم أخذ المدعي من الزوج وإعادته إلى العميل
يتم تحميل نفقات المحاكمة وأتعاب المحامي على المدعي ،
نرجو التزويد بالقرار الذي يتخذه الوكيل. X
رئيس لمتهم
التماس استئناف لتقرير العامل الاجتماعي (نتيجة إيجابية)
X إلى محكمة ASLİYE LAW
ملف رقم:
اعتراض على التقرير
المدعي:
محامي:
المدعى عليه:
موضوع الطلب: تقرير المراجعة الاجتماعية لخبير العمل الاجتماعي
التصريحات والاعتراضات المضادة
انتقل العميل من منزله حيث يقيم حاليًا وقت رفع القضية مع أطفاله في ... .. استخدم الزوج المدعى عليه سابقًا بالاشتراك مع الزوج المدعى عليه ، وأحرق هذا المنزل عن طريق سكب البنزين وتضرر المنزل. بعد هذا الحادث ، اضطر العميل إلى التحرك على الفور مع أطفاله بسبب انزعاج جيران الشقة.
بعد تاريخ فتح الدعوى ، انتقل العميل ، ولم يتمكن العميل ، الذي كان يعمل أيضًا في وظيفة ، من إظهار الاهتمام الكافي بنظافة المنزل ونظافته. بعد ذلك حضرت الخبيرة الاجتماعية إلى المنزل وأجريت المقابلة. نظرًا لحقيقة أنه اضطر إلى الانتقال إلى المنزل في فترة زمنية قصيرة جدًا وكان العميل يعمل ، فقد انعكس وضع المنزل الذي كان يعيش فيه في التقرير بهذه الطريقة.
كان العميل يبحث عن مقدم رعاية لأطفاله منذ أن بدأ العمل وانتقل للعيش فيه ، ولم يتمكن من العثور على مقدم رعاية في هذه الفترة الزمنية القصيرة بسبب مشكلات مثل الأجور والإقامة. قبل حادثة حرق منزل المدعى عليه الأخيرة وقبل تعليق المدعى عليه ، ترك العميل الأبناء لآبائهم أثناء العمل ، وفي بعض الأحيان حصلوا على دعم من جيرانهم. لم يستطع العميل الحصول على دعم من جيرانه لأنه لم يكن يعرف أي شخص في المبنى الذي انتقل إليه ، ولم يتمكن من العثور على من يعتني بأطفاله لأن عائلته كانت بعيدة. في منزلها السابق ، تلقت الدعم من جيرانها لرعاية أطفالها. بسبب هذه الفترة الصعبة ، أخذ العميل إجازة من مكان عمله ورعاية أطفاله. قام العميل بتعيين مقدم رعاية لرعاية أطفاله وفقًا للمعايير التي يبحث عنها ، ويتم رعاية الأطفال من قبل مقدمي الرعاية. مرفق نسخة من إيصال رسوم مقدم الرعاية المودعة من قبل العميل. نظرًا لأن مكان عمل العميل قريب من منزله ، فإنه يعود إلى المنزل ويفحص أطفاله خلال ساعات الإجازة.
عندما بدأ العميل العمل في مكان العمل حيث كان مؤمناً عليه ، كان يعمل بين الساعة 06.00 صباحاً و 18.00 نهاراً ، وكان يعمل ليلاً لمدة أسبوعين ويعمل أثناء النهار.
يبذل العميل كل جهده لحماية أبنائه وتلبية احتياجاتهم الأساسية. كان العميل قد اتخذ في السابق إجراءات وقائية لحماية الأطفال من عنف الزوج المدعى عليه ، وهناك قرارات في الملفات التي ذكرناها في عريضتنا. يقدم العميل كل التضحيات التي يمكن أن تقدمها الأم لأطفالها ويكافح بمفرده دون أي دعم من الزوج المدعى عليه. يعمل العميل على تلبية احتياجات أطفاله ويبذل قصارى جهده حتى لا ينفصل عن أطفاله.
تقييم الوضع الخاص للعميل. إنه يعتني بالأطفال ومقدمي الرعاية الذين لم يتمكنوا من رعاية أطفالهم بسبب ضرورة الانتقال من منزله لفترة قصيرة جدًا من الوقت ، والحصول على وظيفة وعدم القدرة على العثور على مقدم رعاية. بالنظر إلى الظروف المعيشية اليوم في بلدنا ، بصفتها أمًا عميلة ، تحاول رعاية أطفالها بكل جهدها وتلبية احتياجاتهم. لا يريد ابدا فصل ابنائه عنه. يعمل العميل في وظيفة منتظمة لرعاية أطفاله ويذهب إلى تنظيف المنزل كدخل إضافي. لهذه الأسباب ، كان على العميل رفع دعوى طلاق في أسرع وقت ممكن بسبب الأسباب التي أوضحناها في الالتماس ومحاولة تهيئة أفضل الظروف لأطفاله. ولهذه الأسباب لا يريد أن تسحب منه حضانته. نطلب من محكمتك إجراء مراجعة خبير مرة أخرى.
في المقابلة مع الأخصائي الاجتماعي للمدعى عليه ؛ تعمد الإدلاء بتصريحات كاذبة عن موكله ، وهي بيانات كاذبة تمامًا وتهدف إلى وضع العميل في موقف صعب. ليس لدى العميل أي إدمان للمخدرات. لم يستخدم العميل العنف ضد أطفاله ، لقد قام بحماية أطفاله من عنف والد المتهم. لقد أعطى معلومات كاذبة وملفقة عن العميل بشكل خبيث وقذف بالعميل لإيذاء العميل وأبنائه ووضع العميل في موقف صعب أمام المحكمة.
الأسباب القانونية: HMK 266 وآخرون ، إلخ ، التشريعات ذات الصلة.
النتيجة والطلب ؛
لأسباب أخرى موضحة أعلاه ويجب أن تأخذها المحكمة في الاعتبار ، إذا رأت المحكمة أن ذلك ضروريًا ، إعادة الفحص من قبل أخصائي الخدمة الاجتماعية ، وإعطاء الحضانة للأم وفقًا لطلب العميل ،
نتقدم باحترام ونطالب بقرار محكمتك.
حالة القضية
