التماس Ecrimisil للاستئناف مثال 1
محكمة عدنا الإقليمية لمحكمة القضاء ذات الصلة
ليتم إرسالها
أضنة 4. إلى محكمة القانون
ملف رقم:
تطبيق الطلب مقدمي الطلبات:
نائب : المحامي صايم إينجاك - نقابة المحامين في أضنة
المتهمين :
الرئيس:
تاريخ الورق : 29.06.2019
قضايا: طلب الاستئناف الذي قدمناه يتضمن طلب الأجزاء المرفوضة من محكمة الاستئناف المدنية في أضنة رقم E.K.
الوصف:
المقاطعة ، منطقة ملكية العميل ، Mh. نظرًا لحقيقة أن أعمدة الكهرباء والمحول الكهربائي وما إلى ذلك قد تم تركيبها مقابل موافقة العميل على المنطقة غير المنقولة المرقمة 2 قطعة ، وكما هو محدد في تقرير الخبير المدرج في الملف ، فقد استلم المدعى عليهم ميداش وتيدا بسبب حقيقة أن الخط الحالي تم إنشاؤه بتاريخ 21.11.2000 وأن القانون المدني رقم 743 حدد منطقة التطبيق في وقت المصادرة. وقد تمت مطالبة المتهمين ومقاضاتهم فقط من أجل MEDAŞ على مدى السنوات الخمس الماضية.
نتيجة المحاكمة ، مع حكم محكمة قونية المدنية الابتدائية الرابعة المرقمة 4/2016 هـ. 991/2019 ك.
- بسبب عدم وجود عداء في القضية المرفوعة ضد المدعى عليه MEDAŞ حيث من المفهوم أن شركة MEDA التابعة للمديرية العامة لـ TEDAŞ ، وفقًا لقرار المجلس الأعلى للخصخصة بتاريخ 24.07.2006 وأن المحول من المنشآت الكهربائية التي تم بناؤها قبل 21.11.2000 ، تقع المسؤولية على عاتق المديرية العامة لـ TEDA ، وهي مالكة حق الارتفاق.
- رفض MEDAŞ طلبنا لمكافأة الأعمال الانتقامية على أساس أن مطالب منع المصادرة والإقامة والانتقام يجب أن توجه إلى TEDAŞ ، مالك المبنى ، ويجب أن يصدر حكمها بشأنها.
في هذا الصدد ، ليس لدينا أي اعتراض على قرار المحكمة المحلية فيما يتعلق بقبول TEDA، للقضية ، ولكن علينا الالتزام بالاستئناف بسبب انتهاك إجراءات وقانون المحكمة المحلية للأسباب المذكورة أدناه. هذا هو ؛
MEDAŞ مسؤول أيضًا عن قبول حق التحالف.
نظرًا لأن تاريخ إنشاء موضوع ECH هو قبل تاريخ نقل اتفاقية حقوق التشغيل الموقعة بين المتهمين ، فقد تقرر رفض الدعوى المرفوعة على أساس أن المسؤولية تعود إلى المديرية العامة لـ TEDAŞ ، وهي صاحب حق الارتفاق ، بسبب عدم وجود عداء من حيث MEDAŞ ، تم إبرام اتفاقية نقل حق التشغيل بين المدعى عليهم ولن يتم الاتصال إلا بأطراف العقد. أحكام اتفاقية نقل الأعمال هي العلاقات الداخلية بين الطرفين. بمعنى آخر ، الالتزامات المتعلقة بالمسؤولية في العقد هي الالتزامات التي يمكن للمدعى عليهم طرحها ضد بعضهم البعض. لذلك ، فهم مسؤولون بالتضامن والتكافل عن السعر غير المنقول. العلاقة التعاقدية بينهما هي علاقة رجوع. كما ورد في حكم الغرفة المدنية الحادية عشرة لمحكمة الاستئناف العليا رقم 11/2016 هـ ، 3648/2016 ك. "... عملاً بالمادة 6738 من 7 من اتفاقية نقل حقوق التشغيل ... المدعي مسؤول عن الدفع إلى ملف التنفيذ ، يمكن للمدعي المطالبة بكامل المبلغ المدفوع للطرف الثالث من المدعى عليه لأن دفع المدعي كامل الدين لملف التنفيذ وهناك حالة من المسؤولية التضامنية وفقًا للحكم ، تفضيل المدعي لعملية الاستئناف. نظرًا لحقيقة أنه يجب رفض مصروفات الاستئناف ورسوم الموافقة ، فقد تقرر جمع 4،311.161,51 ليرة تركية مع فائدة مسبقة اعتبارًا من 06.05.2015 ، مع القبول الجزئي للقضية. واستأنف محامي الحزب القرار.
1 - وفقًا للمعلومات والمستندات الموجودة في ملف القضية ، لا يوجد أي جانب إجرائي أو غير قانوني في مناقشة وتقييم الأدلة بناءً على تعليل قرار المحكمة ، فكل طعون محامي المدعى عليه ليست مناسبة.
2- بالنسبة لنظر استئناف اعتراض وكيل المدعي. تدور الدعوى حول طلب حق الرجوع المستحق الناشئ عن اتفاقية نقل حقوق التشغيل. بغض النظر عما إذا كان يجوز للمدعي طلب رسوم الاستئناف وتكلفة الموافقة ، التي يكون المدعى عليه مسؤولاً عنها ... وفقًا للمادة 7.4 من قانون İHDS ، بناءً على حكم محكمة العمل المرقم 2014 / 472E-2014/752 K ، ينص الإجراء على أن عملية الاستئناف هي من تفضيل المدعي. ولم يكن من المناسب اتخاذ قرار برفض هذا الطلب على أساس غير قانوني ، وكان لا بد من إلغاء القرار لصالح المدعي المستأنف ". في التشكيل.
إخلاء المسئولية عن حكم HISUMET للرسوم NISPİ المؤقتة بسبب إخلاء المسؤولية عن القانون
في القرار المسبب للمحكمة المحلية "... المدعى عليه من المدعي ، Medaş Elektrik Dağıtım A.Ş. رفض الدعوى القضائية التي رفعها ضده بسبب غياب العداء السلبي ولأن المدعى عليه MEDAŞ كان ممثلاً بوكيل ، AAÜ.T. 20.685,00 ليرة تركية من أتعاب المحاماة تحدد وفقًا لمتطلبات المدعي وتعطى لهذا المدعى عليه ". القرار مخالف للإجراءات والقانون ، لأن القضية مرفوضة بسبب العداء وبالتالي يحكم على أتعاب المحامي. وفي هذا الصدد ، صدر قرار الغرفة المدنية الخامسة بمحكمة الاستئناف العليا رقم 5/2018 هـ ، 4165/2019 ك. "... الدعوى تتعلق بتحصيل قيمة الممتلكات غير المنقولة المصادرة دون مصادرة ورسوم ، والقضية المدمجة تتعلق بطلب ecrimisil. من قبل المحكمة تقرر عدم وجود مجال لاتخاذ قرار في القضية التي كانت خاضعة لطلب التعويض وفقًا لقرار الإلغاء ، والرفض من العداء حول ... من حيث طلب ecrimisil وقبول القضية في شروط المدعى عليه الآخر ؛ واستأنف محامي الحزب الحكم.
حسب القبول
2-بما أن الدعوى المرفوعة ضد المدعى عليه… .. رُفضت بسبب العداء ، لم يكن من الصحيح التصريح بالأتعاب النسبية كتابةً ، بينما يجب الحكم بأتعاب المحامي الثابتة.
نظرًا لوجود طعون من محامي الأطراف في مكانها الصحيح ، فقد تقرر إلغاء الحكم وفقًا للمادة 428 من HUMK للأسباب الموضحة.
قررنا رفض طلب الحصول على إجابة عن طلب إيكري من إيجار غير مُسجّل ، بناءً على طلب من مالك حق الملكية.
في التماسنا القضائي ، كان المدعى عليه MEDAŞ قد طُلب من المدعى عليه MEDAED خلال السنوات الخمس الماضية بسبب الاستخدام غير العادل. ومع ذلك ، رفض MEDAŞ طلبنا لمكافأة الانتقام على أساس أن المحكمة المحلية مُنعت من الاستيلاء عليها بطريقة تتعارض مع الإجراء والقانون ، وقد تم توجيه طلبات الإقامة والانتقام إلى TEDAŞ ، مالك البناء ، وإقامته في حكمه. في هذا الصدد ، في التماس الاستئناف المقدم من المدعى عليه TEDAŞ ، "في قرار الجمعية العامة للقانون بتاريخ 5 ورقم 01.11.2000 / 2000-3-1341" انتقام Ecri هو تعويض يمكن أن يطلبه المالك الشرعي من مالك خبيث ". تم تعريفه على أنه. وأوضح إكري أن الشخص الذي يصادر الصاروخ أو يستخدمه أو يستحوذ عليه بشكل غير عادل سيكون مسؤولاً ، وقد يتم طلبه لمدة 1584 سنوات الماضية وقد يتم طلبه منه لأن المستفيد والمستفيد من خط نقل الطاقة هو MEDAŞ ". لقد وجهنا بالفعل مطلبنا بالمكافأة على مدى السنوات الخمس الماضية إلى MEDAŞ.
كما ورد في القرار رقم 8/2018 هـ ، 10985/2018 ك. "... من قبل محكمة الفساد. تيداش و ... إلكتريك أ. وفقًا للعقد الموقع بين 18849 ، ذكر أن شركة Elektrik A.Ş. ستكون مسؤولة عن طلبات ecrimisil ... لذلك ، تقرر رفض القضية على أساس أن المطالبات الخاصة بـ ecrimisil بعد هذا التاريخ لا يمكن توجيهه الى تيداش ".
مرة أخرى في هذا الصدد ، صدر قرار دائرة القانون الخامس لمحكمة الاستئناف رقم 5/2018 هـ ، 5492/2019 ك. “القضية تتعلق بتحصيل القيمة غير المنقولة المصادرة دون نزع الملكية وطلب السداد. قررت المحكمة قبول المطالبة بالتعويض عن المصادرة دون نزع الملكية ، ورفض دعوى نزع الملكية ؛ واستأنف محامي الحزب الحكم. لم يكن هناك خطأ في تثمين العقار في حي… ، قسيمة رقم 9529 ، قسيمة رقم 156 ، وقرار دفع المبلغ المحدد للمدعى عليه دون انتظار انتهاء الحكم. لهذا السبب ، فإن الطعون الأخرى المقدمة من محامي الإدارة المدعى عليه ، والتي لا تشملها الفقرة التالية ، لجميع محامي المدعي ليست مناسبة. يسمى؛
Ecrimisil هو مبلغ التعويض الذي يتحمله الخبيث ، وأقلها دخل الإيجار والأكثر خسارة كاملة في الربح. من الضروري والكافي أن يتم استخدام الممتلكات غير المنقولة من قبل المدعى عليه في الفترة الزمنية المطلوبة وأن هذا الاستخدام ضار من أجل الحكم على سوء سلوك ecri. نظرًا لأن سند الملكية الخاص بالإدارة المدعى عليه غير المنقول الخاص بالمدعي محدد بنطاق الملف المستخدم دون أي حقوق ، يحق للمدعي طلب ecrimisil. في هذه الحالة ، أثناء حساب مقدار الدخل الذي يمكن أن تجلبه الممتلكات غير المنقولة على شكل أرض ، يجب التحقيق في الطريقة التي تم بها استخدام الموضوع غير المنقولة للحالة قبل الاحتلال ، واستخدام الأموال غير المنقولة المحيطة في الفترة المطلوبة ، ويجب تقديم اتفاقيات الإيجار المناسبة لأنواع الاستخدام هذه من قبل الأطراف ، مع مراعاة السوابق التي يجب أن يكتشفها الخبراء. بعد تحديد مبلغ الدخل الذي يمكن أن يجلبه العقار في الفترة الأولى ، مبلغ المستحق يجب أن تحسب للفترات التالية ، مع الأخذ في الاعتبار معدل الزيادة في PPI. ولم يعتبر الحكم وفق تقرير الخبير الذي أعدته المحكمة دون الالتفات إلى هذه الأمور أمراً صحيحاً. نظرًا لوجود اعتراضات استئناف محامي المدعي ، فقد تقرر إلغاء الحكم وفقًا للمادة 428 من قانون HUMK للأسباب الموضحة ". في التشكيل.
الأسباب القانونية: TBK ، HMK ، والتشريعات ذات الصلة
أحكام قانونية: قرار المحكمة الابتدائية الابتدائية هـ ك. مرسوم ، وسجلات صك الملكية ، واستجواب الخبراء ، والاكتشاف ، والشهادة ، والقسم وجميع أنواع الأدلة.
الخلاصة والتنفيذية : تماشياً مع الأسباب الموضحة أعلاه ، نستأنف القرار في غضون المهلة القانونية ، لأن قرار محكمة أضنة المدنية الابتدائية رقم E.K. مخالف للإجراءات والقانون. نتيجة لإعادة فحص الملف عن طريق إزالة الأجزاء غير القانونية من القرار ؛
- قبول قضيتنا من حيث تخفيف الارتفاق من حيث MEDAŞ و TEDAŞ ؛
- قبول الدعوى القضائية الخاصة بنا فيما يتعلق بتعويض سوء السلوك من جانب MEDAŞ بما يتماشى مع طلبنا ،
- لتوجيه الاتهام إلى المتهمين تكاليف المحاماة ورسوم المحاماة ،
نطلب قرار بالوكالة.
مقدم الطلب نائب
عريضة الاستئناف من Ecrimisil 2
محكمة أضنة الإقليمية شخص ذو صلة
لتقديمها
محكمة العدل في أضنة
تطبيق شارع الطريق المتهمون:
| محامي: | الصيد. Saim İncekaş، Kayalıbağ District، Turhan Cemal Beriker Bulvarı No: 9 Ziya Algan Business Center |
| المدعي: | |
| موضوعات : | ……. حكم المحكمة الابتدائية المدنية …… .. مزايا- ……. رقم القرار ، القرار بتاريخ …… ... |
| أوصاف: |
بادئ ذي بدء ، ليس من الصحيح أن يطلب المدعي ecrimisil بالدولار الأمريكي ، ويجب أن يُطلب من الليرة التركية بالدولار الأمريكي. على الرغم من تحديد معادل الليرة التركية كقيمة أساسية للمصاريف ، فقد تم تقديم الطلب بالدولار الأمريكي. بعد ذلك ، لا يمكن للمدعي تغيير دعواه عن طريق التحسين. وبالرغم من ذلك قبلت المحكمة طلب التصحيح وتم اتخاذ القرار. من أجل تقديم المدعي للمطالبة بالعملة الأجنبية ، يجب أن يكون لدى الطرفين اتفاق بشأن هذه المسألة. في حالتنا ، نظرًا لعدم وجود اتفاق بين الأطراف بشأن سداد الدين بالعملة الأجنبية ، لا يمكنهم المطالبة بالدفع بالدولار الأمريكي.
نظرًا لأن الإجراءات الإجرائية المتخذة حتى تاريخ التصحيح ستكون غير صالحة ، فلن يتم مقاطعة قانون التقادم. وعليه فإن الحق في المطالبة بالتعويض بين تواريخ….… - …… .. لهذا السبب ، يجب رفض القضية بسبب قانون التقادم.
طالب الطرف المدعي بمنع التدخل وتعويضه بناءً على الممتلكات العقارية التي نمتلك أنا وعملي المدعى عليه نصف نصيبها. من المعتاد أن يرغب الشريك الآخر في استخدام هذا العقار بعد أن يستفيد المدعي وحده من عقار مع شريكين. وفقًا لقواعد حسن النية ، يجب منح نفس حق الاستخدام للشريك الآخر. في حالتنا ، هناك موقف يستفيد فيه أحد الشركاء من الأموال غير المنقولة التي يتم استخدامها بدورها ، حيث لم يتم تأجير العقار لأي شخص آخر. إنه في الاستخدام الفعلي للمدعى عليه. لا يوجد تأجير في تشغيل محطة الوقود. يتم استخدام الوقود من قبل الشريك المدعى عليه نفسه.
يعتبر استخدام الممتلكات العقارية من قبل أصحاب المصلحة الآخرين مهنة غير عادلة. في حالة تأجير العقار لطرف ثالث ، تطبق أحكام العمل بدون توكيل. العميل المدعى عليه ليس في وضع المحتل غير العادل لأن هناك حالة فعلية في الممارسة بين الأطراف في الحادث. بعد استخدام المدعي ، جاء دور المدعى عليه. لا يمكن تقرير تحويل المنفعة المكتسبة من العمل بدون توكيل رسمي أو بسبب الاحتلال غير العادل بتجاهل هذا الوضع الفعلي.
نتائج الطلب: للأسباب الموضحة أعلاه ، فإننا نقدم ونطلب ، بالوكالة ، رفع القرار الصادر عن المحكمة المحلية. يعتبر.
تطبيق شارع الطريق
حالة الحالات
المحامي Saim İncekaş-Adana محامي التقاضي الإداري والمحلي
عريضة الاستئناف من Ecrimisil 3
أضنة إلى محكمة المحكمة الجنائية
ملف رقم:
المدعى عليه:
الرئيس:
الموضوع الموضوع: أحاول أن أوضح أن قرار المحكمة المدنية الابتدائية في أضنة رقم K. وقرار محكمة العدل الإقليمية في أضنة رقم K. الصادر عن المحكمة المدنية الأولى لا يتوافقان مع اللوائح القانونية لدينا وهما خاطئان .
EVENTS:
1-) … ؛ تم شراء الأسهم من قطعة no x Island x Parcel و xx island x parcel و x Island x parcel و parcel x parcel 3 و parcel x parcel و parcel x.
2-) ... مارست حقها في اتخاذ إجراءات وقائية مضادة ... من خلال رفع دعوى قضائية أمام المحكمة الابتدائية في أضنة مع رقم الملف E.
3-) قررت المحكمة الابتدائية منع سعر الشفعة ، ومنعت… TL money ، الذي كان سعر الشفعة في… لفرع Seyhan للبنك. كما قبلت محكمة الدرجة الأولى المدنية في أضنة قضية الشفعة بقرارها رقم K. في تاريخ….
4-) ... استأنف قرار المحكمة الابتدائية المدنية مرقمة ... ك.
5-) ملف المحكمة الابتدائية المدنية مرقّم… ك أثناء التواجد في محكمة الاستئناف. في تاريخ… ، نقلت هذه الطرود الستة إلى….
6-) … دا ، رفع هذه الدعوى في… ، مدرجًا على جدول الأعمال الذي… يحتل الطرود موضوع الدعوى ، وطالب… بإزالته من العقار ودفع غرامة.
7-) قبلت المحكمة المدنية الابتدائية الدعوى المرفوعة من قبل ... بقرارها رقم ك.
؟؟؟؟ محكمة العدل الإقليمية في أضنة ألغت الغرفة المدنية الأولى أيضًا قرار المحكمة المدنية الابتدائية رقم ك. مع القرار المرقّم ... ك.
لدينا إعلان
A) في قضيتنا التي هي موضوع القضية ، قام المدعى عليه ... بنقل الأسهم التي هي موضوع الدعوى إلى ... بينما كانت القضية السابقة للتخدير رقم E. للمحكمة الابتدائية المدنية معلقة.
أثناء نظر القضية ، إذا قام المدعى عليه بتحويل الممتلكات غير المنقولة الخاضعة للدعوى إلى طرف ثالث ، فإن حقوق مقدم الطلب ، وفقًا للقانون رقم 6100 المادة 125 مرتبة مع. طبقاً للائحة المنصوص عليها في المادة 6100/125-أ من القانون رقم 1 ، ... له الحق في مواصلة الدعوى ضد…. تقدمت الغرفة المدنية الأولى لمحكمة العدل الإقليمية في أضنة ، بقرارها رقم ... ك ، بأن الأسهم موضوع الدعوى قد تم نقلها إلى ... ك ، وأعادت ملف المحكمة الابتدائية المدنية المرقمة ... ك إلى محكمة أضنة المدنية الابتدائية.
محكمة أضنة المدنية الابتدائية بعد ذلك ؛ سوف تذكرنا بحقوقنا الاختيارية التي تنظمها المادة 6100 من القانون رقم 125 ، وستواصل القضية بما يتماشى مع الحق الذي اخترناه.
عندما نختار المادة 6100/125-أ من القانون رقم 1 ، سيكون المدعى عليه في الملف رقم ك. … ، بصفته المدعى عليه ، سوف يجيب علينا. ... على علم بالملف المرقّم E. الخاص بالمحكمة الابتدائية المدنية. … يعرف جيدًا أن… يستخدم حقه في الشفعة فيما يتعلق بالأموال غير المنقولة التي هي موضوع الدعوى. ... شهد حتى في هذه الأحداث. نحن؛ في عريضة الاستئناف التي قدمناها ، ذكرنا أن… و… تعاونا بسوء نية.
غدا المحكمة المدنية الابتدائية ... أعلن بالفعل حقنا في الاختيار في الملف رقم E. نحن؛ سنوجه قضيتنا ضد…. وسيأخذ غدا لقب المدعى عليه في الملف رقم E. للمحكمة الابتدائية المدنية.
ليس من الممكن للمدعى عليه المحتمل ... ، وهو بالفعل المدعى عليه المحتمل لدينا ، أن يفتح هذه الدعوى ويطالب بتعويض الإشغال و ecrimisil من ... من خلال تقديم ...
B-) ... المحكمة الابتدائية المدنية ... ه. مع رقم الملف ، رفعت دعوى قضائية ضد ÖNALIM ضد…. أمر القاضي ... بوقف السعر الأولي مع البنك. في… ، تم حظر سعر الشفعة لـ… TL ، الذي كان قيد التشغيل… ، أمام المحكمة. حتى انتهاء القضية ، تم حظر هذا ... المال سيجلب الفائدة.
1-) إذا كان الملف المرقّم E. الخاص بالمحكمة الابتدائية المدنية إيجابيًا ونهائيًا ، أي إذا تم قبول القضية وإنهائها ، ... سيتم أخذ TL من المحكمة مع الفائدة المستحقة ، والأسهم في الموضوع غير المنقولة للدعوى مسجلة باسم….
2-) إذا كان الملف رقم (هـ) الخاص بالمحكمة الابتدائية المدنية سلبيًا ومُنتهيًا ، أي إذا رُفضت الدعوى ؛ ... ، يسترد المال xxxx ليرة تركية مع فائدة من المحكمة. ... لا يزال صاحب الطرود المعنية.
3-) بما أن قضية شوفة هي قضية تخلق الابتكار ؛ يكتسب المدعي الحق في الاستفادة من الممتلكات غير المنقولة الخاضعة للدعوى في تاريخ حظر سعر الدفع المسبق.
في حالتنا ، في تاريخ… ، تم حظر مبلغ الدفع المسبق لـ… TL. اكتسب الحق في الانتفاع من الأموال غير المنقولة موضوع الدعوى اعتبارًا من تاريخ ... لذلك ، من تاريخ ... ، يتم إحضارها إلى جدول الأعمال أنها تدخلت بشكل غير عادل في الممتلكات غير المنقولة التي هي موضوع الدعوى ، أي أنه لا يمكن رفع أي إجراء ، أي رفع دعوى ضد التدخل. لأنه ينتفع بحق من الأسهم محل الدعوى على أساس حقه في الشفعة. ومع ذلك وفقط ؛ إذا كان ... يتدخل بشكل غير عادل في الممتلكات غير المنقولة موضوع الدعوى ، فقد يتم طرح تعويض مهني غير عادل على جدول الأعمال.
الخلاصة:
... ، من خلال منع سعر الدفع المسبق إلى xx Bank Seyhan Branch في ... ، اكتسب الحق في الاستفادة من الأموال غير المنقولة الخاضعة للدعوى القضائية في xxxx. لهذا السبب؛ بعد تاريخ xxxx ، لا يمكن عرض أنه تدخل بشكل غير عادل ضد xxxx.
فيما تستمر قضية شوفة. اشترت شركة xxxxx الأسهم الخاضعة للدعوى القضائية من المدعى عليه xxxxx في تاريخ xxxx ، وفي حالتنا الحالية ، أي في الملف المرقم xxxx E. ، فقد استلمت ADJUSTMENT OF SUSPENDED. لهذا؛ لا يمكن لـ xxxxx تقديم أن xxxxx قد تدخلت بشكل غير عادل في موضوع الدعوى غير المنقولة ولا يمكنها المطالبة بمنع وتعويض من xxxxx.
في حالتنا ، قرار محكمة العدل الإقليمية في أضنة الغرفة المدنية الأولى رقم xxxxxx K. صحيح نتيجة لذلك ، ولكن من الواضح أن تبريره خاطئ. من ناحية أخرى ، فإن كلا من الاستنتاج والأساس المنطقي لقرار محكمة الدرجة الأولى المدنية في أضنة مرقّم ... ك. خطأ.
رئيس لمتهم
