التماس الطلاق

هل وجدت قرار المحكمة المحلية في قضية الطلاق غير قانوني؟ إذا كنت موجودًا في هذه الصفحة الآن ، فيمكنني القول إنك وصلت إلى أكثر المعلومات قيمة وحداثة والتي تخدم غرضك المتمثل في القضاء على القرار غير القانوني وغير العادل الصادر عن المحكمة المحلية من خلال الاستئناف.

يمكنك العثور أدناه على مثال لعريضة تتعامل مع العديد من أسباب الاستئناف المختلفة في قضايا الطلاق.

طلب استئناف دعوى الطلاق (من المدعي)

محكمة عدنا الإقليمية لمحكمة القضاء ذات الصلة

لتقديمها

أضنة لعائلة محكمة الأسرة

الوصف

في جلسة الاستماع التي عقدتها محكمتك الموقرة ، بتاريخ ... ، صدر القرار القصير ضدنا ، وبدأت فترة تقديمنا لطلب الاستئناف. عندئذ بدأت دورتنا بالقرار المعقول الذي أبلغنا به. نقدم اعتراضاتنا وأسباب الاستئناف في غضون المهلة المحددة.

أسبابنا الرئيسية للتطبيق

كانت لدى المدعي وموكلي والمتهم خلافات فكرية وروحية منذ الأيام الأولى لزواجهما. لقد فهموا أنهم لا يستطيعون التعايش فيما يتعلق بالبيئة والتربية التي يعيشون فيها.

في قضية الطلاق المرفوعة من قبلنا بتاريخ ... ، لم يحدث أي تطور من حيث أي اتفاق أو تقارب أو مصالحة حتى تاريخ القرار. قبل رفع دعوى الطلاق ، فصل الطرفان منزليهما وبدءا العيش بشكل منفصل. على الرغم من أن عدم وجود تسوية بين الطرفين في كل هذا الوقت هو مؤشر على أن موكلي مصمم على الطلاق ، إلا أنه من غير العدل وغير القانوني اتخاذ مثل هذا القرار.

خلال فترة انفصال الطرفين لمدة 25 شهرًا ، لم تتأثر ابنتهما المشتركة عائشة ، التي كانت تبلغ من العمر 17 عامًا وقت القضية وكانت تبلغ 18 عامًا وقت القضية ، بأي شكل من الأشكال. تستمر حياته بصرف النظر عن والدته ووالده. كما يعلم الطفل المشترك ، لا يمكن إجراء هذا الزواج. لأنه لا يمكن لأي طفل أن يكبر مع نفسية مناسبة تحت سقف الزواج القسري أو الوالدين غير السعداء.

من الشهود عمة العميل أكثر من شهد الاضطرابات والجدال بين الطرفين. مكث العميل في منزل خالته نتيجة الخلافات بين المدعي والمدعى عليه. وشهدت الاضطرابات بين الطرفين ، أعربت عائشة أيضًا عن ذلك في تصريحاتها ، لكن تم أخذ هذه التفاصيل دون اعتبار. ومع ذلك ، في جزء التبرير من الصفحة الثانية من القرار المسبب ، كتب أن موكل المدعي الخاص بي أعرب عن عدم تمكن شهوده من الاتفاق على أقوالهم وأنه يريد الطلاق. كما يتضح من التناقض هنا ، في حين أنه من الواضح أن الطرفين لا يمكنهما الاتفاق ، فليس من المناسب الاعتقاد بأن المحكمة لم يتم تحديدها نيابة عن موكلي. كما أنه لا يشترط وجود دليل مادي على الطلاق ، كما أن الخلاف بين الطرفين سبب للطلاق.

استفادت المحكمة من تقرير الخبير أثناء اتخاذ هذا القرار. ومع ذلك ، فإن سبب الحصول على تقرير الخبير هو أن الطفلة المشتركة عائشة تحت سن 18. في التقرير الوارد ، تعامل موكلي بشكل معتدل لأنه لا يريد أن ينزعج أثناء الذهاب إلى المدرسة ، معتقدًا أنه يمكن أن يبقى مع والده ، ويفكر في المقام الأول في سعادة طفله ، لكنه لم يقم بتكوين جمل تنص على ذلك. كان هناك أي تردد في الحصول على الطلاق. تسبب الخطأ في تفسير التقرير المستلم في أن تتخذ المحكمة قرارًا غير عادل في هذا الصدد. لم يتراجع موكلي أبدًا عندما يتعلق الأمر بالطلاق.

رفض الدعوى بالعفو

(مثال 1)

على الرغم من أنه ورد في القرار المسبب أن الأطراف تشترك في القواسم المشتركة أثناء العيش بشكل منفصل ؛ كانت هذه المشاركة محل شك فقط للطفل المشترك Ayça. من الواضح أن هذه المشاركة ليست لقاء مصالحة. إذا كانت لدى موكل المدعي رغبة في المصالحة ، فلن يبذل جهدًا لإنشاء أمر جديد نيابة عن نفسه وابنته. في حين أن موكل المدعي لديه موقف محدد وواضح من الطلاق ، فمن بين أسباب الاعتراض لدينا الوصول إلى الرأي المعاكس.

العميل المدعي سعيد بالترتيب الذي وضعه. خلال العامين اللذين عاشا فيهما منفصلين ، لم يكن هناك تغيير في مشاعر وأفكار المدعى عليه. لقد حصل هذا الزواج بالفعل على فرصة أكثر من مرة في الوقت المناسب. كما ذكرنا في التماسنا ؛ العديد من الأمثلة ، مثل لامبالاة المدعى عليه عندما كان العميل مريضًا ، وضبط النفس على العميل ، واستخدام العنف ، ومغادرة المنزل نتيجة الخلافات ، والذهاب إلى خالته ثم العودة إلى المنزل لإنقاذ الزواج ، تظهر أن هذا الزواج كان أعطيت فرصة. ومع ذلك ، فإن الافتقار إلى الترابط العاطفي والاحترام بين الطرفين هو أحد أكثر أوجه القصور في الزواج. بالإضافة إلى ذلك ، انتهى الاتصال الجنسي بين الطرفين قبل أن يفصلوا منازلهم.

(مثال 2)

المحكمة الموقرة ، "... أن الأطراف اجتمعت بعد المحاكمة وفي مرحلة المحاكمة ، مما يدل على إرادة التسامح في سلوكهم تجاه بعضهم البعض ..." وقررت رفض القضية.

ومع ذلك ، فإن القضية التي تشكل استدلال المحكمة الموقرة لا يمكن للمدعى عليها إثباتها. أعلن جميع شهود المدعي الثلاثة ، الذين تم الاستماع إليهم تحت القسم ، أن الطرفين لم يجتمعوا. لكونه ابن المدعى عليه ، فإن الشاهد الوحيد الذي سمع بدون قسم أدلى بشهادته بناءً على الإشاعات فقط. نقل المدعى عليه ما سمعه من والدته. ولم يقابل الطرفين معًا أثناء زيارة السجن أو بعد الإفراج عنه ، على النحو المزعوم. بما أن المدعى عليه هو ابنه وليس لديه شهادة شاهد عيان ، فقد ارتكبت المحكمة الموقرة خطأ من خلال الاستشهاد بأقوال شاهد المتهم الوحيد وأقوال المدعى عليه كأساس للقرار.

لم يتمكن الطرف المدعى عليه من إثبات هذا الادعاء بأي دليل مادي وشاهده ليس شاهد عيان.

استئناف تصريحات الشهود

الشهود الذين أظهرهم المتهم ليسوا من أتوا وذهبوا إلى البيوت المشتركة للأطراف حتى هذا الوقت أو الذين كانوا متشابكين حتى لو كانوا بالخارج. وبالتالي ، ليس هناك جانب مقبول من شهادتهم. إنهم لا يشهدون أيًا من النقاشات في الزواج بأي شكل من الأشكال ، وليس لديهم الحميمية لإدراك ذلك.

اعتراض على العثور غير المشروع على أدلة التسجيل الصوتي

رفضت محكمة الأسرة في أضنة قضيتنا بقرارها المؤرخ .... سبب القرار هو: "على الرغم من أن المدعي قد قدم القرص المضغوط المتعلق بالسلوك الخائن للمرأة المدعى عليها في الملف ؛ في الفقرة الثانية من المادة 2011 من قانون الإجراءات المدنية رقم 2 ، الذي دخل حيز التنفيذ بتاريخ 7/2/2011 بناء على اجتهاد الجمعية العمومية لمحكمة الاستئناف المدنية رقم 70 / 01.10.2011-6100 / 189 ، المادة 2 ؛ الأدلة التي يتم الحصول عليها بشكل غير قانوني لا يمكن أن تأخذها المحكمة في الاعتبار عند إثبات حقيقة ". مع هذا الحكم ، من المقبول أن الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني لا يمكن أن يكون لها قوة الإثبات.

من الخطأ قبول التسجيل الصوتي كدليل غير قانوني من قبل المحكمة المحلية وعدم اعتباره أساسًا للتبرير. (عريضة استئناف مفصلة في هذا الشأن) إعادة النظر.)

أسبابنا لطلب نفقة الفقر

(فيما يلي بيانات الاعتراض على قرار عدم دفع النفقة للمرأة. يمكنك تخطي ذلك اعتمادًا على وضعك الملموس).

ورفضت المحكمة المختصة طلبنا بالنفقة على أساس مبررات مجردة وغير كاملة على أساس أنه خلص إلى أن "المرأة المدعى عليها لن تقع في براثن الفقر بعد الطلاق". هذا القرار مخالف للإجراءات والقانون. يسمى؛

يجب اعتبار الأشخاص الذين لا يسددون نفقاتهم الإجبارية مثل الطعام والملبس والمأوى والصحة والنقل والثقافة والتعليم فقراء. يمكن للزوج ، الذي لن ينقذه أجره من الفقر ولا يوفر فرصة للعيش والعيش بشكل إنساني ، أن يطلب نفقة الفقر في حالة وجود شروط قانونية أخرى.

وتجدر الإشارة إلى أنه في قرارات الجمعية العمومية للقانون ، لم يتم قبول حقيقة تجعل من المستحيل دفع النفقة ، حتى لو بقي الزوج الذي لديه حد أدنى للأجور مع أسرته / عائلتها.

الجمعية العامة للقانون القضائي في القرار رقم 2010 / 2-371 الأساسي 2010/364: "... يجب التأكيد على أن العمل من أجل الحد الأدنى للأجور ليس ظاهرة تجعل من المستحيل دفع النفقة. يجوز للزوج ، الذي لن تنقذه أجره من الفقر ولن يوفر فرصة للعيش والعيش بطريقة إنسانية ، أن يطلب النفقة إذا وجدت شروط قانونية أخرى. في هذه الحالة ، يكون قرار المحكمة المحلية بالإصرار على منح النفقة لصالح المرأة المدعية المضادة قرارًا مناسبًا.

ورد في قرار الجمعية العامة للسلطة القضائية رقم 2007/3/641 الأساسي رقم 2007/623 أنه "... لا يمكن قبول أن المرأة التي تستأجر منزلها وتبقى مع أسرتها وليس لديها دخل آخر ليست فقيرة . "

مرة أخرى ، في القرار رقم 3/2004 الأساسي رقم 10323/2004 الصادر عن المحكمة العليا للقانون الثالث ، "... يجب إجراء تقييم وفقًا للشروط وقت الطلاق. الحصول على دخل بالحد الأدنى للأجور لا يمنع دفع النفقة. ضمن نطاق الملف ، من المفهوم أن المدعية ستقع في حالة فقر مع الطلاق. في حين أنه من الضروري اتخاذ قرار بشأن النفقة المناسبة للفقر ، فإن رفض القضية بمبرر كتابي غير دقيق ". يسمى.

لذلك ، وفقًا للقرارات المذكورة أعلاه ، يُنص على أنه حتى الزوج الذي يكسب الحد الأدنى من الأجور يمكن أن يُمنح النفقة إذا لم ينقذه الأجر من الفقر ولا يوفر فرصة للعيش والعيش بطريقة إنسانية. علاوة على ذلك ، لا يعمل العميل وليس لديه أي دخل أو أصول. مطلوب تقييم النفقة المناسب لعملائنا.

من حيث التعويض المادي والمعنوي

(فيما يلي بيانات الاعتراض المتعلقة بالمبلغ المنخفض للتعويض. اعتمادًا على موقفك الملموس ، يمكنك تخطي ذلك.)

فيما يتعلق بالتعويض ، لم يتمكن العميل من رؤية التعويض عن التلف المعنوي والإرهاق المالي الذي تعرض له من قبل المحكمة المحلية. بناءً على الأمور الموضحة بإيجاز أعلاه ومحتويات ملف المحكمة المحلية ، ستفهم محكمة العدل الإقليمية الموقرة أن قرار المحكمة المحلية بشأن الأضرار المالية وغير المالية ليس مرضيًا. هكذا؛

أصيب العميل بالإحباط الأخلاقي وعانى من انهيارات نفسية في الألم والكرب.

بالنظر إلى جميع الأدلة والأقوال وأقوال الشهود المقدمة حتى الآن ، من الواضح أن الطرف الآخر يحاول باستمرار تضليل المحكمة بأقوال لا تعكس الحقيقة ، وأنه يفعل ذلك فقط من أجل عدم دفع أي مدفوعات إلى الزبون. على الرغم من حقيقة أن العميل يعاني من مشكلة صحية في القرار المسبب للمحكمة المحلية ، إلا أنه لم يتم الكشف عن موضوع المرض وعملية المرض. (بينما تم تأكيد هذه المشكلة من خلال تقارير المستشفى ، لم يتم ذكرها مطلقًا عند تقييم الخطأ أو ذكر الأدلة والمبررات في القرار. حتى هذه النقطة تظهر أن القرار غير مكتمل وغير قانوني). الزواج وإهانة العميل وإهانته باستمرار ، من الواضح أنه على الرغم من عدم رغبته في وجود موكل في الزواج ، إلا أنه ترك الموكل مع عائلته وتخلي عنها ، وكان للزوج المدعى عليه علاقة حب مع أكثر من امرأة أجنبية. في الزواج ، لكنه بدأ في العيش مع امرأة كإمام في عملية الطلاق ، لذلك خالف التزامه بالولاء وخداع.

في مواجهة كل هذه الحقائق.

في رأينا أنه ليس من العدل بأي حال من الأحوال أن نستنتج أن قضية الزوج المعيب بشدة مقبولة جزئياً لصالح العميل ، مع مراعاة الوضع المالي والاجتماعي. في واقع الأمر ، فإن منح 10.000 ليرة تركية من الأضرار المالية و 12.000 ليرة تركية من الأضرار غير المادية لصالح العميل هو ضد الإجراء والقانون وأيضًا ضد الإنصاف. هذا صحيح حتى في قرارات المحكمة العليا.

من الأدلة التي تم جمعها ، من المفهوم أن العميل الذي يطلب تعويضًا ماديًا ومعنويًا في الأحداث التي أدت إلى الطلاق ليس مخطئًا أكثر من الآخر. نتيجة للطلاق ، فقد الزوج الأقل خطأً الدعم المالي للطرف الآخر على الأقل. في هذه الحالة ، يجب على المحكمة أن تعطي مبلغًا مناسبًا من التعويض المالي لصالح العميل ، مع مراعاة الظروف الاجتماعية والاقتصادية للأطراف وأخطائهم ومبدأ العدالة. من ناحية أخرى ، بالنسبة للعميل الذي لم يرتكب خطأً شديدًا ومتساويًا في الطلاق ، نظرًا لأن الأحداث التي أدت إلى الطلاق تشكل هجومًا على الحقوق الشخصية ، يجب أيضًا منح مبلغ مناسب من الأضرار غير المالية ، مع مراعاة مبدأ العدالة.

من حيث أتعاب المحامي

بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم تقدير رسوم الوكيل علينا. في هذا الصدد ، يعد هذا مخالفًا للقانون ، كما أن تقدير رسوم المحامي مطلوب لصالحنا.

أخيرا؛ من الواضح أنه لم يتبق أي منفعة معنوية واجتماعية في استمرار الزواج ، وأن الإصرار على استمرار الزواج سيجبر الطرفين ويؤدي إلى تدميرهما الأخلاقي. وتجدر الإشارة إلى أنه بموافقة قرار المحكمة المحلية ، سيتم تقييد حقوق وحريات الأطراف.

نتيجة لجميع الأسباب التي ذكرناها ، من الواضح أنه لا يوجد زواج مستدام. على الرغم من أن المحكمة ذكرت أن موكلي لم يكن لديه قرار محدد وواضح ، فقد أعرب العميل أيضًا عن رغبته في الطلاق أثناء المحكمة. كما أنه يتعارض مع التدفق العادي للحياة بالنسبة لشخص لديه رغبة في صنع السلام للبقاء منفصلاً لمدة عامين وإنشاء منزل ونظام.

بسبب "رفض القضية" الذي قدمته المحكمة الموقرة ، اجتمع الزوجان مرة أخرى ونأى بأنفسهما عن بعضهما البعض لدرجة أنهما لم يتمكنا من ضمان وحدة الأسرة والتضامن ، وفقدا صدقهما.

تمشيا مع كل هذه الأسباب ، كان علينا الاعتراض على قرار المحكمة.

جزء الطلب

(في قسم الاستنتاج والطلب أدناه ، هناك مطالب مختلفة مقابل العديد من الاحتمالات. اختر تلك التي تشبه حالتك الملموسة من بين هذه المطالب واستخدمها.)

الأسباب القانونية: TMK ، HMK ، مواد القانون ذات الصلة ، جميع أنواع الأدلة والتشريعات ذات الصلة.

النتيجة والطلب: الأخذ بعين الاعتبار المسائل المتعلقة بالنظام العام للأسباب والأسباب المذكورة أعلاه ، بإلغاء أو نقض أو إعادة النظر في الحكم الصادر عن المحكمة المحلية ؛

1. قبول طلب الاستئناف لصالح العميل المدعي ؛
2. إلغاء قرار التعويض لصالح الزوجة المدعى عليها ، وقبول دعوتنا الرئيسية ومطالباتنا بالتعويض ،
3. رفض الدعوى المضادة ،
4. وإلغاء نفقة الفقر المحكوم بها لصالح المدعى عليها ، وضيق الوقت ، في رأي اللجنة الموقرة ، على عكس ذلك ،
5. يتقاضى المحامي مصاريف وأتعاب التقاضي للطرف الآخر ،

بالوكالة ، أنا العرض والطلب. 13.07.2022 (أدخل التاريخ الذي سترسل فيه الالتماس هنا.)

مع خالص التقدير،
محامي المدعي المطبق على قانون الاستئناف

التماس استئناف في قضية طلاق (من وجهة نظر المدعى عليه)

محكمة عدنا الإقليمية لمحكمة القضاء ذات الصلة

لتقديمها

أضنة لعائلة محكمة الأسرة

الوصف

أسبابنا الرئيسية للتطبيق

عزيزي المحكمة المحلية ، في جلسة الاستماع المؤرخة ... ، تم اتخاذ قرار بشأن قبول قضية المدعي وانفصال العميل المدعى عليه والمدعي. بادئ ذي بدء ، أن يذكر ؛ قرار المحكمة المحلية الموقرة هذا خالي من أي أساس قانوني ومخالف للإجراءات والقانون. تصرف المدعي بسوء نية برفع قضية الطلاق. في اتحاد الزواج ، لا يوجد خطأ يمكن للمدعي أن ينسبه إلى موكلي المدعى عليه. كما يتضح عند فحص ملف القضية ؛ عندما يكون المدعي مخطئًا ويلزم رفض قضية الطلاق هذه ؛ قرار قبول قضية الطلاق ليس قرارًا مناسبًا.

وقد نصت الغرفة المدنية الثانية بمحكمة الاستئناف العليا في حكمها المؤرخ في 2/02.04.2014/2013 م ورقم (أ). ماذا يوجد؛ تم التوصل إلى هذا الاستنتاج بالكامل من خلال الموقف والسلوك المعيب للمدعي الموصوف أعلاه ، ولم يتحقق أي خطأ يمكن أن ينسب إلى المدعى عليه. الزوج المعيب بالكامل ليس له الحق في رفع دعوى. في هذه الحالة ، بينما ينبغي رفض القضية ، فإن قرار الطلاق دون مبرر كافٍ يعتبر مخالفًا للإجراءات والقانون ". كما يتضح عند النظر في قرارات المحكمة العليا ؛ يجب رفض دعوى الطلاق المرفوعة من الزوج المعيب بالكامل. لهذا السبب ، نرى أنه ينبغي اتخاذ قرار بشأن رفض قضية الطلاق المرفوعة من قبل المدعي المعيب بالكامل.

فيما يتعلق بهذه الحالة ، فإن تدفق الأحداث الذي انعكس في القضية ، التي عاشها الطرفان في اتحاد زواج ، كان على النحو التالي: (يمكنك تقديم ملخص موجز للأحداث الملموسة هنا).

عندما يتم تقييم جميع الأسباب الموضحة أعلاه معًا ؛ لا يدعم الطرف المدعي احتياجات الأسرة ماديًا ومعنويًا في الزواج ، ويحرم العميل وأطفاله من الدعم ، وغالبًا ما يسرق العميل بعض الذهب ، ولا يعيد العميل المدخرات التي قدمها بشرط "التعافي" "، فضلا عن عدم علمه بالعميل أو موافقته. ومن الواضح أنه كثيرا ما استخدم العنف الجسدي والنفسي ضد موكله. نظرًا للخطأ الكامل للطرف المدعي ، فإن قرار قبول القضية ، انفصال الأطراف ، الذي قدمته المحكمة المحلية المحترمة ، هو قرار غير قانوني وإجرائي ، ويجب رفض القضية.

جزء الطلب

(في قسم الاستنتاج والطلب أدناه ، هناك مطالب مختلفة مقابل العديد من الاحتمالات. اختر تلك التي تشبه حالتك الملموسة من بين هذه المطالب واستخدمها.)

الخلاصة والمشكلة: للأسباب والأسباب المذكورة أعلاه ، مع مراعاة المسائل المتعلقة بالنظام العام بحكم وظيفتها ، عن طريق إلغاء أو إلغاء أو إعادة النظر في القرار الصادر عن المحكمة المحلية ؛

• قبول طلب الاستئناف ، رفض قضية المدعي ،
• إذا رأت المحكمة خلاف ذلك ، إذا تم الطلاق ؛
  • لمنح 1.000,00،XNUMX،XNUMX TL نفقة الفقر شهريًا للعميل ويتم تحصيلها من المدعي ،
  • لصالح العميل ، ضد المدعي ، يتم منح مبلغ 50.000,00 ليرة تركية من المواد و 50.000,00 ليرة تركية تعويض غير مالي وتحصيلها من المدعي ،
  • بالنسبة للطفل المشترك القاصر ، سيتم منح نفقة فرعية شهرية بقيمة 500,00 ليرة تركية وتحصيلها من المدعي ،
• من خلال فحص قرار المحكمة المحلية ، تقرر "نقض الحكم وإرسال الملف إلى المحكمة المحلية لإعادة القرار" لصالح العميل المدعى عليه ، ونحن نعرض ونطلب بكل احترام بالوكالة.

طلب الاستئناف

القانون ذو الصلة

مخطط التقييم