التماس استئناف لتواطؤ المندوبين 1 (من وجهة نظر المدعى عليه)
محكمة أضنة الإقليمية
على وشك أن ترسل
محكمة أضنة للقانون
ملف رقم:
المدافع المناسب:
الرئيس:
المدعون:
ت. التاريخ:
الموضوع: مطلبنا بإلغاء قرار المحكمة المحلية الذي يتعارض مع الإجراءات والقانون.
الوصف
1- نحن نرى أن قرار المحكمة المحلية مخالف للإجراءات والقانون ويجب نقضه.
2- بادئ ذي بدء ، على الرغم من أن المحكمة المحلية أعدت قرارًا طويلًا ومسببًا ، عند اختيار الأدلة التي سيتم اتخاذها كأساس للقرار ، فإن معظم الأدلة المقدمة إلى الملف من قبلنا كانت سطحية ولم تقيم هذه الأدلة بشكل كامل.
3- على الرغم من أن المحكمة المحلية ذكرت في الصفحة 13 من القرار المسبب ، "... نقل الموصي أسهمه قبل وفاته بشكل أساسي لتهريب الممتلكات من المدعين وترك الممتلكات للمتهمين ، وأن التخصيصات التي قام بها الموصي من خلال كان التوكيل لغرض تهريب الممتلكات من الورثة وكانوا تواطؤًا ... "وهي إشارة إلى أن المحكمة تتعارض مع منطقها الخاص وأنه من المتوقع أن يكون لدى فرد في هذا العمر مثل هذا الدافع. علاوة على ذلك ، في البيان الذي قدمناه في ملحق الملف رقم 80 لمحكمة الدرجة الأولى المدنية في أضنة ، والذي تم تقديمه إلى الملف من قبلنا ، ذكر الموصي نفسه أن "العميل تولى بنفسه العناية منه بعناية وأنه لم يكن لديه أي دوافع احتيالية في نقل ملكية الأرض. مرة أخرى ، شهادتنا التي اتخذت كأساس للحكم ،
تم أخذ إفادة المدعي بأن هذه المعاملة تبرع كأساس ، ولم يتم اعتبار جزء المتوفى ، الذي اعتنى به العميل وزوجته لمدة 35 عامًا ، كأساس ، ولم تقم المحكمة المحلية بذلك. تقييم الأدلة ككل ، ولكن قطعها واستخدامها قطعة قطعة ، وتأسيس صفقة خاطئة.
4- مرة أخرى ، كما ذكرنا في التماسنا للاعتراض على التقرير بتاريخ 13.02.2018 ، تم تنظيم مفهوم التواطؤ في نظامنا القانوني كمفهوم سيحدث في حالة استيفاء شروط معينة. ومن هذه الشروط وجود عناصر مثل التواطؤ والاحتيال في صفقة التواطؤ. لا يمكن تعريف معاملة تتم بدون هذه العناصر على أنها تواطؤ. في الحالة الملموسة ، من الواضح أن الموصي كان موضع رعاية من قبل العميل ، بناءً على أقواله الخاصة وغيرها من الأدلة. في الواقع ، يظهر محل إقامة الموصي على عنوان العميل كما عرضنا في الملحق. من الواضح أن هذا الموقف سوف يختلف إذا كانت هناك حالات مثل طردك من المنزل أو عدم الاهتمام به بقدر ما يدعي المدعون. وعلى الرغم من ذلك ، لم يتم الفصل في هذه القضايا من قبل المحكمة ، وصدر حكم خاطئ مع الفحص الخاطئ.
5- مرة أخرى ، فإن أقوال المدعى عليه الآخر ، بناءً على المحكمة المحلية ، ليست إفادة صحيحة. وبالتحديد بالنسبة للموصي في بيانه الموقع في مذكرة الاكتشاف لمحكمة ابتدائية أضنة المدنية مع الملف رقم 14 هـ. لم أفعل. بالإضافة إلى ذلك ، تم إبلاغي بالعقد في السند وقت صدوره. وعندما أُخبر المدعي ، وهو والدي ، بإمكانية إلغاء الوصية ، طلب مني والدي ، الذي كان المدعي ، نقل الأرض بأكملها والمنزل عليها لي والمدعى عليه من خلال عقد. وبما أنني لم أكن جاهزًا ، فقد نقل هذا المكان فقط إلى المدعى عليه في السند ، على حد علمي. لقد استلم حوالي 15.000 ليرة تركية عندما نقل المكان والمنزل. كما ادعى المدعي ، لم يخدع المدعى عليه لتوقيع هذا العقد ... " إلا أن الأقوال التي أدلى بها في هذا الملف بخداع المحكمة تتعارض مع هذه الأقوال. وفي هذا الصدد ، سيتم تسليمه إلى النيابة بتهمة "تضليل المحكمة والحنث باليمين". إن حقيقة أن المحكمة تتخذ قرارًا بناءً على بيانات كاذبة دون النظر في هذه المسألة ودون التحقيق يكشف بطلان القرار.
6- مرة أخرى ، على الرغم من تقييم المحكمة لادعاء التواطؤ ، إلا أن الموصي ليس لديه أي نية في التواطؤ. أراد المتوفى أن يعطي فعلًا علامة امتنان لطفله ، الذي كان يعتني به أكثر من غيره ، مقابل هذه الرعاية. هذا هو الغرض من الفعل المعني. وهنا لا تواطؤ الموصي ، بل فعل يستعمله الموصي من نصاب التوفير. مع عدم الإخلال بالأسهم المخفية للمدعين ، كما قال الخبراء المحليون والشهود ، هناك أماكن متبقية للمدعين (لم تقم المحكمة بأي بحث في هذه القضية) ، ويستخدم المدعون هذه الأماكن. في هذا الصدد ، في رأينا ، من الخبيث في رأينا أن مدخرات الموصي من نصاب التوفير الذي له الحرية في التصرف فيه تخضع للمحاكمة. وفقًا لنية المدعين والحكم الصادر وفقًا لتقدير المحكمة ، يمكن تفسير أنه لا يمكن لأي موصي التوفير في نصاب المدخرات. في هذا الصدد ، يجب إلغاء هذا القرار الذي يتعارض مع الغرض من القانون لأنه لا يشكل سابقة.
7- ولم نفهم أن المحكمة استشهدت بوفاة المتوفى بعد يومين من البيع كمبرر لهذا القرار. هل كانت المحكمة ستستخدم سلطتها التقديرية في هذه المسألة بطريقة مختلفة إذا مات المتوفى بعد فترة طويلة ، وليس بعد يومين من توكيله ، دون أي مشاكل صحية؟ يتم استجواب الأمور من قبلنا. وهذا يوضح لنا أن المحكمة اتخذت قرارًا خاطئًا بناءً على أسباب مجردة.
8- على الرغم من أن الملفات التي حوكم فيها أحمد ، أحد المدعين ، على الجرائم التي ارتكبها ضد الورثة وحيث حكم عليه ، قد استدعت أيضًا من قبل المحكمة ، فإن الحزب ، بما في ذلك المهاجم ، كان لديه نوايا حسنة ؛ لم نتمكن من فهم التقييم الخبيث لحزبنا ، الذي يعتني شخصيًا بالأشخاص المتوفين (حتى فاتورة النفقات التي دفعها للمتوفى متوفرة وموجودة في الملف رقم 14 هـ لمحكمة ابتدائية مدنية في أضنة) و البيانات الشخصية للوفاة حول هذا الأمر.
9- لكل هذه الأسباب الموضحة ، أصبح من الضروري تقديم طلب الاستئناف هذا لإلغاء قرار المحكمة المحلية ، وهو ما يتعارض مع الإجراءات والقانون.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب المذكورة ؛ بالنيابة عن موكلي ، أقدم وأطلب إلغاء القرار ضد القرار الصادر بالمخالفة للإجراءات والقانون.
المرفقات:
محامي المدعى عليه الذي رفع الاستئناف
