المؤلف: المحامي سايم إنجكاش تم التحديث: 29 مارس 2025 القانون الإجرائي 55,219 مشاهدة

مثال على عريضة استبيان الاستجابة

محتوى الصفحة:

قراءة 18 دقائق

كيف تكتب بيان الرد على الاستئناف؟

إذا تم تقديم استئناف ضد المحكمة العليا ، وهي محكمة عليا ، ووجدت أن قرار المحكمة المحلية غير قانوني ، فإن هذا يسمى الاستئناف. يتم إخطار "التماس الاستئناف" للطرف المتقدم للاستئناف للطرف الآخر ويتم منح الوقت للرد على الاستئناف. لقد أطلعناكم على كيفية كتابة الاستئناف على الاستئناف وأمثلة مختلفة من "الاستئناف على الاستئناف" لإنشاء فكرة.

فيما يلي "التماسات الرد" المقدمة من سايم إنشيكا ، محامي نقابة المحامين في أضنة.

الطلب إلى محكمة الاستئناف - 1-

محكمة أدنا الإقليمية لمحكمة الجزاء

لتقديمها

إلى محكمة أضنة الجنائية

ملف رقم:

الرد على الطلب المدعى عليه:

الرئيس: مكتب المحاماة Adana İncekaş

المنافس (حضر):

الرئيس:

تاريخ التبليغ عن الالتماس:

طلب الموضوع: وهو يتألف من تقديم ردودنا على التماس الاستئناف المؤرخ X.

ردنا:

في الدعوى المرفوعة من المدعي (...) محكمة الجنايات ../../... اليوم و…. /… E.…. /… K. ، من حيث عدم زيادة العقوبة ، طلب أن يتم فحص الحكم المشارك وعكسه بالإحالة.

المتهم، فإنه يشكل امتلاك جريمة المخدرات لغرض العمل هي التجارة ثابتة ولكن ضد الاستيلاء عجز يزعم بيع المخدرات المملوكة سابقا لا يمكن أن تطبق الأحكام الجنائية بالسلاسل وقرار المحكمة المحلية أنه من الواضح أن الامتثال للقانون والقانون.

الأسباب القانونية: Ilgili وغيرها من التشريعات ذات الصلة

نتائج الطلب: للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه ولأسباب أخرى يجب أن تأخذها المحكمة العليا في الاعتبار بحكم منصبها ؛ أقدم وأطلب بالوكالة رفض طلب الاستئناف بناءً على الأسس الموضوعية ، وتحميل أتعاب المحامي ونفقاته على الطرف الآخر.

محامي الدفاع

الطلب إلى محكمة الاستئناف - 2-

المحكمة الإقليمية لمحكمة أنقرة

ليتم إرسالها

محكمة القانون

ملف رقم:

مقدمي الطلبات :

نائب

المدعى عليه : معهد الأمن الاجتماعي

محامي:

موضوعات : إنه تقديم إجاباتنا على عريضة طلب الاستئناف ، والتي تم تقديمها إلينا في التاريخ X للجانب المدعى عليه.

الوصف:

مدعين الطعن عريضة تحدد بقرار من دون عداد المفقودين تفتيش ولا يعتبر بحوث كافية تقرير الخبراء المحكمة المحلية في الطعن، وطلب أن قرار رفض الحال بالنسبة لهذا السبب أذى المدعي طلب أيضا الاستئناف في القضية يخلو تماما من الدعم غير عادل وقانوني.

هذا هو ؛

1-يتم دفع النزاع الجانبي للمدعى عليه على قائمة SUT Annex 4 / C من الدواء ، سعر 05.04.2016 على الرغم من أنه أعلن أنه تم تحديد 2.210,98 ليرة تركية ، إلا أنه قدم المراسلات الداخلية كمرفق بالعريضة وأن المدفوعات تمت من خلال مراعاة هذه المبادئ ، فإن تاريخ الفاتورة الصادر من العميل هو 08.03.2016.

2-لم يُطلب من العميل إعادة الجثة دون أي تفسير من المدعى عليه على الرغم من حقيقة أن المادة الواردة في بيان التنفيذ الصحي (4.3.8.) عولجت وطلبت أسعار الأدوية. من الواضح أن هذا الإجراء مخالف لبيان التنفيذ الصحي وبروتوكول بيع الأدوية.

3-مبادئ التشريع مع التفاوض بشأن القوانين تجاهلت المؤسسة المجيبة هذا الموقف وطالبت باستئناف قانوني وقانوني.

4-كما جاء في المدعى عليه مرارا وتكرارا عملاء مؤسسة في وحدة المخدرات التي التاريخ مقدم الطلب 08.03.2016 4.404,05 £ السعر وتاريخ من سعر الدواء قال تخفيض بعد تاريخ الفاتورة 05 / 04 / 2016 Unpaid تم دفع 22.836,46 بدون أجر. لا يوجد أي أساس قانوني لإجراءات المؤسسة المدعى عليها. لهذا السبب ، طلبات الاستئناف ليست موجودة وقد طلبنا استئناف.

نتيجة ل :

المسائل التي تعتبر والصورة المذكورة أعلاه، والمسائل المحددة في عريضة استئناف المدعى عليه فيما يتعلق عدم وجود أي أساس قانوني المحكمة المدنية ..Asli ............ ........ ......... والتاريخ. نقدم لكم مبادئ وتقدير قرار الموافقة على ........

مع خالص التقدير. tarih

المحامي بالنيابة

الطلب إلى محكمة الاستئناف - 3-

محكمة إقليم أضنة الإقليمية في محكمة الإدارة

ليتم إرسالها

قضاء أضنة للحكم

رقم أساسي:

القرار رقم:

إلى الخطوة

الإجابة على هذا

(المدعي):

محامي:

الطرف المقابل

(المدعى عليه):

محامي:

موضوعات : ردنا على عريضة الاستئناف.

إجاباتنا:

الادعاء المقدم من المدعى عليه غير قانوني ولا أساس له من الصحة ونطلب الرفض.

هذا هو

1-) الحق في حكم نهائي غير عادل ولا أساس له من الصحة. هذا هو ؛

يرتبط موضوع طلب الاستئناف بمطالبات العميل خلال فترة 19.10.2006-27.08.2015 والأقدمية غير المدفوعة والإشعار والعمل الإضافي والإجازة العامة والإجازة السنوية.
المحكمة العمالية في أزمير ، التي تخضع لاعتراض الاعتراض النهائي ، ستُتهم بموجب قرار مسبب ... عميل المدعي 19.10.2006 / 30.09.2007 الحق في دفع تعويض عن العمل بين تواريخ العمل وسيدفع المزيد من العمل.
قرار آخر يخضع للحكم النهائي للاعتراض هو تعويضات محكمة العمل في إزمير () 15 / 08 / 2008 - 29 / 04 / 2011 للعمل المرهق ورسوم الإجازات العامةما هو ذات الصلة.
موضوع لهذا الملف رسوم عطلة عامةكما جاء في القرار المسبب هي تنتمي إلى 12.2012-27.08.2015لا يمكن رفضها من وجود حكم نهائي. بنفس الطريقة تنتمي الرسوم المرهقة أيضًا إلى الفترة ما بين 07.12.2012-27.08.2015لا يوجد حكم نهائي.
تم تبرير منح التعويض الممنوحة في القرار المسبب لـ ı E-meyen K من İzmir (المقدم من المجيب) بين تواريخ 19.10.2006 / 30.09.2007.
في هذا الملف ، ندعي أن الطلب والبنود المستحقة القبض لم تخضع لمزيد من التقاضي.لا يمكن رفضها نظرًا لوجود حكم محدد. على العكس من ذلك ، فإن البيانات تهدف إلى تضليل رئاستك.

2-) كما نطالب بأن تكون الاعتراضات الأخرى التي أشار إليها المدعى عليه غير قانونية وغير مدعمة بالأدلة.

الخلاصة والمشكلة:

للأسباب المذكورة أعلاه ، نود أن نطالب ونطلب أن يتم تحديد رفض الاستئناف غير المشروع الذي لا أساس له من الصحة ، وقرار أتعاب المحاماة ونفقات المحاكمة من قبل الطرف الآخر.

حالة القضية

مثال على رد التماس لمحكمة الاستئناف الجنائية -4-

إلى المحكمة القضائية الإقليمية للقانون

ليتم إرسالها

إلى محكمة محكمة الإنفاذ

رقم الملف :

الإجابة على الإدارة

المدعي:

محامي:

المدعى عليه:

قضايا : إنه التماسنا للرد على النداء.

الوصف :

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن تاريخ ورقم قرار محكمة جنايات التنفيذ يتوافق مع الإجراءات والقانون ، وقد اضطررنا لطلب رفض طلب الاستئناف.

على الرغم من أن المتهم "س" يدعي أنه دفع المال واتفاق مع المشتكي ، فإن هذا الادعاء لا يعكس الحقيقة. لم يقدم المدعى عليه أي مستند يثبت دفع الشيكات موضوع المحاكمة وهي مفتوحة في ملف التنفيذ.

المتهم ... أقواله التي تفيد بأن المشتكي ليس صاحب التفويض وليس له الحق في تقديم شكوى لا أساس لها وتتعارض مع القانون. وفق نص واضح في القانون ؛ لا يتردد في من له الحق في التظلم من مخالفة إصدار شيكات معدومة ، لأن تقديم الشيك للبنك وعدم مقابلته سيؤدي إلى مخالفة ، ويعتبر مقدمه في هذا الوقت أن تكون "صاحب التفويض" وسيعود حق الشكوى أيضًا إلى ذلك الشخص. لذلك لا تردد في الشكوى.

أقوال المتهم التي تفيد بأن الإخطار تم بشكل غير صحيح لا تعكس الحقيقة. عند عرض الإخطارات من نظام تتبع الشحنات PTT A.

إن الادعاء بأن الحكم بالسجن على شيك غير قابل للاسترداد ورد في عريضة المتهم يتعارض مع الدستور وبروتوكول حقوق الإنسان.

على النحو التالي: في قرار المحكمة الدستورية بتاريخ 26/7/2017 والمرقّم E: 2016/191 2017/131 ، "الشيك المستخدم كوسيلة للدفع في الحياة التجارية ليس مستحقًا ناشئًا عن عقد حامله ؛ وقد ورد في المادة 8 من الدستور بالقول إنها تنص على الحق في إعمال الحق الناشئ مباشرة عن الشيك ، "لا يمكن احتجاز أي شخص من حريته لمجرد أنه لا يستطيع الوفاء بالتزام تعاقدي". وذكر أنه لم يكن هناك انتهاك لنفس القاعدة الواردة في المادة 4 من البروتوكول رقم 1 للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وأن هذا التزام بالنقد الأجنبي لا ينبع من العقد ". في إطار قرار المحكمة الدستورية ، تعتبر أقوال المدعى عليه غير قانونية.

نتيجة سريعة:

أطلب بموجب هذا الطلب وأطلب من محكمتك العليا رفض استئناف المدعى عليه والموافقة على قرار المحكمة المحلية ، مع مراعاة بياناتنا والتماساتنا الأخرى في الملف كما هو موضح أعلاه.

المدعي رد على الاستئناف

مثال على رد التماس لمحكمة الاستئناف الجنائية -5-

X محكمة العدل الإقليمية

إلى مكتب العقوبات ذي الصلة

ليتم إرسالها

X 3. المحكمة الجزائية التنفيذية

على اسم المؤشر

معرف الملف

طلب لطلب

الإجابة على هذا

مقدم الشكوى:

المحامون:

المدعى عليه:

محامي:

موضوعات : إن تقديم ردودنا على استئناف المدعى عليه هو مجرد طلب لمعاقبة المدعى عليه بقرار رفض الطلب.

أوصاف:

بإيجاز ، في عريضة المتهم. "في دفاعه أمام المحكمة المحلية ، أعلن مسؤول الشركة المتهم أن التوقيع على الشيك لا يخصه وأن فحص التوقيع كان مطلوبًا ، لكن المحكمة المحلية ذهبت لمعاقبة مسؤول الشركة المتهم دون النظر في هذا الدفاع ، و وطالبوا بإلغاء قرار المحكمة المحلية لهذه الأسباب وتبرئة المتهمين ". قال.

أسباب استئناف المدعي غير موجودة ، ويجب رفض الاستئناف. يسمى؛

تم تقديم الشيك إلى البنك التشيكي من قبل الشركة العميلة في تاريخ X ، وعلى أساس أنه لم يتلق أي رد ، قام مسؤولو البنك بتوضيح ذلك. عندئذ ، كان الشيك خاضعًا لإجراءات التنفيذ مع الملف المرقم من قبل ....

ذكر المدعى عليه X دفاعاً في بيان المحكمة المحلية بتاريخ 16.07.2019: "التوقيع ليس لي. اتبعت عملية تقديم الشيك ، لكنني لم أوقع على التوقيع.سأل لمراجعة التوقيع بالقول.

الفقرة 2004 من المادة 168 من قانون الإنفاذ والإفلاس رقم 4 "إذا ادعى التابع أن التوقيع على الكمبيالة لا يخصه ، يجب عليه إخطار محكمة التنفيذ بوضوح بتقديم التماس في غضون خمسة أيام ؛ بخلاف ذلك ، سيتم النظر في التوقيع على شجرة التبادل بنفسه في المتابعة اللاحقة التي سيتم إجراؤها وفقًا لهذا الفصل. وإذا نفي توقيعه ظلما ، يُحكم عليه بغرامة قدرها عشرة في المائة من مبلغ متابعته على أساس السنة المذكورة ، وتستمر إجراءات التنفيذ إذا لم يتخذ قرارا بشأن قبول الاستئناف من المحكمة التنفيذية ... " وهو موجود.

كما يتبين ، خلال فترة الاعتراض على توقيع 5 أيام المنصوص عليها في قانون التنفيذ والإفلاس ، لم يعترض المدعى عليه على التوقيع ، ولكنه قبل أيضًا أنه لم يعترض على التوقيع في جلسة الاستماع بتاريخ 16.07.2019. إذا لم يتم تقديم التوقيع في مقترح التوقيع خلال الموضوع ، فسيتم التوقيع على التوقيع على ديون ، فقد تم تكليف الأمين بكوكب النيكتين المعيب.

ونتيجة لذلك ، تشكل أسباب اتهام المتهم تناقضًا مع أحكام القانون الإلزامية.

النتيجة والاقتراح: للأسباب التي شرحناها وقيمناها أعلاه ؛

مع قبول ردودنا على استئناف المدعى عليه ، تم رفض قرار استئناف المدعي. عقوبة المدعى عليه مع الاحترام ، نطلب بالوكالة.

الرد على طلب الاستئناف

كيكر

مثال على رد التماس لمحكمة الاستئناف (قانون العمل) -6-

أضنة بام (). إلى قسم القانون

ليتم إرسالها

X تعمل المحكمة إلى مجلس الإدارة

رقم الملف :

رد الجواب

المعطي (المدافع):

المحامون:

موضوعات : تقديم ردودنا على التماس الاستئناف المرسل إلينا وقرار محكمة العمل بتاريخ X ورقم X E. - X K. مدفوعات نهاية الخدمة ، مدفوعات الإشعار ، مطالبات الإجازة السنوية الخاضعة للرفض; لإخلاء المسؤولية عن الحالات الخاضعة لأجر العمل الإضافي والعطلات الوطنية. بما أن الحكم المتعلق بالإجراء يتوافق مع الإجراء والقانون ، فإن طلبات المدعي للطعن في الإجراء والقانون استثناء هو قرارنا نريد.

-AÇIKLAMALAR-

مدعى؛ في الشركة العميلة X بناء على التحذير الذي أرسله إلى الشركة لسداد الحقوق القانونية ، طُلب منه دفع تعويضات نهاية الخدمة ، ودفع إشعار ، ورسوم الإجازة السنوية ، ودفع العمل الإضافي ، ورسم العطلة الوطنية العامة ، ورواتب الشهر الماضي. نتيجة للمحاكمة التي أجرتها المحكمة المحلية والمدعي ؛

مدفوعات نهاية الخدمة ، مدفوعات الإشعار ، مستحقات الإجازات السنوية الحالات الخاضعة وفقًا لنص HMK 114/1-h "نقص متطلبات المنفعة القانونية" بسبب الإجراءات ،
العمل الإضافي ، مستحقات العطلات العامة للإجازات الوطنية من الحالات التي تخضع لمطالبهم لإخلاء المسؤولية ،

تم إنشاء المخصص ذي الصلة. نظرًا لأن القرار الذي اتخذته المحكمة المحلية يتوافق مع الإجراء والقانون ، فإن الأسس القانونية الظالمة للمدعي لطلبات الاستئناف يجب البت في إخلاء ESASTAN. يسمى،

ضد الإجراء والقانون لفتح دعوى المطالبة بتعويض وتعويض وتعويض ورسوم الإجازة السنوية في حالة وقوع حادث ملموس..

1.1. من أجل استبدال إجراء مستحق غير محدد المدة ، يجب ألا يكون لدى المدعي المعلومات والمستندات اللازمة لتحديد مبلغ أو قيمة مستحقاته ، ولا ينبغي حقًا الوصول إلى هذه المستندات خلال فترة الإعداد لرفع دعوى. القضية قيد النظر ، على الرغم من استبدال دعوى الدين للمدعي لأجل غير مسمى. من الواضح أنه عندما يتم التقييم قبل الحادث الملموس ، لا يوجد شك بشأن وقت عمل المدعي وأحدث الأجور المدفوعة. على الرغم من ذلك ، لا توجد فائدة قانونية في استبدال دعوى قضائية غير محددة المدة من حيث الفصل ومدفوعات الإشعار. وأوضح لMA.

وبالمثل ، ادعاء المدعي أنه لم يستخدم أي إجازة سنوية خلال فترة عمله ، من الممكن أيضًا تحديد فترة الإجازة التي يستحقها لهذه الفترات. عند النظر ، فإن القرار الذي اتخذته المحكمة المحلية بأنه لا يمكن استبداله كدعوى دين لأجل غير مسمى يتماشى مع الإجراء والقانون.

1.2. كما ورد في القرار المسبب نتيجة المحاكمة التي أجرتها المحكمة المحلية ، "... بالنظر إلى أحكام HMK ، والتي هي موضوع قضية الديون غير المحددة ، وقرارات المحكمة العليا التي تم تسويتها ، لا يمكن تقديم مطالبات تعويضات الفصل ، وتعويض الإشعار ، ومستحقات رسوم الإجازة السنوية كإجراء مستحق غير محدد ، وهذه المستحقات هي المستحقات القابلة للتحديد ، ومطالبات المدعي بمكافأة نهاية الخدمة ، وتعويض الإشعار ، ومستحقات رسوم الإجازة السنوية. وبالنظر إلى عدم وجود فائدة قانونية في رفع الدعوى كقضية دين غير محددة ، فقد تقرر رفضها خارج الإجراءات بسبب عدم وجود شرط التقاضي بشأن المنفعة القانونية وفقًا لـ HMK 114/1-h " الحكم المنصوص عليه في القانون والسوابق القضائية المستقرة.

المحكمة العليا HGK 2015 / 22-127 E. 2018 / 559 K. 28.3.2018 KT.

تتعلق القضية بالطلب على تحصيل مستحقات العمالة. رفع الخلاف على الجمعية العمومية للقانون بسبب المقاومة ؛ من حيث الحالة الملموسة ، يتم تحصيلها عند نقطة ما إذا كانت تعويضات إنهاء الخدمة والإشعار والأجور الشهرية والمكافآت ومساعدات الوقود المنصوص عليها في اتفاقية المفاوضة الجماعية المطبقة في مكان العمل هي مستحقات غير مؤكدة ، ووفقًا للنتيجة ، يتمتع المدعي بفائدة قانونية في رفع دعوى دين لأجل غير مسمى.

وبالنظر إلى أقوال محامي المدعي في التماس الدعوى ، يُلاحظ أن مدة الخدمة معروفة من قبل طرف المدعي ولا يوجد شك في هذا الصدد. علاوة على ذلك ، ذكر محامي المدعي بالتأكيد أجور العامل العميل كأساس للفصل والتعويض عن الإخطار. يُفهم من مضمون الملف أن هذه الرسوم هي نفس الأجر الملبس المكتوب في قسيمة تعويضات نهاية الخدمة الصادرة عن صاحب العمل المدعى عليه ، ويتم إضافة الإعانات النقدية إلى الأجر العاري. في الوقت الحالي ، لا يمكن التحدث عن عدم اليقين من حيث تلقي مكافأة نهاية الخدمة. عامل المدعي قادر على تحديد مبلغ مكافأة نهاية الخدمة بالبيانات التي لديه.على هذا النحو ، إذا كان المدعي يعرف فترة الخدمة والأجور الملبس ، يمكن تحديد مقدار تعويض الإشعار بناءً على البند المتعلق باحتياطات الإشعار.من ناحية أخرى ، يمكن للمدعي تحديد مقدار العلاوات غير المدفوعة ومساعدات الوقود حتى لو كان يجب دفع المدعى عليه لصاحب العمل ، بالإضافة إلى الراتب والمرفقات لمدة 2013 أيام اعتبارًا من أكتوبر 4 وفقًا لأحكام TIS. في هذه الحالة ، لا يمكن القول أن هذه المستحقات هي أيضا غير مؤكدة وأن العامل المدعي غير قادر على تحديد موضوعي أو ذاتي.وبالنظر إلى أن المستحقات الخاضعة للقضية هي بالفعل مستحق معين وبالتالي لا يمكن أن تخضع لقضية مستحق غير مؤكدة ، فإن قرار تعطيل الدائرة الخاصة التي اعتمدتها الجمعية العامة للقانون كان مطلوبًا لتعطيل المقاومة في القرار السابق.

المحكمة العليا 22. HD 2016 / 6543 E. 2016 / 12675 K. 28.4.2016 KT.

القضية تتعلق بمستحقات العمل. من حيث المستحقات الناشئة عن قانون العمل ، ليس من الصحيح والممكن تحديد من البداية كقضية محددة أو غير محددة قابلة للتحقيق. لهذا السبب ، فإن رفع دعوى قبض غير محددة المدة في قانون العمل يعتمد على وجود الشروط اللازمة لرفع هذه الدعوى. في حالة وجود هذه الشروط ، يمكن رفع دعوى قضائية غير محددة المدة في قانون العمل ، أو لا يمكن رفعها. في التقييم الذي تم إجراؤه من حيث الدعاوى القضائية غير المؤكدة ، مع مراعاة خصائص الحدث الملموس المعني ؛ ليس هناك شك في أن الدعوى الرئيسية تم رفعها كمطالبة غير محددة. موضوع النزاع ، فيما يتعلق بدفع نهاية الخدمة ، ودفع الإشعار ورسوم الإجازة السنوية ؛ كما هو واضح من محتوى الطلب ، يمكن للمدعي تحديد وقت العمل وآخر أجور مدفوعة وفترة الإجازة السنوية التي لا يستخدمها. في هذه الحالة ، ليس من غير المؤكد أنه سيحصل على مكافأة نهاية الخدمة ، ودفع إشعار ورسوم الإجازة السنوية. في حين أنه من المفهوم أن المستحقات الخاضعة للقضية قابلة للتحديد ولا يمكن أن تخضع لقضية مستحق غير محددة ، فمن الخطأ أن تقرر على أساس الحالة الأصلية عندما يكون من الضروري رفضها من عدم وجود فائدة قانونية من حيث هذه المستحقات.

بالنظر إلى السوابق القضائية للمحكمة العليا المقيمة ، والتي ستكون بمثابة سابقة للقضية الملموسة ، أوضح أنه يجب رفض طلبات الاستئناف المقدمة من المدعي.

1.3. علاوة على ذلك ، حتى عند قبول أن المدعي قد قدم هذه الطلبات وفقًا للإجراء ، يجب رفضها عند إجراء تقييم بشأن الأسس الموضوعية. في واقع الأمر ، نظرًا لأن المدعي أنهى عقد العمل بالتغيب دون أي سبب مبرر ، فليس من الممكن له أن يكون مؤهلاً للحصول على تعويض عن الفصل والإشعار بسبب الإنهاء غير العادل. على الرغم من أن المدعي حاول التوفيق بين الإنهاء والمبررات ، مع الإشارة إلى أنه لا يمكنه استلام مستحقات العمل المطالب بها ؛ تحتفظ الشركة العميلة ، التي لها طبيعة مؤسسية ، بجميع برامج عمل موظفيها في قائمة دورية وتخلق بيئة عمل منتظمة في إطار هذا البرنامج. لذلك ، لن يتم قبول إنهاء عقد العمل للمدعي ، الذي ليس لديه أي مستحقات من الشركة العميلة وحصل على جميع حقوقه بالكامل ، على أسس لا أساس لها من عدم دفع حقوقه. في هذه الحالة ، نظرًا لعدم وجود موقف يمنح الموظف الحق في الإنهاء الفوري لسبب وجيه ، وهو ما تنظمه المادة 4857 من قانون العمل رقم 24 ، فمن الواضح أن المدعي لن يكون مستحقًا لمكافأة نهاية الخدمة. عندما تؤخذ اللوائح القانونية في الاعتبار ، لأن الإنهاء التعسفي لعقد العمل للمدعي هو استقالة وينهي المدعي عقد العمل بالاستقالة.

نظرًا لأن المدّعي قد أنهى عقد العمل بدون سبب مبرر وصالح ودون الامتثال لفترات الإشعار ، يُوضح أنه لا يمكن للمدّعي أن يحق له إشعار إشعار.

بما أنه ثبت أن المدعي يستخدم جميع الإجازات السنوية التي تستحقها استمارات تصاريح المدعي المقدمة من المدعي ، فمن الواضح أن مطالبهم بشأن هذه المسألة هي أيضًا غير عادلة وتفتقر إلى أساس قانوني.

مقدمة من الملكية المسجلة المسجلة بالمطالبات ، والتي لن يحصل فيها المتعهد على أي عطلة وأيام عطلة عامة وطنية.

2.1. في إثبات صاحب العمل أنه ليس لديه مستحقات العمل الإضافي أو إذا كان لديه هذا المبلغ ،

يتم تحديد سجلات مكان العمل العادية التي قدمناها إلى ملف صاحب العمل العميل مع تقرير نشاط العمل الإضافي في مكان العمل وأيام وساعات عمل المدعي وتوقيعها دون الحاجة إلى نزاع من قبل المدعي في منصب العامل.
وقد انعكست أشهر العمل الإضافي على كشوف رواتب المدعي على كشوف المرتبات ووقع على التوقيعات المدعي ، دون الحاجة إلى تسجيلها.

لذلك ، تطلب المحكمة المحلية رفض ادعاءات المدعي بناءً على ادعاءات مجردة ، وهي غير عادلة وخالية من أسس قانونية ، حيث ثبت أن الأدلة المكتوبة لا تعمل مع الوقت الإضافي ، ولكن خلال أشهر الدراسة.

2.2. بالنظر إلى قوائم تتبع التحول وقوائم إدخال الخروج من التحول التي قدمناها إلى الملف ، من الواضح أن المدعي لا يعمل في أيام UBGT. بالإضافة إلى ذلك ، يثبت الملف الذي وقعه المدعي بدون تحفظ ودون تسجيل تأكيدنا في هذا الاتجاه. وعليه ، فإن مطالبة المدعي بتعويض عطلة رسمية ورسوم عطلة تتعارض مع الواقع المادي وتفتقر إلى أساس قانوني مطلوب.

2.3. كما جاء في القرار المعلل نتيجة للمحاكمة من قبل المحكمة المحلية ، وفقًا لجميع الأدلة التي تم جمعها في نطاق الملف ، يتم تقييم أن المدعي سيحصل على العمل الإضافي ، ولم يتم إثبات العطلة الوطنية ، ورسوم الإجازة العامة ، وأن السجلات التي يحتفظ بها صاحب العمل المدعى عليه تتوافق مع هذا الإجراء ، وأن هذه المشكلة مذكورة في تقرير الخبراء وأن السجلات المحفوظة في مكان العمل فيما يتعلق بهذه الطلبات يجب أن تؤخذ كأساس. وخلص إلى أن المدعي لم يتمكن من إثبات هذه المطالب وقرر رفض الدعوى من أساس هذه المطالب " بما أن الحكم المنصوص عليه وفقًا للإجراء والقانون مناسب ، يجب رفض مطالب المدعي بالاستئناف الظالم.

النتيجة والاقتراح: قبول ردودنا على الاستئناف للأسباب المذكورة أعلاه والتي سيتم مراقبتها من قبل رئاستك ...... مدفوعات نهاية الخدمة ، مدفوعات الإشعار ، مطالبات الإجازة السنوية الخاضعة للرفض; لإخلاء المسؤولية عن الحالات الخاضعة لأجر العمل الإضافي والعطلات الوطنية. بما أن الحكم المتعلق بالإجراء يتوافق مع الإجراء والقانون ، فإن طلبات المدعي للطعن في الإجراء والقانون لإخلاء المسؤولية من إسستان نحن بكل احترام العرض والطلب صنع القرار بالوكالة. tarih

رد المدعى عليه على الاستئناف

الرد على استئناف قانون السلم -7-

... محكمة العدل الإقليمية

شخص ذو صلة

لتقديمها

... محكمة السلام المدنية

على الاختيار

ليتم إرسالها

... محكمة السلام المدنية
على الاختيار

الاستجابة

المدعي:
محامي:	المحامي سايم انسكاش - (https://av-saimincekas.com)
تطبيق شارع الطريق المدعى عليه:
موضوعات :	Hukuk .. ردود محكمة الصلح على قرار الاستئناف ضد القرار المؤرخ في الأساس .. المرسوم رقم ...........
أوصاف:

المدعى عليه ............... المحدودة المحدودة. Şti ، قامت بتأمين العميل برقم بوليصة arac Ticari ورقم لوحة الترخيص arac il Commercial Fleet Insurance ile. نتيجة اصطدام السيارة التابعة للمدعى عليه برقم لوحة ترخيص tüm في جمل التاريخ ، دفعت الشركة العميلة جميع الخسائر المفقودة. TL. مركبة رقم اللوحة Vasıta التي تتسبب في حدوث أضرار مادية للمركبة عن طريق إصابة المركبة رقم واحد برقم التأمين ............................................................................................. هو المؤمن معها.

العميل مؤمن فيما يتعلق بتكلفة الأضرار التي تكبدتها السيارة المؤمنة. لقد كان uştur TL خليفة حقوق المؤمن له. ........ الذي كان مؤمنا عليه في الحادث كان اللجوء إلى TL Sigorta A.Ş. ، والتي كانت مؤمنة للسيارة برقم لوحة ترخيص ، .......... أراك .. ذكرت أنها دفعت لصاحب السيارة مع رقم لوحة ترخيص.

المدعى عليه هو كامل الضرر المؤمن şirket .. على الرغم من أن موكلي يتلقى TL من شركة Dav. ظلما وبصورة غير مشروعة عن طريق التقدم بطلب للتأمين Sigorta. تلقى TL أكثر. ttk.xnumx.md. ووفقًا لقانون حركة المرور على الطرق السريعة ، فإن العميل هو خليفة حق المؤمن عليه في المدعى عليه لأنه خليفة لاري الادعاء. مع المصلحة القانونية ليرة تركية ، تم طلب استرداد.

المحكمة ، وشركة التأمين الخاصة المدعى عليه لاتخاذ الضرر الكامل ، على الرغم من الضرر 3. تقرر أيضًا قبول الدعوى لأنه كان من المفهوم أن المطالب قد انتهك حق الحلول لشركة العميل عن طريق أخذ kabul .. TL من شركة التأمين. قرار المحكمة المحلية يتوافق مع الإجراءات والقانون.

نتائج الطلب: للأسباب المذكورة أعلاه ،

البت في الإجراء ورفض طلب الاستئناف بسبب حقيقة أن القرار الذي أصدرته المحكمة المحلية يتوافق مع الإجراء والقانون ،
تحميل رسوم المحامي والتكاليف للطرف الآخر ،
أطلب وأطلب التوكيل القانوني للبت في حكم الطرف الآخر الذي تقدم بسوء نية إلى المحكمة. مع خالص التقدير.

تطبيق شارع الطريق

حالة القضية

محام سايم İNCEKAŞ - مكتب أضنة للمحاماة ومكتب المحاماة

التماس للإجابة

محكمة عدنا الإقليمية لمحكمة القضاء ذات الصلة

ليتم إرسالها

أضنة في محكمة القانون

ملف رقم: 2

رد المدافع على الاستئناف:

الرئيس:

المدعون:

المحامين:

الموضوع: يتعلق الأمر بتقديم ردودنا على عريضة طلب الاستئناف المقدمة من محامي المدعي.

الوصف

يجب رفض طلب الاستئناف الذي يفتقر إلى سند قانوني الذي قدمه المدعي. نقدم ردودنا على التماس الاستئناف خلال المدة القانونية. إذا شرحنا ذلك ؛

1-) في الفقرة الأولى من التماس الاستئناف ، يدعي المدعي أن موكلي كان يزرع ممتلكاته منذ سنوات ويضر بعملائه. وفقًا للمادة 6 من TMK ، يلتزم الجميع بإثبات مطالبهم. إذا ادعى المدعي أن المدعى عليه يشغل العقار الذي كان مساهماً فيه ، فإنه ملزم بإثبات هذا الادعاء. في هذه القضية ، باستثناء البيانات المجردة ، لم يقدم المدعي أي دليل لإثبات ادعاء الاحتلال. علاوة على ذلك ، لقد أثبتنا أن المدعين قد وافقوا على استخدام العقارات وأن موكلي لديه نوايا حسنة.

"يجب على المدعي إثبات أن المدعى عليه قد احتل العقار". (3. HD. 22.2.2007 ، 2007 / 1206-2007 / 2348)

2-) يعتقد الطرف المدعي أن تقرير الخبير ، الذي يحتوي على حسابات ، هو دليل حالة مهم وأنهم أثبتوا ادعائهم بالاحتلال بتقرير الخبير الذي يحتوي فقط على الحساب ، بدعوى أنه نوع من الأدلة التي تزيل عبء القضايا . لا يمكن قبول هذه المسألة من قبلنا في إطار القواعد القانونية. يسمى؛

لا علاقة لتقرير الخبير الذي تم تلقيه في هذه القضية بتحديد القضية (الاحتلال غير العادل) التي قدمها المدعي في القضية. إنه تقرير حسابي يحسب فقط السعر (السعر) للمنتجات المزروعة في المنطقة. بعبارة أخرى ، في الحالة الملموسة ، لم يُطلب من الخبير تحديد حالة أو تقييم حالة تم اكتشافها. القضية الحالية تتعلق بطلب منع القضاء والتعويض عن العمل غير العادل. في هذه الحالات ، يتم تعيين القاضي من قبل القاضي ، وليس الخبير ، للعلاقة القانونية (أي تحديد قضية الاحتلال غير العادلة). نتيجة لذلك ، نظرًا لأن تقرير الخبير الذي يحتوي على الحساب في الملف لا يتعلق بالوقائع ، فإنه لا يتعلق بمفاهيم الأدلة التقديرية أو تقييم الأدلة أو مقياس الإثبات.

"لا يمكن إثبات الادعاء بتقرير الخبير ". (HGK 7.6.2006,2006،3 / 334-2006- 340/XNUMX)

3-) في الفقرة الأخيرة من التماس الاستئناف المقدم من المدعي ، لا يمكننا قبول مثل هذه العبارات البعيدة عن الأساس القانوني ، في تبرير القرار الصادر عن المحكمة المحلية ، مثل "هذا قال هذا الشاهد قال هذا الشاهد. على العكس من ذلك ، أثبت موكلي أن الدعوى القانونية بينهما ليست مهنة غير عادلة ، ولكن بموافقة المدعين ، أنه منخرط في أنشطة زراعية ، سواء مع الإيصالات وإفادات الشهود والأدلة الأخرى التي قدمناها. ، وهي أدلة تقديرية.

في الفقرة الأخيرة من التماس الاستئناف ، دحض المدعي أيضًا أقوال الشهود الذين قدموهم مع البيان "الذي لا نعرفه عن الطرود التي زرعها المتهم أو لم يزرعها من قبلنا". يسمى؛

سماع شهود المدعي في مكان الاكتشاف بتاريخ 11/06/2019 ؛

في بيان ………… .. .. ".. يستعمل المدعى عليه جميع الأموال غير المنقولة موضوع الدعوى .."

في بيان ……… .. .. ".. يستعمل المدعى عليه الأموال غير المنقولة موضوع الدعوى .."

في حين ادعى شهود المدعي أن جميع الأموال غير المنقولة الـ 19 موضوع القضية قد استخدمها العميل ، ذكر محامي المدعي في التماس الاستئناف أنه لم يكن يعرف من قبل المدعي أي الطرد الذي زرعه أم لا. وكما يتضح ، فإن أقوال شاهد المدعي ، والتي تتعارض مع المعلومات والمستندات الموجودة في الملف ، قد دحضها المدعي أيضًا بالأقوال التي أدلى بها في عريضة الاستئناف.

4-) لقد أقروا شخصيًا بموافقة موكلي على الاستخدام المذكور من موكلي ، مع تعبيرات مثل "الشخص الذي اغتصب حقوق العملاء لأكثر من 20 عامًا ..." كررها المدعي في كل مرحلة من مراحل المحاكمة وأخيرًا تتكرر في التماس الاستئناف.

"لفترة طويلة ، ينبغي النظر في افتقار المدعي إلى الصوت لاستخدام المدعى عليه وقبوله كموافقة على استخدام العقارات." (Y 1. HD. 2007/5910 E - 2007/9315 K)

مع تكرار جميع تصريحاتنا التي قدمناها وشرحناها أعلاه وقدمناها على مراحل ، وطلب رفض طلب الاستئناف بدون سند قانوني مقدم من المدعي ، التزامنا بتقديم التماسنا لهذا الاستئناف ضمن نشأت الفترة القانونية.

الشبكة والطلب: للأسباب التي أوضحناها ؛ نحترم ونطلب رفض طلب الاستئناف للمدعي دون أي سند قانوني.

المحامي بالنيابة

الأخطاء الشائعة في عملية الاستئناف

هناك أخطاء شائعة تحدث في أضنة، خاصة عند إعداد الردود على طلبات الاستئناف في قضايا الطلاق والقضايا الجنائية. أضنة المحامي لحماية عملائنا من هذه الأخطاء:

من الضروري الاهتمام بالمواعيد النهائية،
يجب الرد على جميع الإدعاءات بالتفصيل،
ونؤكد على ضرورة تقديم الأدلة بدقة.

أهمية الرد الفعال على الاستئناف

في قضايا الطلاق، تعتبر استجابات الاستئناف ذات أهمية حيوية في الأمور الحساسة مثل الأطفال وتقسيم الممتلكات. المحامي الطلاق أضنة باعتبارنا شركة، فإننا نقوم بإعداد دفاعات قوية في طعوننا لحماية حقوق عملائنا من خلال الاستشهاد بالمواد القانونية والاستفادة من السوابق القضائية ودمج آراء الخبراء.

وعلى نحو مماثل، تشكل عملية الاستئناف في القضايا الجنائية أهمية بالغة، خاصة إذا كان الأمر يتعلق بحكم بالسجن يقيد الحرية. المحامي الجنائي في أضنة باعتبارنا شركة، فإننا نقوم بإعداد ردود استئناف قوية من شأنها ضمان إعادة تقييم الأدلة في عمليات الاستئناف التي تقام في محكمة منطقة أضنة.

إذا كانت لديك أي أسئلة قانونية أو تحتاج إلى دعم فيما يتعلق بعملية الاستئناف، فاتصل بفريقنا القانوني ذي الخبرة الآن: 0534 910 97 43