هل يمكن إبطال الهبة في الميراث؟ هل يستطيع الورثة استرداد التبرع العقاري الذي تم في حياة المتوفى؟

وفقًا للقانون المدني التركي، يمكن للأفراد التبرع بأصولهم لورثتهم أثناء حياتهم. ولكن هذه التبرعات لها عواقب معينة من حيث قانون الميراث. التبرع هو نقل القيمة من أصول شخص إلى آخر دون مقابل. التبرع، الذي تنظمه المادة 285 والمواد التالية من قانون الالتزامات التركي، هو معاملة بين حياة المتبرع، مما يعني أن التبرع يتم أثناء حياة الشخص. يمكن تقديم التبرعات بطريقتين:

1. التبرعات بالأموال المنقولة:هو التبرع بالسلع مثل البضائع والأموال والأسهم التي يمكن تبادلها بسهولة بين الأيدي. ويمكن أن يتم ذلك شفهيًا أو كتابيًا.
2. التبرعات بالعقارات:هو التبرع بالعقار كالأراضي والحقول والشقق. ويجب أن يتم ذلك رسميا، في شكل ترتيب موثق، وتسجيله في سجل الأراضي.

هل يجوز لورثة آخرين استرجاع المال الموهوب؟ أولاً، دعونا نشرح الحالات التي لا يمكن فيها إلغاء التبرعات التي قدمها المتوفى أثناء حياته، أي أنها صالحة:

• التبرعات المقدمة بدافع الامتنان: وفقًا لقرارات المحكمة العليا في السنوات الأخيرة، فإن الموصي المهام التي تم إنجازها مع الشعور بالامتنان للشخص الذي قدم جهدًا ورعاية غير عادية لا يعتبر تواطؤًا. على سبيل المثال، لا يجوز للورثة الآخرين إلغاء التبرعات المقدمة إلى الوريث الذي كان يرعى متوفى مسنًا أو مريضًا لفترة طويلة.
• التبرعات الصالحة رسميًالا يجوز إلغاء معاملات التبرع التي تتم بموجب ترتيب موثق ومسجلة في سجل الأراضي بسبب التواطؤ، إذا لم تنتهك الحصص المحجوزة.
• المتوفى له خصائص أخرىوبحسب قرارات المحكمة العليا، فإن قيام الموصي بنقل بعض ممتلكاته، وليس كلها، قد يشير إلى عدم وجود نية للتهرب من الملكية.

في حين أن المحكمة العليا ألغت في البداية نقل الملكية من المتوفى إلى وارثه من خلال عقد البيع أو عقد النفقة حتى الموت، معتبرة ذلك اختلاقاً على أساس الواجب الأخلاقي، إلا أنها غيرت موقفها فيما بعد من خلال مراعاة الاحتياجات الاجتماعية. وعليه فإن التخصيصات التي تتم بدافع الامتنان نتيجة لجهد وعناية غير عادية لا تعتبر تواطؤا، لأنها لا تهدف إلى إخفاء الممتلكات عن الوارث.

ومن ناحية أخرى، عند فحص وجود نية إخفاء الممتلكات عن الوريث، فإنه يستخدم وجود ممتلكات أخرى للمتوفى كمعيار مساعد. إن قيام المتوفى بنقل جزء فقط من ممتلكاته وليس كلها يعتبر دليلاً على عدم نيته التهرب من الممتلكات بترك ممتلكات أخرى للتركة. ويقع عبء إثبات أن التنازل كان بغرض التهرب من الميراث وكان احتياليا على عاتق المدعي الذي يدعي ذلك.

إن صحة التبرعات التي قدمها الموصي في حياته وإمكانية إلغائها من قبل الورثة هي مسائل قانونية معقدة يجب تقييمها في سياق كل حالة على حدة. ومن الضروري إيجاد توازن يحمي حقوق الورثة مع احترام حرية الموصي في التصرف في التركة. لذلك، في النزاعات المتعلقة بقانون الميراث، إلى محامي أضنة إن التشاور له أهمية كبيرة حتى لا نتعرض لأي خسارة في الحقوق.

لقد بحثنا في القسم السابق أنه ليس من الممكن إلغاء جميع التبرعات التي قدمها الموصي أثناء حياته تلقائيًا. إذن ما هي التبرعات التي يمكن للورثة إلغاؤها؟ كيف يتم الكشف عن سرقة الميراث عن طريق التبرع؟ للإجابة على هذه الأسئلة، دعونا ننظر إلى التبرع الذي قام به المتوفى أثناء حياته في إطار سرقة الممتلكات من الميراث (التواطؤ الشهادي).

3.1. استرداد التبرع بنسبة الأسهم المحجوزة من خلال قضية التخفيض

يجوز للورثة رفع دعوى تخفيض التركة إذا انتهك المتوفى (الموصي) أنصبتهم المخصصة لهم من التبرعات التي قدمها أثناء حياته. 560-563 من القانون المدني التركي. وبحسب المواد فإن الورثة الذين لديهم أسهم محفوظة هم على النحو التالي:

• الأحفاد (الأبناء والأحفاد): نصف حصة المتوفى الشرعية من الميراث
• آباء: ربع نصيب المتوفى من الميراث الشرعي
• زوج: حسب الحالة، 1/4 أو 1/2 أو 3/4 من حصة الميراث الشرعية للمتوفى

وفقًا للقانون المدني التركي، قد تكون التبرعات التالية عرضة للتخفيض (الخصم):

1. التبرعات المقدمة خلال عام واحد قبل الوفاةتخضع جميع التبرعات التي قدمها الموصي خلال السنة التي تسبق وفاته للتخفيض إذا كانت تنتهك الحصص المحجوزة. وفي التبرعات التي تتم خلال هذه الفترة، لا يشترط وجود نية لدى الموصي لإخفاء الممتلكات.
2. التبرعات لغرض التهريب:كما جاء في القرار المرقم 2/2018هـ، 5436/2020ك، الصادر من الدائرة المدنية الثانية بمحكمة الاستئناف العليا، "لا تسري مدة السنة على التبرعات التي يقدمها المتوفى بقصد المساس بحقوق ورثة الحصة المحجوزة". يمكن رفع دعوى قضائية لتخفيض قيمة هذه التبرعات، بغض النظر عن وقت تقديمها.
3. التبرعات القابلة للإرجاع بحريةوتخضع التبرعات التي يمكن للموصي إلغاؤها في أي وقت للتخفيض أيضًا.
4. هدايا استثنائيةقد تكون التبرعات المقدمة خلال السنوات الخمس السابقة للوفاة والتي تتجاوز حدود الهبة العادية عرضة للتخفيض.

3.2. إلغاء التبرعات المقدمة من خلال المعاملات التواطؤية (تصادم المتوفى)

التواطؤ الموصي هو نقل الملكية التي يرغب الموصي فعلاً في التبرع بها تحت ستار البيع أو أي عقد آخر، بهدف حرمان ورثته من حق الميراث. يمكن إلغاء مثل هذه المعاملات إذا كانت تتمتع بالخصائص التالية:

1. معاملة تبدو غير واقعية:لقد تم إبرام عقد بين الموصي والطرف الآخر لا يعكس إرادتهما الحقيقية. على سبيل المثال، يتم إظهار العقار الذي تم التبرع به بشكل أساسي على أنه بيع في سند الملكية.
2. اتفاقية التواطؤ:اتفق الطرفان على أن الصفقة الظاهرة كانت للزينة فقط وأن الغرض الحقيقي هو التبرع.
3. اتفاقية التبرع السريةفي المعاملات الوهمية، هناك غرض تبرع مخفي وراء العقد الظاهر.
4. نية خداع الورثةوكما أكدته العديد من قرارات الغرفة المدنية الأولى في محكمة الاستئناف العليا، "لكي يكون تواطؤ المتوفى موضع تساؤل، يجب أن يكون الموصي قد تصرف بقصد التهرب من الممتلكات من الميراث".

3.3. التبرعات الخاضعة للمعادلة (خصم التبرع من حصة الميراث)

التسوية هي تعويض المساهمات المجانية التي قدمها المتوفى لذريته أثناء حياته عن نصيب ذلك الوارث أثناء توزيع الميراث. 669-670 من القانون المدني التركي. طبقاً للمواد، فإن التبرعات التي قدمها المتوفى لورثته في حياته تُخصم (تُعادل) من حصة الميراث ما لم ينص على خلاف ذلك.

وفقًا للمادة 669 من القانون المدني التركي، تحدث التسوية في الحالات التالية:

1. التبرعات المقدمة لتسوية حصة الميراث:التبرعات الصريحة المشروطة التي يقدمها الموصي "لتخصم من نصيبه في الميراث".
2. تبرعات خاصة للأحفاد:المنافع غير المتبادلة مثل إعطاء المهر أو رأس مال التأسيس أو نقل الأصل أو الإعفاء من الدين.
3. نفقات التعليم الاستثنائيةتخضع النفقات التي تتجاوز النفقات التعليمية العادية للتعويض.
4. إذا وضع الموصي شرطًا صريحًا للتسوية

3.4. التبرعات في طبيعة المدخرات المتعلقة بالوفاة

قد تكون بعض التبرعات مؤهلة للتصرف كتصرفات متعلقة بالوفاة اعتمادًا على الطريقة التي يتم بها والغرض منها. وفقًا للمادة 565 من القانون المدني التركي، فإن التبرعات التي قدمها الموصي قبل وفاته بفترة وجيزة والتي تعتبر بمثابة تصرفات وصية، وصية يمكن إلغاؤه إذا لم يتم الالتزام بشروط النموذج. لكي تكون التبرعات المبنية على الوفاة صحيحة، يجب أن تتم في شكل وصية رسمية، أو وصية مكتوبة بخط اليد، أو وصية شفهية.

3.5. التبرعات القابلة للإلغاء بموجب نظام الملكية

في التبرعات التي يقوم بها الأشخاص المتزوجون، فإن نظام الملكية بين الزوجين له أهمية كبيرة. وفقاً للمادة 223 من القانون المدني التركي:

1. التبرعات المقدمة دون موافقةفي الممتلكات المكتسبة، لا يستطيع أحد الزوجين التصرف في حصته في الممتلكات المشتركة دون موافقة الزوج الآخر.
2. تبرعات استثنائية:كما جاء في القرار رقم 8/2019 هـ، 3587/2021 ك، الصادر عن الدائرة المدنية الثامنة بمحكمة الاستئناف العليا، "في نظام المشاركة في الممتلكات المكتسبة، تخضع التبرعات الاستثنائية التي يقدمها أحد الزوجين دون استشارة الزوج الآخر للتسوية أثناء التصفية".

3.6. التبرعات التي يمكن للمتبرع إلغاؤها

المواد 295-296 من قانون الالتزامات التركي. وبحسب مواده يجوز للواهب الرجوع في التبرع في الحالات التالية:

1. في حالة الجحودإذا ارتكب الموهوب له جريمة جسيمة ضد الموهوب له أو أقاربه أو أخل إخلالاً كبيراً بالتزاماته الناشئة عن قانون الأسرة.
2. عدم الوفاء بالالتزامات:في حالة عدم الالتزام بشروط التبرع.
3. الصعوبات الاقتصاديةوفي حالة تدهور الوضع الاقتصادي للمانح بشكل خطير، فقد يتم إلغاء التزامات التبرع التي لم يتم الوفاء بها بعد.

إن مسألة إلغاء التبرعات في الميراث تعتبر من المجالات القانونية المعقدة والتي يجب تقييمها وفقا للظروف الخاصة بكل حالة محددة. لكي تكون قضية الإبطال ناجحة، من المهم جدًا اختيار الأساس القانوني الصحيح وتقديم وسائل الإثبات اللازمة. لذلك، في النزاعات المتعلقة بقانون الميراث، إلى محامي أضنة الذي هو خبير في هذا الموضوع ننصحك بالتشاور.

وتتمتع السوابق القضائية الراسخة لدى محكمة الاستئناف العليا بأهمية كبيرة في مسألة إبطال التبرعات في الميراث. وتحدد هذه القرارات الإطار القانوني الذي يمكن بموجبه إلغاء التبرعات. بعض قرارات المحكمة العليا الهامة التي تشكل سابقة بشأن إبطال التبرعات في الميراث:

4.1. أصول الفقه في تواطؤ المتوفى

ويشكل القرار المرقم 1.4.1974/1 للجمعية العمومية الكبرى لتوحيد أحكام القضاء بمحكمة الاستئناف العليا، بتاريخ 2/1.4.1974/1، الأساس لقضايا تواطؤ المتوفى. وبموجب هذا القرار: «إذا قدم شخص العقار الذي يرغب فعلاً في التبرع به بيعاً بهدف حرمان وارثه من حق الميراث، جاز لجميع الورثة سواء كانوا مساهمين احتياطيين أم لا، رفع دعوى قضائية بدعوى أن عقد البيع الظاهر صوري وأن عقد التبرع السري يفتقر إلى الشرط الشكلي». وتوفر هذه السابقة حماية واسعة للورثة في إلغاء المعاملات التي تهدف إلى التهرب من الميراث. (2 التاريخ، نصف رقم İBK)

4.2. القرارات المتعلقة بالمهام المتخذة بامتنان

4.2.1. نقل الملكية العقارية التي تتم بالامتنان للعريس الذي قدم الرعاية لا يعتبر تواطؤًا

وفي قرار الغرفة المدنية الأولى بالمحكمة العليا للاستئناف بتاريخ 1، المرقم 20.06.2019/2016 هـ، 5488/2019 ك، حُكم بأن نقل الملكية العقارية الذي قام به المتوفى، وهو كبير في السن ويحتاج إلى رعاية، إلى صهره الذي يوفر له الرعاية طويلة الأمد، لا يمكن اعتباره ضمن نطاق تواطؤ المتوفى. وقد أكد القرار بشكل واضح على أن "الغرض الحقيقي للموصي من نقل ممتلكاته إلى صهره المدعى عليه، وهو زوج ابنته، لم يكن إخفاء الممتلكات عن الوريث، بل إنه تصرف بدافع الامتنان"، وذكر أن هذا الوضع أكده كل من شهود المدعى عليه والمدعي. ويعد هذا القرار السابق مهما بشكل خاص فيما يتعلق بالأمن القانوني للتحويلات التي يقوم بها كبار السن والمحتاجون إلى أقاربهم الذين يعتنون بهم.

4.2.2. يعتبر التنازل الذي يقوم به الموصي المسن لشخص يعيش ويقدم الرعاية في نفس الشقة صحيحًا

وفي قرار الغرفة المدنية الأولى بالمحكمة العليا للاستئناف المؤرخ في 1/31.10.2019/2016، المرقم 13155/2019 هـ، 5597/84 ك، تمت الموافقة على صحة التنازل الذي قام به الموصي المسن للشخص الذي يتولى رعايته. وفي القرار، تم التأكيد على أن "الموصي ... كان يبلغ من العمر XNUMX عامًا في تاريخ التنازل، وأنهم كانوا يعيشون في نفس المبنى السكني مع المدعى عليه، وأن المدعى عليه كان يعتني بالمتوفى"، وقد خلصت المحكمة بوضوح إلى أن "التنازل لم يتم بقصد سرقة الممتلكات ولكن بدافع الشعور بالامتنان في مقابل الصيانة". ويؤكد هذا القرار أن نقل الملكية الذي يتم من قبل كبار السن، على وجه الخصوص، إلى أقاربهم الذين يعتنون بهم فعلياً، يعتبر معاملات صحيحة تتم بدافع الامتنان، طالما لم تتم بغرض إخفاء الممتلكات عن ورثتهم فقط.

4.2.3. لا يعتبر التنازل عن العقار مقابل سداد الديون والنفقة تواطؤاً من المتوفى

وفي قرار الغرفة المدنية الأولى بمحكمة الاستئناف العليا بتاريخ 1/19.11.2019/2016م، المرقم 11064/2019هـ، 5912/XNUMXك، تم إقرار صحة نقل الملكية العقارية مقابل سداد ديون المتوفى والنفقة. وجاء في القرار أن "الشاهدة الوحيدة للمدعية، شقيقة الطرفين توركان، ذكرت أن العقار انتقل إلى المدعى عليه بسبب سداد ديون المتوفى، وأن المدعى عليه اعتنى بالمتوفى حتى وفاته، وأن المتوفى لم يميز بين أبنائه". توصلت المحكمة، بعد تقييم كافة الأدلة، إلى نتيجة مفادها أن "الموصي نقل العقار المعني مقابل سداد ديونه وبشعور بالامتنان". ويؤكد هذا القرار أن التنازلات التي تتم لأسباب ملموسة مثل سداد ديون المتوفى وتوفير النفقة لا تهدف إلى التهرب من الملكية وبالتالي لا يمكن اعتبارها ضمن نطاق تواطؤ المتوفى.

4.2.4. صحة نقل الملكية العقارية المنجزة امتنانًا للشخص الذي قدم الرعاية لمريض السرطان

وفي قرار الغرفة المدنية الأولى بالمحكمة العليا للإستئناف بتاريخ 1، المرقم 15.05.2019/2019 هـ، 1944/2019 ك، تم تأكيد صحة نقل الملكية العقارية الذي قام به المتوفى الذي تلقى الرعاية والدعم أثناء مرض خطير. وجاء في القرار بشكل واضح أن "المدعى عليه كان مشاركًا في رعاية وعلاج المتوفى الذي كان مصابًا بسرطان البنكرياس، وتم نقل العقار المعني بسبب الشعور بالامتنان في مقابل هذه الرعاية". ويوضح هذا القرار السابق أن تحويلات العقارات التي تتم للأشخاص الذين يقدمون الدعم في مجال الرعاية والعلاج، وخاصة أثناء الأمراض الخطيرة، ليس لها غرض سرقة الممتلكات وهي معاملات صحيحة تستند إلى الشعور بالامتنان. وأكدت المحكمة أن مثل هذه التحويلات التي تتم مقابل أعمال الرعاية لا يمكن اعتبارها ضمن نطاق تواطؤ المتوفى وأن مثل هذه المعاملات تحافظ على صحتها القانونية.

4.2.5. يصح التنازل عن عقار المتوفى المتقدم في السن والمحتاج إلى الرعاية لزوجة ابنه

وفي قرار الجمعية العامة لمحكمة النقض بتاريخ 23.05.2019/2017/1263م، المرقم 2019/603هـ، 1917/XNUMXك، تم تأكيد صحة نقل الملكية العقارية الذي قام به المتوفى، وهو كبير السن ويحتاج إلى رعاية، إلى زوجة ابنه التي ترعاه. وجاء في القرار التأكيد على أن "شكرو، الذي ولد عام XNUMX وترك التركة، كان متقدماً في السن وقت التحويل" وأن "زوجته فاطمة كانت مريضة وطريحة الفراش لفترة طويلة قبل وفاتها، وكانت زوجة ابنها المدعى عليها توفر لها كل الرعاية والاحتياجات خلال هذه الفترة". وبالإضافة إلى ذلك، فقد تم تحديد من خلال شهادات الشهود أن "الموصي كان طريح الفراش لمدة ثلاث أو أربع سنوات قبل وفاته، وأنه خلال هذه الأيام الصعبة، كان المدعى عليه وزوجته يعتنيان به حتى وفاته، وأنهما قاما بتلبية جميع احتياجاته، وأن بنات المدعي لم يظهرن الرعاية اللازمة". ويوضح هذا القرار السابق بشكل واضح أن عمليات نقل الملكية التي يقوم بها أشخاص متقدمون في السن ويحتاجون إلى رعاية، انطلاقاً من شعورهم بالامتنان لأقاربهم الذين قدموا لهم الرعاية بإيثار، لن تدخل ضمن نطاق تواطؤ المتوفى.

4.3. التبرعات القابلة للتخفيض

في قرار الغرفة المدنية الأولى بمحكمة الاستئناف العليا بتاريخ 1/28.12.2006/1: "الهبة معاملة صحيحة، وتخضع للتخفيض عند توافر شروطها. ولذلك، يصحّ، كقاعدة، البتّ في طلب التخفيض دون مراعاة طلب إلغاء وتسجيل سند الملكية". وقد تم تضمين البيان. ويؤكد هذا القرار أن التبرعات الصحيحة لا يمكن إلغاؤها بسبب التواطؤ، ولكنها قد تكون عرضة للتخفيض إذا انتهكت الجزء المحجوز. (Y2006HD 11464/2006 إي، 13246/XNUMX ك.)

4.4. أدلة الشهود في إثبات التواطؤ

في قرار الغرفة المدنية الأولى بمحكمة الاستئناف العليا الصادر عام ٢٠٢١، جاء: "يمكن إبطال التبرعات الاحتيالية المُقدمة بغرض سرقة ممتلكات من الميراث بدعوى تواطؤ يرفعها الورثة. ولا يشترط وجود دليل قاطع لإثبات التواطؤ، ويمكن إجراء التقييم وفقًا للأعراض ومسار الحياة الطبيعي". لقد قيل. وينص هذا القرار على أنه يمكن استخدام أي نوع من الأدلة، بما في ذلك الشهود، لإثبات التواطؤ. (Y1HD 2021/1 هـ، 2021/1785 ك.)

4.5. المتوفى لديه أصول أخرى

وفي قرار الغرفة المدنية الأولى بمحكمة الاستئناف العليا بتاريخ 1/10.09.2020/1: "إذا كان للمتوفى عقارات أخرى خارج الدعوى، وإذا كان قد تصرف بهدف التهرب من الميراث، كان عليه التصرف في هذه العقارات أيضًا". تم استخدام التعبير. ويبين هذا القرار أن قيام الموصي بنقل جزء فقط من ممتلكاته وليس كلها قد يشير إلى عدم وجود نية لسرقة الممتلكات. (Y2019HD 1906/2020 هـ، 4015/XNUMX ك.)

4.6. الحق في سحب التبرع

في قرار الغرفة المدنية الأولى بمحكمة الاستئناف العليا الصادر عام ٢٠٢١، جاء: "يجب ممارسة حق الرجوع في الهبة خلال سنة واحدة، تبدأ من تاريخ علم الواهب بسبب التراجع. وفي حال وفاة الواهب، لا ينتقل هذا الحق إلى الورثة". وقد تم تضمين البيان. ويؤكد هذا القرار أن حق سحب التبرع هو حق شخصي ويخضع لحدود زمنية لاستخدامه. (Y1HD 2021/1 هـ، 2020/2587 ك.)

4.7. التبرعات في طبيعة المدخرات المتعلقة بالوفاة

وفي قرار الغرفة المدنية الثالثة بمحكمة الاستئناف العليا الصادر سنة 3: "إن التبرعات التي تكون على شكل تصرفات خاضعة للوفاة تكون باطلة إذا لم تتم وفقاً لمتطلبات شكل الوصية". لقد قيل. وينص هذا القرار على أنه يجوز إلغاء التبرعات التي تكون على شكل تصرفات وصية إذا لم تكن مطابقة للمتطلبات الشكلية. (Y2021HD 3/2018 E.، 6521/2021 K.)

4.8. قرار بشأن المعادلة

وفي قرار الغرفة المدنية السادسة عشرة بمحكمة الاستئناف العليا الصادر عام 16: "المعادلة هي تعويض المساهمات المجانية التي قدمها المتوفى لأحفاده أثناء حياته عن حصة ذلك الوريث أثناء توزيع الميراث". وقد تم تضمين البيان. ويحدد هذا القرار بشكل واضح تعريف المعادلة وهدفها. (Y2021HD 16/2018 إي، 3254/2021 ك.)

في قانون الميراث التركي، يمكن للورثة إلغاء التبرعات أو تقليصها في ظل ظروف معينة. وعلى وجه الخصوص، إذا تم انتهاك حقوق الورثة ذوي الأسهم المحجوزة بسبب التبرعات التي قدمها المتوفى أثناء حياته، فيمكن للورثة ممارسة حقوقهم القانونية.

ومن المهم للمانحين أن يعرفوا عواقب تبرعاتهم من حيث قانون الميراث والتخطيط وفقًا لذلك. ويحتاج الورثة أيضًا إلى معرفة ما إذا كانت التبرعات التي قدمها المتوفى أثناء حياته قابلة للتخفيض، ويجب عليهم ممارسة حقوقهم في حدود المدة القانونية.

ومن أجل تجنب المشاكل القانونية المتعلقة بقضايا الميراث والتبرع، فإن استشارة محامٍ في بداية العملية من شأنها أن تمنع العديد من النزاعات التي قد تنشأ في المستقبل.