عريضة للرد على إلغاء المدخرات

مدخراتك كيف تعد عريضة للبطلان؟ ناقشنا في هذه المقالة "عريضة إلغاء المدخرات" ، والتي كثيرًا ما نواجهها في الممارسة العملية وذات أهمية حاسمة. بصفتنا شركة İncekaş للمحاماة ، نحن على ثقة من أن الالتماسات التالية ستوجهك في ضوء أهمية العملية.

عريضة للرد على قضية إلغاء المدخرات-1-

---

أضنة إلى محكمة القانون

ملف رقم:

ACTION استجابة

البنيوية المتهم:

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

الموضوع: جوابي على حالتي هو التماسي.

الوصف:

بادئ ذي بدء ، إيك م. وفقًا لـ 277 ، لم يتم تقديم مستند الإعسار ، وهو الشرط الأساسي لرفع دعوى إلغاء التصرف ، إلى الملف. في هذه الحالة ، لا يوجد مستند إعسار صالح (مؤقت / نهائي) تم اتخاذه ضد المدين من قبل الطرف المدعي. أطالب برد القضية لعدم توفر شروط الدعوى.

إذا كان للمدعي الغرض من تحصيل مستحقاته ، فمنذ عام 2016 ، يتعين على المدين أن يطلب حجز جميع الممتلكات المنقولة / غير المنقولة ، وبعد ذلك ، من خلال المطالبة ببيع الأسهم غير المنقولة التي استولى عليها.

منذ ولادة الدين من ولادة الخطوات الملموسة الواجب اتخاذها دون اتخاذ الخطوات الملموسة للمطالبة بإلغاء المدخرات في العقارات تبين أن المطالب سيء.

بالتأكيد لا أقبل الادعاءات بأنني شريك مع المدعى عليه الآخر ، إرهان يازجي ، صاحب القضية ، عثمان ساريسلان ، وهو المدين الأصلي ، الذي يعتزم إيذاء الدائنين وأنني على علم بهم. هذه ادعاءات كاذبة خالية من الأساس القانوني. لم يتمكن المدعي من تقديم أي دليل.

... على الرغم من مصادرة حصة المدين في الطرود في نفس الجزيرة في الوقت الذي اشتريت فيه الممتلكات غير المنقولة في الطرد (في 02.08.2017) ، لم يكن هناك أي تعليق توضيحي في الجزء الذي اشتريته. اشتريت الأموال غير المنقولة لأنني علمت أن المدين سيدفع الدين وأن الممتلكات المصادرة كانت كافية للوفاء بالديون ، ولأنني أردت الاستثمار بالمال الذي كان لدي في ذلك الوقت. كما ذكرت ، لست على دراية كاملة بحالة المدين ولا أهدف إلى إيذاء أحد.

لكل هذه الأسباب المذكورة أعلاه ؛

• إنكار المدعي من الإجراء بسبب عدم وجود مزايا قانونية وشروط التقاضي وقت رفع الدعوى ؛
• لسماع جميع الشهود على أساس الموضوع
• مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن عبء الإثبات يقع على عاتق المدعي ، نطلب ونطلب أن يتم رفض رفض القضية ، بما في ذلك الاكتشاف وفحص الخبراء ، وتحميل نفقات الحكم والرسوم على الطرف الآخر .

أسباب قانونية: قرارات المحكمة العليا İİK ، BK ، HMK والتشريعات القانونية ذات الصلة

الدليل القانوني: مع مراعاة الحق في تقديم أدلة ضد الأدلة التي يتعين على المدعي تقديمها ، وإفادات الشهود ، الاكتشاف ، وفحص الخبراء ، جميع الأدلة وفقًا للقسم والقانون

اقتراح وخلاصة: للأسباب المذكورة أعلاه وشرح الأسباب ؛

1-) المدعي هو في أيدي الدائن في XIII 277 V كل دائن لديه جواز سفر سلبي أو ضئيل " قضية المدعي دون رفعها حسب الأصول حيث أن REDD.

2-) بما أن المدعي لا يعكس الحقائق الواردة في الالتماس ، إخلاء المسؤولية الأساسي ؛

3-) أقدم بكل احترام وأطلب القرار بتحصيل المصاريف القضائية وأتعاب المحامي على الطرف الآخر.

المدعى عليه

---

عريضة للرد على قضية إلغاء المدخرات-2-

---

محكمة أضنة للقانون

المدعى عليه:

نائب:

ADDRESS:

مقدمي الطلبات:

نائب:

ADDRESS:

قضايا: الإجابة والاعتراضات على القضية.

الإجابات والأهداف

في حالة إلغاء المدخرات المقدمة ضد العميل ، لم يتم تقديم أي مستند أو دليل على المستندات والأدلة التي يستند إليها المدعي إلى العميل. تم تقديم عريضة الدعوى فقط إلى العميل ، وعندما يتم فحص ملف القضية ، يتبين أن المستندات والأدلة التي يستند إليها المدعي ليست مدرجة في ملف القضية. هذا الوضع مخالف لإجراءات ولوائح HMK. لهذا السبب ، نطلب إرسال المستندات والأدلة التي يستند إليها المدعي إلى الملف وإخطار العميل بها. لهذا السبب ، مع الاحتفاظ بحقوقنا في الرد على الاعتراض الأول والدعوى القضائية ، نطلب من محكمتك الموقرة منحنا وقت استجابة إضافيًا بما يتماشى مع HMK.

بادئ ذي بدء ، المدعي هو شركة Factink. لائحة التأسيس والمبادئ التشغيلية لقسم التأجير المالي والتشكيل والتمويل ؛ تحت عنوان الأعمال والمعاملات التي لا تستطيع الشركات القيام بها

المادة 22 - (1) يتعين على الشركات: أ) لا يمكنهم العمل خارج مجال نشاطهم الرئيسي ، ب) لا يمكنهم إصدار خطابات ضمان ، ج) الودائع أو الفاتورة تحت أي اسم ، باستثناء إصدار الأوراق المالية من الأسواق الدولية وفقًا لقانون سوق المال المؤرخ 28 / 7 / 1981 والمرقمة 2499. لا يمكنهم جمع المال. (2) (معدلة: RG-24 / 2 / 2011-27856) 7 بالإضافة إلى المسائل المذكورة في الفقرة الأولى ، تستند شركات العوملة إلى سندات التبادل ، حتى لو كانت تستند إلى سندات تبادل ، وحسابات القبض والمستحقات ، والتي لا يمكن اعتمادها بواسطة الفواتير أو المستندات المماثلة ، في إطار بيع السلع أو الخدمات التي لا يمكن تكبدها في إطار المستحقات لا يمكن شراء أو إجراء جمع. كان يطلق عليه.

ذكرت شركة العوملة المدعي بوضوح في الالتماس أن الشيكات قد تم تعيينها عن طريق دوران. لهذا السبب ، في نطاق اللائحة ذات الصلة من الفاتورة والوثائق المماثلة الناشئة عن بيع سلعة أو خدمة لا يمكن متابعتها بسبب المستحق لا يمكن المتابعة على أساس هذه المتابعة للعميل لا يحق له رفع دعوى قضائية لإلغاء المدخرات مطلوب رفض القضية من الإجراء.

إذا لم يكن هناك شرط حالة أخرى ؛ في حالة إلغاء المدخرات ، يجب أن يكون المدين مدينًا للمدعي قبل المدخرات. تم بيع الموضوع غير المنقول للقضية إلى العميل على 25.04.2014. الشيكات المدعي كلها 2014 من 5 كما هو مذكور في الالتماس. الشيكات من الشهر. وفقا ل TCC ، لا الشيكات المستحقة. مع اللائحة الجديدة التي أدخلت في 2012 ، يتم دفع الشيكات في تاريخ مكتوب. وفقًا لتفسير القانون ، كان المدعى عليه الآخر مستحقًا للمدعي عن الشيكات المعنية في التواريخ المحددة في الشيك. لذلك ، في تاريخ البيع للعميل ، لا يوجد لدى المدعى عليه الآخر دين على المدعي. نظرًا لأن المدعى عليه الآخر ليس لديه ديون للمدعي في تاريخ الادخار ، لذلك يجب رفض القضية بسبب عدم وجود شرط للقضية.

الطلب على الشبكة: نظرًا لعدم تقديم المستندات والأدلة من العرض في الالتماس إلى الملف ولم يتم إخطار العميل ، فلن يتم إبلاغنا بالأدلة والمستندات الواردة في التماس المدعي وفقًا لـ HMK حتى هذا الوقت. وقت استجابة إضافي.

كما ذكر أعلاه ، نظرًا لأن المدعي ليس لديه أي أدوات مؤقتة أو غير قادرة ، فإن الممتلكات غير المنقولة المطلوبة لإلغاء المدخرات يتم بيعها إلى المدعي قبل تاريخ الاقتراض إلى المدعي. رفض القضية بسبب غياب حالة القضية ،

سيُطلب منك من المحكمة الخاصة بك فرض الإجراءات والنفقات والمصاريف والتوكيل الرسمي على المدعي.                                                          

مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني

التماس الرد على قضية إلغاء المدخرات (خاتمة إيجابية) -3-

---

X 5. المحكمة الأولى للقانون

على الاختيار

رقم الملف :

المدافعون:

محامي:

المدعي:

المدافعون الآخرون:

موضوعات : إنه التماسنا ضد الدعوى المرفوعة بشكل غير عادل وغير قانوني.

أوصاف:

في المحاكمة المعلقة أمام المحكمة الخاصة بك ، قام المدعي باستبدال العميل والدعوى القضائية لإلغاء هذه المدخرات ، وهو ما يخلو من الدعم القانوني المضاد.

في الالتماس ، أعلن طرف المدعي أن المدعى عليه الآخر كان دائنًا من X في الملف X لمكتب التنفيذ الثالث عشر. وادعى أن المدعى عليه الآخر نقل الممتلكات غير المنقولة بغرض اختطافها ورفع دعوى قضائية لإلغاء المدخرات المتعلقة بالممتلكات غير المنقولة. لا نقبل ادعاءات المدعي في الالتماس ونعترض على الالتماس على النحو التالي.

مخاوف الاستخدام

1. لقد أساء حزب المدعي استخدام هذه القضية بشكل ضار. أي أن المدعي هو ابن أخ المدعى عليه / المدين X. العميل X هو زوج المدعى عليه X. تم تقديم الطلاق بين X وعملي ، وقد اختاروا هذه الطريقة لموكلي للحصول على حصة أقل من أصولهم المشتركة في الطلاق. يتصرف المدعي والمدين معا. الغرض من الاثنين في هذه الحالة هو الخروج من الأصول المشتركة والحصول على موكلي للحصول على حصة أقل.
2. عندما يرفع المدعي هذه الدعوى ، يكون المدعى عليه والمدين X غير قادرين. كما يتضح من ملف الإنفاذ ، هناك نوعان من الممتلكات غير المنقولة النشطة المملوكة للمدين. إذا كان للمدعي غرض حقيقي للحصول عليه ، لكان عليه أن يذهب إلى بيع الممتلكات غير المنقولة. لم يقم المدعي حتى بتقديم طلب مبيعات في ملف التنفيذ.
3. المقترض X غير قادر. الملف بسلام هو حالة إلغاء التوفير في التدريس وفي القرارات القضائية. من المقبول أن وثيقة العجز يجب أن تقدم دون دفع الدين من أجل فتح قضية لإلغاء المدخرات ووثيقة العجز هي حالة حالة خاصة. ومع ذلك ، حتى في ملف تنفيذ الملف في سلام ، لم يكن هناك حتى حبس الرهن. لم يستمر الدائن في حبس الرهن من أجل الحصول على مستحقاته ، ولم يوثق أن المقترض لم يكن لديه أي حبس للأصول ولم يحصل على الشهادة العاجزة من المكتب التنفيذي وفقاً للإجراء. وقد تم اتخاذ وثيقة الحادث للقضية هو شرط حالة خاصة. يجب أن تبت المحكمة الابتدائية في المحكمة الابتدائية حيث لا يوجد شرط لهذه الدعوى.

الأشخاص الذين قد يتلقون إلغاء المدخرات وفقًا للمادة 277:

1. أي دائن لديه شهادة سلطة مؤقتة أو محددة ،
2. الدائنون أنفسهم في إدارة الإفلاس أو في الحالات المكتوبة في المادة 245 وفي الفقرة 255 من المادة 3.

يتم ترتيبها على النحو. المدعي ليس من الأشخاص المذكورين في هاتين الفقرتين.

كما هو معروف ، إذا كان للمقترض سلع يمكن الاستيلاء عليها أو الاستيلاء عليها ، وإذا كانت تكلفتها كافية لدفع المستحقات المستحقة للدائن ، فلن يكون للدائن أي فائدة قانونية في إيداع إلغاء مدخرات المدين مع أطراف ثالثة. ولا يمكن للدائن إثبات ذلك إلا بالوثيقة العاجزة ؛ هذا هو السبب في أن الوثيقة العاجزة هي حالة خاصة لقضية الإلغاء والمحكمة تراقب تلقائيًا ما إذا كان المدعي لديه وثيقة عاجزة.

YARGITAY 17. غرفة القانون E. 2016 / 104 K. 2017 / 1457 T. 14.2.2017
في ايلام مرقمة.

"قضية İIK 277 وما يليها. يتعلق بإلغاء المدخرات المفتوحة بموجب المواد. يمكن فتح الدائنين الذين لديهم شهادة عجز مؤقتة أو مطلقة في إبطال المدخرات ، وإذا أفلس المدين ، يمكن فتح الدائنين الذين تم تفويضهم من قبل إدارة الإفلاس أو إدارة الإفلاس وفقًا للمادة 245 من مجلس حقوق الإنسان ".

أصدر أحكامًا ببيانات في النموذج. في ضوء قرار المحكمة العليا هذا ، يجب رفض القضية لعدم وجود شرط.

4. بالنظر إلى ملف التنفيذ الذي هو أساس الحالة ، فإن ناتج المتابعة هو 200.000,00،250.000,00 TL. حساب الغلاف الحالي حوالي 7 ليرة تركية. قدم المدعي الدعوى القضائية فيما يتعلق بـ 7 ممتلكات غير منقولة. من الواضح والثابت أن التكلفة الإجمالية للخصائص السبعة غير المنقولة الخاضعة للحالة لن تكون 30.000,00 ليرة تركية. ومع ذلك ، فتح المدعي قضيته على 30.000,00،XNUMX ليرة تركية وأودع رسومه وفقًا لذلك.

وينظم في إلغاء حالات الادخار أيهما أقل من القيمة غير المنقولة أو سيتم فرض مبلغ رسوم المتابعة. يجب إكمال رسوم المدعي وفقًا لحساب الغلاف الخاص بملف التتبع التنفيذي ، وهو أقل قيمة من 7 عقارات غير منقولة. خلاف ذلك ، يجب رفض القانون لأن الرسوم لم تكتمل وفقا لقانون الرسوم.

5. يجب على المدعي أولاً أن يثبت أن المدعى عليه لم يتمكن من فتح هذه القضية. ومع ذلك ، فإن المدعى عليه يمتلك العديد من الأصول بمجرد أن يكون غير منقسم. إذا كان المدعي يريد حقًا الحصول على ائتمانه ، لكان قد طالب ببيع أصول المدين أولاً. ومع ذلك ، بدون مثل هذا الشيء ، تم الانتهاء من المتابعة فقط وتم إيداع القضية في سلام. هذا مؤشر واضح على أن المدعي والمدعى عليه الآخر أرادوا إيذاء العميل.
6. تخضع حالات إلغاء المدخرات للوقت وفقًا للمادتين 277 و 278 من IIK. هذه الفترات هي 1 و 2 سنة قبل الرهن. لا يوجد امتياز في الحالة الملموسة. حتى هذا الوضع يتطلب إخلاء المسؤولية من القضية. اشترى العملاء هذه العقارات مقابل المال. نحن لا نقبل على الإطلاق أن الممتلكات غير المنقولة الخاضعة للقضية قد تم نقلها إلى العملاء بطريقة وهمية. بالإضافة إلى ذلك ، ذكر المدعي أن الموضوع غير المنقولة للقضية تم بيعه إلى X من المدعى عليهم في 15.05.2014 في الالتماس. وفقًا لمقالات İİK 278 و İİK 279 ، فقد انتهت فترتي العام والسنتين حتى في تاريخ الدعوى. إلى جانب أن هذه التواريخ هي المواعيد النهائية التي يجب أن تستند إلى تاريخ الامتياز ، وليس تاريخ الدعوى. لا يوجد امتياز في الملف الملموس.
7. قدم المدعي عريضة ضد العملاء في الالتماس ، لكنه لم يقدم أي دليل ملموس لإثبات ادعاءه. بينما كان العملاء يسيطرون على العقار المعني ، فإنهم بالتأكيد لم يجروا صفقة وهمية ولم يكن لديهم أغراض الاختطاف. العملاء هم طرف ثالث حسن النية ، وفقًا للمدعي والمدين. لم يشتر العملاء الممتلكات غير المنقولة من المدعى عليه المدعى عليه.
8. طلب المدّعي إجراء "NEED MEASURE" بشأن الموضوع غير القابل للحالة. وتجدر الإشارة إلى أنه من غير العدل فتح هذه القضية للممتلكات الثابتة للعميل ، ولا يمكن فرض تدابير وقائية قانونية. أي أن موضوع القضية ليس نزاعا ينشأ عن العقد بين العميل والمدعي. لا يمكن فرض التدبير الاحترازي إلا في الحالات المتعلقة بنفس الموضوع. ومع ذلك ، فإن موضوع هذه القضية ليس هو نفس العقار. يشير إلى العقود المبرمة بشأن العقارات. إذا كانت محكمة الاستئناف لا تزال تقرر إصدار أمر قضائي ، فسوف نطلب ضمانًا من المدعي وفقًا لـ HMK. نحتفظ بجميع أنواع الأضرار المادية والمعنوية لعملائنا بسبب الأمر الزجري غير العادل.
9. لجميع الأسباب الموضحة أعلاه ، نطلب رفض هذه القضية ، التي هي غير عادلة وتفتقر إلى الأساس القانوني ، للعملاء.

أسباب قانونية: HRC ، HMK ، TMK ، قرارات المحكمة العليا وجميع أنواع التشريعات القانونية.

الدليل القانوني: دون المساس بالحق في تقديم أدلة ضد الأدلة المقدمة من قبل المدعي ، سجلات السجل العقاري ، ملف الإنفاذ ، الشاهد (سيتم الإبلاغ عن أسمائهم وعناوينهم) ، رأي الخبراء ، رأي الخبراء ، اليمين ، الاكتشاف ، جميع أنواع الأدلة القانونية والردود على المؤسسات ذات الصلة.

طلب NETİCE-I: للأسباب الموصوفة أعلاه وغيرها من الأسباب التي يتعين على المحكمة أخذها في الاعتبار ،

1. بادئ ذي بدء ، من عدم وجود حالة التقاضي في القضية ،
2. إذا اعتبرت المحكمة خلاف ذلك ، إخلاء المسؤولية عن القضية غير المثبتة ، وهو أمر غير عادل وغير قانوني للعملاء ،
3. إلى إخلاء المسؤولية عن قياس المطالبة التي يطلبها الأساس غير العادل والقانوني للمدعي ،
4. في هذه المحاكمة ، تُترك نفقات المحاكمة وأتعاب المحاماة على الطرف المدعي ،

نطلب القرار الذي يجب اتخاذه من محكمة الشرف الخاصة بك. (التاريخ)

المدعى عليهم

التماس الرد على قضية إلغاء المدخرات (خاتمة إيجابية) -4-

---

أضنة 2. إلى محكمة القانون

رقم الملف :

الإجابة على هذا

المدعى عليه:

المدعي: 

محامي:

موضوعات : الجواب عن تقديم التماسنا.

أوصاف:

في التماس المدعي X…. مديرية التنفيذ… ..E. وفي الملف رقم .. أعلن المتهم الآخر أنه دائن من… .. وزعم المدعى عليه الآخر أن… .. نقل الأموال غير المنقولة موضوع الدعوى لغرض التهريب ، ورفع دعوى لإبطال التصرف في الأموال غير المنقولة موضوع الدعوى. نحن بالتأكيد لا نقبل الادعاءات التي قدمها المدعي في الالتماس. يسمى؛

1. المقترض X ليس قادرًا. من المقبول أن ملف الإعسار يجب أن يُقدَّم دون دفع الدين وأن الوثيقة المعطلة هي شرط حالة خاصة من أجل رفع دعوى لإلغاء المدخرات في كل من قرارات التدريس والقرارات القضائية. ومع ذلك ، نظرًا لأن المحكمة لم تقدم شهادة بعدم الأهلية في نطاق الملف بحضور المحكمة ، فمن الضروري البت في رفض القضية.
2. من أجل رفع دعوى قضائية لإلغاء المدخرات ، يجب أن يكون لدى الدائن وثيقة محددة أو مؤقتة عاجزة. من أجل إعطاء الدائن سلطة (محددة أو مؤقتة) للعجز ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن يكون الدائن قد اتبع عمليات حبس الرهن ويجب أن تكون هذه المتابعة قد انتهت. وبالتالي من أجل تحويل محضر الحجز أو الحجز ، الذي يتم الاحتفاظ به خلال فترة الامتياز المؤقت أو الامتياز المؤقت ، لتحل محل الوثيقة المعطلة المؤقتة ، يجب تحويل احتياطي أو احتياطي مؤقت إلى امتياز معين. وإلا فإن هذه المحاضر لا تمنح الحق في رفع دعوى قضائية لإلغاء المدخرات ، لأنها لا تخضع لوثائق الإعسار المؤقت..
3. خلال فترة الحجز الوقائي ، لا يمكن فتح حالة إلغاء المدخرات مع الدقائق التي لم تكن مقيدة فيها. القرار على النحو التالي ؛ "... في الواقع ، في قرار الأمر X-day الذي تم اتخاذه بشأن المقترض ، تم تطبيق الرهن في تاريخ X ولم يتم العثور على سلع الرهن. في X أيضًا ، تم إجراء متابعة خالية من الإمام ضد المدين وتم تقديم اعتراض على هذه المتابعة. وفقا للمواد 277 وأكثر من İİK. ، يمكن سماع شرط آخر لإلغاء المدخرات هو الانتهاء من إجراءات التنفيذ التي قام بها الدائن حول المدين. لا يمكن الاستماع إلى دعوى الإلغاء حتى يتم الانتهاء من إجراءات التنفيذ المتعلقة بالمستحق ". للأسباب الموضحة ، يجب رفض الإجراء.
4. بعض الأموال غير المنقولة الخاضعة للقضية لم يتم الاستيلاء عليها من المدعى عليه ..... تم شراء أسهم المتهم في الأموال غير المنقولة مقابل النقود. قدم المدعي عريضة في الالتماس ، لكنه لم يتمكن من تقديم أي دليل ملموس لإثبات هذا الادعاء. بينما كان العميل يستحوذ على أسهم العقارات المعنية ، لم يتم إجراء معاملة وهمية أبدا ولم يكن هناك غرض من الاختطاف.
5. تم تسليم القيمة العادلة السوقية للأسهم المشتراة من المدعى عليه الآخر ... (الملحق) لا يوجد تواطؤ في سعر ونقل العقار المعني.

 أسباب: التشريعات ذات الصلة İİK، HMK، TMK إلخ. ومحكمة النقض.

الأدلة: جميع أنواع الأدلة القانونية مثل تسجيل الأراضي والشاهد واليمين إلخ.

النتيجة والاقتراح: للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه ، أولاً وقبل كل شيء ، أقدم بكل احترام وأطلب رفض الدعوى لعدم وجود متطلبات التقاضي ، وإذا رأت المحكمة خلاف ذلك ، فإن رفض الدعوى المرفوعة ضد القانون وبصورة غير قانونية ، و أن يتحمل المدعي نفقات التقاضي وأتعاب المحامي. (تاريخ)

المحامي Saim İNCEKAŞ - Adana Law Office and Law Law

التماس للرد على قضية إلغاء المدخرات 5

أضنة إلى محكمة القانون

ملف رقم:

المدافع المسؤول:

الرئيس:

المدعى عليه:

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

الموضوع: ويتضمن بياناتنا واعتراضاتنا على التماس الرد بتاريخ ....... الإخطار.

الوصف:

سيفهم من تفسيراتنا أدناه أن الادعاءات التي قدمها المدعي في التماس الرد على الجواب مؤرخة… .. قدمت دون أساس قانوني وظلم. يسمى؛

في الالتماس المقدم من المدعي ؛ ويذكر أن شهادة الإعسار المؤقتة الصادرة على أساس عدم وجود ممتلكات قابلة للحجز هي أيضًا مثل شهادة الإعسار ، وبالتالي لا يوجد شرط لرفع دعوى. ومع ذلك ، فإن هذا الادعاء لا أساس له من الصحة وهذا الموقف أكده أيضًا قرار الغرفة المدنية الخامسة عشرة لمحكمة النقض بتاريخ 15 ورقم 11.2.2002/2002 E و 348/2002 K. لأنه في القرار ، من الاجتهاد أن المدين يجب ألا يكون له أموال منقولة أو غير منقولة حتى تكون مذكرة الحجز ، التي تنص على عدم وجود ممتلكات قابلة للحجز ، بمثابة شهادة الإعسار.

في هذه الحالة ، ما يجب القيام به هو التحقق مما إذا كانت هناك عقارات أو عقارات أخرى مسجلة باسم….

عند إجراء مثل هذا البحث ، سيتبين أن هناك أشياء غير منقولة أخرى غير العقار الخاضع للدعوى المسجلة باسم ……. وعلاوة على ذلك ، فهذه العقارات أكثر من عقار في… .. تقع في… .. حي و… .. حي. كان الطرف المدعي على علم بوجود هذه العقارات وتم إدخال تعليق توضيحي على العقارات لصالح المدعي.

والمراد شرح ذلك ؛ من الواضح أن مذكرة الحجز الصادرة فقط على أساس عدم وجود منقولات مسجلة باسم المدين ليست شهادة إعسار.

في هذه الحالة ، لا يمكن القول بوجود مستند إعسار مؤقت / محدد.

2- يدعي المدعي أن عملية التوفير وهمية وأن العميل قد اشترى العقار عن طريق الخبث. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يؤخذ هذا الادعاء في الاعتبار. بادئ ذي بدء ، نود أن نعلن أن الالتزام بإثبات سوء النية يقع على عاتق المدعي ، وفقًا للمادة 280 من قانون العقوبات البريطاني.

لا يُتوقع من العميل معرفة نية المعاملة التي تمت أمام كاتب العدل. في واقع الأمر ، فإن وجود مشترين آخرين أثناء صفقة البيع جعل العميل يثق في المعاملة. في هذه الحالة لا يمكن القول إن العميل الذي دفع المبلغ المطلوب منه واشترى العقار كان كيدًا.

وهو يختلف عن التفسير القائل بأنه لا يكفي الادعاء بأن شخصًا ما ضار في قانوننا وأن هذا الادعاء يجب إثباته بأدلة ملموسة.

لذلك ، يجب على المدعي إثبات ادعاءاته.

3- يدعي الطرف المدعي بإلحاح أن التحويل صوري. وكتبرير لهذا الادعاء ، ذكر أن عملية التحويل تمت بعد ولادة الدين. ومع ذلك ، فإن هذا الادعاء مخالف للقانون.

لأن تاريخ ميلاد الدين ليس التاريخ الذي يتم فيه توقيع عقد البيع ، بل هو التاريخ الذي تنتهي فيه إجراءات التنفيذ. لأن الوعد بالبيع باطل ولا يمكن اعتبار تاريخ توقيع العقد على أنه تاريخ ميلاد الدين.

نود أن نشرح شيئًا هنا ؛ حتى إذا ادعى المدعي في التماسه أن العميل لا يمكنه الادعاء ببطلان الوعد بعقد البيع ، فلا يمكننا قبول هذه المطالبة. لأن العميل طرف في الدعوى أمامه ، ويمكنه الإدلاء ببيان من حيث جميع الأمور التي أدت إلى فتح الدعوى. قبول العكس ليس موقفًا سيقبله القانون ، وسيكون نوعًا من القرار الذي سيمنع الادعاءات ضد عميلك من إثبات أنها لا أساس لها.

تاريخ بيع العقار للعميل ……. هو التاريخ. تم الانتهاء من إجراءات التنفيذ اعتبارًا من تاريخ ………. في هذه الحالة ، تم إجراء عملية التوفير المطلوبة للإلغاء قبل ولادة الدين. لذلك لا يحق للمدعي رفع دعوى قضائية.

4- يدعي الطرف المدعي أن سعر بيع العقار منخفض وبالتالي فإن صفقة التواطؤ محل شك. كما ذكرنا في عريضتنا في الرد على القضية ، فإن انخفاض سعر البيع لا يكفي لإثبات حالة التواطؤ. يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات وجود التواطؤ بالأدلة الكافية.

فيما يتعلق بالقضية المعلقة ، لم يتمكن المدعي من إثبات وجود قضية التواطؤ. مع قبول اعتراضاتنا مع توضيح الأسباب ، يجب رفض القضية.

الأسباب القانونية: القانون المدني وقانون الالتزامات التركي وقانون التنفيذ والإفلاس وقانون الإجراءات المدنية وأحكام التشريعات الأخرى ذات الصلة

الشبكة والطلب: للأسباب التي أوضحناها أعلاه والتي ستؤخذ في الاعتبار بحكم المنصب ؛

- لم تؤخذ ادعاءات المدعي في الالتماس في الاعتبار لكونها غير صحيحة وتفتقر إلى أساس قانوني ، وبالتالي رفض الدعوى ،

- نقدم ونطلب تحصيل المصاريف القضائية وأتعاب المحامي على المدعي.

المحامي بالنيابة

التماس للرد على قضية إلغاء المدخرات 6

أضنة إلى محكمة القانون

ملف رقم:

المدافع المسؤول:

الرئيس:

المدعى عليه:

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

الموضوع: يتكون من ردودنا وبياناتنا للقضية.

الوصف:

تمت تسوية الدعوى أمام العميل من قبل المدعي على ملف المحكمة المذكور أعلاه. لقد طلبنا تمديد الوقت وقبلت المحكمة طلبنا.

الطرف المدعي ، ملخّصًا في الالتماس ؛ "قدم المدعى عليه الآخر .......... ادعاءات بأنه تم بيع العقار المملوك له للعميل بهدف تهريب ممتلكات من الدائنين ، وهذه المدخرات كانت وهمية ويجب إلغاؤها" وطلب إلغاء المدخرات. إن إجراء إلغاء المدخرات الذي استبدله المدعي غير عادل ، ونحن نقدم ردودنا ضد هذه الدعوى خلال الفترة القانونية. يسمى؛

1- بسبب فقدان متطلبات القضية ، يجب إخلاء المسؤولية عن القضية دون إدخال الإجراء الأساسي.

يتم تنظيم شروط الحالة في المادة 6100 من HMK المرقمة 114. في قانون التنفيذ والإفلاس ، الذي تنظم فيه قضية الإبطال ، يتم تنظيم بعض الشروط الخاصة بالإضافة إلى هذه الشروط.

هذه هي: وجود إجراء تنفيذي نهائي في تاريخ الدعوى - استلام شهادة إعسار مؤقتة / محددة - التصرف في الإجراءات بعد ولادة الدين الخاضع للإجراءات - رفع القضية في غضون خمس سنوات بعد تاريخ التخلص منها. عدم وجود أي من هذه الشروط يحول دون سماع القضية. في الوقت نفسه ، كما هو مطلوب بموجب المادة 115 من HMK ، يؤدي عدم وجود شرط القضية إلى رفض القضية من الناحية الإجرائية.

تم تنفيذ إجراء التوفير قبل ولادة الدين.

لكي تكون قادرًا على رفع دعوى قضائية لإلغاء المدخرات ، من الضروري أن تكون المدخرات الخاضعة للدعوى القضائية قد تمت بعد تكبد الدين. المدخرات التي حققها المدين قبل ولادة الدين لا تشكل موضوع الدعوى لإلغاء المدخرات.

في الحدث الحالي ؛ تاريخ ميلاد الدين هو التاريخ الذي بدأ فيه المشتري تنفيذ متابعة التنفيذ.

على الرغم من أن التاريخ الذي تم فيه توقيع عقد البيع تم عرضه من قبل المدعي على أنه تاريخ ميلاد الدين ، لا يمكن الوثوق بهذه المطالبة.

كما هو معروف ، وفقًا لأحكام المادة 4721 من MK No 706 ، فإن صلاحية جميع العقود التي تهدف إلى نقل الملكية غير المنقولة تعتمد على تنفيذها الرسمي. لدرجة أن متطلبات النموذج مرتبطة بالنظام العام ويجب أن يتم ترتيب العقد من قبل كاتب عدل.

كما يمكن فهمه من الوعد بالبيع المقدم في ملحق عريضة الدعوى ، فإن الوعد ببيع العقد الخاضع للدعوى لم يقدمه كاتب العدل. الوعد ببيع العقود التي لم يتم إبرامها رسميًا باطل وغير ملزم بين الطرفين. لذلك ، لا يقع على الطرفين أي التزامات أداء بسبب هذا العقد.

بالرغم من ذلك فإن المدعي ضد المتهم الآخر ...... اسطنبول ...... مديرية التنفيذ ...... عبر ملف مرقّم E ……. بدأت إجراءات التنفيذ في. كأساس لإجراءات التنفيذ ، تم عرض المدفوعات التي يُزعم أنها دفعت بموجب اتفاقية الوعد بمبيعات العقارات الخارجية المؤرخة …… ...

بعد إجراءات التنفيذ ، تم رفع دعوى في الحضور. على الرغم من أن المدعي يدعي في الالتماس أن الإجراءات موضوع الدعوى حدثت بعد ولادة الدين ، فإن هذا الادعاء لا أساس له وغير قانوني.

لأنه ، كما هو موضح أعلاه ، فإن اتفاقية الوعد بالبيع غير القابل للنقل باطلة. في حالة ذلك ، يجب أن يستند تاريخ تنفيذ المتابعة إلى تاريخ توقيع اتفاقية ترويج البيع كتاريخ ميلاد الدين.

في هذا السياق ، إذا نظرنا إلى الحالة الملموسة ، حيث تم إخطار أمر الدفع المرسل من ملف التنفيذ بتاريخ …… .. ……… ، إجراءات التنفيذ الخاصة بالمدين ……. تم الانتهاء منه اعتبارًا من تاريخه. بمعنى آخر ، تاريخ قبول الدين كتاريخ الميلاد هو هذا التاريخ.

تاريخ بيع العقار للعميل هو تاريخ ………. المراد شرحه هو: طلب الإلغاء إجراء عمليات التوفير قبل ولادة الدين. لذلك ، لا يحق للمدعي رفع دعوى للبطلان.

يتماشى العقيدة والفقه القانوني لمحكمة الاستئناف مع هذا ، ووفقًا لقرار المحكمة العليا 15 الغرفة المدنية بتاريخ 28.5.1996 ورقم 1996/1781 E. حقيقة أن المدخرات المطلوب إلغاؤها تتحقق بعد ولادة الدين هي شرط أساسي لرفع الدعوى لإلغاء المدخرات.

عدم وجود متطلبات القضية هو مسألة يجب أن تؤخذ في الاعتبار بحكم المنصب ، وتطلب محكمتك رفض إجراء دون الدخول في مزايا القضية أمامك.

يعتبر الحصول على صوت مؤقت / نهائي شرطًا لاتخاذ إجراء لإلغاء المدخرات ويجب تنفيذه رسميًا.

أحد الشروط الأساسية لرفع دعوى قضائية لإلغاء المدخرات هو الالتزام بالحصول على مستند إفلاس مؤقت أو محدد في يد الدائن.

إيك. شهادة إعسار مؤقت في 105/2 و İİK. في 105/1 و İİK. في عام 143 ، تم إصدار شهادة الإعسار المحددة بشكل منفصل. يجب أن يكون مفهوماً أن البضائع المصادرة لن تفي بالدين حتى يتمكن الدائن من استخدام حقوقه المكتوبة في المادة 277 من قانون الأعمال الأوروبي.

من قبل المدعي…. تمت المصادرة بتاريخ ……… على ملف …… .. E التابع لمديرية التنفيذ. نظرًا لأن العنوان كان فارغًا ، تم إنهاء المعاملة بالقول إن ممتلكات المدين لم يتم العثور عليها في العنوان واستخدمت مذكرة الحجز المتعلقة بهذا المرفق كمستند إعسار مؤقت. ومع ذلك ، يجب ألا يكون للمدين أي أموال منقولة أو غير منقولة من أجل مذكرة الحجز ، والتي تنص على عدم الحجز ، حيث تم وضعها بموجب الفقه بالقرار رقم 15/11.2.2002 هـ و 2002/348 ك من القانون المدني الخامس عشر غرفة محكمة الاستئناف العليا بتاريخ 2002/631/XNUMX.

"... يمكن للدائنين الذين لديهم شهادة إعسار مؤقتة أو مطلقة في حالة إلغاء المدخرات فتح دائنين مرخص لهم من قبل إدارة الإفلاس أو إدارة الإفلاس. في حالة عدم وجود أي ممتلكات للمدين مرفق ، فمن الواضح أن مذكرة الحجز التي تحدد الوضع يمكن قبولها كمستند إعسار مؤقت ويمكن رفع دعوى للإلغاء. إن الإشارة إلى عدم وجود أوراق مالية مقبولة في محضر الحجز لن يعطي بلا شك حق التقاضي. لتوضيح الأمر بشكل أكثر وضوحًا ، فإن معنى هذا التفسير في مذكرة المرفقات سيكتسب قيمة إذا لم يتم العثور على خاصية أخرى. خلاف ذلك ، فإن رفع دعوى للإلغاء بسبب وجود العديد من الممتلكات غير المنقولة دون التحقيق فيها سيؤثر بشكل كبير على حقوق الأشخاص بخلاف الدائن والمدين. في هذه الحالة ، بما أنه لم يتم الحصول على شهادة الإعسار النهائية التي تبين إفلاس المدين في الواقعة الخاضعة للقضية ، كان من الضروري قبول عدم تحقق الإعسار ، وهو شرط الدعوى.

كما يتبين من ملف التنفيذ موضوع الدعوى ، هناك أموال غير منقولة أخرى مسجلة باسم …… .. عدا العقار موضوع الدعوى. في حين أتيحت للمدعي الفرصة لتحصيل المستحق عن طريق بيع هذه العقارات ، لم يتم استخدام هذه الطريقة.

على الرغم من أن المدعي قد ذكر في عريضة الدعوى أن هناك امتيازًا على الممتلكات غير المنقولة ، إلا أنه لا يمكن تحصيل المستحق عن طريق الرهان ، فإن هذا الادعاء لا يتوافق مع الحقائق. لأن المتهم… .. نيابة…. المحافظة…. يوجد في المنطقة و… الحي أكثر من عقار وصادر المدعي جميع العقارات.

في هذه الحالة يتضح أن مذكرة الحجز الصادرة بناء على حقيقة أن الأموال المنقولة المسجلة باسم المدين فقط لا يمكن العثور عليها ليست شهادة إعسار. لأنه لا يمكن ذكر أنه لا توجد إمكانية لتحصيل المستحق دون تثمين العقارات المذكورة.

نتيجة لذلك ، نظرًا لعدم إمكانية رفع دعوى الإلغاء بدون شهادة الإعسار ، يجب رفض القضية إجرائيًا.

يمكن اتخاذ إجراء لإلغاء المدخرات ولكن فقط ضد الأطراف الثالثة العنيفة.

لا ينبغي انتهاك حقوق الأطراف الثالثة بسبب إجراء إلغاء المدخرات. في واقع الأمر ، من المُنظَّم أنه يمكن فتح القضية ضد الأشخاص الثالثة الخبيثة وفقًا لأحكام المادة 280 من قانون التجارة الدولية - (المعدل: 18/2/1965 - 538/115 مادة)

"يجوز إلغاء جميع المعاملات التي يقوم بها مدين لا تكفي أصوله لديونه بقصد الإضرار بدائنيه إذا كان الوضع المالي للمدين وعزمه على إحداث الضرر معروفاً لدى الطرف الآخر في المعاملة أو إذا كان واضحاً علامات تتطلب أن يكون معروفا. ومع ذلك ، في غضون خمس سنوات من تاريخ المعاملة ، يجب اتخاذ إجراءات ضد المدين من خلال الرهن أو الإفلاس ".

ادعى المدعي أن المدخرات تحققت بقصد الإضرار بالدائنين. وفقًا للمادة 280 من قانون الإجراءات الجنائية ، يقع واجب إثبات سوء النية على عاتق المدعي ، ولم يتم إثبات الحالة التي تشير إلى سوء النية بين المتهمين. في عريضة الدعوى ، "... .. قام المدعي بتحويل الأموال غير المنقولة موضوع الدعوى إلى المدعى عليه الآخر بقصد الحزن على الدائن ، وتولى المدعى عليه الآخر غير المنقولة وهو يعلم يأس المدين ...

أدلى ببيان في النموذج. ومع ذلك ، لم يقدم الطرف المدعي الادعاء بأن العميل اشترى العقار بشكل ضار بدليل ملموس.

كان العميل يبحث عن شقة حيث يمكن له ولأسرته العيش معه لفترة طويلة. علم المدعى عليه الآخر أن …… سيبيع عقاراته ويتقدم بطلب للحصول عليها. لم يشك العميل في أي شيء ، حيث تمت المعاملة بحضور كاتب العدل وكان هناك مشترين آخرين إلى جانب العميل. دفع المبلغ المطلوب واشترى العقار. لذلك ، لم يتمكن المدعي من إثبات أن العميل كان ضارًا.

2- لم يتم إثبات قضية التوحيد التي رفعها اللاعب.

كما هو معروف ، يمكن للأطراف المتواطئة تقديم ادعاء بناءً على التواطؤ عندما يمكنهم إثبات وجود هذا التواطؤ بأدلة كافية.

يدعي المدعي أن الصفقة التي تم إجراؤها بالرهان وهمية لأن سعر البيع أقل من أسعار السوق. ومع ذلك ، فإن انخفاض سعر البيع لا يكفي لإثبات حقيقة التواطؤ.

في واقع الأمر ، بقرار الغرفة المدنية الثالثة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا بتاريخ 13 ورقم 11.10.2011/2011 E.

في قرار آخر ، الغرفة المدنية الأولى لمحكمة النقض ، رقم 1/2013 E و 4642/2013 K ؛

"…كما هو معروف؛ وفقًا للمادة 6 من TMK ، يتعين على الجميع إثبات ادعائهم. في الحالة الملموسة لم يثبت المدعي ان التنازل كان لغرض التهريب والتواطؤ مع مراعاة الادلة والشهود التي قدمها والمبادئ المذكورة اعلاه. إذا تم قبول القضية المطروحة ، فإن الشاهد ز .. الذي يحق له أن يكون وريثًا ؛ من الواضح أن التخصيص ليس تواطؤًا مع تصريحه بأن "... بعد وفاة والدتنا ، تنازلنا عن حقنا في الميراث وأعطينا المنزل المعني لإخواننا K .. و H ..…". على الرغم من وجود فرق كبير بين الأسعار ، إلا أن هذه النقطة وحدها ليست دليلاً على التواطؤ.

على هذا النحو ، ليس من الصحيح أن الحكم قد تم إقراره كما هو مكتوب ، بينما يجب رفض القضية المرفوعة ضد المدعى عليه ك.

في هذه الحالة ، يجب إثبات حالة التواطؤ من قبل المدعي.

في هذه المرحلة ، يجب رفض الدعوى في الوجود ، والتي تم اتخاذها بشكل غير عادل وغير قانوني.

الأسباب القانونية: القانون المدني وقانون الالتزامات التركي وقانون التنفيذ والإفلاس وقانون الإجراءات المدنية وأحكام التشريعات الأخرى ذات الصلة

أحكام قانونية: ملف التنفيذ - عقد بيع العقارات - مراجعة الخبراء - الشاهد ، القسم - جميع أنواع الأدلة التي يمكن تقديمها دون الإخلال بحقنا في تقديم أدلة ضد أدلة الطرف الآخر.

الشبكة والطلب: للأسباب التي أوضحناها أعلاه والتي ستؤخذ في الاعتبار بحكم المنصب ؛

1) الفصل النهائي للقضية بسبب عدم وجود شرط للقضية ،

2) رد الدعوى التي نتجت بشكل جائر وغير قانوني.

3) المصاريف القانونية وأتعاب المحامي للمدعي.

نحن نوفر ونطالب بقرار.

المحامي بالنيابة

التماس الرد من الشخص الثالث حسن النية على إجراء إلغاء التصرف 3

محكمة أضنة للقانون

ملف رقم:

المدعى عليه:

الرئيس:

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

الموضوع: تتمثل في تقديم بياناتنا المتعلقة بالقضية.

الوصف:

1-) وفقًا للقضية التي تمت تسويتها في محكمتك الموقرة ، فقد تم الادعاء بوجود علاقة بيع تواطؤ بين موكلي أحمد والشركة المدعى عليها. ومع ذلك ، ليس للعميل أحمد أي علاقات أو علاقات مع الشركة المدعى عليها أو مع المدعى عليهم الآخرين التي يمكن أن تثير شبهات التواطؤ. لا توجد قرابة دم أو أي علاقة أخرى بين العميل ومسؤول الشركة المدعى عليه. العلاقة بينهما ليست سوى نقل الممتلكات غير المنقولة الخاضعة لمطالبة التعويض. لا توجد علاقة بين العميل والشركة المدعى عليها من شأنها أن تؤدي إلى معاملة تواطئية. وليس لدى المدعي أي دليل أو مستند في هذا الشأن.

إذا نظرنا إلى السوابق القضائية لمحكمة النقض فيما يتعلق بقضية سابقة ، والتي تدعم حقيقة عدم وجود تواطؤ بين العميل والمدعى عليه في القضية المعنية ؛

قرار مكتب المحكمة العليا الأول رقم 1/2017 ك .752/2020 ت .1035:

طلب إلغاء التسجيل والتسجيل المقدم من موفازا المزعومة

"... وتجدر الإشارة على الفور إلى ذلك ؛ يعتمد الوصول إلى حل سليم وعادل وصحيح لمثل هذه الخلافات على الكشف عن الاتجاه الصحيح للتكليف المقدم للمدعى عليه ، وبعبارة أخرى ، الإرادة الحقيقية والغرض من المندوب دون تردد. نظرًا لأنه من الصعب في كثير من الأحيان توضيح الموقف من خلال تحديد الإرادة الحقيقية الخفية والغرض ، وهي مشكلة داخلية ، فمن الأهمية بمكان أن يتم جمع الأدلة في هذا الاتجاه بالكامل وتقييمها معًا وبشكل صحيح. لهذا ، فإن عادات وتقاليد الدولة والمنطقة ، والاتجاهات الاجتماعية ، والمسار العادي للأحداث ، وما إذا كان المورث لديه سبب عادل ومعقول لإبرام العقد ، وما إذا كان المدعى عليه لديه القوة الشرائية ، والفرق بين البيع السعر والقيمة الفعلية في تاريخ العقد وحقوق الإنسان بين الطرفين والمورث. هناك ضرورة للاستفادة من حقائق مثل العلاقة ... "

قرار مكتب المحكمة العليا الأول رقم 17/2012 ك .6395/2012 ت .7369:

'' ... لا بد من رفض الدعوى من حيث الأموال غير المنقولة ، وإن لم يثبت أن المدين من الأشخاص الذين يعرفون عن تهريب الأموال من الدائن أو نية الدائن ، مثل القرابة أو الصداقة أو العلاقة التجارية بين المدعى عليهم المذكورين والمدين. وبينما قررت المحكمة قبول القضية ، ظهر الاختلاف الكبير بين الإجراءات كسبب ، لكن الفحص والأدلة التي تم جمعها ليست كافية ومناسبة للاستنتاج الذي تم التوصل إليه.

2-) كما رأينا في قرارات محكمة النقض ، من أجل التمكن من المطالبة بالتعويض ضد الأطراف الثالثة الذين لديهم علاقات مع المدعى عليه المدين ، يجب أن يكون هؤلاء الأشخاص قريبين بما يكفي لمعرفة وضع المدين والغرض من الانخراط في التواطؤ. المعاملات.

3-) حتى لو افترضنا أن الشركة المدعى عليها قد أجرت هذا البيع بسوء نية في علاقة الشراء والبيع التي تم تأسيسها بين موكلي والشركة المدعى عليها ، فإن موكلي ليس لديه أي نوايا سيئة في صفقة البيع المذكورة. اشترى موكلي المساكن المعنية من الشركة المدعى عليها لأنها كانت ميسورة التكلفة. وبعد ذلك ، حولته إلى شخص ثالث من أجل تحقيق ربح. لأنه عندما ننظر إلى الأسعار في معاملات البيع ، نرى بوضوح أن العميل اشترى العقار المذكور بسعر مناسب وباعه بربح. على الرغم من وجود تواطؤ للشركة المدعى عليها ، إلا أن موكلي لم يتصرف بنفس النية الخبيثة في صفقة البيع. ليس من المناسب لمسار الحياة العادي أن يكون موكلي على دراية بالغرض من مسؤول الشركة. في المادة 3 من قانون الالتزامات التركي ، يتم تعريف المعاملات التواطئية.

تفسير العقود ، التواطؤ

المادة 19- في تحديد وتفسير نوع ومحتوى العقد ، تؤخذ الإرادة الحقيقية والمشتركة للطرفين كأساس ، بغض النظر عن الكلمات التي يستخدمونها عن طريق الخطأ أو لإخفاء هدفهم الحقيقي.

في الحالة الملموسة ، من الواضح أن العميل ليس لديه أي إرادة ومصالح مشتركة مع الشركة المدعى عليها. لهذا السبب ، من المفهوم بوضوح عندما ننظر إلى القانون أن العميل لم يكن متورطًا في معاملة تواطئية.

في الحالة المذكورة ، اشترى العميل بالفعل هذه الأموال غير المنقولة وباعها من أجل الربح.

4-) بالإضافة إلى ذلك ، هناك موقف آخر واجهناه في ملف القضية كالتالي ؛ بالنظر إلى الأسباب مثل القيمة المقدرة من قبل الخبير للمنازل التي اشتراها العميل من الشركة المدعى عليها ، وخصائص المنازل وموقعها في الطابق السفلي ، فهي مرتفعة للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، سبب وجود فرق كبير بين القيمة المقدرة من قبل الخبير والقيمة التي اشترى بها العميل غير المنقولة ؛ والسبب هو وجود فارق زمني بين تاريخ شراء العميل للأموال غير المنقولة من الشركة المدعى عليها وتاريخ إعداد تقرير الخبير ، وازدادت أسعار المنازل بشكل كبير في هذه العملية. بالنظر إلى ظروف السوق وتغير الاقتصاد على مر السنين ، من الواضح أن هذا الاختلاف ينشأ من التغيرات الاقتصادية ، وليس من التواطؤ.

الطلب والاستنتاج: للأسباب التي قدمناها وشرحناها أعلاه ، وللأسباب التي ستنظر فيها محكمتك بحكم منصبها ؛

1-) رفض هذه الدعوى بعيدًا عن الأساس القانوني المقرر في محكمتك الموقرة ،

2-) نتقدم ونطلب بكل احترام ، بالوكالة ، أن يبت المدعي في تكاليف التقاضي وأتعاب المحاماة.

المحامي بالنيابة

التماس للرد على إجراء إلغاء القرار 8 (إجراءات الإنفاذ المتتالية)

وزارة العدل في أضنة

ملف رقم:

المدافع المسؤول:

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

الموضوع: وهو يتألف من تقديم اعتراضاتنا الأولية وإجاباتنا على رفض القضية المرفوعة أمام المحكمة الموقرة.

الوصف

1- المدعي Akbank TAŞ. علمت أن X ، الذي أنا مدين تجاهه من خلال تقديمه إلى المحكمة في تاريخ X ، قد تقدم بطلب لإلغاء ملف X Enforcement File ، الذي فتحه في مكتب إنفاذ القانون في أضنة. أرفض جميع الدعاوى المرفوعة في هذه الدعوى والتماس الدعوى المرفوعة ضدي من قبل المدعي.

2- لم يتم استيفاء شروط الدعوى ولم يستلم المدعي شهادة الإعسار وهي شرط الدعوى الخاصة. لذلك ، يجب رفض القضية بناءً على الأسس الموضوعية. على الرغم من أن هذه الدعوى المرفوعة من قبل المدعي خالية من أي أساس قانوني ، إلا أن الاتهامات والادعاءات التي هي موضوع الدعوى تتعارض أيضًا مع المسار العادي للحياة.

3- لقد كنت أعمل مع 4 / c لفترة طويلة في المؤسسة التي أعمل فيها حاليًا. راتبي عند مستوى الحد الأدنى للأجور وليس لدي دخل آخر غير الراتب. لم تكن هناك علاقة بيني وبين X بفكرة تهريب البضائع. أنا أرفض كل هذه المزاعم التي وجهها المدعي ضدي. X هو صديق طفولتي. انتهينا من المدرسة الإعدادية والثانوية معًا. إنه قروي وقريبي. كلانا أتينا واستقرنا في أضنة في نفس الوقت. يعمل كمدير ووضعه المالي جيد في رأيي. نظرًا لأنه أقرب أصدقائي وقريبي في أضنة ، فقد ساعدني دائمًا عندما كنت في موقف صعب من وقت لآخر. يطلب الناس المساعدة أو المال من الأشخاص الذين يعرفونهم ويقربونهم. إن مطالبة شخص أعرفه باقتراض المال هو أمر سيفعله الجميع في مسار الحياة العادي. لهذا السبب ، يقدم الطرف المدعي ادعاءات غير عادلة من خلال الاقتراب من سوء النية.

4- بعد الطلاق والانفصال عن زوجتي ، مررت بوقت عصيب للغاية. كان معي طوال هذه العملية. بعد طلاقه رسميًا وانفصاله عن زوجتي ، قال إنه لن يطالبني بنفقة ، وأنه سيأخذ متعلقاته وأنه سيعطيه أيضًا مبلغًا معينًا من المال. هكذا اتفقنا عليه وطلقناه. (الملحق 1: أقدم العقد الذي أبرمناه مع زوجتي السابقة X إلى المحكمة الموقرة).

ومع ذلك ، بما أنني كنت أعمل براتب منخفض عند مستوى الحد الأدنى للأجور ، لم أستطع إعطاء المال المطلوب مني. لأن المنزل كان مستأجراً ، كهرباء ، ماء ، أكل وشرب ، وكان ابنه يدرس في الجامعة ، وكنت أعطيه نقوداً. لذلك كنت في وضع سيء للغاية. بعد ذلك ، طلبت قرضًا من صديقي X. قال لي إنه ليس لديه الكثير من النقود ، ولكن بما أنك في مثل هذا الموقف الصعب ، فسوف أقترض من البنك وأمنحك قرضًا ، وستدفع أقساطك الشهرية. وبهذه الطريقة ، حصل على قرض بقيمة 2016 ليرة تركية من البنك في عام 50.000,00 وأعطاني المال باليد. لقد قمت بعملي بهذه الأموال.

5- بعد دفع أقساط قليلة ، لم أستطع دفع الأقساط لأنني لم أستطع تحملها. لم يقل شيئًا لأنه كان يعرف وضعي وكان عليه أن يدفع الأقساط بنفسه. قال إنه دفع الديون التي أعطاني إياها في 2018 ، لكن لم يكن لديه أي مستندات تثبت أن لديه أي مستحقات مني ، لذلك أعطيته ما مجموعه 90.000,00 ليرة تركية صك مع التأخيرات التي وقعتها. وفي خط يدي. خلال هذه الفترة ، لم يكن لديه أي طلبات أخرى مني.

6- في بداية العام X ، عندما علم الدائن أنني مررت بأوقات عصيبة مرة أخرى وهذه المرة لدي ديون مفرطة ، أخبرني أنه سيضع الفاتورة في حوزته موضع التنفيذ وسيبدأ إجراءات التنفيذ ضدي من أجل يضمن له المستحقات. لم أستطع قول أي شيء له إما لأنه لم يستطع الحصول على ما حصل عليه مني لفترة طويلة ، وكان يدعمني عندما احتجت إليه مرة أخرى.

7- في الالتماس ، ذكر المدعي أن الشخص الذي أقرضني المال هو صديقي وأننا سلكنا مثل هذا الطريق لتهريب البضائع. كل هذه الادعاءات غير عادلة وخالية من أي أساس قانوني. أود أن أشير إلى أن هناك ادعاءات لا أساس لها مكتوبة بطريقة خبيثة تمامًا. ليس لدي أي شيء عليَّ سوى راتبي. لا يوجد شيء في منزلي. أعيش في ظروف صعبة للغاية وفي وضع شديد الاحتياج. أنا لا أملك أي أصول.

8- لقد كنت أعمل لفترة طويلة بصفتي 4 / c في المؤسسة التي أعمل بها. راتبي عند مستوى الحد الأدنى للأجور وليس لدي دخل آخر غير الراتب. يتم خصم 1/4 من راتبي إلى X الذي أدين به. بالمبلغ المتبقي ، أرسل مصروف الجيب لابني الذي يدرس في الجامعة. مع القليل من المال المتبقي ، لا بد لي من تغطية نفقاتهم لمدة شهر. X والبنوك الأخرى متماشية مع بعضها البعض من أجل حبس رهن الرواتب.

9- إن ديوني الشخصية والبنكية هي على هذا النحو ، وأنا أعرضها على المحكمة بكل نواياي الحسنة.

نظرًا لجميع هذه الأسباب الموضحة ، أطلب قرار رفض هذه القضية وعدم نسيانها وبدون أساس قانوني.

الأسباب القانونية: الأحكام القانونية ذات الصلة

الأدلة: قائمة الأدلة لدينا أدناه ؛

1- الملف المرقم X الخاص بإدارة التنفيذ وهو ملف متابعة التنفيذ وكافة محتويات الملف

2- اتفاقية توضح البيانات الموقعة بيننا وبين X

4- السجلات المصرفية

5- سند بقيمة 90.000,00 ليرة تركية صادر بين X و بيننا على X

6- دقيقة X سنة تفيد بأنني أرغب في اقتراض أموال لأعطيها لزوجتي المطلقة

7- تعهد بين X و X ينص على أنني لا أرى أي ضرر في تنفيذ إجراءات التنفيذ إذا لم أتمكن من سداد ديوني

8- تحديد جميع المعلومات والمستندات وكافة الضمانات وإجراءات التنفيذ وفحوصات الخبراء التي يتم إجراؤها بمشاركة الخبير القانوني بعد الاستدعاء.

9- مراجعات الخبراء

10- حسابات الشهود

11- تحقيقات الحالة المالية والاجتماعية العائدة لي

12- جميع أنواع المعلومات والسجلات المتعلقة بالقضية

13- نحتفظ بالحق في الإبلاغ عن الأدلة المضادة ضد أدلة المدعي والمدعى عليهم الآخرين.

14- القسم وجميع الأدلة الشرعية الأخرى

الخلاصة والمشكلة: في مواجهة الأسباب المعروضة ، جميع أنواع الدعاوى القضائية ، للأسباب الموضحة أعلاه والتي يجب أخذها في الاعتبار بحكم المنصب ، دون المساس بحقي في فحص جميع السجلات المتعلقة بإجراءات التنفيذ الخاصة بمديرية إنفاذ القانون في أضنة رقم دون إخلال. لحقوقي فيما يتعلق بالطلب والفائض ،

قرار رفض الدعوى القضائية غير العادلة التي لا أساس لها أولاً وقبل كل شيء ، خارج الإجراءات ،

إذا لم يتم قبول اعتراضاتنا الإجرائية ، وقرار رفض القضية المعنية بناءً على الأسس الموضوعية ،

أطلب أن يُقرر أن يتحمل الطرف الآخر تكاليف المحاكمة.

المدعى عليه

الملحق: 1 - أقدم للمحكمة العقد الذي أبرمناه مع زوجتي السابقة X.