يتم خصم المصروفات الإلزامية على الممتلكات غير المنقولة من Ecrimisil المدينة
في نهاية قضية ecrimisil بين الطرفين ، رفضت المحكمة المحلية القضية فيما يتعلق بالمدعى عليه Belgin ؛ أما المدعى عليه قدير فقد استأنف قرار القبول الجزئي للقضية من قبل محامي قدير في الوقت المناسب وتلا محضر قاضي التحقيق. أخذ رأيه. تمت مراجعة الملف. تمت مناقشتها والنظر فيها بالضرورة:
القرار: تتعلق القضية بالطلب على ecrimisil بين أصحاب المصلحة.
المدعي ، والدهم ، الذي ترك الميراث المشترك ، İ. القسم المستقل رقم 2300 ، وهو مكان عمل ، يقع على قطعة الأرض 761 ، بلوك 2 ، مملوك من قبل Ü. ، القسيمة 1 في الجزيرة 2 ، حيث لا يتم إنشاء عمارات أو استعباد للبناء ، حيث لم يتم إنشاء عمارات أو استعباد للبناء ، حيث كان الوريث إسماعيل ووالدتهما ، الميراث المشترك KU ، عدد المساهمين 2033/80. محلين في الطابق الأرضي من المبنى المكون من 3 طوابق وشقة واحدة في الطابق الثاني من المبنى المكون من 1 طوابق على غير منقولة نتيجة دعوى قضائية لحل شراكة بين القسم المستقل رقم 2 وغير المنقولة رقم 2033 ، قام المتهمان وهما إخوته بتوفير محل في الطابق الأرضي وشقة في الطابق الأول بتأجيرهما ، وتم بيعهما بالمناقصة له. والمتهمين ، و بدعوى أنه تم تسجيلها لدى الشركة ، فقد طلبت قرارًا بغرامة لمدة 81 سنوات قدرها 3 ليرة تركية (2 ليرة تركية مع التحسين) من تاريخ الدعوى ، 80 ، لحصتها .
صرح المدعى عليه قدير أن المدعي قد استخدم شقتين بتأجير 6 أماكن في الطرود المتنازع عليها وأن المدعي استخدم شقتين ، وأن العقارات التي استأجرها لم يتم تأجيرها بأثر رجعي لمدة 2 سنوات ، وتاريخ وفاة المدعي و تاريخ المناقصة قبل موعد المناقصة وبعده ، ودافع عن رفض الدعوى بأن نصيبهم في الأموال غير المنقولة مختلفة. وذكر أيضا أنه دفع مصاريف للأماكن المتنازع عليها وأن كانيه الذي ورث المدعي تلقى راتبه في الخارج من كانون الثاني (يناير) إلى تشرين الأول (أكتوبر) 5 ودفن.
دافع المدعى عليه بيلجين عن إنكار القضية.
رفضت المحكمة القضية على أساس أن المدعى عليه لم يتلق أي أموال إيجار من جانب بلجين ؛ من جانب المدعى عليه قادر: 2300-761 ؛ على الرغم من أنه تم تحديد أن للمدعى عليه قادر الحق في تعويض قدره 2 ليرة تركية ، في إشارة إلى تقرير الخبير المحسوب عن الفترة بين 2033 و 80 ، لشقة واحدة في الطابق الأرضي وشقة واحدة في الطابق الأول على القطعة غير المنقولة المرقمة 05.06.2009. مع الأخذ في الاعتبار طلب المقاصة للنفقات المتكبدة ، 11.03.2011 ليرة تركية من خصم المطالب ، 81 ليرة تركية ، و 28.10.2009 ليرة تركية من الفوائد المستحقة عن الفترة ما بين 11.03.2011 و 12.758,23 ، ما مجموعه 1.101,20 ليرة تركية.تقرر جمع المدعى عليه قادر مع الفائدة.
من محتويات الملف والأدلة التي تم جمعها ؛ الميراث İ. وفاة Ü. في 07.07.1998 والميراث الآخر وفاة K. Ü. في 28.10.2009 ، المدعي إسماعيل ، أبناء المدعي ، والمدعى عليهم قدير وبلجين ويشار خارج القضية ، الميراث إسماعيل ، الذي ورث ميراث إسماعيل على القسيمة 2300 ، القسيمة 761 ، في حين أن إسماعيل وكانيه ، الذي يمتلك ويرث القسم المستقل رقم 2 ، وهو مكان عمل ، هم مساهمون بمعدل 2033/80 إلى الأموال غير المنقولة المرقمة 81 و 1 قسيمة في عام 2 ، سيتم طرح عطاء المدعي والمدعى عليهم بتاريخ 2 نتيجة الدعوى القضائية لإلغاء الشراكة مع القسم المستقل رقم 80 والطرود غير المنقولة رقم 18.05.2009. مبنى مكون من 1 طوابق وواحد بالدور الثاني من المبنى المكون من 3 طوابق والذي تم بيعه بثلث الأسهم بتاريخ 05.06.2009 والقسم المستقل رقم 2 والعقار رقم 2033 قطعة رقم واحد على الأرض طابق المبنى المكون من 80 طوابق الواقع على العقار رقم.من المفهوم أن المدعى عليه قادر حقق مدخرات من خلال استئجار شقة وشقة واحدة في الطابق الأول.
يجب أن يذكر على الفور: لا يوجد سوء تصرف في المحكمة ، يثبت المدعى عليه من قبل المدعى عليه من المبلغ المحدد وفقا للإجراء والذي يحدده الخبراء ، ليتم خصمه من قبل المحكمة ، بخصم بنود التكلفة التي يحددها الخبراء.
ولا توجد استئنافات من نائب المدعى عليه قادر قادر على معالجة هذه الجوانب. إنكار.
ولكن؛ وذكر المدعى عليه قادر أن المدعي حصل على رواتب كانيه ، الذي ترك الميراث ، من كانون الثاني (يناير) إلى تشرين الأول (أكتوبر) 2009 ولم يدفع نصيبه ، وأن هذا الطلب لم يتم تقييمه من حيث الراتب.
على هذا النحو ، يجب فحص وتقييم دفن المدعى عليه قدير من حيث أموال الراتب واتخاذ القرار وفقًا للنتيجة ، لكن ليس من الصحيح إصدار حكم بناءً على تحقيق غير مكتمل ، كما هو مكتوب.
الخلاصة: اعتراضات محامي المدعى عليه قدير على هذا الجانب صحيحة. بقبولها ، تقرر بالإجماع في 6100 إلغاء قرار المحكمة المحلية وفقًا للمادة 3 من HUMK رقم 2 ، مع المادة المؤقتة 1086/428 من HMK المرقمة 27.04.2016. (محكمة الاستئناف ، قسم القانون الأول لمحكمة الاستئناف ، هـ. 1/2015 ك .3295/2016 ، تاريخ 5162)
