هل يمكن أن تخضع أتعاب المحاماة لفسخ الشراكة لإجراءات التنفيذ؟

في الواقع، تم شرح الوضع الذي شرحته أعلاه على النحو التالي في القرار رقم 12 الصادر عن الغرفة المدنية الثانية عشرة، والذي صدر في عام 1977 ولكنه لا يزال ساريًا: "تنتهي الدعوى المرفوعة بطلب فسخ الشركة بتسليم الأموال المشتركة، المنقولة أو غير المنقولة، إلى الشركاء بالتوزيع كما هي إن أمكن، أو بدفع الأموال التي تحصل عليها من بيع الممتلكات". تلك الأشياء للشركاء. إن دعوى فسخ الشراكة لها خصائصها الخاصة التي تختلف عن أنواع الدعاوى الأخرى. الطرفان هما في الواقع المدعي والمدعى عليه. لأن كلا الطرفين يستفيدان من القرار المتخذ. وفي هذا الصدد، يجب أن يكون الطرفان، بغض النظر عن المدعى عليه والمدعي، مسؤولين عن نفقات التقاضي وأتعاب المحاماة، والتي تعتبر من مصاريف المحاكمة وفقا للمادة 423 من قانون الإجراءات المدنية. ويعين القاضي ضابطاً للبيع. ليس من الضروري أن يكون هذا الضابط مأمورًا. ويترك القانون الاختيار بالكامل لتقدير القاضي. يقوم هذا الضابط بالبيع وفقًا لقانون EBL وفقًا للمادة 571 من قانون الإجراءات المدنية. وإذا لم تنتهي الشكاوى والاعتراضات المتعلقة بالبيع بحكم أثناء الدعوى، ينظر فيها ويفصل فيها قاضي الصلح. وفي هذه الحالة، تشكل مرحلة التجربة ومرحلة المبيعات كيانًا واحدًا ولا يمكن فصلهما عن بعضهما البعض. وفي هذا الصدد، لا بد من النظر في مصاريف المحاكمة والمصاريف المتعلقة بالبيع الذي تم خلال مرحلة التنفيذ ككل. ولهذا السبب، يتم تحميل النفقات المتكبدة أثناء الدعوى والنفقات المتعلقة بالمبيعات وأتعاب المحاماة والرسوم ورسوم الدمغة على أصحاب المصلحة بما يتناسب مع حصصهم. ليس من الفعال ما إذا كان الطرفان يحملان لقب المدعي أو المدعى عليه في هيكلة هذه الأمور. بعد تقسيم جميع المصاريف وأتعاب المحاماة بنسبة حصصهم وخصمها من ثمن البيع، يتم دفع الباقي لأصحاب المصلحة وتنتهي قضية فسخ الشراكة. ولهذا السبب، فإن أتعاب المحاماة ونفقات المحاكمة المكتوبة في الحكم المتعلق بحل الشراكة لا يمكن أن تشكل موضوع إجراء تنفيذ مستقل. في الواقعة أتعاب المحاماة والمحاكمة المكتوبة في القرار الصادر بتاريخ 1000/542.90/9.6.1976 بشأن فسخ الشركة ببيع المنقولات المشتركة، توزيع ثمن البيع على الورثة بنسبة حصصهم، أتعاب المحاماة 271 ليرة المقررة لمحامي كل طرف وتخصيص XNUMX ليرة من مصاريف المحاكمة للورثة بما يتناسب مع حصصهم، نصف المصاريف XNUMX ليرة كانت خاضعة لمحاكمة مستقلة من قبل محامي المدعي. ولكن، للأسباب الموضحة أعلاه ولطبيعة الحالة، فإن هذا غير ممكن من الناحية القانونية. وفي هذا الصدد، يتبين أن قرار الهيئة "بإلغاء الإجراءات" موافق للقانون، ويكون الاستئناف في هذا الشأن على غير أساس.

وكمثال على هذا الموقف، ذكرت محكمة التنفيذ المدنية الخامسة في بورصة في قرارها الصادر عام 5 أنه لا يمكن تنفيذ أتعاب المحاماة لحل الشراكة، وبالتالي يجب إلغاء إجراءات التنفيذ على النحو التالي: "عندما يتم تقييم نطاق الملف بأكمله معًا؛ ويتعلق الحكم الذي استندت إليه الدعوى بحل الشراكة. سيتم احتساب مصاريف التقاضي وأتعاب المحاماة من قبل موظف المبيعات وسيتم تحصيلها بما يتناسب مع حصص الأطراف. ولهذا السبب يجب الحكم بقبول الدعوى وإلغاء إجراءات التنفيذ”.