
- في حالة العقارات ذات الملكية المشتركةpمخلص
- شطب الحصة المسجلة باسم كل متهم يحدث التردد في تنفيذ الحكم لعدم تحديد المبلغ المطلوب.
قرار المحكمة العليا
"القضية تتعلق بإلغاء العقد وطلب التسجيل بناءً على الوعد بعقد البيع.
ذكر المدعى عليهم أنهم لا يستطيعون التنازل عن سند الملكية لأن عمارات لم يتم تأسيسها ، وأنهم سوف يتنازلون على الفور في حالة إنشاء عمارات. القبول من قبل المحكمة كان. استأنف المحامي المدعى عليه الحكم.
6100 ص. جلالة 297 / 1. بعد تحديد الأمور التي يشملها القرار ، 297 / 2. المادة ، دون تكرار أي ذكر للسبب في خاتمة الحكم ، تحت رقم أمر الدين والحقوق الممنوحة للخصوم مع النص المعطى لكل طلب ، واضح ، ريب ومترددتم توضيح أنه يجب عرضه بطريقة صحيحة.
في الحالة الملموسة ، 24.4.1978 تاريخ و 3/4 ق. تماشياً مع بنك الكويت الدولي ، تم تحديد حصص الأرض التي تقع على كل قسم مستقل كما لو كان الارتفاق الأرضي سيُنشأ في المبنى في المبنى غير المنقول رقم 29 ، القسيمة 81 ، وقررت المحكمة أن هذه الحصة مسجلة نيابة عن المدعى عليهم./7دفع 200وتقرر تسجيلها نيابة عن المدعي. يخضع العقار غير المنقولة للملكية المشتركة.آييتيلأنه كذلك شطب الحصة المسجلة باسم كل متهم المبلغ المطلوبلم يتم تحديدها الحكم أنشئ بهذه الطريقة بسبب ثالثاHMK 297/2. المادة هي أيضا ضد الحكم.
في هذه الحالة ، من خلال الحصول على تقرير إضافي من الخبير من قبل المحكمة ، فإن أثناء تحديد مبلغ السهم وإلغاء تسجيل سند الملكية وقرار التسجيل نيابة عن المدعي فيما يتعلق بهذه الأسهم ، لم يكن من الصحيح إنشاء شرط كتابي ". (14. عالي الدقة. 6.3.2014-15723 / 3018)