⚡ على الرغم من أن محامي مديرية السجل العقاري المدعى عليه متورط في قضية تصحيح سجل الملكية ، في حالة رفض الدعوى المرفوعة من قبل المدعي ، يجب منح أتعاب المحامي لصالح محامي المدعى عليه. قرار المحكمة العليا في هذا الصدد هو على النحو التالي.
📜TC القضائية قسم القانون الأول
| أساس | 2017/1970 |
| كرار | 2017/2131 |
| Tarih | 25.04.2017 |
في نهاية دعوى تصحيح صك الملكية بين الأطراف ، استأنف المدعى عليه قرار المحكمة المحلية بشأن رد الدعوى بسبب الإجراء خلال المدة القانونية ، وتم النظر في الملف.
-KARAR-
القضية تتعلق بطلب التصحيح في السجل العقاري.
قررت المحكمة رفض القضية لأسباب إجرائية ، على أساس أن دعوى قضائية رفعت ضد قرار الرفض الصادر عن مكتب السجل العقاري دون استنفاد سبل الانتصاف الإدارية ؛ تم استئناف الحكم من قبل المدعى عليه ... مقابل أتعاب المحامي.
وتجدر الإشارة على الفور إلى أنه بالنظر إلى أن المدعي قد تقدم بطلب إلى مكتب السجل العقاري ذي الصلة لتصحيح معلومات الهوية المكتوبة في السجل العقاري ، فقد تم رفض الطلب في 10/12/2015 ، وقد استوفى المدعي الشرط الأساسي للتطبيق ، ولم يكن من الضروري استنفاد الاعتراضات ، بينما يجب اتخاذ قرار بشأن موضوع الدعوى ، فمن غير الصحيح إصدار قرار رفض إجرائي. ومع ذلك ، وفقًا لمسمى المستأنف ، لم يتم اتخاذ هذا الأمر سببًا انعكاس، ارتداد، انقلاب.
من ناحية أخرى ، فإن مشاركة مديرية السجل العقاري في القضية بصفتها الطرف المعني (الخصم القانوني) لا يؤدي إلى ترك المساعدة القانونية التي قدمها المحامي أثناء المحاكمة مجانًا.
كما؛ من الخطأ عدم الاعتقاد بوجوب منح أتعاب المحامي لصالح المدعى عليه ... الذي يمثل نفسه بوكيل.
استئناف المدعى عليه صالح للأسباب الموضحة. بقبولها ، تقرر بالإجماع في 6100 أن يكون الحكم باطلاً وفقًا للمادة 3 من HUMK المرقمة 1086 (عن طريق إرسال المادة المؤقتة 428 من القانون رقم 25.04.2017).
