عريضة الدعوى للملكية

تعتبر قضية ملكية العقار قضية قانونية هامة يتم رفعها لتحديد من يملك المنشآت أو المنشآت الواقعة على العقار وتحديد حق الملكية. تنشأ هذه القضية في الحالات التي قد تكون فيها ملكية العقارات والمنشآت عليها مملوكة لأشخاص مختلفين وتهدف إلى توضيح حقوق الأطراف. وفي هذه العملية، يعد الإعداد الدقيق والكامل للعريضة التي تشكل أساس الدعوى التي سيتم رفعها أمراً بالغ الأهمية للمحكمة حتى تتمكن من تقييم القضية بطريقة سليمة.

في هذه النقطة بالذات، عريضة الدعوى للملكية يأتي في اللعب. في هذه الصفحة التكميلية، سنناقش بالتفصيل كيفية كتابة العريضة التي تحتاج إلى تقديمها عند رفع قضية ملكية المستحقات. بعد أن استعرضنا في مقالتنا الرئيسية آلية العمل العامة والإطار القانوني لعملية التقاضي، سنشرح العناصر التي يجب أن تتضمنها عريضتك، وأمثلة على الالتماسات والنقاط التي يجب مراعاتها، وسنساعدك على إرساء عمليتك القانونية على أساس كامل ومتين.

التماس مطالبة بالانتماء إلى المهديسة 1

محكمة أضنة للقانون

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

المتهمون:

القضية: قضية تحديد الملكية

القيمة الأساسية للنفقات: 100,00 ليرة تركية (بشرط أن تكون حقوقنا فيما يتعلق بالزيادة محفوظة)

الموضوع: يتكون من طلبنا لتحديد أن المحتويات قد تم إنشاؤها بواسطة العميل.

أوصاف:

وفقًا لقرار المحكمة المؤقت ، بتاريخ 2020 ، لرفع دعوى قضائية خلال فترة شهر واحد لتحديد ملكية العقار ، في حالة فسخ الشراكة ، والتي يتم الاستماع إليها في ملف علي ، أحد المتهمين ، أمام محكمة الصلح المدنية في أضنة رقم 111/19.02.2020 هـ ، محافظة أضنة مديرية سيحان ... ماه. لقد أصبح إلزاميًا التقدم إلى محكمتك بطلب تحديد أن المنزل الموجود على الأرض غير المنقولة المسجلة في قطعة الأرض 1/1 من الموقع قد تم بناؤه من قبل العميل. كان من الضروري تحديد أن محتويات موكلي تخصه.

عميلنا المدعي ، مقاطعة سيحان محافظة أضنة ... ماه. … موقع مالك العقار المسجل في الطرد مع المتهمين. استأجر موكلي هذا العقار لمدة عشر سنوات ... ولا يزال مستأجرًا في هذا العقار. (الملحق 1 اتفاقية تأجير) تم شرح اتفاقية الإيجار هذه في سند الملكية. عميلي بنى منزلًا على العقار واثقًا في عقد الإيجار هذا. لقد حقق موكلي نفقات جسيمة من خلال القيام بجميع المعاملات الرسمية للمنزل الذي بناه على هذا العقار. نقدم نسخة من كل من هذه الوثائق في ملحق عريضتنا.

موكلي كان لديه الممتلكات غير المنقولة في القضية من صنعه بنفسه. نقدم فواتير تشييد المباني المذكورة في ملحق عريضتنا. (فواتير الملحق 3) فيما يتعلق ببناء هذه الممتلكات غير المنقولة من قبل موكلي ، لدينا شهود سيتم الإبلاغ عن أسمائهم وعناوينهم لاحقًا وسيتم الاستماع إليهم أمام المحكمة.

في المادة 4721 من القانون المدني رقم 684 ؛ "أي شخص يمتلك شيئًا ما يمتلك أيضًا الأجزاء المكونة لذلك الشيء. الجزء المتكامل هو الجزء الذي ، وفقًا للعادات المحلية ، هو العنصر الأساسي للشيء الرئيسي ولا يمكن فصله عنه ما لم يتم تدميره أو إتلافه أو تغيير هيكله ".

في المادة 718 ؛ "الملكية على الأرض تشمل الهواء الذي يعلوها وطبقات الإمداد تحتها إلى الحد الذي يكون من المفيد استخدامه. تشمل هذه الممتلكات الهياكل والنباتات والموارد ، دون المساس بالقيود القانونية ".

محكمة الاستئناف الغرفة المدنية السابعة 7 T. 09.07.2009/2009 E. 3121/2009 K.

"وفقًا لأحكام المادتين 4721 و 684 من القانون المدني التركي رقم 718 ، تخضع ملكية الأجزاء المتكاملة مثل المباني والأشجار على الممتلكات غير المنقولة لمصير التوريد كقاعدة. لا يمكن الحديث عن وجود ملكية منفصلة للعقار غير المنقولة عن توريد العقار. ما لم يكن هناك حكم مخالف ، لا يمكن أن يُطلب تحديد أن ملكية الممتلكات غير المنقولة تعود إلى شخص آخر غير المالك أو المالكين غير المنقولين ، أو إلى واحد أو أكثر من المالكين ، ولا يمكن للمحاكم إصدار حكم في ذلك طريقة تؤدي إلى هذه النتيجة. ومع ذلك ، إذا تم رفع دعوى قضائية بمثل هذا الطلب ، فيمكن تحديد أن المحتوى تم إنشاؤه بواسطة المدعي عن طريق قبول الدعوى جزئيًا ، في ظل وجود شروط أخرى ، مع مراعاة القاعدة القائلة بوجود القليل في معظم . (أمر المحكمة العليا الملحق 4)

تلقى موكلي تصريح الإشغال المطلوب لهذه المحتويات من بلدية تافاس في xxx. (الملحق 7 شهادة تصريح استخدام المبنى) كما يمكن فهمه من الفواتير التي قدمناها إلى الملف ، فقد قام موكلي باستثمار جاد لهذه العناصر. لذلك ، مقاطعة دنيزلي منطقة تافاس xxx mah. نحن بصدد رفع دعوى قضائية لتحديد محتوى العقار المسجل في xxx Location 1/2 Parcel.

الأسباب القانونية: 4721 كورونا م. 684,698,699,722،6100،322،XNUMX XNUMX SK م XNUMX

الدليل القانوني: سجلات السجل العقاري ، محكمة الصلح في أضنة رقم 2020/111 هـ. ملف ، محكمة النقض 7. قرارات سابقة عالية الدقة ، فواتير توضح النفقات المتكبدة في تشييد المباني ، وعقد الإيجار ، والشاهد (الأسماء والعناوين المراد إخطارها في وقت لاحق) ، الاكتشاف ، فحص الخبراء.

الخلاصة والإسراع: نظرًا للأسباب التي أوضحناها أعلاه والمسائل التي يجب أن تتخذها المحكمة بحكم منصبها ،

مقاطعة أضنة Tavas District xxx mah. xxxx الموقع 1/2 تحديد الملكية (ملكية العقار) للمنزل على العقار غير المنقولة المسجل في الطرد نيابة عن العميل وقبول قضيتنا

بالنيابة عن موكلي ، أطلب أن يتم تحميل مصاريف التقاضي وأتعاب المحامي على الطرف الآخر. 03.04.2021

حالة القضية

المرفقات: عقد الإيجار ، رخصة إشغال المبنى ، الفواتير ، التوكيل ، إشعار المحكمة العليا

التماس مطالبة بالانتماء إلى المهديسة 2

محكمة أضنة للقانون

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

المتهمون:

قيمة الحالة:

الموضوع: X المقاطعة X المنطقة X Mah. وهو يتألف من طلبنا لتحديد ملكية العميل للمحتويات الموجودة على الممتلكات غير المنقولة برقم الطرد على Island X.

لدينا وصف

العميل المدعي هو صاحب العقار رقم X كحصة في المقام العاشر. إن دعوى فسخ الشراكة بخصوص هذا العقار غير المنقولة معلقة في نطاق الملف المرقم X E. في دعوى حل الشراكة ، طالب محامي المدعي X بأن يتم حل التركة عن طريق البيع ، نظرًا لأن وراثة العقارات غير المنقولة ليست متاحة للتقسيم بعد ، من خلال الإشارة إلى أن X هو الوريث القانوني لـ X.

1. يتم رفع قضية تحديد ملكية العقار ضد الملاك الذين لا يقبلون أن تكون المحتويات ملكًا للمدعي. لذلك ، في عريضة الدعوى هذه ، يظهر X على أنه المدعى عليه.

يوجد مبنى (محدثات) مملوك للعميل على العقار موضوع الدعوى القضائية لفسخ الشراكة المرفوعة من قبل X ضمن نطاق الملف المرقّم X E. لمحكمة الصلح المدنية في أضنة. نتيجة لدعوى فسخ الشراكة ، تم تقديم هذا الالتماس إلى محكمتك الموقرة من أجل منع فقدان الفائدة على الممتلكات المملوكة للعميل. لا يمكن رفع هذه الدعوى ضد العميل ، والشركاء الذين يعلنون صراحة أن المحتويات تخص المدعي في حالة تحديد المحتويات ، أو أصحاب السجل العقاري. ومع ذلك ، فقد ورد أيضًا في أحكام المحكمة العليا أنه يجب رفع هذه الدعوى ضد المالكين الذين لا يقدمون بيانًا واضحًا حول ما إذا كانت المحتويات تخص المدعي أم لا. أخذت الغرفة المدنية الثامنة في محكمة الاستئناف العليا هذا الوضع في الاعتبار في قرارها المؤرخ في 8 ورقم 07.12.2016/2014 هـ. 25744/2016 K:

"... على أساس الآراء التي ثبّتت في التدريس والممارسة ؛ في حالة تحديد الملكية ، يكون المدعى عليهم جميعًا أصحاب حقوق ملكية أو ورثة وهم مساهمون في العقارات التي توجد عليها الأصول ، باستثناء أولئك الذين يعترفون صراحةً بأن المحتوى قد تم إنشاؤه بواسطة المدعي أثناء المحاكمة في الدعوى لفسخ الشراكة ، وموضوع القضية (المضبيحي) هو قيمة الأصول المقابلة لأسهم المدعى عليهم ... "

هذه الدعوى المرفوعة للبت في ملكية المبنى (المحدصات) المملوك من قبل العميل على أساس قرار المحكمة العليا والممارسة المعروضة أعلاه لتقدير محكمتك الموقرة ؛ فتح ضد X.

2. وجود مبنى قائم بناه العميل على أرض غير منقولة موضوع دعوى فسخ الشراكة. لذلك ، قبل اتخاذ قرار في حالة فسخ الشراكة ، من الضروري تحديد ملكية مبنى العميل (البناء) على الممتلكات غير المنقولة موضوع النزاع ، وفقًا للمصلحة القانونية للعميل.

أنشأ كل مالك تسجيل منطقة استخدام كنتيجة لاتفاقية متبادلة بناءً على مشاركاته وقام ببناء المباني الخاصة به في هذه المناطق. استمر وجود كل مالك في مناطق الاستخدام المذكورة لسنوات عديدة ، لذلك حدث استخدام فعلي على العقار موضوع الدعوى. مات الوارث ، الذي كان له نصيب في العقار المذكور ، على X. ومع ذلك ، فإن الاستخدام الفعلي للعميل وأصحاب المصلحة الآخرين مستمر منذ سنوات عديدة. على الرغم من أن هذا الموقف معروف من قبل جميع أصحاب المصلحة ، إلا أنه يُزعم أنه لا يمكن تقسيم العقار بنفس الطريقة في حالة فسخ الشراكة. بالضبط ، على الرغم من أنه من الممكن تقسيم الشراكة ، كان لا بد من استبدال هذه الحالة لتحديد محتويات العميل على الممتلكات غير المنقولة ، لأن حل الشراكة من خلال البيع سيضر بحقوق الملكية للعميل. في قرارات محكمة النقض ، تم قبول أن أصحاب المصلحة الذين يمتلكون الأصول على العقار غير المنقولة لديهم مصلحة قانونية في رفع دعوى قضائية لتحديد ملكية الأصول ضد الطرف الذي لا يقبل وجود محتويات الممتلكات غير المنقولة أثناء الإجراءات المتعلقة بحل الشراكة. قضت الغرفة المدنية الرابعة عشرة لمحكمة النقض ، في قرارها الصادر بتاريخ 14 ورقم 18.11.2020/2020 هـ 1712/2020 ك ، بأن المالك الذي يمتلك محتويات العقار يفيد في رفع هذه الدعوى:

"... لا يمكن الحديث عن وجود ملكية منفصلة للإنشاءات على غير المنقولة ، والتي هي أجزاء لا تتجزأ مثل المباني والأشجار ، من توريد غير المنقولة. وفقًا للمبادئ والمبادئ الموضحة ، كقاعدة عامة ، لا يمكن المطالبة بتحديد ملكية العقار لشخص آخر غير مالك التوريد ... في العقيدة والممارسات المستمرة لمحكمة النقض ، فإن المصلحة القانونية الحالية في فتح تعتبر قضية تحديد المحتوى في حالات استثنائية مثل إزالة الشراكة المعلقة على العقار أو طلب التحول الحضري أو عملية المصادرة غير مطلوبة. في الحالة الملموسة طلب محامي المدعين تحديد ملكية العقار ، موضحًا أن الأقسام المستقلة رقم 1 و 4 و 5 في المبنى الواقع على القطعة غير المنقولة المرقمة X موضوع الدعوى قد تم بناؤها من قبل موكليهم. . فيما يتعلق بالعقار موضوع الدعوى ، تم استدعاء الملف المرقّم X لمحكمة الصلح المدنية في أضنة ، وعند فحصه تبين أن ورثة X طالبوا بإلغاء الشراكة على العقار المرقّم X ، أصدرت المحكمة قضية معلقة في تسوية الشراكة وما زالت القضية معلقة. لهذا السبب ، في حالة المنفعة القانونية ، بينما يجب فحص طلب محامي المدّعين لتحديد ملكية المحتويات في إطار المبادئ الموضحة أعلاه ، لم يُعتبر حق عدم إعطاء إشارة إيجابية أو قرار سلبي بسبب فحص غير مكتمل ، وكان لا بد من عكس الحكم في هذا الصدد.

3. في حالة فسخ الشراكة فيما يتعلق بالملف المرقّم X E. ، والذي تم الاستماع إليه في محكمة الصلح المدنية في أضنة ، فإن تكلفة الأرض غير المنقولة التي كان موضوع النزاع ، بالإضافة إلى الهياكل (المحدثات) على غير منقولة ، تم تحديدها من قبل لجنة الخبراء أثناء نشاط الاكتشاف. ومع ذلك ، نظرًا لأن التحديدات التي يتم إجراؤها على أساس معدل الأسهم المملوكة من قبل المالكين تتضمن أيضًا المحتويات الخاصة بالعميل ، فقد أصبح من الضروري رفع دعوى قضائية لتحديد الملكية.

مبنى X-floor بمساحة بناء إجمالية تقارب X م 2 في الممتلكات غير المنقولة برقم القطعة X مملوك للعميل. استفاد العميل من المادة المؤقتة 7143 المضافة لقانون التنظيم رقم 16 بالمادة 3194 من القانون رقم 16 في نطاق "سلام التقسيم" من حيث المكب المذكور ، ودفع قيمة المبنى المطلوب. رسوم التسجيل لمكب النفايات هذا ، تم الحصول على مستند تسجيل المبنى مع المستند رقم X من بلدية X في تاريخ X. (ملحق: شهادة تسجيل المبنى مع المستند رقم X). وبهذه الطريقة تم تصحيح النقص في سجل التقسيم. أصبح محتوى العميل على العقارات ، غير المرئي في خطة تقسيم المناطق ، محتوى موجودًا في السجلات الرسمية. تم إثبات حقيقة أن محتويات العقار غير المنقولة للعميل مع إيصال الرسوم المدفوعة ووثيقة تسجيل المبنى. يتكون العقار ، الذي يحمل سند ملكية رسمي مع وثيقة تسجيل المبنى ، من مبنى مكون من 3 طوابق وكل شقة قيد الاستخدام. قام العميل بتأجير شقته في المبنى وما زال المستأجرون يستخدمونها. إثبات أن المبنى الموجود على العقار هو ملك للعميل ؛ شهادة تسجيل البناء الخاصة بالعقار والفواتير المتعلقة باشتراكات الشقق والشهود.

الأسباب القانونية: TMK ، HMK وغيرها من التشريعات

الأدلة والمرفقات: 1. سجلات السجل العقاري ، 2. ملف القضية الخاص بحل الشراكة المرقمة X E. ، 3. شهادة تسجيل المبنى ، 4. الفواتير ، 5. قرارات المحكمة العليا ، 6. الاكتشاف ، 7. Oath ، 8. Witness ، 9. خبير الرأي ، 10. مراجعة الخبراء ، 11. الآراء التي سيتم استلامها من الغرف المهنية ، 12. دون المساس بحقنا في إظهار الأدلة ضد أدلة الطرف الآخر ، وجميع الأدلة الأخرى

الشبكة والطلب: في ضوء الأسباب المقدمة والموضحة بالتفصيل أعلاه والمسائل التي يجب مراعاتها بحكم منصبها من قبل محكمتك الموقرة ، دون المساس بحقنا في أي مطالبة ودعوى قضائية ، بما في ذلك التعويض عن التجاوزات ؛

1. لقبول قضيتنا التي تطلب تحديد الانتماء للتحول ،

2. لتحديد أن المبنى المكون من X طوابق بمساحة بناء إجمالية تقارب X م 2 (تشييد) مع باب خارجي X رقم.

3. ترك نفقات التقاضي وأتعاب المحاماة للمدعى عليه ،

نحن نعرض ونطالب باحترام بأن يتم اتخاذ القرار بالوكالة.

المحامي بالنيابة

التماس مطالبة بالانتماء إلى المهديسة 3

محكمة أضنة النبطية

مطلوب التدابير اللازمة

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

المتهمون:

الموضوع: هذا هو الحال لتحديد انتماء المهديسة.

VALUE VALUE:

مطلوب تحديد ملكيتها: …… .. منطقة المقاطعة ……… .Mah. ………. المنطقة هي الجزيرة قطعة …………. م 2 من قطعتين …………. خزان مياه وخزان واحد بمضخات من نفس الحجم

الوصف

1- وجود خلافات بين العميل والمدعى عليهم فيما يتعلق بإدارة المكان المتنازع عليه واتخاذ قرارات أخرى. حتى الآن ، لم يتم حل هذه التناقضات. لذلك فإن المتهمين ……………. بواسطة؛ تم رفع دعوى قضائية بالملف المرقم ……………… لمحكمة الصلح المدنية لتعويض الشراكة عن طريق المبيعات. القضية لا تزال معلقة.

2 - في الملف المشار إليه أعلاه ، أثناء الكشف الذي تم تحديده ، حدد الخبراء ثمن الأموال غير المنقولة مع الملخص. ومع ذلك ، نظرًا لأن التحديدات التي تم إجراؤها في نسبة الأسهم تغطي المحتويات الخاصة بعميلي ، في حالة انتهاء قضية حل الشراكة وفقًا للوضع الحالي ، نظرًا لوجود احتمال أن يكون خزان المياه والتكاليف غير المنقولة التابعة إلى العميل سيتم دفعها إلى المدعى عليهم ظلماً ، وقد نشأ التزام لرفع دعوى لتحديد ملكية الأصول.

3- ……………………… الموجود على الطرد المعني. 2 خزان مياه وخزان واحد مع مضخات من نفس الحجم على الممتلكات الميدانية. م 2 ؛ جميع النفقات التي تكبدها العميل المدعي ، والنفقات المتكبدة جعلت العقار أكثر قيمة مما كان عليه في وقت بنائه. ليس للمساهمين أي حقوق على هذه الهياكل. يمكن أيضًا إثبات من قبل الشهود والخبراء المحليين للاستماع إليهم وجميع الأدلة القانونية على أن الهياكل المعنية تخص العميل ، والتي تم بناؤها من قبل العميل ، وأن المتهمين ليس لديهم حقوق.

الأسباب القانونية: 4721 س.TMK.

أحكام قانونية: السجل العقاري ، الشاهد ، الاكتشاف ، تحقيق الخبراء. قضية محكمة الصلح في أضنة لحل الشراكة رقم.

الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه ،

1-تحديد أن ملكية العقار تعود للعميل المدعي.

2-من أجل منع نقل الأموال غير المنقولة للآخرين من أجل عدم ترك القضية دون موضوع ، يجب وضع إجراءات احترازية في السجل العقاري.

3- نيابة عن موكلنا ، نطلب أن يتم تحميل المتهمين مصاريف المحكمة وأتعاب المحاماة.

محامي المدعي

التماس مطالبة بالانتماء إلى المهديسة 4

محكمة أضنة النبطية

مقدمي الطلبات:

محامي:

المتهمون:

VALUE VALUE: TL 10.000

الموضوع: هو طلب لتحديد ملكية وتبعية المحدثات.

أوصاف:تقع في قرية X (X) التابعة لمحافظة X. بعد تسجيل الطرد X ، تم تسجيل المنقولة في الطرد X ، وأصبحت القرية X مستوطنة X قرية والمنزل ، وجدران الحديقة ، التي تم إنشاؤها من قبل المدعين العميل على هذا غير منقولة من قبل العملاء. هناك أشجار ومزارع العنب ولوازم مماثلة.

لا تزال القطعة X (بعد تخصيص X) الواقعة في قرية X تحت بحيرة السد ضمن نطاق مشروع السد X HEPP. في هذا الصدد ، تظل تحت بحيرة السد ضمن نطاق حقوق ومطالب المصادرة ، وقد نشأت ضرورتنا.

في هذا السياق ، تمت كتابته إلى المديرية الإقليمية السادسة عشرة لمؤشر DSI للسؤال عما إذا كان الطرد X في قرية X لا يزال تحت بحيرة السد ، وعدم دفع المالكين المسجلين في سجل الأراضي حتى نتيجة التجربة ، وبواسطة محكمتنا ، قام الخبراء الفنيون (خبراء البناء العلمي والخبراء الزراعيون) بإجراء الاكتشاف. كيف جعلنا من الضروري المطالبة بتحديد هويتهم وانتمائهم؟

الأحمق: جميع أنواع الأدلة وإفادات الشهود وسجلات تسجيل الأراضي والاكتشاف والخبير والبديل

الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه ؛

مع التوتر؛

DSI X. تم إرسال المديرية الإقليمية إلى المذكرة وسألت عما إذا كانت قطعة رقم X (بعد تقديم X) لا تزال تحت بحيرة السد في قرية X وعدم دفع مالكي السجل حتى نتيجة المحاكمة. قرار قياس احتياطي ،

نتيجة للمحاكمة؛

يقع العقار غير المنقولة المعني في قرية X بقرية X المركزية ، وجميع المباني (منزل ، أغنام ، متجر ، إلخ) ، أشجار وحدائق ، كروم ، إلخ. على العقار غير المنقولة المسجل في القطعة رقم X (بعد X) مقسم) من ملكية المناظر الطبيعية من تحديد الملكية ,تحديد موقع كل مالك لواء وتحديد بناء على أدلة الموقع وإفادات الشهود. تحديد التزامات التراخيص نتقدم بكل احترام ونطلب أن يتم تحديد أنه تم إنشاؤه من قبل المدعين والمدعين. tarih

محامي

طلب مهلة لتقديم دعوى ملكية المذكرة

إلى محكمة السلام المدنية الخامسة في أضنة

ملف رقم:

مقدمي الطلبات:

حالة DAVACI:

طلب إعلان والمدافع:

إعلان ومحامي الدفاع عن الطلب:

الموضوع: لكي تسمع في محكمتك ……… .. موضوع الدعوى في حالة فسخ الشركة مرقمة…. مقاطعة …. قرية …. الحي / القرية…. وهي تتألف من طلب الوقت الذي يجب إعطاؤه لنا لإخطار مطالبة موكلي بالممتلكات غير المنقولة والقطعة رقم الجزيرة ، ورفع دعوى قضائية لتحديد ملكية العقار.

الوصف:

1-) موكلي…. المحافظة…. قرية …. حي / قرية…. آدا هي واحدة من ... / ... مساهمي العقار رقم ... الطرد. توجد دعوى قضائية لإزالة الشراكة مرفوعة في نطاق هذا الملف تتعلق بالعقار المعني.

2-) القضية…. يوجد مسكن بناه موكلي على العقار رقم جزيرة ... قطعة أرض. من أجل تحديد أن المنزل (المحتويات) المذكورة تخص موكلي ......... نطلب أن يُمنح الوقت الكافي لرفع دعوى لتقرير الملكية في المحكمة الابتدائية المدنية.

3-) بالإضافة إلى ذلك ، ليس لدينا اعتراض على مزاعم …… و …… .. و… .. التي لها مساكن - أشجار على العقار غير المنقولة رقم.

النتيجة والطلب: موضوع القضية للأسباب التي شرحناها أعلاه وللأسباب التي ستأخذها محكمتك الموقرة بعين الاعتبار. المحافظة…. قرية …. حي / قرية…. لغرض تحديد محتويات موكلي على الجزيرة… قطعة رقم ……. أطلب وأطلب بكل احترام أن يُمنحنا الوقت لفتح قضية لتقرير ملكية المحكمة المدنية الابتدائية.

المدعى عليه