مثال على عريضة لحماية الحيازة من الطريق الإداري -1-
مكامينا الامداد
المرسل:
mütecaviz:
تاريخ الاغتصاب:
تاريخ التعلم:
تاريخ تقديم الطلب:
حدث في العلن الجوار:
موقع العقار:
أ- رقم الجزيرة:
ب- رقم القسيمة:
أنا مالك العقار المكتوب أعلاه. لقد اشتريت غير المنقولة من صك الملكية في تاريخ X. الشخص الذي باع هذا غير المنقولة لي قبل تاريخ شرائي غير المنقولة وأجره إلى الشخص المسمى X الذي يعيش في غير المنقولة. فور شرائي للعقار ، أنهى المالك السابق اتفاقية الإيجار. قال المستأجر المسمى X إنهم لن يخليوا العقار ، على الرغم من أنه كان ينبغي عليهم إخلاء العقار في تاريخ X. المحتل ليس بأي حال من الأحوال تابعًا لي أو لأي شخص أصرح به. لا يوجد عقد إيجار. نظرًا لإلغاء عقد الإيجار المبرم مع المالك السابق وعدم وجود أي عقود بعد ذلك ، فإن العقود التي يتم تقديم الشكوى بشأنها ثابتة.
أطلب وأطلب بكل احترام أن يتم التحقيق في الانتهاك / التدخل الذي تم القيام به على النحو المذكور أعلاه وفقًا للقانون رقم 3091 بشأن منع التعدي على ملكية العقارات ، وحظر التعدي / التدخل وتحميل تكاليف التحقيق القانوني للمهاجم. (التاريخ)
الملحق:
*إنهاء بخصوص إلغاء عقد الإيجار
المرسل
* مثال تابو
مثال على عريضة لحماية الحيازة من الطريق الإداري -2-
إلى محافظة أضنة
1-) موكلي في السجل العقاري ... مقاطعة ... ماه. ... الجزيرة ... هي مالك العقار غير المنقولة في ... رقم قطعة الأرض المسجلة.
2-) جار موكلي الذي يعيش في رقم ... ، ... في اليوم السابق ، هدم جدار حديقته وبدأ في بناء جدار جديد.
3-) الجدار الذي بناه… تجاوز… م على أرض موكلي. على الرغم من طلب موكلي ، تم الانتهاء من بناء الجدار.
4-) أطلب بكل احترام الإجراءات اللازمة التي يجب اتخاذها لهدم الجدار الذي يفيض على عقارات موكلي وفقًا للقانون رقم 3091 بشأن منع التعدي على حيازة الممتلكات غير المنقولة.
محامي محامي
المحامي Saim İNCEKAŞ - Adana Law Office and Law Law
طلب منع اغتصاب الحيازة 3
إلى محافظة أضنة
العملاء:
محامي العملاء:
خبير:
تاريخ الاغتصاب:
موقع العقار:
ملخص الحدث:
كان طريق القرية في أضنة شائع الاستخدام من قبل القرويين منذ عام 2000. يشمل الطريق المعني أيضًا جزءًا من قطعة غير منقولة رقم 12 مرقمة باسم المعتدي. من ناحية أخرى ، فإن العملاء هم أصحاب ملكية مشتركة للعقار غير المنقولة رقم 15 ، وهو الطرد المجاور.
تم بناء الطريق المذكور في عام 2000 عندما تبرع الدخيل وملاك آخرون على الطريق بأراضيهم. وقد خضع العقار المعني إلى مخطط عقاري تنفيذي في عام 2005 وفقًا للمادة 22 / أ من قانون السجل العقاري وخضع للفصل بين القرى نتيجة للتجديد.
على الرغم من أن الطريق المذكورة أعلاه قد تم استخدامها بشكل مشترك من قبل جميع القرويين لأكثر من 10 سنوات ، إلا أن الدخيل لا يسمح باستخدام الطريق من قبل العملاء بسبب العداء المسبق بين العملاء والمعتدي ، ويمنع ذلك من خلال إقامة المتاريس. في المناقشة التي دارت يوم 11 لهذا السبب تعرض العملاء لهجوم فيل المعتدي.
يستمر الدخيل في عدم السماح باستخدام الطريق ، على أساس أن هذا الطريق ليس طريقًا مساحيًا ولم يتم التخلي عنه بعد في السجل العقاري. لا جدال في أن الثابت المتنازع عليه هو طريق قرية. هذه الأماكن غير منقولة في طبيعة الممتلكات العامة ، والتي تم تخصيصها أو استخدامها منذ العصور القديمة بموجب المادتين 715 من القانون المدني التركي و 3402 / ب من قانون السجل العقاري رقم 16 وهي مفتوحة للاستخدام العام فقط. لا يمكن استخدام الطرق بدون قصد أو تضييقها من خلال كونها خاصة بالأفراد.
كما ورد في الفقه القانوني للمحكمة العليا ؛ يمكن إنشاء طرق القرى بترتيبات مساحية ، وفي الأماكن التي لا يتم فيها إجراء مثل هذه الترتيبات ، يتم تحديدها من خلال مراعاة حالة الاستخدام القديمة. إذا كان المكان طريقًا قرويًا باستخدامه القديم ، يتم تحديده في الاستكشاف مع تصريحات الخبراء والشهود المحايدين الذين يعرفون المنطقة جيدًا في بداية الثابت. من شهادات الشهود التي سيتم سماعها أثناء الاكتشاف الذي ستدلي به ، سيتضح أن الطريق مفتوح لاستخدام جميع القرويين ، وفي هذا الصدد ، فإن الجميع ، بما في ذلك العملاء ، هو صاحب العقار. . هذا العمل الجائر الذي ارتكبه الدخيل جعل موكليه ضحايا مع عائلاتهم. لهذا السبب ، نظرًا لضرورة حل تظلماتنا ، كان من الضروري التقدم إليك.
الشبكة والطلب: أقدم بموجب هذا وأطلب إجراء تحقيق وفقًا للقانون رقم 3091 بشأن منع التعديات على حيازة العقارات ، والبت في التعدي / التدخل وتحميل تكاليف التحقيق القانوني على المتطفل.
محامي محامي
