كيف يتم تحضير التماس للرد على قضية Ecrimisil؟
التماس للرد على قضية Ecrimisil 1
أضنة 1. إلى محكمة القضاء القانونية
رقم الملف:
المدافع المسؤول:
الرئيس: أضنة - المحامي سايم إنسيكاس
مقدمي الطلبات:
الموضوع:تقديم الإجابات على العريضة.
الوصف:
لعام 1999 والسنوات التالية ، مع الإشارة إلى أن موكلي استولى على جزء من الأرض في محافظة أضنة بمقاطعة سيحان من قبل المدعي. طالب برسوم إيجار شهري قدره 200 ليرة تركية. ادعاء المدعي غير عادل وخبيث ولا يمكن قبوله. يسمى؛
قام موكلي ببناء المبنى في عام 1998 بحسن نية ، وفقًا لمخطط السجل العقاري الذي لديه ، ولا يمكن قبول طلبه للحصول على ecrimisil وفقًا للقانون ، لأنه ليس ضارًا. لأن ecrimisil طلب من المدعي ؛ سواء في العقيدة أو في الممارسات القضائية ، فإن مالك غير المالك ، ومالك الخبيثة غير الخبيث هو تعويض يمكن أن يسأل. Müvekim ليس ضارًا.
موكلي هو 13 في مقاطعة أضنة ، منطقة سيحان قرية عدالت. الجزيرة هي المالكة للمكان على قطعتين منذ عام 12.
قام موكلي ببناء المبنى على موقع الأرض المذكورة في عام 1998 وبدأ بالعيش فيه ، وهو يعيش منذ ذلك الحين. كما تم إصلاحه مع اشتراك الكهرباء الذي بناه عميلي وبدأ في استخدامه في عام 1998. (الملحق)
بالنظر إلى الوثائق المساحية في تاريخ عميلي غير المنقول ، فمن الواضح أنه لم يدخل أحد مكانه. تم إصلاح ذلك من خلال خريطة التفاصيل المساحية ويمكن طلبها من البلدية.
يوضح هذا بوضوح أن موكلي ، وفقًا للخريطة المساحية التي كان لديهم في ذلك الوقت ، قاموا ببناء المبنى على حدوده بحسن نية دون التدخل في مكان المدعي.
للأسباب الموضحة ، من الواضح والواضح أن موكلي ليس ضارًا. لذلك TMK 995. وفقًا للمقال ، لا يمكن قبول مطالبة المدعي لأن موكلي ليس ضارًا.
Ecrimisile وفقا للقانون لاتخاذ قرار هل لديك مالك بسوء نية من الواضح أن موكلي لم يكن خبيثًا نظرًا إلى أنه اشترى وصنع المكان قبل لقب المدعي وكان يتصرف وفقًا للمخطط التمهيدي بين يديه. لذلك ، لا يمكننا قبول مطالبة المدعي.
ومع ذلك ، على الرغم من أن المحكمة خلاف ذلك ، فمن الواضح أن المبلغ المطالب به من قبل المدعي يهدف إلى توفير أرباح غير مبررة. لأن من الباهظ أن يكون الطلب الناتج عن تجاوز الشرفة 200 ليرة تركية شهريًا وفقًا لبيان المدعي ، على الرغم من أن أسعار شقق الإيجار الموجودة في المكان الذي توجد فيه الممتلكات غير المنقولة للمدعي هي بهذا السعر. إنها تكلفة ولا يمكن قبول مطالبة المدعي لكسب مكاسب غير عادلة بسوء نية.
على الرغم من أن المدعي قد طلب من ecrimisil تغطية السنة المشغولة منذ 1999 ، والتي تغطي السنة 17 ، تخضع قضايا Ecrimisil لمهلة خمس سنوات وفقًا للقرار المتعلق بدمج المحكمة العليا للمحكمة العليا بتاريخ 05.1938 والسوابق القضائية للمحكمة العليا على نفس الطريق ، وانتهت مدة طلب المدعي. لهذا السبب ، نطالب بأخذ اعتراضنا على المهلة في الاعتبار.
على الرغم من أن المدعي قد طلب تدمير المكان الذي غمرته المياه ، إذا كان هناك هيكل فائض يتماشى مع مبادئ الحقوق والأفعال وفقًا لمواد TMK 724 واستمراره ، نظرًا لأن التدمير سيتسبب في أضرار جسيمة ، فإن تكلفة يتم احتساب الأرض التي يقع فيها هذا المكان ، إذا اتفق الطرفان نطالب برفض طلب الهدم بدفع الثمن.
على الرغم من أن المدعي طلب ما مجموعه 5 ليرة تركية لمدة 17 عامًا مع المادة 40.800 ، فقد رفع دعوى قضائية تصل إلى 17.000 ليرة تركية. جزئي أو غير مؤكد لا يوجد بيان بخصوص دعوى الديون. وفقًا للمادة 119 من HMK ، نطلب من المدعي منحه وقتًا لإكمال النقص.
الأدلة: تسجيل الأراضي ، شهادة الاشتراك الكهربائية ، رسم المساحية ، الاستكشاف ، شاهد الخبراء ، التكاليف السابقة ، الشاهد ، جميع أنواع الأدلة القانونية
النتيجة والطلب: للأسباب المذكورة أعلاه ،
1-) رفض طلب المدعي لـ ecrimisil لأن موكلي ليس لديه نوايا سيئة ،
2-) إذا كان رأي المحكمة مخالفًا ، فإن رفض الطلب يتماشى مع قانون التقادم لدينا ،
3-) نظرًا لنقص الرسوم ، يُمنح المدعي وقتًا لإكمال الرسوم المفقودة ، وإذا لم يكتمل خلال المهلة الزمنية ، فقد تقرر النظر في القضية غير المرفوعة وفقًا لـ HMK 119 ،
4-) أقدم بكل احترام وأطلب أن يتقرر ترك نفقات التقاضي وأتعاب المحاماة للطرف الآخر.
التماس للرد على قضية Ecrimisil 2
3. إلى محكمة أول درجة
ملف رقم:
الإجابة على هذا
المتهمين:
المحاماة:
مقدمي الطلبات:
نائب:
قيمة كيس:
قضايا: إنه تقديم ردودنا على القضية واعتراضنا على المقايضة.
الوصف:
1-)لا يمكن قبول الدعوى المرفوعة من قبل الطرف المدعي ضد عملائنا بملف الدعوى المسجل على أساس المحكمة المذكورة أعلاه. الادعاءات التي قدمها الطرف الآخر في الالتماس لا أساس لها ولا تستند ادعاءاتهم إلى أي أساس قانوني. يسمى؛
2-) في المادة الثانية من القانون المدني رقم 4721 بعنوان "التصرف بنزاهة" ، تم تسجيل أنه يجب على كل شخص الامتثال لقواعد الصدق أثناء ممارسة حقوقه والوفاء بديونه ، والنظام القانوني لا يحمي الانتهاك العلني. من حق. في هذا السياق ، يتصرف الطرف المدعي ضد مبدأ السلوك الصادق ويعتقد أنه معفي من الديون المترتبة على الأموال غير المنقولة المدرجة في الممتلكات ضمن نطاق الملكية في الشراكة بينهم وبين العملاء. حتى حقيقة أن المدعي قد استخدم الرقم غير المنقول xxxxxxxx في تركة الموصي المشترك منذ وفاة الموصي المشترك ، بمفرده ودون دفع أي تعويض لعملائي ، يدل على أن لديه نهجًا خبيثًا. على الرغم من حقيقة أن المدعي ممنوع من حق الانتفاع من حيث القسم المستقل المرقّم E / 3 في طرد xxxxxx المشغول ظلماً من قبل المدعي ، في خطاب التحذير الذي رسمه العملاء من خلال كاتب العدل الثالث xxxxx ، برقم المجلة xxxx بتاريخ 27/07/2020 صرف على القسم المستقل. خطاب إنذار صادر من العملاء للمدعي حقيقي وهو موجود.
3-) هناك سجلات بنكية توضح عقود الإيجار ورسوم الإيجار المودعة المتعلقة بالأموال غير المنقولة الخاضعة لطلب Ecrimisil. عندما رقم حساب xxxxx في Vakıfbank ، والذي تم فتحه كحساب مشترك نيابة عن عملائنا وتم استخدامه بنشاط حتى 05.09.2020 ، ورقم حساب xxxxx في Türk Ekonomi Bankası ، الذي تم فتحه كحساب مشترك نيابة عن عملائنا وهو نشط حاليًا ، سيتم فهم مقدار رسوم الإيجار التي تم استلامها. السجلات المصرفية ذات الصلة حقيقي وهو موجود.
4-) رسوم الإيجار التي يتم الحصول عليها من الأموال غير المنقولة المطلوب تعويضها والتي لا يرغب الطرف المدعي في تأجيرها ، ومستحقات ونفقات البنية التحتية للمنزل الصيفي ، والتي منع الطرف المدعي موكلي من استخدامها بتهديدهم. ، والتي لم يستخدمها إلا الموصي المشترك منذ وفاة الموصي المشترك ، دون دفع أي رسوم تعويض. إيصالات الدفع ذات الصلة والكتاب الثانوي كسكسكسكسكس مرفقة أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا للزيادة في نفقات البنية التحتية في xxxxxxxx ، والتي تقع على عاتق جميع الورثة ، لم يتمكن العملاء من سداد ديونهم المتراكمة في الوقت المحدد ، وتم البدء في إجراءات التنفيذ ضدهم. على الرغم من أن جميع الورثة مدينون في الملف المرقّم 1 / xxxx E. من xxxxxx 2020. مديرية التنفيذ للطرف المدعي والعملاء ، توصل محامي الدائن والعملاء إلى اتفاق خارجي ، و 2.200,00،2.200,00 هم سدد دفعة جزئية ليرة تركية. الإيصال بتاريخ 20.09.2020 موقع من قبل ممثل الدائن xxxxxx التعاوني يشير إلى أنه قد تم سداد دين قدره XNUMX،XNUMX،XNUMX ليرة تركية. حقيقي ويرد عليه.
5-) فيما يتعلق بالأموال غير المنقولة المطلوبة ، فإن ادعاء الطرف المدعي بأن الأموال غير المنقولة قد تم تأجيرها مباشرة بعد وفاة الوريث المشترك غير واقعية. ظلت العقارات المطلوبة لـ Ecrimisil فارغة لفترة طويلة بعد وفاة الوريث المشترك. لدينا اتفاقيات إيجار وسجلات حساب بنكي للحساب المشترك والتي توضح متى تم تأجير الممتلكات غير المنقولة أو مقدار الإيجار الذي تم استلامه نتيجة لتأجير الممتلكات غير المنقولة. في الوقت نفسه ، لدينا أيضًا فواتير ووثائق تتعلق بالنفقات المخصصة لتحسين وتجديد الممتلكات غير المنقولة. قدم كسكسكسكسكس من غير دافعي الضرائب وثيقة مكتوبة تحمل توقيعه لعملائنا تفيد بأنه قام بتنظيف السقف والسخان وصيانة الغلاية والحديقة والمناظر الطبيعية للشقة ، بما في ذلك رش الأشجار والتقليم بإجمالي 2.350,00 ليرة تركية. وثيقة مكتوبة وموقعة توضح أنه تلقى 2.500,00 ليرة تركية يدويًا من عملائنا من أجل إصلاح وطلاء وتبييض المادة الثابتة في القضية. هذه المستندات حقيقي يقع. سيتم أيضًا تضمين الأشخاص الذين توجد أسماؤهم وتوقيعاتهم على المستندات التي تشكل بند النفقات الإلزامي للأموال غير المنقولة أثناء المحاكمة في قائمة الشهود لدينا. كما تم بناء قبور السلالة المشتركة للأحزاب على شكل رخام مع الدخل المتحصل عليه من الممتلكات غير المنقولة الخاضعة للدعوى. فاتورة حقيقي قدم. بعد وفاة الميراث المشترك ، دفع العملاء ضريبة الميراث والميراث وأصدروا صكوك الأموال غير المنقولة المتبقية من الموتى نيابة عن الورثة. استلام الإيصالات التي توضح ضريبة الميراث والميراث البالغة 768,00 ليرة تركية المودعة في التمويل نيابة عن مكتب تسجيل الأراضي ، والذي يكون المدعي مسؤولاً عنه أيضًا. حقيقي ويرد عليه.
6-) يتم أيضًا توفير التأمينات الإجبارية لكل من الممتلكات غير المنقولة والمنزل الصيفي في ×××× ، والتي يتم استخدامها وشغلها فقط من قبل الطرف المدعي والتي يتم نقلها من الشخص العادي إلى الورثة ، من قبل العملاء. جميع بوالص تأمين DASK التي يكون المدعي مسؤولاً عنها أيضًا عن الأموال غير المنقولة في التركة حقيقي يقع. يتم دفع الرسوم الشهرية للمنزل الصيفي الذي يستخدمه المدعي من قبل العملاء ، وكذلك فواتير الكهرباء والمياه الناتجة عن استخدام دخل الإيجار. على الرغم من أنه لا يمكن توثيقها من قبل عملائنا ، فإن المصاريف المتكبدة بسبب وفاة الوريث المشترك وتكلفة الأموال للمؤسسة الخيرية تمت تغطيتها أيضًا من دخل الإيجار الذي تم الحصول عليه من الأموال غير المنقولة المطلوبة للمؤسسة الخيرية.
7-)للأسباب الموضحة أعلاه ، ضد عملائنا نبذ هذا العمل الخبيث نعتقد أنه ينبغي اتخاذ قرار. وإلا في الوقت الحالي ، فإن المبلغ الإجمالي للفواتير والمستندات وسجلات الدفع التي قدمناها إلى المحكمة والتي يكون الطرف المدعي مسؤولاً عنها هو الوريث القانوني للعدد الذي دفعه العملاء أثناء حساب ecrimisil. مقاصة xxxxxx TL مطلوب.
الأسباب القانونية: المملكة المتحدة رقم 6098. ، HMK مرقمة 6100. ، No. 4721 MK.
أحكام قانونية: 1.سجلات الكتب المساعدة (مسجلة نيابة عن المصمم المشترك) ،
2. تسجيل الحساب لرقم الحساب في Türk Ekonomi Bankası في شكل حساب مشترك نيابة عن العملاء ،
3.تسجيل الحساب فيما يتعلق برقم الحساب في Vakıfbank ، والذي تم فتحه كحساب مشترك نيابة عن عملائنا وتم استخدامه بنشاط حتى 05.09.2020 ،
4. اتفاقيات الإيجار المتعلقة بالموضوع غير المنقولة ،
5.سياسات DASK المقدمة من قبل عملاء الأموال غير المنقولة الخاضعة للقضية وغير المنقولة المستخدمة من قبل المدعي ،
6. إيصالات البنك فيما يتعلق بالمدفوعات التي قدمها عملاؤنا فيما يتعلق بالمنزل الصيفي في الحوزة والتي يستخدمها المدعي ،
7. وثيقة توضح طبيعة ومقدار العمل المنجز ، بما في ذلك توقيعات xxxxx و xxxxx فيما يتعلق بالنفقات الإجبارية المتكبدة للأموال غير المنقولة الخاضعة للقضية ،
8. شاهد (سيتم إخطار قائمة الشهود لدينا بشكل منفصل) ،
9. فاتورة صادرة لخطورة بناء القاتل المشترك بين الطرفين ،
IBAN: NO10 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK الإيصال الصادر من ممثل تعاونية البناء الدائن كسكسكسكسكسكس فيما يتعلق بالدفع من قبل العملاء ،
IBAN: NO11 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKKفحص الخبراء ،
IBAN: NO12 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK مستند استلام يوضح ضريبة الميراث والهدايا البالغة 768,00،XNUMX ليرة تركية المودعة لدى مكتب الشؤون المالية نيابة عن مكتب تسجيل الأراضي فيما يتعلق بالأموال غير المنقولة التي تُركت للورثة من القتل العام الذي يكون المدعي مسؤولاً عنه أيضًا ،
IBAN: NO13 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK خطاب التحذير الموجه من العملاء إلى المدعي برقم المجلة xxxxxx بتاريخ ... من خلال كاتب العدل xxxxx ،
IBAN: NO14 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKKجميع أنواع الأدلة القانونية.
الخلاصة والتنفيذية: للأسباب التي حاولنا أن نوضحها أعلاه وتحددها المحكمة بحكم منصبها ، أولاً وقبل كل شيء ، رفض هذه الدعوى ، والذي يعد انتهاكًا واضحًا للحق ، وتكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة التي سيتم تحميلها على المدعي ، بخلاف ذلك ، يتم تقديم جميع السجلات والمستندات إلى المحكمة بحسن نية من قبل عملائنا ، حيث يتم إجراء حساب ecrimisil. نطلب بكل احترام عن طريق الوكيل خصم المبلغ الإجمالي البالغ 50.000 ليرة تركية ، وهو المبلغ الإجمالي في الوقت الحالي ، فيما يتعلق بـ المدفوعات التي يدفعها العملاء مقابل النفقات الإلزامية والمنفعة التي يتكبدها جميع الأطراف والديون التي يتحمل جميع الأطراف مسؤوليتها.
محامي المتهمين
عريضة استجابة Ecrimisil 3
محكمة أضنة للقانون
القاعدة لا:
رد المدافعون على الملف:
الرئيس:
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
الموضوع: الجواب عريضتنا.
الوصف:
1. تم إخطارنا بالتماس الدعوى بتاريخ 29.06.2021. لقد طلبنا تمديد الوقت خلال الفترة القانونية ونستخدم حقنا في الرد خلال الفترة القانونية. بما أن الأدلة المذكورة في الالتماس لم تقدم إلينا ، فإننا نحتفظ بحقنا في الرد في هذه المرحلة.
اعتراضاتنا الإجرائية
ليس من المناسب فتح القضية من قبل كقضية دين لأجل غير مسمى. قانون أصول المحاكمات المدنية فن. وفقًا لـ 107 ، "(1) في الحالات التي لا يكون فيها من المتوقع أو المستحيل تحديد المبلغ أو القيمة الدقيقة للمستحق في وقت رفع الدعوى ، يجوز للدائن رفع دعوى قضائية لديون غير محددة من خلال تحديد العلاقة القانونية و حد أدنى للمبلغ أو القيمة.
(2) (التعديل: 22/7/2020-7251/7 فن.) عندما يكون من الممكن تحديد مبلغ أو قيمة المطالبة بشكل كامل ودقيق كنتيجة للمعلومات التي قدمها الطرف الآخر أو التحقيق ، المدعي خلال فترة محددة من أسبوعين يعطيها القاضي قبل نهاية التحقيق ، مع مراعاة حظر تمديد الدعوى
يمكن تحديد الطلب بشكل كامل ودقيق بدون خلاف ذلك ، سيتم الاستماع إلى القضية والبت في المبلغ أو القيمة المحددة نتيجة للطلب "، ومن الواضح في الحالات التي يمكن فيها تقديم مطالبة غير محددة وفقًا لمبدأ واضح. في حالتنا الملموسة ، المستحق الذي هو موضوع الدعوى هو مستحق يمكن تحديده على أنه سائل ، ولا يمكن رفع دعوى مستحقة غير محددة. وفي هذا السياق نطلب رفض الدعوى بقبول اعتراضنا الإجرائي.
لم يفشل شرط الاستثناء من الاستخدام.
كقاعدة عامة ، لا يمكن لأصحاب المصلحة المطالبة بتعويض من بعضهم البعض ، ما لم يُحظر عليهم الانتفاع ، سواء في الملكية المشتركة أو الملكية المشتركة للعقار. يعتمد تحقيق شرط المنع من حق الانتفاع على حقيقة أن رغبة صاحب المصلحة المدعي في الاستفادة من الممتلكات غير المنقولة الخاضعة للدعوى أو دخلها قد تم إخطار صاحب المصلحة المدعى عليه قبل الوقت الذي يُطلب فيه التعويض. لم يتم إبلاغ موكلي بهذه الطريقة. لم يتم تقديم مثل هذا الطلب من قبل المدعي.
أحكامنا
لا توجد شروط بخصوص طلب مقدم الطلب لـ ECRIMISIL.
بادئ ذي بدء ، نحن لا نقبل أي من الحجج التي قدمها المدعون. يحاول المدعي جمع مال لا يحق له. على النحو التالي؛ بادئ ذي بدء ، نود أن نخبر المحكمة المشرفة عن شراء العقارات ، والصراعات القانونية للأخوة والمدعى عليهم لسنوات ، وإمبراطورية الخوف التي أقامها المدعون على العميل والمتهم الآخر. الرقم الثابت هو غير منقول حصل عليه العميل كأداة استثمار نابعة من الأموال التي حصل عليها من العمل في الخارج لسنوات ، جميل ، إخوة المتهم الآخر ، جميل ، ومحمد. حاول العميل إعالة أسرته من خلال تولي جميع أنواع الوظائف ، بما في ذلك الخدمات المنزلية ، في ألمانيا وتركيا. تولى العميل مسؤولية الأسرة بأكملها وكان عليه أن يعتني بكل من والدته المريضة ووالده المريض لسنوات عديدة. خلال هذه الفترة ، لم يساهم المدعي في دعم الأسرة من خلال الإقامة الدائمة في الخارج ، وقام أيضًا بنقل جميع الممتلكات غير المنقولة الخاضعة للميراث من محمد بويوكسابجي ، دون سبب ، إلى ابنه ، وقام بتهريب البضائع من ورثة آخرين. بالإضافة إلى كل هذا ، استغل جهل والديه المسنين وجعل والديه يوقعان على تعهد وخلق دين وهمي. بعد وفاة والدته ، ضغط على والده العجوز ونقل الأموال غير المنقولة المسجلة عليه إلى ابنه. إلى جانب ذلك ، فإن المدعي الذي اشترى الأموال غير المنقولة لم يكتف بذلك وأدين والديه باتباع الكمبيالات التي في يده. ووجد العميل ، الذي لم يكن على علم بهذه الأمور وحزنه فقدان والديه ، نفسه في مستنقع ديون خطير بعد سنوات. موكله ، الذي كان يعمل بلا هوادة منذ سنوات ، بما في ذلك تنظيف المنزل ، والذي تم استغلال عماله ، كان عليه أيضًا أن يتعامل مع ديون أخيه الوهمية. من جميع الميراث ، بقي 10٪ من العقارات موضوع الدعوى مع العميل. والغرض كله للمدعي هو إعطاء هذه الحصة له. لهذا السبب ، فإنه يقدم باستمرار مطالب غير عادلة وغير موضوعية.
في هذه المرحلة ، سنشرح للمحكمة الموقرة أن العميل لن يكون مسؤولاً عن طلب ecrimisil وأن المرسل إليه الرئيسي لهذا الطلب هو إنجين ، وهو خارج المحكمة. على النحو التالي؛ على الرغم من أن المنزل الخاضع هو ملكية موروثة ، فإن المتوفى هو ……. ومحموت و ……………………. ونتيجة للاتفاقية ، تم نقل حصة كبيرة من .............نجل ...... لغرض تهريب ممتلكات من ورثة آخرين. محمود .. وانجين…. لقد ورث هذا الميراث غير المنقول وكل الميراث الآخر من الأب محمد المتوفى حتى لا يرث العميل هوليا وجميل. لسنوات ، وبفضل أموال العميل ، كان الأخ إنجين والأب والأم يكسبون رزقهم ، ولكن مع وفاة الأم Yadigar B. تم طرد موكلهم من المنزل موضوع الدعوى. العميل ..... الأم عام 2003 ……. عند وفاته ، طرده أشقائه وأبيه من المسكن المشترك (من العقار موضوع الدعوى). بعد هذا التاريخ ، بدأ يعيش بمفرده ولم يهتم إلا باحتياجات والده وجراحات والده ورعاية والده. هذه هي العملية. واستمرت حتى سبتمبر 2019. شقيق العميل ...... بعد خروجه من المنزل محل الدعوى ، أي في سبتمبر 2019 ، بدأ في استخدام الممتلكات غير المنقولة موضوع الدعوى. حتى هذا الوقت ، يقيم إنجين ب. في موضوع الدعوى غير المنقولة. عندما انتقل العميل إلى المسكن المشترك ، أصبح المنزل غير صالح للاستخدام بسبب الإهمال. كاد المنزل يتعرض للهدم. كان على العميل أن يواجه طلب إكريميسيل من منزل لم يستخدمه. منذ طرد العميل من المنزل ، لم يستخدم هذا غير المنقولة منذ سنوات. منذ انتقال العميل إلى المنزل ، بدأ عملية تجديد المنزل من خلال الدخول في دين خطير للغاية من أجل جعل المنزل صالحًا للعيش. في هذه الحالة ، نحتفظ بالحق في تحصيل هذه النفقات من المدعي. العقار الخاضع للدعوى هو مبنى قديم للغاية وأسعار الإيجار الحالية منخفضة للغاية.
المدعى عليه ، الذي كان يعمل دون زواج طوال حياته ويخصص كل دخله لتعليم شقيقه إنجين ، ورعاية والديه ، لشراء ممتلكات موروثة غير منقولة ، يواجه الآن هذا الطلب على الرغم من أنه لم يفعل ذلك. استفاد من أي ممتلكات وراثية. ساعد المدعى عليه الآخر ، جميل ، العميل في استئجار منزل جديد ودفع الإيجار ، حيث تم طرد العميل من المنزل وحقيبة يده ، حيث تم تخصيص جميع أرباحه للعائلة. C. ، الذي كان يقيم في ألمانيا منذ ما يقرب من 50 عامًا ، لم يتمكن من السماح لموكله بالطرد من المنزل والمساهمة اقتصاديًا في موكله. جميل .... لم تستخدم قط غير المنقولة موضوع الدعوى.
على الرغم من أن المدعي… .. يعرف أن المتهمين ، وهم إخوته ، لا يستخدمون المنزل ، إلا أنه رفع هذه الدعوى لمجرد ترهيبهم ، ويسعى لتحقيق مكاسب غير عادلة. المدعى عليه الآخر هو جميل. عاش في الخارج لسنوات عديدة. من الواضح أن المنزل لم يكن يستخدمه. لدينا اعتراض على العداء.
نطلب رفض الدعوى مع الأخذ بعين الاعتبار اعتراضاتنا على الإجراءات والمبادئ المذكورة أعلاه.
الأسباب القانونية: TBK و TMK و HMK وقرارات المحكمة العليا والتشريعات ذات الصلة
أحكام قانونية: سجلات الدفع التي توضح أن العميل قد دفع الإيجار ، شاهد ، السجلات المصرفية (سيتم تقديم تفاصيل الإيجارات المدفوعة من خلال Denizbank إلى المحكمة.) ، إيصالات الدفع لتجديد المنزل ، والمراسلات الهاتفية ، والخبير ، والاكتشاف ، والسجل العقاري السجلات ، إعلانات الإيجار للعقارات السابقة ، مقابل الأدلة التي يقدمها المدعى عليه.جميع أنواع الأدلة القانونية ، دون المساس بحقنا في تقديم الأدلة
الطلب على الشبكة: لجميع الأسباب الموضحة أعلاه ،
1 - أولاً وقبل كل شيء ، رفضت هذه الدعوى المرفوعة على العميل لجهة عدائية.
2- رفض هذه الدعوى بسبب دعاوى جائرة لا أساس لها ضد العميل.
3- بالوكالة نطلب بكل احترام أن يتحمل المدعي مصاريف المحكمة وأتعاب المحاماة.
رئيس لمتهم
التماس للرد على قضية Ecrimisil 4
أضنة 5. إلى محكمة القضاء القانونية
ملف رقم:
المدافع الذي أعطى الجواب:
الرئيس:
المدعون:
الرئيس:
حالة الموضوع: حول تقديم عريضة الرد لدينا
الوصف:
نحن لا نقبل الاعتراضات والتماس الدعوى المرفوعة من قبل المدعين في الالتماس مع طلب ecrimisil فيما يتعلق بمركبة رينو موديل 15 مع 2014 لوحة مسجلة باسم موريس. الالتماس المقدم غير مبرر ويفتقر إلى أي أساس قانوني. يسمى؛
وفقًا للمادة 995 من TMK ؛ "الحائز الذي ليس بحسن نية ملزم بدفع تعويض عن الأضرار التي لحقها بصاحب الحق والمنتجات التي حصل عليها أو أهمل في الحصول عليها ، لأنه احتفظ بشيء ظلما رغم أنه ملزم لإعادته ".
على الرغم من أن المدعي يذكر في التماس الدعوى أنه تم استيفاء شروط قضية إكريميسيل ، فمن الواضح أن هذا الأمر يتعارض مع الحقيقة الواردة في المادة أعلاه. من أجل قبول طلب Ecrimisil ، يجب استيفاء جميع الشروط معًا. كما يمكن فهمه من مادة القانون ، من أجل رفع هذه الدعوى ، يجب أولاً أن يكون هناك استخدام غير عادل. يجب أن يكون المالك أو المالك قد عانى من ضرر بسبب الاستخدام غير العادل المذكور ، ويجب أن يكون هذا الاستخدام غير العادل قد تم تنفيذه من قبل شخص ضار. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون لدى المالك الخبيث النتائج التي حصل عليها أو أهمل في الحصول عليها. ومع ذلك ، في ظل وجود كل هذه الشروط ، سيكون للمالك أو المالك الحق في رفع دعوى قضائية ضد الاستخدام غير العادل. ومع ذلك ، لم يتم الوفاء بشرط سوء النية والاستخدام غير العادل لموكلنا المدعى عليه. يسمى؛
كان المتوفى والموكل المدعى عليه متزوجين من حب بعضهما البعض ، وتم توقيع اتفاقية نظام فصل الممتلكات بينهما. ومع ذلك ، نظرًا لأن تقرير الصحة العقلية مطلوب للزواج الرسمي ، فقد تم عقد الزواج الرسمي من خلال أخذ تقرير الصحة العقلية المتوفى. في القرار رقم 2 هـ لمحكمة الصلح المدنية الثانية في أضنة ، تقرر عدم وجود مجال لاتخاذ قرار ، حيث لم يكن هناك دليل يستلزم تقييده وتم ترك القضية بدون مشكلة لأنه وافته المنية يوم 12. بالإضافة إلى ذلك ، في قضية فسخ الزواج رقم 15 هـ ، بتاريخ 5 قضية ، بتاريخ 12 حكمًا ، في محكمة الأسرة الخامسة في أضنة ؛ عندما يتم تقييم الملف بأكمله ، مع الأدلة التي تم جمعها ، وتسجيل السكان ، ومحامي الحزب ، وإفادات شهود المدعي ، وقرار محكمة الصلح المدنية الثانية في أضنة رقم 11 هـ ، والردود الكتابية حول الأوضاع الاقتصادية والاجتماعية في حفلات؛ اتضح أن المتهمين تزوجوا في اليوم الثاني عشر ، ولم ينجبا أي أطفال مشتركين ، وأنه تم تحرير تقرير عن الصحة العقلية أثناء فترة الزواج ، وأن المدعي لم يستطع إثبات قضيته ، ودعوى المدعي. الذي لم يتم العثور على أي دليل ، تم رفضه. إلى جانب هذه التفسيرات ، من المفهوم بوضوح أن عميلنا المدعى عليه ليس ضارًا ، ويمكن ملاحظة الافتقار إلى عنصر سوء النية في حالة الدعوى النموذجية.
توفيت زوجة العميل ، المرحوم أحمد ، يوم 12 ، وظلت سيارة رينو موديل 16 ذات 2014 لوحة ترخيص مسجلة باسم زوجته مع العميل بعد تاريخ وفاته.
طالب المدعون ، العميل المدعى عليه ، للسيارة موضوع الدعوى ، بسعر ecrimisil بين 12 و 15 ، تاريخ وفاة والدهم المتوفى ، في الملف رقم 2 E في المحكمة المدنية الابتدائية الثانية. الآن ، بينما تستمر هذه الدعوى ، يطالب المدعون بسعر ecrimisil بين 11-17 لنفس السيارة دون إضاعة أي وقت. من الواضح أن المدعين قد يطلبون مرة أخرى رسوم تعويض للمركبة المعنية من العميل المدعى عليه في المستقبل ، ويمكن فهم أن المدعين بسوء نية.
في الالتماس ، ذكر المدعي أن العميل المدعى عليه ليس لديه رخصة قيادة ، ولا يقود السيارة ، ولا توجد معلومات واضحة حول من كان يقود السيارة. ومع ذلك ، فإن العميل يعاني من أمراض مختلفة ، بعضها ؛ أمراض مثل ارتفاع ضغط الدم والعقد الليمفاوية المزمنة والغدة الدرقية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تعطيل العميل المدعى عليه. السيارة موضوع الدعوى تحت مسؤولية العميل ، ويستخدم العميل هذه السيارة فقط للتنقل إلى المستشفى بسبب الأمراض المذكورة أعلاه ، ويتم نقل العميل إلى المستشفى من قبل أبناء أخيه. حتى عندما كان المتوفى على قيد الحياة ، تم استخدام السيارة المعنية لتلبية احتياجات المستشفى. نحن لا نقبل مطالبات المدعين ، على الرغم من عدم وجود احتمال لاستخدام السيارة ، التي لا يعرفها من وأين ، مثل المطالبات الوهمية للطرف المدعي ، لغرض توليد الدخل.
يحاول المدعون دعم مزاعمهم التي لا أساس لها بحقائق خيالية. على الرغم من ذلك ، فإن حقيقة أن العميل المدعى عليه لم يقدم حتى أي مطالب ضد المدعين يدعم أن عميلنا حسن النية.
إن طلب المدعي بالتعويض هو مطالبة غير عادلة لأنه لم يتم استيفاء جميع الشروط المحددة في القانون. خاصة وأن العميل المدعى عليه ليس لديه أي نية خبيثة ، فلا يوجد احتلال غير عادل أو شرط سوء النية. لهذا السبب ، من المفهوم بوضوح أن المدعين قد قدموا طلبات لا أساس لها من خلال رفع دعاوى قضائية ضد العميل من أجل مصالحهم المادية غير العادلة.
لهذه الأسباب الموضحة ، نعلن أننا لا نقبل هذه القضية القانونية غير العادلة المرفوعة من قبل الطرف المدعي ، ونطالب برفض القضية.
الأسباب القانونية: TMK و TBK و HMK والتشريعات ذات الصلة
أحكام قانونية: سجلات الهوية ، ملف محكمة الصلح في أضنة رقم 15 هـ ، ملف محكمة الأسرة في أضنة رقم 14 هـ ، ملف محكمة الدرجة الأولى المدنية في أضنة رقم 11 هـ ، خبير ، شاهد وأي دليل قانوني آخر.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه والتي يجب أن تأخذها المحكمة الموقرة في الاعتبار بحكم منصبها ؛
1- ورفض الدعوى الجائرة التي لا أساس لها ،
2- بالوكالة ، نقدم ونطلب ترك نفقات الحكم والنفقات الأخرى للمدعي.
