مقدم الطلب الذي أدلى ببيان إضافي للاستئناف:
الرئيس:
المدعى عليه:
الموضوع: وهو يتألف من تقديم بياناتنا الإضافية إلى التماسنا للاستئناف.
الوصف:
1- القضية المعروضة على المحكمة هي قضية نزع الملكية (تحديد القيمة والتسجيل). ذكرت المحكمة الموقرة في قرارها المسبب أننا رفعنا دعوى بناءً على قرار مجلس الوزراء المؤرخ X وأن قرار مجلس الوزراء ألغى من قبل مجلس الدولة ، وبالتالي لن يتم رفع أي دعوى بناءً على ذلك. قرار الإبطال. ومع ذلك ، فإن الدعوى المرفوعة أمام إدارتنا لم يتم رفعها بناءً على قرار مجلس الوزراء المؤرخ س.
2- كما يمكن فهمه من الوثيقة التي قدمناها في الملحق ، حصلت إدارتنا على إذن بنزع الملكية من رئاسة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية والثقافية برئاسة الوزراء بالحرف المرقّم X. بإذن من رئيس الوزراء ، تم فتح قضايا مصادرة من قبل إدارتنا. (المرفق 1)
3- وفقًا للقرار X ، تم التوصل إلى توافق في الآراء في كل منهم في طرد X Island X ، والذي تقرر مصادرته ، ومع بعض المالكين في طرد X Island X. ومع ذلك ، تم رفع دعاوى الإلغاء مع ملفات X من قبل الأطراف المعنية الأخرى. في بعض هذه الحالات ، تقرر رفض القضية وعرض عينة من القرار في الملحق. ولا تزال بعض القضايا الأخرى قيد المحاكمة (ملحق: 2)
4- وافقت رئاسة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية والثقافية برئاسة الوزراء على طلبنا بالسماح بمصادرة الطرود ذات الصلة في رسالتها المؤرخة X والمرقمة X. بعد الموافقة على طلب نزع الملكية ، تم تشكيل لجنة تقييم وتحديد تقييم الأقسام المستقلة في الطرود ذات الصلة. تم إبلاغ مالكي القسم المستقل والأطراف ذات الصلة أنه من المطلوب التوصل إلى اتفاق بشأن شراء ممتلكاتهم غير المنقولة عن طريق المساومة وفقًا للمادة 8 من قانون نزع الملكية. شكلت الإدارة لجنة مصالحة من أربعة أشخاص لمفاوضات المصالحة.
5- في المادة السادسة من قانون نزع الملكية ، يتم تنظيم سلطة الموافقة ، وفي الفقرة الأخيرة من المادة ذات الصلة ، تم تنظيم أنه ليست هناك حاجة لاتخاذ قرار منفرد للمصلحة العامة والموافقة عليه للخدمات التي يتم إجراؤها وفقًا لـ خطط التنمية المعتمدة. في خطة تقسيم المناطق المعتمدة ، تم تعيين الطرود ذات الصلة على أنها منطقة جامعة X. من ناحية أخرى ، نظرًا لأنه سيتم بناء المباني والمرافق الجديدة من أجل تلبية قدرة الطلاب وتوفير تعليم أفضل ، فمن الواضح أنه سيتم استخدام المناطق ذات الصلة وفقًا للمصلحة العامة.
6- وذكرت المحكمة الموقرة في قرارها المسبب أننا لم نطلب تحديد السعر. ومع ذلك، في المادة 10 من قانون المصادرة، الذي هو أساس قضيتنا، تم ذكر تحديد الأسعار والتسجيل بشكل واضح. علاوة على ذلك، قدمنا تقرير التقييم الذي أعدته إدارة العميل في الملف رقم X (المتعلق بالمصادرة العاجلة) للمحكمة الابتدائية المدنية. وهذا الملف هو بالفعل من بين أدلتنا في الدعوى التي رفعناها لتحديد وتسجيل رسم نزع الملكية. بالإضافة إلى ذلك، هذا التقرير مرفق أيضًا بطلبنا. ولهذا السبب فإننا لا نتفق مع القول بأننا لم نطلب تحديد السعر.
انسجاما مع الإيضاحات التي قدمناها حتى الآن وأحكام التشريعات المذكورة ، نطالب بإلغاء القرار وفقا للتشريعات محل الدعوى.
الخلاصة والمشكلة: بالنظر إلى الأسباب المذكورة أعلاه وملف المعاملة ، أقدم بكل احترام وأطلب إلغاء القرار وتحميل تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة على المتهمين ، بالوكالة.
