المؤلف: المحامي سايم إنجكاش تاريخ النشر: 31 يناير 2021 تم التحديث: 05 مارس 2025 قوانين

قانون القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي (النص الكامل)

صدر القانون رقم 5718 بشأن القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات في 27 نوفمبر 2007 بهدف تحديد القانون الواجب تطبيقه في حل النزاعات في مجال القانون الدولي الخاص.

الغرض من القانون هو تحديد القانون الواجب تطبيقه في حل النزاعات القانونية الناشئة عن علاقات القانون الخاص مع عنصر أجنبي، بما في ذلك تلك التي تقع ضمن اختصاص المحاكم في تركيا، وتنظيم القواعد الإجرائية بشأن هذا الموضوع. وبالتالي، فهو يهدف إلى إزالة الالتباس في مجال القانون الدولي الخاص وجمع القواعد الأساسية حول هذا الموضوع في القانون.

وينطبق القانون على جميع علاقات القانون الخاص مع العناصر الأجنبية الخاضعة لسلطة المحاكم في تركيا. ستجد أدناه النص الكامل للقانون ومراجعات المقالات.

تتم مشاركة قانون القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي (MÖHUK) الموجود على هذه الصفحة كما هو الحال في الموقع الرسمي لنشر التشريعات "mevzuat.gov.tr". تتم متابعة التطورات التي تؤدي إلى تغييرات في القانون ويتم تحديث هذه الصفحة.

قانون القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي (MÖHUK)

الجزء الأول - القانون الدولي الخاص

الفصل الأول: أحكام عامة

مجال

المادة 1 - ينظم هذا القانون القانون الواجب تطبيقه في المعاملات والعلاقات المتعلقة بالقانون الخاص مع عنصر أجنبي ، والاختصاص الدولي للمحاكم التركية ، والاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.

أحكام الاتفاقية الدولية التي انضمت إليها جمهورية تركيا محفوظة.

تطبيق القانون الأجنبي

المادة 2 - يطبق القاضي قواعد تنازع القوانين التركية والقانون الأجنبي المصرح به وفقًا لهذه القواعد بحكم منصبه. يجوز للقاضي أن يطلب مساعدة الطرفين في تحديد محتوى القانون الأجنبي المصرح به.

في حالة تعذر تحديد أحكام القانون الأجنبي المتعلقة بالحدث على الرغم من جميع التحقيقات ، يتم تطبيق القانون التركي.

حقيقة أن قواعد تنازع القوانين في القانون الأجنبي المعمول به تجيز قانونًا آخر لا تؤخذ في الاعتبار إلا في النزاعات المتعلقة بقانون الأشخاص والأسرة ، ويتم تطبيق أحكام القانون الموضوعي لهذا القانون.

في الحالات التي يتم فيها منح الفرصة لاختيار القانون المعمول به ، يتم تطبيق أحكام القانون الموضوعي للقانون المختار ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك صراحة.

إذا كانت الولاية التي سيتم تطبيق قانونها تضم ​​وحدتين إقليميتين أو أكثر وكانت لهذه الوحدات أنظمة قانونية مختلفة ، فسيتم تحديد القانون الإقليمي الذي سيتم تطبيقه وفقًا لقانون تلك الولاية. في حالة عدم وجود حكم حاسم في قانون تلك الدولة ، يتم تطبيق القانون الإقليمي الأكثر ارتباطًا بالنزاع.

صراعات متغيرة

المادة 3 - في الحالات التي يتم فيها تحديد القانون المختص على أساس الجنسية ، أو مكان الإقامة أو الإقامة المعتادة ، فإن الجنسية ، ومكان الإقامة أو الإقامة المعتادة في تاريخ الدعوى ، يجب أن تؤخذ كأساس ، ما لم ينص على خلاف ذلك.

قانون مختص على أساس المواطنة

المادة 4 - في الأحوال التي يحدد فيها القانون المصرح به وفقاً لأحكام هذا القانون على أساس الجنسية ، ما لم ينص هذا القانون على غير ذلك.

أ) بالنسبة للأشخاص عديمي الجنسية واللاجئين ، مكان الإقامة ، إذا لم يكن هناك إقامة اعتيادية ، إذا لم يكن هناك ، قانون البلد الذي يوجدون فيه في تاريخ الدعوى ،

ب) القانون التركي فيما يتعلق بمن يحملون جنسية أكثر من دولة ، في حال كانوا مواطنين أتراك في نفس الوقت ،

ج) بالنسبة لأولئك الذين يحملون جنسية أكثر من دولة وليسوا مواطنين أتراك في نفس الوقت ، يتم تطبيق قانون الدولة التي تربطهم بها علاقات أوثق.

الإخلال بالنظام العام

المادة 5 - في حالة ما إذا كان حكم القانون الأجنبي المختص المطبق على حدث معين يتعارض بشكل واضح مع النظام العام التركي ، فلن يتم تطبيق هذا الحكم ؛ عند الضرورة ، يتم تطبيق القانون التركي.

قواعد القانون التركي المطبقة مباشرة

المادة 6 - في الحالات التي يتم فيها تطبيق القانون الأجنبي المصرح به ، يتم تطبيق هذه القاعدة في الحالات التي تقع ضمن نطاق القواعد القابلة للتطبيق مباشرة في القانون التركي من حيث الغرض التنظيمي ومجال التطبيق.

الشكل في الإجراءات القانونية

المادة 7 - يمكن إجراء المعاملات القانونية وفقًا لقانون البلد الذي تتم فيه أو أحكام القانون الموضوعي للقانون المصرح به على أساس تلك المعاملة القانونية.

مهلة

المادة 8 - (1) يخضع قانون التقادم للقانون المنطبق على المعاملة القانونية وجوهر العلاقة.

الفصل الثاني - تنازع القوانين

رخصة القيادة

المادة 9 - تخضع القدرة على التصرف والحق للقانون الوطني للشخص المعني.

الشخص غير المؤهل وفقًا لقانونه الوطني ملزم بالإجراء القانوني الذي اتخذه ، إذا كان مختصًا بموجب قانون البلد الذي تم اتخاذ الإجراء فيه. المعاملات المتعلقة بقانون الأسرة والميراث والحقوق الحقيقية على الممتلكات غير المنقولة في بلد آخر مستثناة من هذا الحكم.

النضج الذي يبلغه الشخص وفقًا للقانون الوطني لا ينتهي بتغيير الجنسية.

تخضع حقوق الأشخاص الاعتباريين أو مجموعات الأشخاص أو البضائع وأهليتهم للتصرف لقانون المركز الإداري في وضعهم. ومع ذلك ، إذا كان المركز الإداري الفعلي في تركيا ، فيمكن تطبيق القانون التركي.

تخضع أهلية الأشخاص الاعتباريين بدون وضع قانوني والأشخاص أو مجموعات الممتلكات بدون شخصية قانونية لقانون المركز الإداري الفعلي.

الوصاية والتقييد والوصاية

المادة 10 - تخضع أسباب منح أو إنهاء الوصاية أو قرار التقييد للقانون الوطني للشخص الذي يُطلب قرار الوصاية أو التقييد أو إنهائه.

في الحالات التي يتعذر فيها اتخاذ قرار الحضانة أو التقييد وفقًا للقانون الوطني للأجنبي ، إذا كان مكان الإقامة المعتاد للشخص في تركيا ، فيمكن اتخاذ قرار الوصاية أو التقييد أو إزالته وفقًا للقانون التركي. يتم تطبيق القانون التركي أيضًا في الحالات التي يكون فيها الشخص قسريًا في تركيا.

باستثناء أسباب إعطاء أو إنهاء الوصاية أو قرار التقييد ، تخضع جميع الأمور المتعلقة بالتقييد أو الوصاية والوصاية للقانون التركي.

الغياب أو الوفاة المفترض

المادة 11 - يخضع قرار الغياب أو افتراض وفاته للقانون الوطني للشخص الذي يتم البت فيه. إذا كان لا يمكن إعطاء ممتلكات لشخص كان قرار الغياب أو الوفاة بالنسبة له وفقًا للقانون الوطني ، أو إذا كانت زوجته أو أحد ورثته مواطنًا تركيًا ، يتم إصدار قرار التغيب أو الوفاة وفقًا للقانون التركي.

الارتباط

المادة 12 - تخضع قدرة وشروط المشاركة للقانون الوطني لكل طرف في وقت المشاركة.

ينطبق القانون الوطني العام على أحكام ونتائج الارتباط ، وينطبق القانون التركي إذا كان الطرفان من جنسيات مختلفة.

الزواج وأحكامه العامة

المادة 13 - تخضع أهلية الزواج وشروطه للقانون الوطني لكل من الطرفين وقت الزواج.

ينطبق قانون البلد الذي تم فيه الزواج.

تخضع الأحكام العامة للزواج للقانون الوطني العام للزوجين. إذا كان الطرفان من جنسيات مختلفة ، فسيتم تطبيق قانون الإقامة المعتادة المشتركة ، وفي غيابه ، يتم تطبيق القانون التركي.

الطلاق والانفصال

المادة 14 - تخضع أسباب وأحكام الطلاق والانفصال للقانون الوطني المشترك للزوجين. إذا كان الطرفان من جنسيات مختلفة ، فسيتم تطبيق قانون الإقامة المعتادة المشتركة ، وفي غيابه ، يتم تطبيق القانون التركي.

يسري حكم الفقرة الأولى على طلبات النفقة بين الزوجين المطلقين. ويسري هذا الحكم أيضًا في حالة الانفصال وبطلان الزواج.

كما تخضع قضايا الحضانة والحضانة لأحكام الفقرة الأولى.

ينطبق القانون التركي على طلبات اتخاذ تدابير مؤقتة.

سلع الزواج

المادة 15 - فيما يتعلق بالممتلكات الزوجية ، يجوز للزوجين أن يختاروا علانية إما محل إقامتهم المعتاد وقت الزواج أو أحد قوانينهم الوطنية ؛ في حالة عدم وجود مثل هذا الاختيار ، فإن القانون الوطني العام للزوجين وقت الزواج ، في حالة الغياب ، قانون الإقامة المعتادة المشتركة وقت الزواج ، وفي حالة عدم وجود هذا ، يتم تطبيق القانون التركي.

في تصفية البضائع ، يتم تطبيق قانون البلد الذي توجد فيه.

الأزواج الذين لديهم قانون عام جديد بعد الزواج قد يخضعون لهذا القانون الجديد ، دون المساس بحقوق الأطراف الثالثة.

تأسيس النسب

المادة 16 - يخضع إثبات الأبوة للقانون الوطني للطفل وقت الولادة ، وإذا تعذر إثبات ذلك ، فإن قانون الإقامة المعتادة للطفل. إذا تعذر إثبات الأبوة وفقًا لهذه القوانين ، فإنه يتم إثباتها وفقًا للقوانين الوطنية للأم أو الأب في وقت ولادة الطفل ، إذا كان لا يمكن إثباتها وفقًا لقانون محل الإقامة المعتاد المشترك للأب الوالدان وقت ولادة الطفل ، إذا تعذر إثبات ذلك وفقًا لقانون مكان ولادة الطفل.

يخضع فسخ الأبوة لهذا القانون أيضًا.

أحكام النسب

المادة 17 - تخضع أحكام الأبوة لقانون إثبات الأبوة. ومع ذلك ، إذا كان هناك قانون وطني مشترك للأم والأب والطفل ، فسيتم تطبيق هذا القانون على أحكام الأبوة ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيتم تطبيق قانون الإقامة المعتادة المشتركة.

تبني

المادة 18 - تخضع أهلية وشروط التبني للقانون الوطني لكل طرف من الأطراف وقت الاعتماد.

يتم تطبيق القوانين الوطنية للزوجين معًا فيما يتعلق بموافقة الزوج الآخر على التبني والتبني.

تخضع أحكام التبني للقانون الوطني للمتبني ، وفي حالة تبني الزوجين معًا ، القانون الذي ينظم الأحكام العامة للزواج.

نفقة الزوجة المطلقة

المادة 19 - تخضع دعاوى النفقة لقانون محل الإقامة المعتاد لدائن النفقة.

تراث

المادة 20 - يخضع الميراث للقانون الوطني للمتوفى. ينطبق القانون التركي على العقارات في تركيا.

تخضع الأحكام المتعلقة بأسباب فتح الميراث وحيازتها وتقسيمها لقانون البلد الذي توجد فيه التركة.

يبقى التركة في تركيا مع الدولة.

ينطبق حكم المادة 7 على شكل التصرف المتصل بالوفاة. كما أن الأحكام المتعلقة بالوفاة التي يتم إجراؤها وفقًا للقانون الوطني للمتوفى صالحة أيضًا.

تخضع أهلية التصرف في الوصية للقانون الوطني للتصرف وقت التصرف.

حقوق عينية

المادة 21 - تخضع الملكية والحقوق الحقيقية الأخرى على المنقولات وغير المنقولة لقانون البلد الذي توجد فيه البضائع وقت المعاملة.

ينطبق قانون مكان الوصول على الحقوق الحقيقية على البضائع المنقولة.

في حالة تغيير الموقع ، تخضع الحقوق العقارية التي لم يتم الحصول عليها بعد لقانون الدولة التي تم فيها تحديد مكان العقار آخر مرة.

من حيث الشكل ، يتم تطبيق قانون الدولة التي توجد بها هذه البضائع على المعاملات القانونية المتعلقة بالحقوق الحقيقية على الممتلكات غير المنقولة.

وسائل النقل

المادة 22 - تخضع الحقوق الحقيقية على مركبات النقل الجوي والبحري والسكك الحديدية لقانون بلد المنشأ.

بلد المنشأ هو مكان التسجيل حيث يتم تسجيل الحقوق الحقيقية في مركبات النقل الجوي والبحري ، وإذا لم يكن مكان التسجيل هذا متاحًا في مركبات النقل البحري ، فإن ميناء الاتصال هو مكان الترخيص في مركبات النقل بالسكك الحديدية.

القانون المطبق على حقوق الملكية الفكرية

المادة 23 - تخضع حقوق الملكية الفكرية لقانون الدولة المطلوب فيها الحماية.

يجوز للأطراف أن يقرروا تطبيق قانون المحكمة بعد الانتهاك فيما يتعلق بالمطالبات الناشئة عن انتهاك حقوق الملكية الفكرية.

القانون الواجب تطبيقه في علاقات الدين التعاقدية

المادة 24 - تخضع الالتزامات الناشئة عن العقد للقانون المختار صراحة من قبل الطرفين. اختيار القانون ، الذي يمكن فهمه دون تردد من أحكام العقد أو شروط الموقف ، صحيح أيضًا.

قد يقرر الطرفان أن القانون المختار سينطبق على كل العقد أو جزء منه.

يمكن دائمًا اختيار القانون أو تغييره من قبل الأطراف. يعد اختيار القانون بعد إبرام العقد صحيحًا بأثر رجعي ، دون المساس بحقوق الأطراف الثالثة.

إذا لم يختر الطرفان قانونًا ، فسيتم تطبيق القانون الأكثر ارتباطًا بهذا العقد على العلاقة الناشئة عن العقد. يُعرَّف هذا القانون على أنه قانون الإقامة المعتادة للمدين بأداء مميز في وقت إبرام العقد ، ومكان عمل المدين ذي الأداء المميز في العقود المنشأة بسبب الأنشطة التجارية أو المهنية ، وقانون مكان الإقامة إذا لم يكن هناك مدين أداء مميز ، فإن قانون مكان العمل يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالعقد المذكور إذا كان للمدين الأداء المميز أكثر من مكان عمل واحد. مقبول. ومع ذلك ، إذا كان هناك قانون أكثر ارتباطًا بالعقد وفقًا لجميع شروط الحالة ، فإن العقد يخضع لهذا القانون.

عقود العقارات

المادة 25 - تخضع العقود المتعلقة بالأموال غير المنقولة أو استخدامها لقانون الدولة التي يقع فيها العقار.

عقود المستهلك

المادة 26 - تخضع عقود المستهلك لتوفير السلع أو الخدمات أو القروض لأغراض مهنية أو غير تجارية للقانون الذي اختاره الأطراف ، دون المساس بالحد الأدنى من الحماية التي يتمتع بها المستهلك وفقًا للأحكام الإلزامية لقانونه. الإقامة المعتادة.

في حالة عدم قيام الطرفين باختيار القانون ، يتم تطبيق قانون الإقامة المعتادة للمستهلك. من أجل تطبيق قانون محل الإقامة المعتاد للمستهلك ؛

أ) يتم إبرام العقد في الدولة التي يقيم فيها المستهلك بشكل اعتيادي ، بناءً على دعوة خاصة مرسلة إليه أو نتيجة إعلان ، والأفعال القانونية التي يجب أن يتخذها المستهلك لإبرام العقد لها تم صنعه في ذلك البلد ، أو

ب) استلم الطرف الآخر أو من ينوب عنه أمر المستهلك في هذه الدولة ، أو

ج) في حال كانت العلاقة عقد بيع ، يجب أن يكون البائع قد نظم رحلة لإقناع المستهلك بالشراء ، ويجب أن يكون المستهلك قد ذهب إلى بلد آخر بهذه الرحلة وقدم طلبه هناك.

يطبق قانون الإقامة المعتادة للمستهلك على شكل عقود المستهلك المبرمة وفقًا للشروط الواردة في الفقرة الثانية.

لا تنطبق هذه المادة على عقود النقل والعقود التي يجب أن تقدم فيها الخدمة للمستهلك في بلد آخر غير بلد إقامته المعتاد ، باستثناء الرحلات الجماعية.

عقود توظيف

المادة 27 - تخضع عقود العمل للقانون الذي اختاره الطرفان ، دون المساس بالحد الأدنى من الحماية التي يتمتع بها العامل بموجب الأحكام الإلزامية لقانون مكان العمل العرفي.

في حالة عدم اختيار الأطراف لقانون ، يتم تطبيق قانون مكان العمل الذي يقوم فيه الموظف بعمله بشكل روتيني على عقد العمل. إذا كان العامل يعمل مؤقتًا في بلد آخر ، فلا يعتبر مكان العمل هذا مكان عمل منتظم.

في حالة عدم قيام العامل بعمله في دولة معينة ولكنه يعمل بشكل مستمر في أكثر من دولة ، يخضع عقد العمل لقانون الدولة التي يقع فيها مكان العمل الرئيسي لصاحب العمل.

ومع ذلك ، إذا كان هناك قانون أكثر ارتباطًا بعقد العمل وفقًا لجميع شروط الحالة ، فيجوز تطبيق هذا القانون على العقد بدلاً من أحكام الفقرتين الثانية والثالثة.

عقود حقوق الملكية الفكرية

المادة 28 - تخضع عقود حقوق الملكية الفكرية للقانون الذي اختاره الطرفان.

إذا لم يختر الطرفان قانونًا ، فسيتم تطبيق قانون الإقامة المعتادة على العلاقة الناشئة عن العقد ، إذا كان مكان عمل الطرف الذي ينقل حق الملكية الفكرية أو استخدامه غير متاح وقت إبرام العقد . ومع ذلك ، إذا كان هناك قانون أكثر ارتباطًا بالعقد وفقًا لجميع شروط الحالة ، فإن العقد يخضع لهذا القانون.

يسري القانون الذي يخضع له عقد العمل على الاتفاقات المبرمة بين الموظف وصاحب العمل فيما يتعلق بحقوق الملكية الفكرية على الملكية الفكرية التي أنشأها الموظف في نطاق وظيفته وأثناء أدائه لوظيفته. .

عقود نقل البضائع

المادة 29 - تخضع عقود نقل البضائع للقانون الذي اختاره الطرفان.

إذا لم يختر الطرفان قانونًا ، إذا كان البلد الذي يقع فيه مكان العمل الرئيسي للناقل وقت إنشاء العقد هو أيضًا البلد الذي يتم فيه التحميل أو التفريغ أو البلد الذي يقع فيه مكان العمل الرئيسي للمرسل ، يعتبر هذا البلد الأكثر ارتباطًا بالعقد ويتم تطبيق قانون هذا البلد على العقد. تخضع عقود الإيجار لمرة واحدة والعقود الأخرى التي يكون موضوعها الرئيسي نقل البضائع أيضًا لأحكام هذه المادة.

إذا كان هناك قانون أكثر ارتباطًا بالعقد فيما يتعلق بنقل البضائع وفقًا لجميع ظروف الحالة ، فسيتم تطبيق هذا القانون على العقد.

تفويض

المادة 30 - تخضع سلطة التمثيل الناشئة عن العلاقة القانونية بين الممثل والممثل للقانون المطبق على العلاقة التعاقدية بينهما.

يتم تطبيق قانون مكان العمل الخاص بالممثل على الشروط المطلوبة لعمل الممثل لجعل الطرف الممثل ملزمًا تجاه الطرف الثالث. في الحالات التي لا يملك فيها الممثل مكان عمل أو لا يعرفه الطرف الثالث ، أو يتم استخدام السلطة خارج مكان العمل ، تخضع سلطة التمثيل لقانون البلد الذي تستخدم فيه السلطة فعليًا. في حالة التمثيل غير المصرح به ، يتم تطبيق حكم هذه الفقرة أيضًا على العلاقة بين الممثل والطرف الثالث.

إذا كانت هناك علاقة خدمة بين الممثل والممثل ولم يكن للممثل مكان عمل مستقل ، فإن سلطة التمثيل تخضع لقانون البلد الذي يقع فيه مكان عمل الممثل.

القواعد المطبقة مباشرة

المادة 31 - أثناء تطبيق القانون الذي تخضع له العلاقة التعاقدية ، قد تكون القواعد المطبقة مباشرة لقانون دولة ثالثة فعالة إذا كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعقد. يتم أخذ الغرض والطبيعة والمحتوى والنتائج المترتبة على هذه القواعد في الاعتبار عند تفعيل القواعد المذكورة وما إذا كان سيتم تطبيقها أم لا.

وجود العلاقة التعاقدية وصلاحيتها المادية

المادة 32 - يخضع وجود العلاقة أو الحكم الناشئ عن العقد وصلاحيتها الموضوعية للقانون المعمول به إذا كان العقد ساري المفعول.

إذا فهم من ظروف الموقف أنه لن يكون من العدل الحكم على سلوك أحد الأطراف وإخضاعه للقانون المعمول به ، قانون بلد الإقامة المعتادة للطرف الذي يدعي أنه لم يوافق على وجود إعلان الإرادة.

طريقة الأداء والمقاييس

المادة 33 - يجب أن يؤخذ في الاعتبار قانون الدولة التي تم فيها اتخاذ الإجراء أو الإجراءات أو اتخاذ الإجراء فيما يتعلق بالإجراءات والمعاملات التي تمت أثناء الأداء والتدابير المتعلقة بحماية البضائع.

الأضرار

المادة 34 - تخضع الديون المترتبة على الفعل التقريبي لقانون الدولة التي ارتُكب فيها الفعل التقريبي.

إذا كان المكان الذي وقع فيه الضرر والمكان الذي وقع فيه الضرر في دول مختلفة ، فسيتم تطبيق قانون البلد الذي حدث فيه الضرر.

إذا كانت علاقة الدين الناشئة عن الفعل الضار أكثر ارتباطًا بدولة أخرى ، فسيتم تطبيق قانون ذلك البلد.

إذا سمح القانون المطبق على الضرر أو عقد التأمين ، يمكن للطرف المتضرر أن يطالب بدعواه مباشرة ضد شركة التأمين التابعة للطرف المسؤول.

يمكن للأطراف أن يختاروا بوضوح القانون الواجب تطبيقه بعد وقوع الفعل الضار.

المسؤولية في انتهاك الحقوق الشخصية

المادة 35 - حسب الادعاءات الناشئة عن انتهاك الحقوق الشخصية من خلال وسائل الإعلام مثل الصحافة أو الراديو أو التلفزيون أو الإنترنت أو غيرها من وسائل الإعلام ، حسب اختيار الشخص المصاب ؛

أ) إذا كان الجاني في وضع يسمح له بمعرفة أن الضرر سيحدث في هذا البلد ، فإن قانون الإقامة المعتادة للشخص المصاب ،

ب- قانون الدولة التي يوجد فيها محل عمل الجاني أو محل إقامته المعتاد ، أو

ج) إذا علم الجاني أن الضرر سيحدث في هذا البلد ، فسيتم تطبيق قانون البلد الذي وقع فيه الضرر.

يخضع حق الرد في حالة انتهاك الحقوق الشخصية لقانون الدولة التي تتم فيها الطباعة أو بث البرنامج في الدوريات.

تنطبق الفقرة الأولى من المقال أيضًا على الطلبات الناشئة عن انتهاك الشخصية من خلال معالجة البيانات الشخصية أو تقييد الحق في تلقي معلومات حول البيانات الشخصية.

المسؤولية غير التعاقدية للشركة المصنعة

المادة 36 - وفقًا لاختيار الطرف المتضرر ، ينطبق قانون الإقامة المعتادة أو مكان العمل للمُتضرر أو قانون البلد الذي يتم فيه الحصول على الشيء المُصنَّع على المسؤولية الناشئة عن الضرر الناجم عن الأشياء المصنعة. من أجل تطبيق قانون مكان الشراء ، يجب ألا يكون الشخص الذي تسبب في الضرر قادرًا على إثبات أن المنتج قد تم إحضاره إلى ذلك البلد دون موافقته.

منافسة غير عادلة

المادة 37 - تخضع المطالبات الناشئة عن المنافسة غير المشروعة لقانون الدولة التي يتأثر سوقها بشكل مباشر بسبب المنافسة غير المشروعة.

إذا انتُهكت ، نتيجة المنافسة غير العادلة ، مصالح الطرف المتضرر المتعلقة بأعماله حصريًا ، يسري قانون البلد الذي يقع فيه مكان العمل.

منع المنافسة

المادة 38 - تخضع المطالبات الناشئة عن حظر المنافسة لقانون البلد الذي يقع فيه السوق المتأثر مباشرة بهذا الحظر.

في الحالات التي يتم فيها تطبيق القانون الأجنبي على منع المنافسة في تركيا ، لا يمكن منح تعويضات أكثر مما كان يمكن منحه لو تم تطبيق القانون التركي.

الإثراء غير العادل

المادة 39 - تخضع الدعاوى الناشئة عن الإثراء غير المشروع للقانون المطبق على العلاقة القانونية القائمة أو المزعومة التي تسببت في الإثراء. في حالات أخرى ، يخضع الإثراء غير المشروع لقانون الدولة التي تم فيها التخصيب.

بعد حدوث الإثراء غير المشروع ، يمكن للأطراف اختيار القانون الواجب التطبيق بوضوح.

الجزء الثاني - قانون الإجراءات الدولية

الفصل الأول - الاختصاص الدولي للمحاكم التركية

الولاية القضائية الدولية

المادة 40 - يتم تحديد الاختصاص الدولي للمحاكم التركية من خلال قواعد الاختصاص المحلي للقانون المحلي.

قضايا تتعلق بالأحوال الشخصية للأتراك

المادة 41 - إذا لم يتم رفع قضايا المواطنين الأتراك المتعلقة بالأحوال الشخصية أو لا يمكن عرضها أمام محاكم الدول الأجنبية ، في محكمة الاختصاص القضائي المختصة في تركيا ، في حالة عدم وجود الشخص المعني ، في محكمة مكان الإقامة الأخير في تركيا إذا لم يكن مقيماً في تركيا أو في أنقرة أو اسطنبول أو أنقرة إذا لم يكن حاضراً ، ويمثل في إحدى محاكم إزمير.

بعض القضايا المتعلقة بالأحوال الشخصية للأجانب

المادة 42 - تصدر قرارات الوصاية والوصاية والتقييد والغياب وافتراض وفاته بالنسبة للأجنبي الذي ليس لديه مكان إقامة في تركيا من قبل محكمة المكان الذي يقيم فيه الشخص في تركيا ، أو إذا لم يكن مقيمًا ، محكمة المكان الذي توجد فيه ممتلكاته.

قضايا الميراث

المادة 43 - يتم النظر في دعاوى الميراث في محكمة آخر مكان إقامة للمتوفى في تركيا ، وإذا لم يكن آخر مكان إقامة في تركيا ، في محكمة المكان الذي توجد فيه البضائع المشمولة بالعقار.

عقد العمل وقضايا علاقة العمل

المادة 44 - في النزاعات الناشئة عن عقد العمل الفردي أو علاقة العمل ، يُسمح لمحكمة المكان الذي يوجد فيه مكان عمل الموظف في تركيا. في الدعاوى المرفوعة من قبل العامل ضد صاحب العمل ، يُسمح أيضًا بالمحاكم التركية حيث يُسمح أيضًا بمحل إقامة صاحب العمل أو مكان إقامة الموظف أو إقامته المعتادة.

الدعاوى القضائية المتعلقة بعقد المستهلك

المادة 45 - في النزاعات الناشئة عن عقود المستهلك المحددة في المادة 26 ، يُسمح للمحاكم التركية ، اعتمادًا على اختيار المستهلك ، حيث يقع مكان إقامة المستهلك أو إقامته المعتادة أو مكان عمل الطرف الآخر أو موطنه أو إقامته المعتادة.

المحكمة المختصة في الدعاوى المرفوعة ضد المستهلك بخصوص عقود المستهلك المبرمة وفقًا للفقرة الأولى هي محكمة الإقامة المعتادة للمستهلك في تركيا.

الدعاوى المتعلقة بعقد التأمين

المادة 46 - في المنازعات الناشئة عن عقد التأمين ، محكمة مكان العمل الرئيسي لشركة التأمين أو المكان الذي يوجد فيه الفرع أو الوكالة التي أبرمت عقد التأمين في تركيا. ومع ذلك ، في القضايا التي يتم رفعها ضد المؤمن عليه أو المؤمن عليه أو المستفيد ، تكون المحكمة المختصة هي محكمة موطنهم أو إقامتهم المعتادة في تركيا.

اتفاقية التفويض وحدودها

المادة 47 - في الحالات التي لا يتم فيها تحديد الاختصاص القضائي على أساس الاختصاص الحصري ، قد يتفق الطرفان على أن النزاع بينهما ، الذي يحتوي على عنصر أجنبي وينشأ عن علاقات الديون ، سيتم النظر فيه في محكمة دولة أجنبية. الاتفاق ساري المفعول إذا تم إثباته بأدلة مكتوبة. لن يتم الاستماع إلى القضية في المحكمة التركية المختصة إلا إذا اعتبرت المحكمة الأجنبية أنها غير مختصة أو إذا لم يكن هناك اعتراض على الاختصاص القضائي في المحاكم التركية.

لا يمكن إلغاء اختصاص المحاكم المنصوص عليها في المواد 44 و 45 و 46 باتفاق الطرفين.

ضمانات

المادة 48 - الأشخاص الاعتباريون والحقيقيون الأجانب الذين يرفعون دعوى قضائية أو يشاركون في دعوى أو يتابعون إجراءات التنفيذ في محكمة تركية ملزمون بإظهار ضمان تحدده المحكمة من أجل تغطية تكاليف المحاكمة والمتابعة والخسارة و الضرر الذي لحق بالطرف الآخر.

تعفي المحكمة المدعي أو المشارك أو إجراء التنفيذ من الضمان على أساس المعاملة بالمثل.

الظروف التي لا تستطيع فيها الدولة الأجنبية الاستفادة من الإعفاء القضائي

المادة 49 - لا تُعفى الدولة الأجنبية من الاختصاص القضائي في النزاعات القانونية الناشئة عن علاقات القانون الخاص.

في مثل هذه النزاعات ، يمكن إخطار الممثلين الدبلوماسيين للدولة الأجنبية.

القسم الثاني - التنفيذ والاعتراف بقرارات المحكمة الأجنبية والمحكمين

قرار الإنفاذ

المادة 50 - يعتمد التنفيذ في تركيا للأحكام الصادرة عن المحاكم الأجنبية فيما يتعلق بالقضايا المدنية والتي تم الانتهاء منها وفقًا لقوانين تلك الدولة ، على قرار الإنفاذ الصادر عن المحكمة التركية المختصة.

يجوز أيضًا طلب قرار تنفيذ للأحكام المتعلقة بالحقوق الشخصية المدرجة في الأحكام الجنائية للمحاكم الأجنبية.

واجب وسلطة

المادة 51 - المحكمة المسؤولة عن تنفيذ القرارات هي المحكمة الابتدائية.

يمكن طلب هذه القرارات من محكمة مكان الإقامة في تركيا ، أو محكمة المكان الذي يقيم فيه الشخص ، أو في حالة عدم وجود مكان إقامة أو مكان إقامة في تركيا ، من محاكم أنقرة. ، اسطنبول أو إزمير.

موجه الإنفاذ

المادة 52 - يجوز لمن له مصلحة قانونية في تنفيذ القرار أن يطلب التنفيذ. يتم طلب الإنفاذ عن طريق الالتماس. تضاف العينات إلى الالتماس بقدر عدد الطرف الآخر. يتضمن الالتماس ما يلي:

أ) أسماء وألقاب وعناوين الطرف الآخر ، إن وجد ، ممثله القانوني وممثلوه الذين يسعون إلى التنفيذ.

ب- محكمة الدولة التي صدر منها الحكم الخاضع للتنفيذ واسم المحكمة وتاريخ الحكم ورقمه وخلاصة الحكم.

ج) إذا طُلب الإنفاذ بخصوص جزء من الحكم ، أي جزء هو.

المستندات المطلوب إرفاقها بالعريضة

المادة 53 - المستندات التالية مرفقة باستدعاء التنفيذ:

أ) أصل قرار المحكمة الأجنبية المعتمد أصولاً من سلطات تلك الدولة ، أو نسخة وترجمة مصدقة معتمدة من الهيئة القضائية التي أصدرت القرار.

ب) ترجمة مصدقة لكتاب أو وثيقة تبين أن الأمر قد تم الانتهاء منه وتمت الموافقة عليه حسب الأصول من قبل سلطات ذلك البلد.

شروط الإنفاذ

المادة 54 - تصدر المحكمة المختصة قرار التنفيذ بالشروط التالية:

أ) هناك اتفاق على أساس المعاملة بالمثل بين جمهورية تركيا والدولة التي صدر فيها الحكم ، أو هناك نص قانوني أو ممارسة فعلية تجعل من الممكن تنفيذ الأوامر الصادرة عن المحاكم التركية في ذلك ولاية.

ب) تم تقديم المنحة الدراسية في موضوع لا يقع ضمن الاختصاص الحصري للمحاكم التركية ، أو شريطة أن لا يكون للمدعى عليه اختصاص من قبل محكمة الدولة ، والتي ، حتى لو لم يكن للمتهم علاقة حقيقية مع الموضوع أو الأطراف.

ج) النص لا يتعارض بشكل واضح مع النظام العام.

ç) وفقًا لقوانين ذلك المكان ، لم يتم استدعاء الشخص المطلوب التنفيذ ضده على النحو الواجب إلى المحكمة التي أصدرت الحكم أو لم يتم تمثيله في تلك المحكمة ، أو حُكم عليه في غيابه أو غيابه مخالفًا لهذه الأحكام. القوانين ، ولم يعترض أمام المحكمة التركية على طلب الإنفاذ المقدم من هذا الشخص بناءً على إحدى المسائل المذكورة أعلاه.

الإخطار والاعتراض

المادة 55 - يتم إخطار العريضة المتعلقة بطلب التنفيذ للطرف الآخر مع تاريخ الجلسة. كما يخضع الاعتراف بقرارات الحوادث غير المتنازع عليها وتنفيذها لنفس الحكم. لا ينطبق توفير الإخطار على قرارات الحادث دون معارضة. يتم فحص الطلب والبت فيه وفقًا لأحكام إجراءات المحاكمة البسيطة.

لا يمكن للطرف الآخر الاعتراض إلا من خلال الدفع بعدم وجود شروط تنفيذ وفقًا لأحكام هذا القسم أو أن قرار المحكمة الأجنبية قد تم تنفيذه جزئيًا أو كليًا أو أن هناك سببًا يمنع تنفيذه.

كرار

المادة 56 - يجوز للمحكمة أن تقرر تنفيذ الحكم جزئياً أو كلياً أو برفض الطلب. هذا القرار مكتوب بموجب أمر محكمة أجنبية ومختوم وموقع من قبل القاضي.

وفاء واستئناف

المادة 57 - يتم تنفيذ الأوامر الأجنبية التي تم فرضها بنفس طريقة تنفيذ الأوامر الصادرة عن المحاكم التركية.

يخضع استئناف قرارات قبول طلب التنفيذ أو رفضه للأحكام العامة. الاستئناف يوقف التنفيذ.

اعتراف

المادة 58 - يعتمد قبول حكم أجنبي كدليل قاطع أو حكم نهائي على قرار المحكمة بأن الحكم الأجنبي يفي بشروط التنفيذ. لا تطبق الفقرة الفرعية (أ) من الفقرة الأولى من المادة 54 في الاعتراف.

كما يخضع الاعتراف بقرارات الحوادث غير المتنازع عليها لنفس الحكم.

يتم تطبيق نفس الإجراء في تنفيذ إجراء إداري في تركيا بناءً على قرار محكمة أجنبية.

الحكم النهائي وتأثير الدليل القاطع

المادة 59 - يصبح تأثير الحكم الأجنبي كحكم نهائي أو دليل قاطع ساريًا من اللحظة التي يصبح فيها قرار المحكمة الأجنبية نهائيًا.

تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية

المادة 60 - يجوز تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية التي تكون نهائية وقابلة للتنفيذ أو ملزمة للأطراف.

يُطلب تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية من خلال التماس من المحكمة الابتدائية حيث اتفق الطرفان كتابةً. في حالة عدم وجود مثل هذا الاتفاق بين الطرفين ، فإن محكمة مكان الإقامة في تركيا للطرف الذي تم اتخاذ القرار ضده ، أو المكان الذي يوجد فيه المقيم ، أو حيث توجد البضائع التي قد تكون خاضعة للتنفيذ تقع ، تعتبر المختصة.

إجراءات الالتماس والمراجعة

المادة 61 - يجب على الطرف الذي يطلب تنفيذ قرار التحكيم الأجنبي إرفاق المستندات التالية مع التماسه ، بالإضافة إلى عدد نسخ الطرف الآخر:

أ) النسخة الأصلية أو المعتمدة من اتفاق التحكيم أو البند.

ب) النسخة الأصلية أو نسخة معتمدة حسب الأصول من قرار المحكم ، والتي أصبحت نهائية ولها القدرة على التنفيذ أو ملزمة للأطراف.

ج) نسخ مترجمة ومعتمدة حسب الأصول للوثائق المدرجة في الفقرتين الفرعيتين (أ) و (ب).

تطبق أحكام المواد 55 و 56 و 57 بالقياس في تنفيذ قرارات التحكيم من قبل المحكمة.

أسباب الرفض

المادة 62 - المحكمة

أ) إذا لم يتم إبرام اتفاق التحكيم أو لم يتم تضمين شرط التحكيم في النظام الأساسي ،

ب) إذا كان قرار المحكم مخالفًا للآداب العامة أو النظام العام ،

ج) إذا لم يكن من الممكن حل النزاع ، وهو موضوع قرار التحكيم ، عن طريق التحكيم وفقًا للقوانين التركية ،

ç) إذا لم يتم تمثيل أحد الطرفين على النحو الواجب أمام المحكمين ولم يقبل علانية الإجراءات بعد ذلك ،

د) إذا لم يتم إبلاغ الطرف المطلوب إنفاذ قرار التحكيم ضده على النحو الواجب باختيار المحكم أو تم حرمانه من فرصة المرافعة والدفاع ،

هـ) إذا كان اتفاق التحكيم أو البند لاغياً وباطلاً وفقاً للقانون الذي يحكمه الأطراف ، أو إذا لم يكن هناك اتفاق بشأن هذه المسألة ، فإن قانون الدولة التي صدر فيها قرار التحكيم ،

و) إذا كان اختيار المحكمين أو الإجراء المطبق من قبل المحكمين مخالفًا لاتفاق الأطراف ، أو إذا لم يكن هناك اتفاق من هذا القبيل ، فإن قانون الدولة التي صدر فيها قرار التحكيم ،

ز) إذا كان قرار المحكم متعلقًا بمسألة غير مدرجة في اتفاقية التحكيم أو شرطها ، أو إذا تجاوزت حدود العقد أو الشرط ، حول هذا الجزء ،

ح) إذا لم يكن قرار التحكيم نهائيًا أو قابلًا للتنفيذ أو ملزمًا أو تم إلغاؤه من قبل السلطة المختصة في المكان الذي تم منحه فيه ، يرفض الأجنبي طلب إنفاذ قرار التحكيم ، وفقًا لأحكام قانون البلد الذي يخضع له أو يُعطى له ، أو الإجراء الذي يخضع له.

يقع عبء الإثبات للأمور المكتوبة في الفقرات الفرعية (ج) و (د) و (هـ) و (و) و (ز) و (ح) من الفقرة الأولى على عاتق الطرف المطلوب الإنفاذ ضده.

الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية

المادة 63 - يخضع الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية أيضًا للأحكام المتعلقة بإنفاذها.

الجزء الثالث - أحكام ختامية

أحكام إزالتها من الإنفاذ

المادة 64 - (1) قانون القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات بتاريخ 20/5/1982 ورقم 2675.

الفقرة الثانية من المادة 29 من قانون التجارة التركي بتاريخ 6/1956/6762 ورقم 866 ،

- ألغيت المادة 5 من قانون المصنفات الفكرية والفنية تاريخ 12/1951/5846 ورقم 88.

قوة

المادة 65 - يبدأ نفاذ هذا القانون من تاريخ نشره.

تنفيذي

المادة 66 - ينفذ مجلس الوزراء أحكام هذا القانون.

به

تبرير القانون

رئاسة مجلس NATIONAL GRAND OF TURKEY

مرفق طيه "مشروع قانون القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات" ، الذي أعدته وزارة العدل وقدمه مجلس الوزراء إلى رئاستكم في 5/6/2006 ، ومبرراته.

أنا أقدم لك ما تحتاجه.

رجب طيب أردوغان

رئيس الوزراء

المتطلبات العامة

1 - القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات بتاريخ 20/5/1982 ورقم 2675

مكانة القانون في القانون التركي

كان "قانون القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات" رقم 20 ، والذي تم قبوله في 5/1982/1982 ودخل حيز التنفيذ في نوفمبر 2675 ، قانونًا تم إعداده بشكل خاص على أساس القضايا الأساسية فقط. عندما تم سن القانون رقم 2675 ، كان له نفس النطاق والمستوى تقريبًا الذي تم اعتباره لتلبية احتياجات القوانين النمساوية والإيطالية والألمانية التي دخلت حيز التنفيذ في ذلك الوقت.

عندما دخل القانون رقم 2675 حيز التنفيذ ، كان "القانون المؤقت بشأن حقوق وواجبات الأجانب" بتاريخ 5/4/23 ، والذي يتكون من 3 مواد فقط والمادة الرابعة منها فقط ، والتي تنظم تنازع القوانين ، ملغاة.

ينظم القانون رقم 2675 علاقات القانون الدولي الخاص ، والاختصاص الدولي للمحاكم التركية ، وتنفيذ قرارات التحكيم والمحاكم الأجنبية بـ 5 مادة ، بدلاً من القانون المؤقت بشأن حقوق الأجانب وواجباتهم ، وقد نصت مادة واحدة منها على: قانون من 46 مواد حول هذا الموضوع. تم اعتماد القانون رقم 2675 كنتيجة لمناقشة عمل لجنة علمية تم تشكيلها في مركز أبحاث القانون الدولي والعلاقات الدولية وتطبيقها في كلية الحقوق بجامعة اسطنبول في ندوة علمية عام 1976 كمشروع قانون تمهيدي في اسطنبول ، وبعد ذلك ، في عام 1978 ، تم إعداد مشروع قانون على أساس وزارة العدل. تم صياغة مشروع القانون المذكور أعلاه في عام 1978 في أنقرة ، نتيجة للدراسات حول دراسة المسودات التي أعدتها كلية الحقوق بجامعة أنقرة وكلية العلوم السياسية ووزارة العدل جنبًا إلى جنب مع مسودة اسطنبول الأولية. أسفرت هذه الدراسات في النهاية عن قرار تطوير مشروع وزارة العدل بناءً على مشروع قانون اسطنبول الأولي ، وتم وضع مشروع قانون يحتوي على معظم أحكام النص الذي سُن في عام 1980.

النص الذي أرسل الى مجلس الوزراء عام 1981 تم قبوله في 20/5/1982 مع بعض التغييرات الطفيفة.

كان القانون المؤقت بشأن حقوق وواجبات الأجانب بتاريخ 1330 قانونًا قديمًا وغير ملائم ويعيق التنمية ، ولم يحل المشكلة في حالة وجود تضارب حقيقي بين القوانين ، وأشار إلى قواعد تنازع القوانين التي لم يتم تنظيمها في القانون التركي. حل القانون رقم 2675 محل القانون رقم 1330.

2. ضرورة تعديل القانون رقم 2675

وقد لوحظ أن القانون رقم 1982 ، الذي تم قبوله عام 2675 ودخل حيز التنفيذ في نفس العام ، لم يلب بعض الاحتياجات في تطبيقه لأكثر من 20 عامًا. وقد أصبح القضاء على هذا القصور ضرورة بالنظر إلى تزايد حدة العلاقات الدولية.

بما أن القانون رقم 2675 لا ينص إلا على أحكام تتعلق بالمسائل الأساسية ، فإن المصدر الرئيسي لضرورة إجراء تعديلات في هذا القانون هو المجالات التي لم يتم توفيرها بأحكام. بالإضافة إلى الأحكام المتعلقة بقانون الالتزامات التي لا يتم تنظيمها بشكل كافٍ ، فإن بعض المبادئ القانونية الأساسية التي قدمها القانون المدني التركي الجديد رقم 2001 ، الذي تم اعتماده في عام 2002 ودخل حيز التنفيذ في عام 4721 ، تشكل مصدرًا آخر لهذه الحاجة. لأن القانون المدني التركي قد غيّر أحكام القانون رقم 2675 ليس فقط باستخدام تعابير مختلفة ولكن أيضًا من حيث المحتوى. مع إدخال بعض المؤسسات الجديدة من قبل المشرع ، ازدادت الحاجة إلى إجراء تعديلات موازية للقانون رقم 2675. من ناحية أخرى ، فإن الاتفاقيات الدولية مثل اتفاقية لاهاي للنفقة ، والتي تم التصديق عليها فور دخول القانون حيز التنفيذ ، جعلت بعض أحكام القانون استثنائية منذ البداية ، أي أنها لم تعد القاعدة الأساسية أو جعلتها غير قابلة للتطبيق. . لأن العقود المعنية هي من طبيعة "القانون الموحد" وهي من بين العقود (erga omnes) التي لها خاصية تطبيقها على كل علاقة في المجالات المتعلقة برعاياها دون السعي إلى المعاملة بالمثل من قبل الدول المصدقة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تركيا في طريقها للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وتصبح عضوًا كامل العضوية. هناك العديد من الاتفاقيات المبرمة ليتم تنفيذها بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. من بينها "الاتفاقية المتعلقة بالقانون المنطبق على عقود الالتزامات في الجماعة الأوروبية" ، والتي لها مكانة بالغة الأهمية في القانون الدولي الخاص ، و "اتفاقية اختصاص المحاكم والاعتراف بقرارات المحاكم وتنفيذها". . تم تحويل الاتفاقيات الثانية إلى لائحة الجماعة الأوروبية ، وتبذل الجهود لجعل الاتفاقية الأولى لائحة أوروبية. على وجه الخصوص ، يمكن تطبيق أحكام الاتفاقية ، المعروفة أيضًا باسم اتفاقية روما (روما الأولى) ، فيما يتعلق بالقانون المطبق على عقود الديون ، في علاقات مواطني الدول الثالثة مع مواطني الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. إذا انضمت تركيا إلى الاتحاد الأوروبي ، فسيتم بالفعل تضمين العقد الذي سيتم تحويله إلى لائحة بحلول ذلك الوقت في المكتسبات. في هذا الصدد ، من المؤكد أن اعتماد قانون يتوافق مع الأحكام المذكورة أعلاه وتطوير الممارسات المتعلقة به سيساعد في التغلب على بعض الصعوبات.

تم إعداد مشروع القانون هذا للاستجابة للاحتياجات المذكورة أعلاه بمواد جديدة وتعديلات على المواد ومقاربات جديدة.

أثناء العمل على مشروع القانون هذا في اللجنة المشكلة في وزارة العدل ، قام أعضاء رئيس القانون الدولي الخاص بكلية القانون بجامعة اسطنبول "مركز أبحاث وتطبيق القانون الدولي والعلاقات الدولية" الذين أجروا دراسة علمية حول تعديل بعض مواد القانون رقم 2675 فقط وإضافة بعض المواد الجديدة ، وكان النص الذي أعدته لجنة مشكلة بمشاركة علماء مدربين حديثاً وأعضاء اللجنة العلمية التي أعدت المسودة الأولية لعام 1976 مرتكز على. تم إعداد هذا النص من خلال دراسة مدتها سنتان وتمت مناقشته في ندوة حضرها عدد كبير من المشاركين في اسطنبول عام 2 ، وتحول إلى نص "تمهيدي" مع دراسات إضافية حوله.

في هذه الدراسة ، كان يُعتقد أنه يحافظ على أرقام مواد القانون من حيث الممارسين والمصنفات المكتوبة والمقالات الجديدة ، والتعبير عن المقالات الجديدة بأحرف مثل (أ) ، (ب) ، (ج). ومع ذلك ، على الرغم من أن نظام القسم والأقسام من القانون لم يتغير ، فقد تم أخذ 46 مواد فقط من أصل 10 مادة بالضبط ، وتم تغيير 29 مادة وأضيفت 23 مادة جديدة إلى القانون. في الواقع ، بصرف النظر عن المواد الـ 23 الجديدة المضافة ، فإن إحداث فرق في النهج في أربع نقاط أساسية فقط مثل الإسناد والأبوة والنفقة وعقود الديون ومعظم المواد الإضافية المتعلقة بعقود الديون ، لم يزيل الالتزام المذكور أعلاه.

نتيجة لوضع مشروع قانون جديد بدلاً من مشروع قانون تعديل القانون رقم 2675 ، أصبح لا مفر من تغيير أرقام المواد اعتبارًا من المادة 17. ومع ذلك ، في مشروع القانون الجديد ، أصبح من الممكن ترقيم الفقرات في كل مادة وترقيم المواد الجديدة بشكل مستقل ، والتي يتم التعبير عنها في رسائل من (أ) إلى (ط) ، خاصة فيما يتعلق بعقود الديون ، إلى جانب بعض المواد الأخرى. مقالات.

3. النهج الأساسي للموارد على أساس المسودة

أثناء إجراء تغييرات في هذه المسودة ، يركز النهج الأساسي للموارد على بضع نقاط رئيسية. هذه هي: 1) معالجة الآراء والنظريات والممارسات الجديدة في مجال القانون الدولي الخاص. 2) التحقيق في التطورات في قضايا القانون الدولي الخاص الجديدة ؛ 3) مراعاة الاتفاقيات الدولية التي صادقت عليها تركيا أو لم تصدق عليها. أثناء تقييم هذه النقاط الرئيسية ونتائجها ، يُعتقد أنه سيتم تطبيق "قانون القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات" على الأفراد والمنظمات المنتمين إلى كل دولة والتي تشارك في الأحداث والعلاقات مع عناصر أجنبية. بمعنى آخر ، لم يتم النظر في ما إذا كان الحدث مع عنصر أجنبي مرتبطًا بأي دولة طرف في اتفاقية دولية أو أحد مواطنيها. حتى في دول الاتحاد الأوروبي ، على الرغم من الجهود المبذولة لتنسيق العديد من المجالات بين الدول الأعضاء ، فمن المعروف أن قواعد التعارض الوطني للقوانين سارية المفعول والقواعد المتعلقة باختصاص المحاكم في بروكسل الأولى والثانية تنطبق فقط على الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.

لهذا السبب ، لم تتم ترجمة قواعد أي اتفاق دولي حرفيًا أثناء إنشاء المواد. تم الحفاظ على الفقرة الثانية من المادة الأولى من القانون رقم 2675 ، المتعلقة بالاتفاقيات الدولية والاحتفاظ بأحكام الاتفاقيات الدولية التي تكون جمهورية تركيا طرفًا فيها. فيما يتعلق بالعقود التي لا تكون جمهورية تركيا طرفًا فيها ، نتيجة لتقييم المبادئ المقبولة عمومًا والمعايير الملزمة للعقود من وجهات نظر مختلفة ، فقد كان من المفضل أن تشمل بشكل خاص تلك المتعلقة بالقانون المعمول به في نص المسودة.

4. الامتثال للقانون المدني التركي بشأن اللغة المستخدمة في مشروع القانون

يتضمن القانون المدني التركي رقم 2002 ، الذي دخل حيز التنفيذ في عام 4721 ، بعض التغييرات المفاهيمية بالإضافة إلى التغييرات الأساسية. أثناء إعداد مشروع القانون ، تم أخذ هذه التغييرات في الاعتبار بالقدر الضروري وتم ضمان التوازي مع المفاهيم الجديدة المستخدمة في القانون المدني التركي. ومع ذلك ، فقد أُلغيت الرغبة القوية في الحفاظ على مفهوم "الإقامة" ، المنصوص عليه في القانون الدولي الخاص والذي يتوافق مع مفهوم "الموطن" بلغة أجنبية ، مع مراعاة وظيفة قواعد القانون الدولي الخاص. بعد مناقشات طويلة ، تم إلغاء "التسوية" في القانون المدني التركي ، وهو القانون الأساسي في هذا الموضوع ، وتم تبني مفهوم "المكان". ومع ذلك ، عندما يتم استبدال مفهوم "التسوية" بمفهوم "الإقامة" كمفهوم عام ، وخاصة عندما يتم تقييم القانون التركي دوليًا ، فإن استخدام كلمة "إنشاء" باللغة الإنجليزية و "établissement" بالفرنسية ، على العكس من ذلك ، "محل الإقامة": لا يمكن تجنب العديد من مشاكل الترجمة التحريرية والشفوية. من الضروري أن يكون الباحثون ومؤلفو القانون الدولي الخاص على دراية بهذه المشكلة والتضارب المحتمل من حيث معنى التعبيرات في النصوص القديمة والجديدة.

5. نظرة عامة على التعديلات التي أدخلت على القانون حسب الأقسام والأقسام

لم يتم إجراء الكثير من التغييرات في الجزء الأول من القانون رقم 2675 ، والذي يسمى "أحكام عامة". تم التأكيد فقط على مفهوم "المرجع" ، الذي يثير التردد في العقيدة والممارسة في القانون الدولي الخاص التركي ، وأخذت الآراء القائمة على أسباب مختلفة لتضييق مجال التطبيق في الاعتبار عند تعديل المادة الثانية بعنوان "التنفيذ من القانون الأجنبي ".

وبُذلت جهود أيضا في المشروع من أجل التطبيق الأوسع لإمكانية الأطراف في "اختيار القانون الواجب التطبيق" في القانون الدولي الخاص. كشرط لذلك ، تم تضمين إمكانية اختيار القانون الواجب التطبيق للأطراف ، والذي أصبح المبدأ الأساسي في بعض المعاملات والعلاقات القانونية في القانون الدولي الخاص والذي يتوسع مجال تطبيقه تدريجياً ، ضمن القواعد العامة من أجل توضيح هذا الموقف. ومع ذلك ، إذا كان للإمكانية المذكورة حدود ، يتم تحديد هذه الحدود في المواد الخاصة ذات الصلة.

بالإضافة إلى ذلك ، بإضافة فقرة أخيرة إلى المادة 2 ، تم توضيح القانون الواجب تطبيقه فيما يتعلق بالدول ذات القانون الإقليمي.

الجزء الثاني من القانون رقم 2675. تم إجراء بعض التغييرات أيضًا على رخصة القيادة وقانون الأسرة والميراث. في حين أن بعض هذه كانت في طبيعة تغيير مبدئي ، كما هو الحال في مجال الأبوة والنفقة وعقود الديون ، كان الجزء الآخر فقط في شكل إزالة بعض المعايير الملزمة ، وتغيير مكان بعض الفقرات ، وتجنب بعض التكرار أو تغيير بعض الكلمات.

الثاني من القانون رقم 2675. أثناء إعادة النظر في القاعدة الأساسية في مجال الحقوق الحقيقية في الجزء الثاني ، فإن القاعدة الموضوعة بموجب المادة 23 في المسودة بدلاً من المادة 20 تظل تقريبًا كما هي ، بينما ستلبي المواد الجديدة الاحتياجات التي طال انتظارها فيما يتعلق بحقوق الملكية بشأن مركبات النقل والقانون المطبق على حقوق الملكية الفكرية.

الثاني من القانون رقم 2575 بشأن علاقات الديون التعاقدية. على الرغم من أن المادة 24 في الجزء الثاني من الجزء الثاني من الفصل الثالث أصبحت المادة 23 وتم الاحتفاظ بها مع بعض الإضافات ، إلا أن بعض الإضافات المذكورة هي تعبير عن نهج مختلف تمامًا عن النص القديم. في النص الجديد ، إلى جانب الاختيار الصريح للقانون ، يتم أيضًا تضمين الاختيار الضمني للقانون ، والذي يُفهم على أنه "بدون أي تردد" من أحكام العقد أو شروط الوضع ، بما يتماشى مع احتياجات ممارسة. إذا لم يتم اختيار القانون من قبل الأطراف ، بشكل مختلف تمامًا عن النص القديم ، فقد تم التخلي عن معيار "مكان أداء الفعل الثقيل" ، والذي كان غير كافٍ من وقت لآخر ، و "الأكثر ارتباطًا" تم اتخاذ معيار "القانون" كأساس. في المقالة ، يتم إعطاء بعض المعايير الموضوعية للمساعدة في تحديد القانون الأكثر ارتباطًا. ومع ذلك ، إذا كانت هذه المعايير لا تفي بعدالة الحالة الملموسة ، يتم تضمين قاعدة استثناء يمكن تسميتها "قانون أكثر ارتباطًا" ليتم تطبيقها ، ونظام القاعدة الملزم ، المصمم لتحديد القانون الذي سيتم تطبيقه لعلاقات الديون التعاقدية ، يتم تعزيزها.

من ناحية أخرى ، فإن القواعد الجديدة الملزمة لبعض عقود الديون ذات سمات مثل الممتلكات غير المنقولة ، وعقود المستهلكين ، وعقود العمل ، والعقود المتعلقة بنقل البضائع وحقوق الملكية الفكرية في مجال علاقات الدين التعاقدية الناشئة عن العقد في القانون. لا ، فهي تحقق الغرض من التنظيم وفقًا للاحتياجات والتطورات.

تعتبر الأحكام المتعلقة بالتمثيل الطوعي والقواعد الإلزامية المتطفلة في علاقات الديون التعاقدية من بين القواعد التي لم يتم تنظيمها من قبل في القانون رقم 2675 ، ولكنها مدرجة بشكل عام في قوانين القانون الدولي الخاص الجديدة والاتفاقيات الدولية.

الثاني من القانون رقم 2675. في مجال الأعمال التقصيرية التي تمت مناقشتها في الفصل ، تم تنظيم قواعد ملزمة جديدة توضح القانون الواجب تطبيقه في مجالات المسؤولية الناشئة عن انتهاك الحقوق الشخصية ومسؤولية الشركة المصنعة والمنافسة غير العادلة ومنع المنافسة ، باستثناء القاعدة الملزمة الوحيدة ، وهي حكم عام.

الثاني من القانون رقم 2675. لم يتم إجراء تغييرات كبيرة في مجال الاختصاص الدولي للمحاكم التركية والاعتراف بالمحاكم الأجنبية وقرارات التحكيم وإنفاذها.

بالتوازي مع اللوائح الجديدة التي أدخلت في قسم تنازع القوانين ، تم إدخال أحكام جديدة تتعلق بالمحاكم المختصة في الأمور التي تعتبر ضرورية.

ومع ذلك ، فإن بعض المواد الجديدة (المواد 43 و 44 و 45 و 58 و 62) التي تلبي بعض الاحتياجات في الممارسة وتوفر الوضوح وسهولة التنفيذ ، وأدرجت التغييرات في بعض المواد في مواد مختلفة من الجزء الثاني من مشروع القانون . على وجه الخصوص ، من خلال إجراء تغيير كبير في إنفاذ قرارات التحكيم الأجنبية ، ينص نص المادة على أن جعل القرار "ملزمًا" للأطراف كافٍ لإنفاذ القرار. بالإضافة إلى ذلك ، تم توضيح ذلك بنص ينص على أن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية يخضع أيضًا لشروط الإنفاذ.

المناقشات البرلمانية

مشروع القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي وتقرير لجنة العدل (1/337) (ص رقم: 47) (xx)

الرئيس - المفوضية؟ هنا.

حكومة؟ هنا.

تم طباعة تقرير اللجنة وتوزيعه بـ 47 رقما مسلسلا.

أعضاء البرلمان المحترمون ، وفقًا للقرار المتخذ ، سيتم مناقشة هذا القانون في نطاق المادة 91 من اللوائح. لهذا السبب ، بعد اكتمال المفاوضات حول المسودة بأكملها وقبول المواد ، ستتم مناقشتها في أقسام وسيتم التصويت على المواد الموجودة في الأقسام بشكل منفصل.

نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، عضو البرلمان عن مانيسا ، السيد شاهين مينجو ، الذي يرغب في التحدث عن مشروع القانون بأكمله.

تفضل ، سيد مينجو.

نيابة عن CHP GROUP شاهين منغو (مانيسا) - السيد الرئيس ، النواب المحترمون ؛ أنا أمامكم لعرض آراء حزب الشعب الجمهوري حول مشروع وتقرير اللجنة حول تعديل القانون رقم 2675 بشأن القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات.

الرئيس - السيد منغو ، ثانية واحدة ...

سيداتي وسادتي ، استمعوا إلى الواعظ.

تفضل ، سيد مينجو.

شاهين مينجو (تابع) - أصدقائي الأعزاء ، مشروع القانون المعروض عليكم هو مشروع قانون يتعلق بأجزاء محددة جدًا من القانون. لهذا السبب ، لا ينبغي مناقشته أو مناقشته حتى كقانون أساسي. ومع ذلك ، بما أنه أقر اللجنة بهذا الشكل ، سنناقش هذا القانون من خلال النظر إليه كقانون أساسي.

إن تطور المجتمعات وتغير الظروف الاقتصادية والاجتماعية تخلق ضرورة تغيير القوانين من وقت لآخر.

النواب الموقرون ، القانون رقم 2675 ، أي المشروع الساري المفعول حاليًا ، والذي سنقبله ، والذي سيتم إلغاؤه إذا تم قبول المشروع الذي سنناقشه ، تمت دراسته لأول مرة في عام 1976 من قبل قسم العلوم في جامعة اسطنبول تمت مناقشته في ندوة في عام 1978 ، ثم في أنقرة. مشروع قانون اسطنبول ، الذي تم طرحه على جدول الأعمال من خلال إجراء دراسات في كلية الحقوق وكلية العلوم السياسية ووزارة العدل في الجامعة ، والشكل النهائي تم قبول مشروع اسطنبول كنص رئيسي وبالتالي لا يمكن سنه إلا في عام 2002 ، وهو موجود في وجودنا كقانون. أي أن إعداد مشروع القانون استغرق وقتًا طويلاً ، بغض النظر عن نظرتك إليه.

كل هذا لا يعني أن هذا القانون لن يتم تمريره. بطبيعة الحال ، فإن الظروف الاجتماعية والاقتصادية المتغيرة ، والأوضاع القانونية ، والاتفاقيات الثنائية التي أبرمتها تركيا ، والاتفاقيات متعددة الأطراف من عام 2002 حتى اليوم تُظهر لنا أن القوانين بحاجة إلى التغيير من وقت لآخر. يُزعم أن مشروع القانون المذكور أعلاه ، والذي تمت مناقشته أمامك ، ولد من الحاجة إلى التغيير. ومع ذلك ، في محادثاتنا مع العلماء وكزميل محامٍ يتعامل مع هذه الأمور ، أعتقد أنه لا توجد بيانات حتى الآن من شأنها أن تعطينا بشكل قاطع أن هذا القانون قد تسبب في عنق الزجاجة وأطال أمد المحاكم. لسوء الحظ ، منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بذل بعض الأشخاص جهدًا خاصًا لتسمية القوانين بعد سن واسع النطاق في تركيا. على سبيل المثال ، لم يتم تغيير القوانين الأساسية في جميع أنحاء العالم تمامًا وتحويلها إلى قانون جديد كما نفعل نحن. على سبيل المثال ، قمنا بإعادة كتابة القانون المدني التركي. ألم يكن هناك جزء مفقود من القانون المدني التركي؟ بالطبع كان هناك. ومع ذلك ، فإن قانون نابليون ، الذي سُن في القرن التاسع عشر ، لا يزال هو نفس كود نابليون في فرنسا. ألم تكن فرنسا بحاجة إلى تغيير؟ كان من الطبيعي جدا. ماذا فعل الفرنسيون؟ من وقت لآخر ، أضافوا أحرفًا مثل A و B و C و D إلى تلك العناصر. نحن لا نفعل ذلك ، نحن نغير القوانين كما هي.

هنا القانون الذي يسبقك هو قانون أعدته الأهواء الشخصية والرغبات الشخصية لبعض علماء جامعة اسطنبول - عفوا المصطلح. الآن ، بالطبع ، أعلم ، سيدي رئيس المفوضية ، سيقول السيد الوزير على الفور: "حسنًا ، سيدي؟ وزير العدل احتضنها ". صحيح أن وزارة العدل تملكها لأنها أصبحت مشروع قانون. ومع ذلك ، فهو مشروع قانون يعرفه الجميع ، وحتى هم أنفسهم لا يستطيعون تحمله وقاموا بتغيير العديد من مواده أثناء مناقشته في اللجنة. في الوقت الحالي ، هذا القانون - العشرات من التعديلات قيد الإعداد في الخارج - أي أنه مشروع قانون قدمته مجموعة من الأساتذة من تلقاء أنفسهم ، دون مناقشة جادة. هل هناك حاجة لتعديل القانون رقم 2675؟ لديها. لكن على هذا النحو ، لسنا في وضع يسمح لنا بالقول دعونا نلغي القانون تمامًا ، فلنضع قانونًا جديدًا. بادئ ذي بدء ، لا يوجد أي تغيير في المواد العشرين الأولى من القانون رقم 2675 - كما في هذه المسودة ، بمعنى آخر ، ليس في ترتيب المادة. بعد ذلك ، تم إجراء تغييرات على البنود التالية.

الآن ، لسنوات ، استغرق القضاة وقتًا طويلاً حتى يتكيفوا مع هذا القانون ، 2675 ، لأنه قانون خاص جدًا. لقد تعلم القضاة للتو وبدأوا في الممارسة… لأن هذا هو قانون تطبيق قانون أجنبي. هذا ليس قانونًا مطبقًا من قبل كل محكمة ، كل محكمة مقاطعة. هو في الغالب قانون يطبقه القضاة في المدن الكبرى. لذلك ، فإن تنفيذه ليس سوى مشروع قانون راسخ. فترة الصلاحية بأكملها هي خمسة وعشرون عامًا. في جميع أنحاء العالم ، تكتسب القوانين قيمة مع تقدم العمر. هذا صحيح بالنسبة للدساتير وكذلك على القوانين. لأنه ، مع إطالة تطبيق القانون وتطور الممارسة عليه ، يبدأ تفسيره في إظهار الاختلافات اليومية. ومع ذلك ، قررت الوزارة إعداد مشروع قانون جديد ، وجاءت الفاتورة إلينا.

بالطبع ، عندما تكون هناك مناقشات حول العناصر ، سيقال الكثير عن كل عنصر. ومع ذلك ، أود أن أعبر عن بعض الأشياء بقسوة شديدة. على سبيل المثال ، في تنفيذ القوانين الأجنبية ، التي تشكل أساس هذا القانون ، في تركيا ، نصت المادة 2 على أن القانون الأجنبي لن يتم تطبيقه إلا في تطبيق قانون الشخص والأسرة. الآن ، عندما تنظر إلى تبرير القانون ، فإنه يسمى التنسيق مع الاتحاد الأوروبي ، والازدحام ، واحتياجات تركيا ؛ وبعد ذلك ، في تبرير آخر للمقال ، تم التطرق إلى صعوبة وصول القضاة إلى القوانين الأجنبية. الآن ، في الوقت الذي تتطور فيه تقنيات المعلومات بسرعة كبيرة وحتى الأطفال في المنزل يمكنهم الوصول إلى المعلومات من أجهزة الكمبيوتر في جميع أنحاء العالم ، لا يمكن تخيل أن المحكمة - التي يوجد اليوم ، على حد علمي ، جهاز كمبيوتر شبكة في جميع المحاكم تقريبًا - لا يستطيع القاضي الوصول إلى أي قانون.

بالإضافة إلى ذلك ، في القانون الخاص ، هناك أطراف في الدعوى ، الملف ، هناك المدعى عليه ، هناك المدعي. سيقدمون القانون الذي يجب تنفيذه أمامك. لذلك ، في مشروع القانون هذا ، ليس من المعقول للغاية قصر الفحص على قانون الأحوال الشخصية والقول إن القانون الأجنبي سيتم تطبيقه في القوانين المتعلقة بقانون الأسرة وليس في المعاملات الأخرى.

هناك شيء آخر في هذا القانون يزعجني كثيرًا. في القانون القديم ، أي ، في القانون المعمول به حاليًا ، تم اختيار قانون بوضوح ، والقانون الذي سيتم تطبيقه تم تحديده بوضوح من قبل الأطراف. عندما تنظر إلى هذا القانون ، هناك اختيار ضمني وضمني للقانون. نفس الشيء صحيح: اختيار القانون الذي يمكن فهمه صحيح أيضًا ، دون أي تردد في أحكام العقد أو ظروف القضية. هذا شيء شخصي للغاية. ما هو واضح بالنسبة لي قد يكون غامضًا جدًا بالنسبة لشخص آخر. يبدو أن لهذا النوع العديد من العيوب ، مما يضع الأشخاص الذين سيطبقون القانون في المستقبل في مأزق ويطيل من فترة التقاضي.

حلقة أخرى خطيرة: هناك شيء يظهر أحيانًا في العقود التي تبرمها الشركات متعددة الجنسيات فيما بينها ؛ حيث ينطبق القانون الإسباني على هذا العقد ، ويسري القانون السويسري هنا. نحاول تكييف كل ما يحدث في الخارج ، كما لو كان صحيحًا للغاية ، دون النظر إلى طلباتهم. على سبيل المثال - هذا ما قلته ، المادة 23 ، الفقرة 2 من المشروع - "يجوز للأطراف أن تقرر أن القانون المختار سينطبق على العقد كله أو جزء منه". يقول. يجب الاعتراف بأن مثل هذا التقسيم يخلق عيوبًا خطيرة للغاية ، خاصة في الحالات التي يكون فيها الاتفاق بين الطرفين متناغمًا مع المادة بأكملها.

أيضا ، أيها الأصدقاء ، هناك مشاكل كبيرة في لغة هذا القانون. تم استخدام مثل هذه الكلمات في القانون التركي ، حيث توجد اليوم كلمات غير صالحة بعد ، أي أنه من المشكوك فيه أن يتم قبولها في الممارسة العملية ، ولا يمكننا العثور على المعادل الدقيق لها. يوجد الكثير حتى إذا قمت بفحص سبب مشروع القانون ، فهناك كلمة هنا ، أريد استخدامها لأنها مكتوبة في القانون ، والتي تسمى "الإقامة" في قانوننا - محل الإقامة في العبارة القديمة ، شيء آخر في القانون المدني مع العبارة الجديدة - تعبير اللغة الإنجليزية للكلمة أكثر بكثير منك. أعتذر - موطن. لكننا أحضرنا هذا ، وضعنا كلمة أخرى من هذا المعنى ، أي من معنى هذا المسكن. يعرف أصدقائي المدركون تقنيًا لهذا الموضوع أن الحكم الذي نستخدمه ، أي الحكم الذي تم تعديله في القانون في الوقت الحالي - مرة أخرى ، أعتذر لأنه موجود في الفاتورة - يعادل كلمة " مؤسسة". لكن تذكر أننا لن ننفذ هذا القانون فحسب ، بل سيطبق الأجانب هذا القانون أيضًا.

الآن ، هناك نقص في مثل هذه الكلمات. بصرف النظر عن ذلك ، هنا - قمت بإزالتها واحدة تلو الأخرى لتقديمها لك - قمنا بتكييف العديد من الكلمات والكلمات التي لم يتم تحديدها بعد في قانوننا في تركيا ، في مشروع القانون هذا.

الآن ، كل هذه المشاكل ، أنا آسف ، أيها الأصدقاء ، لقد عملوا بجد ، إذا ألقيتم نظرة على القائمة ، تم ذكر أسماء الكثير من العلماء ، لكن مشروع القانون هذا مثل قانون أساسي في المفوضية - مع مساهمات من حزبي - تمت مناقشته في الماضي - تم إحضاره وتمريره وفقًا للمادة 77 ، ولكن يجب مناقشة هذه المقالات واحدة تلو الأخرى ، ويجب إعادتها إلى الهيئة مرة أخرى.

في الوقت الحالي ، اثنان من أصدقائي بالخارج - لابد أنهما جاءا إلى هنا - صديق من حزب الشعب الجمهوري وصديق من حزب الحركة القومية ، ربما أعدا حوالي عشرة تعديلات. هل يمكنك أن تتخيل ، في مشروع قانون مكون من ستة وأربعين مادة ، سنقترح ما لا يقل عن عشرة أو اثني عشر تعديلاً. من شأن مشروع قانون كهذا أن يخلق مشاكل خطيرة منذ البداية. في رأيي ، ما يجب أن تفعله اللجنة ، وما يجب على الوزارة فعله ، هو صياغة هذا القانون وإعادته إلى اللجنة أولاً ، ومرة ​​أخرى - كل هذه الأشياء التي فعلناها ، والمشاكل التي جلبناها إلى العديد من "الثغرات" والمقترحات التي تم إعدادها هي قضايا خطيرة حقًا - يمكن التغلب على هذه القضايا بمناقشتها وتصحيحها واحدة تلو الأخرى.

هذا القانون ليس قانونا سياسيا. هذا القانون ليس قانونًا يمنح فيه أي حزب سياسي علاوة سياسية لنفسه. هذا قانون تقني للغاية. قانون ينفذ غدا مع محاميه وقاضيه. طبعا كل قانون يطبقه قضاة ومحامون وممارسته هكذا لكن هذا القانون اي ليس قانونا له مصلحة سياسية وبنية تحتية سياسية ويمكن اصدار خطاب سياسي. هذا القانون تقني للغاية ، فهو يشبه مشروع قانون ، قانون إجرائي أعدته المحاكم التركية للقانون الأجنبي ، أي من حيث سلطة المحاكم التركية. لذلك ، يجب مراجعة هذا القانون وتنفيذه مرارًا وتكرارًا.

على سبيل المثال ، هناك مثل هذه العبارات ، أصدقائي الأعزاء ، في المادة 47 - فكرت بها على الفور ، هنا ، في ملاحظتي أمامي - تقول "الأشخاص الطبيعيون والاعتباريون الأجانب". حسنًا ، بصرف النظر عن الأشخاص الأجانب الحقيقيين والاعتباريين ، المؤسسة العامة لذلك البلد ، على سبيل المثال ، مؤسسة السكك الحديدية في ذلك البلد ، كيف نصفها؟ كانت هذه الكلمة خاطئة أيضًا في الناموس القديم. لذلك ، لن يزعج أي شخص هنا. غدا على أي حال لن نسمح للأجانب بالتخلص من بعض الأشياء. لذلك ، نحن بحاجة إلى إعادة النظر في هذا القانون من البداية. مثل كل قانون - قلت نفس الأشياء من البداية - إنه قانون أساسي للغاية ، ولكن عندما نقول القانون الأساسي ، فهو ليس قانونًا مدنيًا ، أو قانونًا للالتزامات ، أو قانونًا تجاريًا ، ولكنه مشروع قانون نقوم فيه مناقشة الاختصاص الدولي للمحاكم التركية بسمات خاصة. لهذا السبب ، دعونا نحمي حقوقنا السيادية ونوفر الفرصة اللازمة للأشخاص الذين سيطبقون هذا القانون لتطبيق هذه الوظيفة بشكل مريح.

إذا نظرت إلى مشروع القانون بأكمله - لدي العديد من الأصدقاء المحامين القيمين جدًا بينكم ، وأعرف أولئك الذين يطبقون هذا القانون - فلا أحد منا لديه مشكلة مع القانون رقم 2675 ، الساري حاليًا ، أيا كان من يقول "هناك هو "يضخم الوضع قليلاً. الآن ، لا أريد أن أقول كل هذا هنا ، لكنها مسودة أعدت بما يتماشى مع رغبات أستاذ من اسطنبول في قضية رفعها في تركيا كمحامي الدولة الباكستانية. لحسن الحظ ، أزالوا تلك الرغبات من هذا القانون في تلك اللجنة ، لكن الرغبة الكامنة في مشروع القانون هي مشروع قانون قدمه لنا أستاذ من كلية الحقوق في اسطنبول بإرادته ونزوة. في مثل هذا القانون الفني ، من فضلك ، دعنا نسحب هذا القانون - مرة أخرى ، هذا ليس مشروع قانون سياسي ، إنه مشروع قانون تقني للغاية - حتى لا نضطر إلى تغيير القانون كل ثلاثة أيام غدًا. غدا ، سوف نعلق مرة أخرى - السيد إيمايا هو صديق لي جاء من كلية الحقوق - دعونا لا نغير القانون عدة مرات ، لقد مرت تركيا بهذا الأمر. في هذا النظام العسكري في 12 سبتمبر ، تم سن قانون في الصباح ، وبعد ثلاثة أيام كان من المفهوم أنه كان سيئًا. هنا ، عشنا جميعًا معًا ، أجريت بحثًا عن 301 الحالية ، لقد تغيرت 12 مرة أو 15 مرة حتى اليوم. لماذا تغيرت؟ لأننا نصنع القوانين حسب أجواء ذلك اليوم ، حسب الظروف السياسية لذلك اليوم ، حسب الريح ، دون فحص أي شيء. الآن ، دعنا نتراجع عن هذه القوانين أيضًا ، من فضلك ، هذه مسألة فنية للغاية ، لأنه لا أحد منا لديه أي فوائد أو خسائر في تأخير هذا القانون. إذا كنا نتحدث عن السلطة الدولية للمحاكم التركية ، فلنفعل ذلك بشكل جيد وسليم. إذا لم نفعل ذلك بطريقة صحية ، فسوف نتسبب في مشاكل أكبر بكثير وعرقلة أكبر بكثير في المحاكم غدًا ، وأنا أقول: يستخدم القانون مصطلحات لم ينص عليها القانون التركي بعد. كانت هناك كلمة بدت مضحكة جدًا بالنسبة لي ، مثل "أقرب قانون" أو شيء مثل "القانون الأكثر صلة". لا يوجد مثل هذا المفهوم في القانون التركي ، ولا يمكننا تحديد أيهما موجود. لقد قمنا بتضمين المفاهيم التي لا يزال المحامون يناقشونها في مشروع القانون. لا ينبغي تقديم مثل هذا القانون الفني إلى مثل هذا الأمر الواقع. انظر ، لقد استغرق الأمر ست سنوات لإعداد 2675. "لنعمل لمدة ست سنوات." أنا لا أقول ، ولكن على الأقل لبعض الوقت ، دعونا نفعل هذا واحدًا تلو الآخر في اللجنة. الآن ، قم بإحضار الاقتراحات المعدة هنا إلى جدول الأعمال ، وتحدث كل دقيقة ، ودع المؤيد يتحدث لمدة خمس دقائق في كل اقتراح ... بدلاً من القيام بذلك ، بدلاً من شغل الوفد الأعلى بهذا ، على الأقل دعونا نجلس في اللجنة ، دعنا جميعًا معا لنقوم بهذا العمل مثل ابناء الدول المتحضرة المجلس الاعلى لنحلها بما يتناسب مع سقفها.

لذلك قدمت أفكاري حول هذا الموضوع. أحييكم جميعا باحترام. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

الرئيس - شكرا لك ، السيد مينجو.

لا توجد طلبات أخرى للتحدث نيابة عن المجموعات.

مهمت ساندير (مرسين) - نعم سيدي ...

بكير بوزداش (يوزغات) - نعم سيدي ، نعم ...

مهمت ساندير (مرسين) - أبلغنا بذلك ، سيتحدث السيد فاروق بال نيابة عن مجموعتنا.

الرئيس - لن نخطئ إذا أرسلت مجموعات أخرى مطالبها كتابيًا ، من فضلك.

نيابة عن مجموعة حزب الحركة القومية ، نائب قونية السيد فاروق بال. (تصفيق من صفوف MHP)

تعال ، سيد هوني.

لديك عشرين دقيقة.

نيابة عن MHP GROUP FARUK BAL (قونية) - شكرًا سيدي الرئيس.

السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. بالنيابة عن حزب الحركة القومية ، أخذت الكلمة للتعبير عن أفكارنا بشأن مشروع القانون قيد المناقشة. أحيي بكل احترام الوفد الكبير.

بالطبع ، عندما نتحدث عن القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي ، فإننا نناقش المشاكل القضائية المتعلقة بحل الأحداث البشرية والتجارية والسياسية والاقتصادية المتشابكة التي أنشأها العالم والتي تتقلص بسبب التطور السريع للمعلومات والتكنولوجيا.

في مثل هذا العمل الشامل ، كان من المأمول أن تتم مناقشة مشروع القانون هذا ومناقشته بجدية بالغة في اللجان ؛ دعونا نعد قانونًا يسمح لبلدنا أن يمثل في محكمة دولة أجنبية بطريقة كريمة دون أن تواجه وجهًا مبتسمًا ودون انتقاد.

لم يكن من الممكن مناقشة مشروع القانون هذا بجدية في هيئة العدل نتيجة لتعديل تم إجراؤه في المادة 77 من اللوائح في يونيو الماضي. في نهاية التعديل الذي تم إجراؤه على المادة 77 من اللائحة الداخلية ، أصبحت مشاريع القوانين والاقتراحات من الفترة السابقة متاحة للجمعية العامة من خلال اعتمادها الكامل من قبل اللجنة. لذلك ، وبما أن حزب الحركة القومية لم يكن حاضراً في البرلمان في الفترة السابقة ، فلم يتمكن من تقييم أفكاره حول هذا القانون في الهيئة من حيث مواده. في هذا الصدد ، بعد حضور الجمعية العامة ، أتيحت لنا الفرصة لإجراء فحص مفصل وتقييم هذا القانون في النهاية. الآن ، سأحاول عرضها على لجنتكم العليا بالترتيب.

النواب الموقرون ، إن العالم الذي ورث المجتمع الصناعي عن المجتمع الزراعي قد انتقل إلى مجتمع المعلومات منذ بداية القرن الحادي والعشرين. عندما نقيم العلاقات بين المجتمع الزراعي والمجتمع الصناعي ودول العالم والمواطنين الذين يعيشون في تلك البلدان ، أصبحت هذه العلاقات أكثر تعقيدًا وأعمق بكثير وأوسع نطاقًا. هذه العلاقات العميقة والمعقدة والواسعة بين الشعوب والبلدان أدت بالتأكيد إلى صراعات. مكان تسوية النزاعات الناشئة هو أيضًا مكان الاختصاص القضائي في بلدنا ، كما هو الحال في جميع البلدان التي قبلت سيادة القانون. ومع ذلك ، فإن الاختصاص القضائي الموجود على جدول أعمالنا اليوم هو اختصاص يتعلق بالتعارض مع عنصر أجنبي ، لذلك فهو له طابع مختلف قليلاً. لماذا هو مختلف؟ لأن الإجابة على عبارة "ما هو القانون الذي سيتم تطبيقه في حل النزاعات مع العناصر الأجنبية" يأخذنا إلى قضية معقدة نسميها "تنازع القوانين". كان تنازع القوانين موضوع نقاش بين الدول وبين علماء الدول عبر تاريخ القانون. تحولت هذه المناقشات نحو تفاهمات معينة ، ونتيجة لذلك ، ولدت الاتفاقيات الدولية.

العالم القانوني ، الذي حسم الصراع بين القوانين مع هذه العقود ، واجه لاحقًا مشكلة ثانية. في أي بلد سنحل هذا الصراع ، أي أنه يأتي مقابل المفهوم الذي نسميه "السلطة الدولية". كما أن المفهوم الذي نسميه "السلطة الدولية" دفع البلدان إلى التصرف بغريزة حماية مواطنيها والشخصيات القانونية التي أسسها مواطنوها. نتيجة للمناقشات على مدار تاريخ القانون الطويل ، بدأت التفاهمات الدولية بشأن مسألة السلطة تتضح ، وضمن هذا الإطار ، برزت الاتفاقيات التي تنظم قواعد الولاية القضائية الدولية في المقدمة ، ويمكن تسويتها مع العديد من الأطراف الثنائية والمتعددة الأطراف. الاتفاقات ، وكذلك الاتفاقات التي بلدنا طرف فيها.

بعد حل تنازع السلطات والقوانين بهذه الطريقة ، نصل إلى إجابة السؤال حول الإجراءات والمبادئ التي سترتب الدول هذه المشكلات داخلها ، وكيف ستعكس أحكام أي عقود في قوانينها المحلية ، والتي هو ما ينظمه القانون القادم.

كما ذكرت منذ البداية ، على الرغم من وجود أوجه قصور خطيرة وأخطاء جسيمة في مشروع القانون هذا ، فإن مشروع القانون هذا لا يخفي حقيقة أننا بحاجة إلى قانون دولي خاص حديث وقانون إجرائي في تركيا ، التي دخلت القرن الحادي والعشرين. .

قبل ذلك ، أود أن أعرضه بإيجاز على معلوماتكم: البلدان التي كان لها تفاهم استعماري حتى القرن السابع عشر ، وخاصة دول مثل إنجلترا والبرتغال وإسبانيا وإيطاليا وفرنسا وهولندا وبلجيكا ، في كل من الولاية القضائية الدولية ، ونزاع بين وقال إن القوانين والنزاعات التي تنطوي على عناصر أجنبية ، جعل أساليبه الخاصة مقبولة من الدول الأخرى. ومع ذلك ، بعد القرن السابع عشر ، ظهر مفهوم جديد في إنجلترا ، نسميه "القانون العام" ، أي "قانون القضاة". ينبع هذا الفهم من القلق من أن قرارات المحاكم الإنجليزية غير معترف بها في البلدان الأخرى. بعبارة أخرى ، يؤمن هذا الفهم في إنجلترا ويحترم محكمتها وقرار قاضيها إلى حد أنها تعتقد أنه ينبغي قبولها وتطبيقها في جميع أنحاء العالم. من أجل تجنب عواقب عدم تنفيذ ذلك ، بدأوا عملية قضائية قد تصل إلى نقطة الاعتراف بقرارات المحاكم الأجنبية وتنفيذها في إنجلترا. هذا الفهم ، الذي بدأ في إنجلترا في القرن السابع عشر ، طورته دول أخرى لاحقًا ، أولاً في شكل فقه ، ثم في شكل قوانين واتفاقيات دولية.

عندما ننظر إلى تاريخنا ، لم يكن لدى الإمبراطورية العثمانية مثل هذه الفرصة. لأن الإمبراطورية العثمانية تخلفت عن هذه التطورات القانونية ، حيث لم يكن لديها فهم استعماري واستعماري ولم تتبنى تفاهمًا يمكن أن تفرضه على دول أخرى من حيث نظامها القانوني. بالطبع ، كان لا بد من ملء هذا الفراغ ، كما كان. تمامًا كما ظهرت التنازلات التي نشأت بعد القرنين السادس عشر والسابع عشر وأدت إلى ركود الإمبراطورية العثمانية ، ثم ركود ، ثم انهيار ، فقد تجلت هذه التنازلات أيضًا في نظامنا القانوني.

نتيجة لذلك ، على الرغم من أن الإمبراطورية العثمانية كانت دولة مستقلة وحكمت ثلاث قارات لمدة ستمائة عام ، إلا أن الفجوات في هذا المجال القانوني تم سدها في النهاية بالمحاكم القنصلية ، لأنها لم تستطع تطوير هذا المجال من القانون. أدت المحاكم القنصلية بالبلاد إلى عواقب وخيمة لدرجة أن حتى المواطنين العثمانيين لجأوا إلى القانون والعدالة للأجانب.ولجؤوا إلى الحماية القانونية لهذه البلدان ، أي البلدان التي لديها تنازلات ، بدأوا في رفع دعاوى قضائية. في المحاكم القنصلية. حتى عندما؟ حتى 1330. عام 1330 يوافق عام 1914. في عام 1914 ، أدرك العثمانيون أن هذا كان أحد أسباب الانهيار ، وفي بداية الحرب العالمية الأولى ، سنوا قانونًا مكونًا من خمس مواد يسمى القانون المؤقت لحقوق الأجانب وأوصياءهم. هنا ، تمكن قانون المواد الخمس لتلك الفترة من إنهاء التنازلات وواجبات المحاكم القنصلية إلى حد ما ، وظل هذا القانون ساري المفعول حتى عام 1982 ، مما جعل أحكامه سارية في العالم الثنائي القطب. في عام 1982 ، تم سن القانون رقم 2675 ، والذي لا يزال ساريًا ، وعلى الرغم من أن هذا القانون رقم 2675 قد دخل حيز التنفيذ بفهم أكثر شمولاً وانتظامًا وتأطيرًا أكثر من القانون السابق لعام 1330 ، موفاكات - XNUMX المذكورة في بداية كلامي. - نتيجة لتطور العالم ، بمعنى آخر ، التطورات في العلوم والتكنولوجيا ، نتيجة تقلص العالم ، أصبحت العلاقات الإنسانية والعلاقات التجارية والعلاقات الاقتصادية أكثر في كثير من الأحيان ، توسعت طبيعتها ، وتعمقت العلاقات ، وأصبحت غير قادرة على الاستجابة لفهم اليوم للقانون الدولي الخاص والإجراءات القانونية.

طبعا لا جدوى من رفضه جملة وتفصيلاً ، فهناك أحكام معينة يجب الحفاظ عليها ، ولكن يجب تجديد المشروع الجديد في إطار الاتفاقيات التي ظهرت في العلاقات الدولية التي تطورت بعد عام 1982. أثناء تجديده ، من الواضح أنه تم تلقي دعم أكاديمي جاد أثناء إعداد هذا القانون ، ومن الواضح أنه تلقى دعمًا بيروقراطيًا جادًا ، ولكن على الرغم من هذه القضايا المعينة ، إلا أن هناك أخطاء ونواقص جسيمة. بعد موافقتكم أود أن أعرضها على معلومات اللجنة العليا تحت عناوين المواد ، وأن أبدي عزمنا على تصحيح هذه النواقص وتصحيح الأخطاء بمقترحاتنا بخصوص هذا الموضوع في مداولات المجلس. الإدارات. بصفتنا مجموعة حزب الحركة القومية ، هدفنا هو تحسين هذا القانون. حتى لو لم نتمكن من تحقيق الكمال ، فإن هذا يعني أن نصل به إلى نقطة قريبة من الكمال.

بادئ ذي بدء ، هناك خطأ لغوي واضح جدًا في هذا القانون. يعود هذا الخطأ اللغوي بشكل أساسي إلى كلمة "إقامة" ، وهي موضوع نقد.

أيها النواب المحترمون ، هذه كلمة "إقامة" تم التعبير عنها بشكل خاطئ في تبرير مشروع القانون ، وكأن تبرير مشروع القانون يصرخ "غيّرني من هنا".

لكني أريد أن أخبرك من أين تأتي كلمة "إقامة" ، إذا سمحت لي.

أثناء مناقشة مشروع القانون المدني في وزارة العدل ، كان رئيس اللجنة في ذلك الوقت هو الأستاذ الدكتور تورغوت أكينتورك. وأثناء تشكيل وفد ذلك الوقت ، تم ضم عدد قليل من الخبراء من معهد اللغة إلى هذا الوفد. يحاول هؤلاء الخبراء استبدال كلمة عثروا عليها ، أينما وجدت كلمة من العربية أو الفارسية ، والتي عبروها على أنها كلمة أجنبية في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، لم يساهموا في إعداد القانون المدني. على الرغم من استخدام كلمات سخيفة للغاية هنا ، فقد تم التضحية بكلمة "إقامة" من أجل هذه الممارسة ، ونتيجة لذلك ، تم تضمينها في القانون المدني على أنها "مكان تسوية".

كما هو موضح في تبرير مشروع القانون ، فإن كلمة "تسوية" تقابل كلمة يتم التعبير عنها باللغة الإنجليزية على أنها "مؤسسة" في مصطلحات القانون الدولي. ومع ذلك ، في مصطلحات القانون الدولي ، ما يعادل "الإقامة" ليس هذه الكلمة ، ما يعادله هو كلمة أخرى تسمى "محل الإقامة" في اللغة الإنجليزية.

بينما يجب استخدام كلمة "إقامة" في هذا القانون ، تم قبول "محل الإقامة" في المشروع بفكرة التكيف مع القانون المدني. في القانون المدني ، يمكن الاستثناء من قبول "مكان التسوية" من وجهة نظر واحدة. لماذا هذا؟ لأنه ، بعبارة أخرى ، يمكن القول أن هذا قانون مطبق في تركيا ، ويمكن فهمه هنا ، ولكن عندما تُترجم هذه القوانين إلى دولة أجنبية في قضية تتعلق بالأتراك ، فإن كلمة "تسوية" ستُترجم على أنها كلمة "مؤسسة" التي أشرت إليها للتو وسيتم العثور على كلمة "حل" وفقًا للنتيجة القانونية. ومع ذلك ، فإن النتيجة القانونية لكلمة "الإقامة" مختلفة للغاية. نتمنى ألا يكون هذا الخطأ الواضح مدرجًا في هذا القانون ، ولكنه تم تضمينه ، ويجب تصحيحه.

يتكرر هذا في مقالات مختلفة. سنقدم اقتراحنا المنطقي لكل عنصر. آمل أن يتم الترحيب بهذه المقترحات من قبل المجموعات الحزبية الأخرى أيضًا.

خطأ لغوي آخر ، "قانون الدولة ..." عند تطبيق القوانين ، يجب استخدام مصطلح "قانون الدولة" عند ظهور تضارب في القانون. على الرغم من استخدام مصطلح "قانون الدولة" في بعض المواد ، فإن مصطلح "قانون الأرض" مستخدم في مواد أخرى.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدم الوحدة في لغة القانون هو ضعف آخر لهذا القانون.

هناك تكرارات لا داعي لها في مشروع القانون أيها النواب الأعزاء. سيتم مناقشة هذا خلال المقترحات. ونرى أن النص الذي أضافته اللجنة في المادة 13/1 من مشروع القانون هو تكرار للفقرة الثالثة من المادة 12. إن تكرار نص على مادة في مادة أخرى يفرض ضعفًا على القيمة العلمية لذلك القانون ، ولا يمكن توقع ظهور قانون بهذه القيمة الضعيفة من اللجنة العليا. تم تكرار نفس الشيء في الفقرة الأولى من المادة 14.

عند تحديد قاعدة السلطة فيما يتعلق بالعقارات في المادة 20 من مشروع القانون ، فإن قاعدة "محكمة المكان الذي يقع فيه العقار" تكون واضحة كقاعدة عامة. ومع ذلك ، فقد تم تكرار هذه القاعدة بالضبط في المادة الرابعة عشرة الخاصة بالميراث.

لدينا نقص ، وهو نقص خطير ، في قانوننا هناك قواعد وقائية. إنها من طبيعة القواعد العامة ، وهي مرتبطة بالنظام العام. يتم تطبيق القواعد المتعلقة بالنظام العام من قبل القاضي بحكم منصبه. أثناء تطبيق القواعد المتعلقة بهذا النظام العام ، لا ننظر إلى ما يقوله أو لا يقوله القانون الأجنبي ، لأنه مرتبط بنظامنا العام ، فنحن نطبقه. هنا ، إلى جانب هذه القواعد العامة ، هناك قواعد تدخلية يطبقها القاضي ، على الرغم من أنها ليست قانونية مثل القواعد العامة. تظهر هذه القواعد المتطفلة نفسها بشكل رئيسي في قانون إيجار العقارات رقم 6570. هنا ، على الرغم من تضمين قواعد التدخل في قواعد القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي لجميع البلدان ، إلا أنها مدرجة فقط في المادة الثلاثين من مسودتنا. ومع ذلك ، في المادة 30 ، يتم تحديد تأثير قواعد حماية الدول الثالثة على القاضي التركي. لم يتم تنظيم قواعد الحماية والتدخل التركية كمواد. نقترح إضافته كمادة جديدة إلى مادة الأحكام العامة لمشروع القانون. نأمل ، بدلاً من افتراض وجود فجوة في تنفيذ القانون التركي وسد هذه الفجوة بقرار من القاضي ، أن نتمكن من تقديم مشروع القانون إلى مرحلة النضج من خلال وضع القواعد المتطفلة للقانون التركي مباشرةً في القانون.

نقطة أخرى مفقودة هي أن ما نسميه تدابير الحماية المؤقتة في القانون ، ولكن يُعرف أيضًا باسم التدابير الاحترازية ، يتم تضمينه فقط في القضايا المتعلقة بالنفقة في المادة 18 وأداء الديون في المادة 32. ومع ذلك ، فهو مؤقت ...

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

الرئيس: سأضيف دقيقة.

فاروق بال (تابع) - شكراً سيدي الرئيس.

… إجراءات الحماية تتعلق بجميع مجالات القانون. لذلك ، يجب إضافته إلى المشروع في شكل المادة 8 كحكم عام.

أصدقائي الأعزاء ، بالطبع ، إن القضايا التي سأدرجها هي نوع من القائمة. أعتقد أن وقتنا لن يكون كافياً ، لكنني سأستمر في تقديمها لكم طالما كان ذلك كافياً.

لكن ما نحتاج إلى التركيز عليه هو ... سيادة الرئيس ، إذا كان بإمكانك إضافة بضع ثوانٍ أخرى إلى خطابي ، فسوف أشرح مسألة مهمة للنواب المحترمين.

أصدقائي الأعزاء ، إن الاعتراف والتنفيذ وقرارات المحاكم مع العناصر الأجنبية هي قضايا تتطلب معرفة وخبرة خاصة. في ممارستنا حتى الآن ، تم قبول المحكمة في شمدينلي والمحكمة في إبسالا والمحكمة في باتنوس والمحكمة في أنامور والمحاكم في أنقرة وإسطنبول وإزمير على قدم المساواة ، وقضانا الذين بدأوا للتو المهنة في هذه المحاكم والتي لا تكفي معرفتها وخبرتها .. لقد وضع على كاهله عبء ثقيل. لذا ، في أماكن مثل هذه ...

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

الرئيس: من فضلك أكمل.

FARUK BAL (تابع) - ... نحن بحاجة إلى تحمل العبء الثقيل عن القاضي التركي. لن يكون هذا ترتيبًا فريدًا في تركيا. دولة مثل إنجلترا تحل مثل هذه القضايا في محكمة واحدة في المحكمة العليا. بعد ذلك ، في بلدنا - أعتقد أن الاجتماعات مع نواب رؤساء الأحزاب الأخرى ستؤدي إلى نتائج إيجابية - ينبغي إجراء ترتيب من خلال عكس ذلك إلى محاكم المقاطعات وجعل المحاكم الإقليمية مخولة ومرخصة.

أعتقد أن هذا القدر من التوضيح قد لا يكون كافياً ، لكن أثناء مناقشة المقالات وأثناء مناقشة الفصول ، سأكون سعيدًا بتقديم هذه التبريرات والتفاصيل إلى لجنتكم العليا. قدمت حديثنا نيابة عن حزب الحركة القومية وشكرا لكم على الاستماع.

سيدي الرئيس ، كما أقدر صبرك ، شكراً لك سيدي. (تصفيق من صفوف MHP)

الرئيس - شكرا لك سيد هوني.

نيابة عن حزب العدالة والتنمية ، نائب بورصة محمد تونشاك.

تفضل يا سيد تونشاك (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية)

لديك عشرين دقيقة.

نيابة عن حزب العدالة والتنمية محمد طوناك (بورصة) - عزيزي الرئيس ، النواب المحترمون. لقد تناولت الكلمة نيابة عن مجموعة حزب العدالة والتنمية بشأن مشروع القانون رقم 47 بشأن القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات. وبهذه المناسبة ، أحييكم المجلس الأعلى بكل احترام.

بعض المعلومات حول سبب الحاجة إلى الإصلاح في مجال القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي ، وأهداف المسودة والمبادئ والقواعد التي تتوافق مع المعايير الدولية من حيث المحتوى ، والجوهر الرئيسي لوجهات النظر والمبادئ الدولية الاتفاقيات واللوائح وفقًا للعقائد والنهج المعاصرة ومشروع بالغ الأهمية بشكل عام ، وأود أن أشاطركم. نشكر المتحدثين القيمين الذين تحدثوا قبلنا على تقييماتهم ومساهماتهم.

مبينا ان الردود اللازمة على عبارات التردد حول بعض المواد ستعطى خلال المواد ، وان المسودة تشكلت نتيجة مناقشات مطولة بين الهيئة والأكاديميين حول مصطلحات ومحتوى المواد ، على أن: لم تزد جودة القوانين بسبب شيخوخة القوانين ، ولم يتم القضاء على أوجه القصور ، بل على العكس ، جعلت الاتفاقات والتطورات الدولية من الضروري تحديث العلاقات الدولية ، أولاً وقبل كل شيء ، أود أن أوضح سبب ذلك. الإصلاح مطلوب.

السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. قانون القانون الدولي الخاص والإجرائي ، بتاريخ 20/5/1982 ورقم 2675 ، والذي لا يزال ساريًا ، هو أول قانون يقنن موضوع القانون الدولي الخاص في تركيا. قبل هذا القانون ، كان المصدر الوحيد للقانون الدولي الخاص في تركيا هو المادة الرابعة من القانون المؤقت بشأن حقوق وواجبات الأجانب لعام 1914-1915 ، الذي سُن في عهد الإمبراطورية العثمانية. في هذه المادة المنفردة من القانون المؤقت المذكور أعلاه ، كان من الضروري إيجاد الأساس لتحديد كل من اختصاص المحاكم وقواعد تحديد القانون الواجب التطبيق في النزاعات مع العناصر الأجنبية. كان عمل التحديد والتوصيف مهمة صعبة للعلماء والممارسين في ذلك الوقت. بمرور الوقت ، ظهر مبدأ القانون الدولي الخاص ، الذي تطور مع سوابق المحكمة العليا وخاصة تعليقات الأكاديميين ، وساعد على تنفيذه. قانون القانون الدولي الخاص مؤرخ في عام 4 ورقم 1982 ، من ناحية ، باستخدام هذا التراكم ، من ناحية أخرى ، أنظمة دول أوروبية مختلفة ، خاصة ألمانيا وسويسرا وفرنسا وإيطاليا ، والآراء المقبولة عمومًا حول بعض المشكلات و القضايا الخلافية وأخيراً في تلك السنوات ، وقد تم إعداده بالاستفادة من التطورات العلمية السائدة في هذا المجال. هذا القانون هو قانون ينظم فقط المؤسسات الرئيسية وموضوعات القانون الدولي الخاص ، وله توازن جيد في المصالح ، ويقوم على فهم موضوعي للعدالة ، وأسسه النظرية وبنيته العقائدية متوافقة مع بعضها البعض. يحتل هذا القانون ، الذي تم تنفيذه لمدة خمسة وعشرين عامًا ، مكانًا محترمًا بين القوانين الأساسية التركية بهيكله النظامي واللغوي والقوي والمعاصر. في سياق القانون المذكور أعلاه ، تم إصدار منشورات علمية واسعة النطاق ، وطرح آراء أصلية وتشكلت تعاليم صلبة. ومع ذلك ، خلال أكثر من عشرين عامًا ، ظهرت بعض الاحتياجات التي يجب تلبيتها ، وتم تحقيق اختراقات علمية مهمة في مجال القانون الدولي الخاص في جميع البلدان المتحضرة ، وتم نشر خطط العمل على المستويين الوطني والدولي ، وتم تجديد الاتفاقيات الدولية بشأن التوسعات التي تضيف بعدًا. استدعت هذه التطورات تعديل القانون رقم 2675.

إلى هذه التطورات ، من الضروري إضافة اتجاه أوروبية ، وهو اتجاه فعال في كل فرع من فروع القانون تقريبًا في سياق الاتحاد الأوروبي ، والذي بدأ وتقدم في مجال القانون الدولي الخاص. أوربة هي عملية مستمرة.

فيما يتعلق بالقانون الدولي الخاص ، من ناحية ، نشاط إنشاء القانون العام على مستوى الاتحاد الأوروبي وضمان المواءمة بين القوانين الوطنية ، من ناحية أخرى ، نشاط طرح نصوص المصالحة في حل مختلف المشاكل. اكتسبت زخما أيضا. وقد اهتم هذا النشاط أيضًا بتركيا وأثره عن كثب ، لأنه تم قبول تركيا كعضو كامل العضوية في قمة هلسنكي للاتحاد الأوروبي. نتيجة لهذا الموقف ، أصبح التنسيق بين مكتسبات المجتمع والقانون التركي ضرورة ، وقد عزز بدء مفاوضات العضوية الكاملة هذا المطلب.

هناك نقطة واحدة تحتاج إلى توضيح هنا ، وهي اتفاقية بروكسل لعام 1968 ، وهي جزء من قانون الإجراءات الأوروبي. تم تعديل هذه الاتفاقية أثناء انضمام أعضاء جدد إلى المجتمع ، والذي حدث في عام 1978 ، و 82 ، و 89 ، و 97 ، وأصبح في النهاية قانونًا. على الرغم من مراعاة أحكام هذه اللائحة الهامة وشكلها النهائي ، إلا أنها لم تنعكس بشكل مباشر في المسودة. لأن ، على وجه الخصوص ، العقود المذكورة أعلاه والأحكام المتعلقة باختصاص المحاكم تتعلق بالحقوق السيادية للدول ، على الرغم من أنها مدرجة في القانون المحلي. تسمح سمات أحكام الاتفاقية هذه بتطبيقها بين الدول الأعضاء فقط. حاليًا ، لا يمكن لتركيا تحويل هذه الأحكام إلى قانونها. من ناحية أخرى ، عندما تصبح تركيا عضوًا كامل العضوية في الاتحاد الأوروبي ، فسيتم تنفيذ جميع أنواع اللوائح تلقائيًا.

لم يطرأ على القانون المعمول به اليوم أي تغييرات في الخمسة وعشرين عامًا التي دخل فيها حيز التنفيذ. ومع ذلك ، خلال هذه الفترة ، تم اتخاذ مبادرات جديدة في مجال القانون الخاص ، والمنافسة غير العادلة ، وحماية المستهلك ، وقانون النقل والتأمين الخاص ، وتم اعتماد مناهج حديثة ، وحدثت التغييرات في جميع المجالات. وقد أثرت بالضرورة وأحيانًا بشكل أساسي على القانون الدولي الخاص. لقد غيرت دول الاتحاد الأوروبي قوانينها وحتى العقود المذكورة أعلاه في إطار العقود التي نفذتها فيما بينها بشأن القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي ، أو عملت على إجراء تعديلات. ومن أوضح الأمثلة على ذلك الأعمال المتعلقة بتنظيم اتفاقية روما -1980 بشأن علاقات الديون للجماعة الأوروبية المؤرخة عام 1 ، ومشروع لائحة المفوضية الأوروبية بشأن الديون غير التعاقدية ، والكتب الخضراء التي أعدتها المفوضية بشأن مواضيع مختلفة. على الرغم من الموافقة على اللائحة الخاصة بالديون غير التعاقدية بتاريخ 11/07/2007 ، إلا أنها ستدخل حيز التنفيذ في عام 2009.

في السنوات الخمس والعشرين التي دخل فيها هذا القانون حيز التنفيذ ، دخلت العديد من الاتفاقيات الدولية الخاصة بالقانون الدولي الخاص حيز التنفيذ. لا ينبغي الشك في أن منظمة التجارة العالمية ، نتاج العولمة ، تؤثر في هذا المجال.

السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. الآن أود أن أتطرق بإيجاز إلى أهداف مشروع القانون.

أهداف مشروع القانون التجاري التركي ، ومشروع قانون الالتزامات ، ومشروع قانون الإجراءات المدنية ، أي مسودات القوانين الأساسية الرئيسية ، والتي تم إعدادها مع أهداف التعديلات الدستورية الأخيرة التي تم إجراؤها في تركيا من حيث كما تم أخذ المبادئ والقواعد التي تتوافق مع المعايير الدولية بعين الاعتبار في هذه المسودة.

الهدف الرئيسي هو: على تركيا ، بصفتها عضوًا موثوقًا به في المجتمع الدولي ، أن تدرج المعايير والمبادئ والأحكام والآليات الدولية في قوانينها. لأن وضع القوانين التي تقوم على الحياد والعدالة الموضوعية ، ونهج عالمي يحترم الإنسان والقانون ، يقوم على الحياد والعدالة الموضوعية ، يسود بدلاً من الفهم البسيط للحماية ، هو أحد أولويات الأتراك. مشرع. الآن ، يمكن أن يكون التنظيم الوطني هدفًا استراتيجيًا مستدامًا ويهدف إلى الحد الذي يتوافق مع المعايير الدولية. لهذا السبب ، كان اتخاذ الترتيبات المتعلقة بآراء وتوسعات جديدة في كل قانون جديد ، من حماية الفرد والأسرة إلى قانون الميراث والملكية ، ومن العلاقات التجارية والاقتصادية إلى مبادئ الملكية الفكرية ، من بين الأولويات والأولويات. أهداف مرجحة.

من حيث تشكيل اللب الأساسي لوجهات النظر والمبادئ في الاتفاقيات الدولية ، فإن الهدف الثاني للقانون هو عكس الفلسفة الرئيسية والمبادئ المفضلة في مجال القانون الدولي الخاص ، لا سيما في الاتفاقيات الدولية التي صدرت في السنوات الأخيرة. ، للقانون التركي.

في هذا السياق ، يمكننا أن نذكر الاتفاقيات التالية التي تم إقرارها في مشروع القانون ، من بين أمور أخرى:

اتفاقية بشأن قانون النفقة: تاريخ 02/10/1973. وافقت عليها تركيا عام 1982.

اتفاقية القانون المطبق على علاقة الوكالة: تاريخ 14/03/1978.

اتفاقية الجماعة الأوروبية بشأن القانون المنطبق على عقود الدين (روما الأولى): 1980. دخلت حيز التنفيذ في عام 1990.

اتفاقية حماية الأطفال والتعاون في التبني على الصعيد الدولي: بتاريخ 29/05/1993. تمت الموافقة عليه من قبل تركيا في عام 2004.

على الرغم من أن الاتفاقيات المذكورة لم تقبلها تركيا ، إلا أنها تستحق الاستفادة لأنها تعكس الحكمة الجماعية ، وهي نصوص مقبولة بشكل عام ولها ممارسة مشتركة ناجحة. من ناحية أخرى ، نظرًا لحقيقة أنه من بين الاتفاقيات الدولية المذكورة أعلاه التي قبلتها تركيا والتي تنعكس في المسودة ، فإنها ستقلل من خطر مواجهة قرارات محكمة متناقضة محتملة من خلال ضمان الامتثال للقوانين الداخلية والخارجية ، بمعنى آخر ، سيضمن الانسجام بين قرارات المحاكم المحلية والأجنبية.

من حيث تضمين اللوائح المناسبة للعقائد والنهج المعاصرة ، فإنه يتسبب بشكل خاص في فهم أسباب السياق ووجهات النظر والأنظمة بشكل مختلف أو تغيير كامل. هذا التطور يجعل من الضروري إصلاح القوانين. التنظيم الجديد من هذا النوع ، وأعتقد أنه سيكون من المفيد الإشارة إلى التغييرات في المبادئ والفهم.

في سياق التخلي عن قانون الأسرة ومعايير مكان الإقامة ، تم الحفاظ على نظام القواعد الملزمة المتدرجة التي ينظمها القانون الحالي ، وخاصة في مجال قانون الأسرة ، في النظام الجديد أيضًا. ومع ذلك ، فإن الخطوة الثانية ، وهي معيار ربط المستوطنة ، لم يتم تضمينها في القانون الجديد. لأنه ، إلى جانب الإقامة المعتادة ، من المقبول عمومًا أن هذا المعيار لا يتوافق مع الوضع الفعلي ، لا سيما في قانون الأسرة ، ويمنع ممارسة المساواة والواقعية. وهكذا ففي مشروع المادة 12/3 الخاصة بأحكام الزواج ، والمادتان 13/1 و 3 بشأن الطلاق ، و 14/1 في ممتلكات الزوجية ، والمادة 15/1 بشأن النسب ، والمادة 18 بشأن النفقة ... المفهوم ليس له أي وظيفة في القانون. وبصراحة ، في مشروع القانون ، احتل المرتبة الثانية بعد القانون الوطني العام ، قانون الإقامة المعتادة ، الذي يتم تحديده مع الوضع الحقيقي والفعلي ، والذي سيتم تطبيقه في حالة عدم وجود قانون وطني عام.

السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. بمعنى قانون الالتزامات ، في المشروع الذي يتضمن بشكل خاص التخلي عن معايير عقود الديون ومكان الأداء واللوائح الجديدة ، تم تنظيم عقود الديون بعشر مواد. هذه المخصصات منصوص عليها لبعض عقود الدين التي لها خاصية إضافة لمخصص عام. بالإضافة إلى ذلك ، تمت الإشارة أيضًا إلى الأحكام المتعلقة ببعض القضايا القانونية مثل النتائج القانونية للصمت والقواعد المتطفلة.

تم إجراء تغيير في المفهوم في المادة 23 ، وهو الحكم العام المتعلق بعقود الديون. تم استلهام هذا التعديل من اتفاقية روما بشأن اتفاقيات الديون ، التي دخلت حيز التنفيذ بين الدول الأعضاء في المجموعة الأوروبية منذ عام 1990. وتجدر الإشارة إلى أن روما الأولى تنعكس في القانون من حيث المعايير الأساسية. تركيا ليست عضوا بعد في الاتحاد الأوروبي وسيتم تطبيق القانون الدولي الخاص في جميع العلاقات الدولية سواء كانوا من مواطني الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أم لا.

لذلك ، فإن العديد من القضايا التي لم يتم تضمينها في قانوننا الحالي تفتقر إلى الممارسة وتخضع للنقد في العقيدة ، وقد تم تنظيمها في القانون الجديد. يمكننا سرد القضايا الرئيسية على النحو التالي: ملكية مركبات النقل ، والحقوق المتعلقة بالملكية الفكرية ، واتفاقيات الديون المتعلقة بالأموال غير المنقولة ، واتفاقيات النقل ، واتفاقيات المستهلك ، واتفاقيات العمل ، وسلطة التمثيل ، ولجان التدخل ، والمسؤولية عن انتهاك الحقوق الشخصية ، ومسؤولية المنتج والمنافسة غير المشروعة وحماية المنافسة.

فيما يتعلق بالأفعال المؤذية ، في حين تم تنظيم الأعمال التقصيرية بمادة واحدة في قانوننا الحالي ، تم إدخال أحكام جديدة وقواعد ملزمة في مشروع قانون المسؤولية في حالة انتهاك الحقوق الشخصية ، والمسؤولية غير التعاقدية للمستهلك ، والمنافسة غير العادلة و حماية المنافسة.

فيما يتعلق بقانون الإجراءات الدولية والاعتراف بقرارات المحاكم والتحكيم الأجنبية وإنفاذها - لا سيما المحاكم المختصة في قانون الإجراءات الدولي - لم يُحدث المشروع أي تغييرات كبيرة في مجال قانون الإجراءات الدولي. وبالنظر إلى احتياجات التمرين ، تم استبدال بعض المصطلحات والمفاهيم التي يمكن أن يساء فهمها بأخرى جديدة ، وتم تصحيح التعبيرات الإشكالية وتم توضيح اللوائح التي تسببت في صعوبات في التفسير.

من أهم الابتكارات التي يجب ذكرها بخصوص المحاكم المختصة في قانون الإجراءات الدولي أن المشروع تضمن أحكاماً خاصة تحدد المحاكم المختصة بعقود العمل وعقود المستهلكين والعقود العقارية والعقود المماثلة مع الأشخاص المحتاجين للحماية والتي يتم تنظيمها. في الجزء الثاني من الجزء الأول.

الاعتراف بقرارات التحكيم والمحاكم الأجنبية وتنفيذها ، خاصة في تنفيذ قانوننا الحالي ، تم إجراء بعض التغييرات على القضايا التي تسبب صعوبات. يمكن سرد بعض الأمثلة على ذلك على النحو التالي: في المسودة ، تم وضع نص خاص حول موضوع "الحادث غير المتنازع عليه" ، وهو أمر غير متوفر في قانوننا الحالي. وفقًا للبند الجديد ، ستخضع قرارات الحوادث غير المتنازع عليها أيضًا لأحكام الاعتراف والتنفيذ. ومع ذلك ، لا يتم تطبيق الأحكام المتعلقة بالإخطار في قرارات الحادث دون معارضة ونزاع.

وفي المادة 58 من المشروع ، أُدرج حكم جديد يتعلق باللحظة التي يكون للقرار الأجنبي فيها تأثير الحكم النهائي والدليل القاطع. وهكذا ، تم القضاء على التردد في الممارسة ، ووفقًا للمشروع ، سيكون لقرار المحكمة الأجنبية قوة وتأثير الحكم النهائي والأدلة القاطعة من اللحظة التي يصبح فيها نهائيًا وفقًا لقانونها الخاص.

في الفقرة 59 وأحكام أخرى من المسودة ، تم تضمين حكم جديد يفيد بأن قرارات التحكيم الملزمة للأطراف سيتم إنفاذها ، وكذلك قرارات التحكيم النهائية والقابلة للتنفيذ. على الرغم من استخدام مصطلح "قرار التحكيم الملزم" منذ اتفاقية نيويورك بشأن إنفاذ قرارات التحكيم وله صلاحية عامة ، فقد تم تضمينه فقط مع مصطلح "قرارات التحكيم النهائية والقابلة للتنفيذ" في القانون رقم 2675. أدى هذا المصطلح إلى ترددات مختلفة في الممارسة القانونية التركية.

والجديد الآخر لمشروع القانون بشأن هذه المسألة هو أنه سد هذه الفجوة في القانون الحالي ، الذي لا يحتوي على حكم للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية. سيتم تطبيق الأحكام المتعلقة بالاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها بهذه الطريقة.

نتيجة لذلك ، من خلال مشروع القانون ، حاول تقديم لائحة معاصرة تنص على الامتثال لقوانين البلدان التي لدينا معها علاقات إنسانية وتجارية وثيقة في مجال القانون الخاص والممارسات الدولية والاتحاد الأوروبي ، ويستجيب لزيادة الاحتياجات ، ويشمل التوسعات الحديثة ، ويزيل التردد في بعض القضايا.

السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. في نهاية ملاحظاتي ، أود أن أعرب عن امتناني لجميع الأكاديميين الذين ساهموا في إعداد هذا الإصلاح والقانون المهم للغاية ، وخاصة البروفيسور غولورن تيكنالب ، بيروقراطية وزارة العدل ووزارة الخارجية ، رئيس وأعضاء هيئة العدل السابقة والحالية ، وأحيي المجلس الأعلى بكل احترام على أمل أن يكون مفيدا لنظامنا القانوني. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

الرئيس - شكرا لك ، السيد تونشاك.

الآن ، لديهم طلبات للتحدث نيابة عنهم.

السيد سوات كيليتش نائب سامسون؟ رقم.

عزيزي سيبل غونول ، عضو البرلمان من كوجالي ، أهلا وسهلا بك. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

وقتك خمس دقائق.

عزيز سيبل غونيل (كوجايلي) - السيد الرئيس ، النواب المحترمون. لقد تناولت الكلمة بشأن مشروع القانون رقم 47 بشأن القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات. أحيي بكل احترام وفدكم العظيم.

أعزائي النواب ، لقد لوحظ أن القانون الدولي الخاص والإجرائي رقم 1982 ، الذي تم اعتماده عام 2675 ودخل حيز التنفيذ في نفس العام ، لم يلب بعض الاحتياجات في ممارسته لأكثر من عشرين عامًا. إنها لحقيقة أن القضاء على هذا النقص أصبح ضروريًا عندما يتم أخذ الكثافة المتزايدة للعلاقات الدولية في الاعتبار.

بالإضافة إلى ذلك ، في الدراسات التي تم إعدادها ، في أعمال اللجنة ، كان يُعتقد أنه يجب الحفاظ على أرقام مواد القانون تمامًا ويجب التعبير عن المواد الجديدة بأحرف مثل أ ، ب ، ج ، من حيث الممارسين وما يتصل بها من مواد جديدة. وعلى الرغم من أن نظام القانون لم يتغير ، إلا أن التردد في إزالة 46 مواد فقط من أصل 10 مادة ، وتعديل 29 مادة ، وإضافة 23 مادة جديدة إلى القانون ، جعلت من الضروري تقديم المشروع كقانون جديد.

بهذا المعنى ، آمل أن يكون هذا القانون الذي نناقشه مفيدًا لأمتنا.

أحيي وفدكم العظيم. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

الرئيس - شكرا لك ، السيد جونول.

نائب أزمير السيد ريكاي بيرجون؟ رقم.

نائب اسطنبول السيد اوفوك اوراس؟ رقم.

يأتي السيد حسين بازارجي ، عضو البرلمان عن باليكسير.

لديك خمس دقائق.

حسين بازارسي (باليكسير) - سيادة الرئيس ، نواب الأعزاء ؛ عندما كنت أنوي التحدث عن مشروع القانون هذا بشأن القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات ، علمت في وقت متأخر جدًا أن هذا كان على جدول الأعمال. أنا أيضًا عضو في لجنة التنسيق التابعة للاتحاد الأوروبي. كان ينبغي أن يأتي هذا إلينا أمام اللجنة القضائية كلجنة فرعية. فيما يتعلق بمحتوى هذا القانون ، لن تكون هناك مشاكل كبيرة فيما يتعلق بالتنسيق مع الاتحاد الأوروبي ، ولكن مع ذلك ، ربما أتيحت لنا الفرصة للتعبير عن بعض الآراء ، وهو ما لم يحدث. لأنه بعد أن اتخذت اللجنة القضائية قرارها ، تم عرضه على اللجنة الفرعية وتم تمرير هذا القانون دون استشارة اللجنة الفرعية - على عكس اللوائح -. لذلك ، أود أن أعرض هذا الوضع على معلوماتكم وأود أن أعرب عن أنه من المهم للغاية أن تولي لجنتنا الموقرة مزيدًا من الاهتمام والمثول أمام الجمعية العامة بعد دراسة هذه القوانين البالغة الأهمية على النحو الواجب.

في واقع الأمر ، ذكر المتحدثون قبلي ، ممثل كل من حزب الشعب الجمهوري وممثل حزب الحركة القومية ، أن القانون القديم قد تم وضعه جيدًا ، وأن فيه بعض النواقص ، وأنه سيكون من المفيد تحديثه وتحديثه ، لكنهم ذكروا أيضًا أن هناك بعض العيوب أو القرارات التي تم اتخاذها دون فحص مناسب.

في هذا السياق ، أود أن ألفت الانتباه إلى نقطة واحدة بشكل عام: قانون القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات ينظم قوانين الدولة التي سيتم تطبيقها في المسائل القانونية التي تحتوي على عناصر أجنبية - القضايا الجنائية ، المسائل الجنائية بصرف النظر عن هذا - على وجه الخصوص في إطار تنازع القوانين. في هذا الصدد ، من المهم للغاية.

والآن ، ذكر ممثل حزب الحركة القومية بشكل خاص أن المقاربات الاستعمارية لدول الفترة الاستعمارية كان لها بعض الآثار على تشكيل هذه الأساليب في عهده وأثرت عليها في إطار رؤاهم الخاصة.

الآن ، بينما نجري تقييماتنا حول هذا القانون اليوم ، فإن النهج الذي سنقوم بتحديثه وتحديثه وفحص مشاكل العالم الحالي جيدًا ، ووفقًا لذلك ، سنضع تشريعاتنا صحيحة. لكننا نحتاج إلى القيام بذلك مع وضع الرؤية السياسية في الاعتبار. لذلك ، هناك نقاط يجب ألا يتدخل فيها المحامون الخبراء فحسب ، بل السياسيون أيضًا.

كما تعلمون ، اليوم هو عصر العولمة. مع العولمة ، يتم تنظيم العلاقات بين الأفراد بطريقة تسمح بتنفيذ الأنظمة القانونية الوطنية للدول الأخرى بدلاً من بقاء الدول ضمن النظام القانوني لدولهم الوطنية. في إطار هذه العولمة ، يتعين علينا تنظيم هذا القانون الدولي الخاص والقانون الإجرائي بطريقة يمكن أن تحمي حقوق مواطنينا على أفضل وجه. في كثير من الحالات ، في حين أن المحاكم كانت تتمتع بالاختصاص القضائي ، يتم اليوم الاعتراف بسلطة هيئات التحكيم الدولية ، وهذا يمكن أن يجعل مواطنينا أكثر خاسرين ، أحيانًا اقتصاديًا وأحيانًا بسبب حقيقة أن المعرفة القانونية غير مثبتة بشكل كاف في مواطنينا . لذلك ، أود أن ألفت انتباهكم إلى هذه المسألة وأن أوضح لكم أنه كان من الممكن تقييم هذا القانون بشكل أكثر إيجابية إذا تم قضاء الوقت ودراسته بشكل أفضل.

هناك بعض المشاكل الفنية. لقد قدمت للتو اقتراح تغيير لشخص ما. ثم سترى ، على سبيل المثال ، حول التحكيم ، وسأقدم أحد عيوبه ، على الأقل حسب فهمي ، وأعرضه على تقييمك.

أطيب تحياتي. (تصفيق من صفوف DSP)

الرئيس: شكراً لك يا سيد بازارجي.

تم الانتهاء من المفاوضات حول التصميم بأكمله.

كامير جنا (تونجلي) - أريد الحصول على النصاب القانوني لاتخاذ القرار.

الرئيس: أوافق على تصويتكم بأنه ينبغي تمرير المواد.

سأحقق النصاب ، سيد يونغ.

الذين يقبلون .. الذين لا يقبلون .. مقبولون نصاب القرار ..

كامر جنا (تونجلي) - لا نصاب لاتخاذ القرار ، سيدي الرئيس.

الرئيس - السيد يونغ من فضلك ... هناك نصاب لاتخاذ القرار.

آخذ استراحة لمدة خمس دقائق من لم الشمل.

وقت الإغلاق: 18.41

الجلسة الثالثة

وقت الافتتاح: 18.50

الرئيس: نائب رئيس مجلس الإدارة ميرال أكينر

أعضاء الكتبة: فاتوش جوركان (أضنة) ، هارون توفيكجي (قونية)

الرئيس - أعزائي النواب ، أفتتح الدورة الثالثة للدورة الرابعة والعشرين للجمعية الوطنية الكبرى لتركيا.

سنواصل مناقشة مشروع القانون رقم 47 من حيث توقفنا.

عمولة؟ هنا.

حكومة؟ هنا.

الآن نبدأ مفاوضات الجزء الأول.

يغطي الجزء الأول العناصر من 1 إلى 20.

النائب أفيون قره حصار خليل أونلوتيبي نيابة عن حزب الشعب الجمهوري ، الذي أراد التحدث في الجزء الأول.

تفضل يا سيد أونلوتيبي.

رحمي غونر (الجيش) - سيدي ، سأتحدث بدلاً من السيد خليل أونلوتيبي.

الرئيس - هل نائب رئيس مجموعتك موجود هنا؟

رحمي جنر (الجيش) - إنه قادم يا سيدي.

الرئيس: أنت بحاجة إلى إذن.

لنقطع وعدًا للمجموعة الأخرى.

الكلمة الثانية باسم المجموعات تنتمي إلى نائب قونية السيد فاروق بال نيابة عن مجموعة حزب الحركة القومية.

تعال ، سيد هوني. (تصفيق من صفوف MHP)

نيابة عن MHP GROUP FARUK BAL (Konya) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ أحيي وفدكم العظيم مرة أخرى بكل احترام.

أنا أمامك لشرح أفكار حزب الحركة القومية حول الجزء الأول من مشروع قانون القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات الذي نناقشه.

كما ذكرت في حديثي عن القانون بشكل عام ، فإن هذا القانون سيكون نافذة تركيا على العالم. إذا تم سن هذا القانون ، فسيكون خطوة نحو هدف تركيا المتمثل في الوصول إلى مستوى الحضارة المعاصرة في العالم القانوني. لذلك ، بصفتنا حزب الحركة القومية ، سنقدم مساهماتنا ونوجه انتقاداتنا حتى يتم إتقان هذا القانون في الإطار الذي يستطيع المجلس الأعلى القيام به.

الآن ، ضمن هذا الإطار ، أود أن أعود إلى مسألة اللغة. قد يؤدي استخدام مصطلح "إقامة" بدلاً من "إقامة" بتركيا إلى نقطة يمكن فيها الترحيب بابتسامة وانتقادها بملاحظات ساخرة. لذلك ، يجب حل مشكلة اللغة هذه. هنا ، نحتاج إلى سن قانون يتوافق مع الاتفاقيات الدولية والترجمات المقبولة دوليًا ، وليس القانون المدني. آمل أن يتمكن هذا البرلمان من تصحيح "مكان الاستيطان" الذي تم استبداله بـ "مكان الإقامة" في القانون المدني ، وسيتم تصحيح الخطأ الذي حدث بهذه الطريقة.

البرلمانيون الكرام ، في هذا القسم ، سنستمر في المساهمة في وحدة اللغة ، والتي يمكن أن يكون لها معان مختلفة مثل قانون البلد ، وقانون الأرض ، والقانون والقانون ، ولكنها مكتوبة للغرض نفسه. لكن نيابة عن حزب الحركة القومية سنقترح مادتين جديدتين لإضافتهما إلى هذا القسم ونطالب بدعم المجموعات.

أحدها: يجب وضع القواعد المتطفلة للقانون التركي في قسم "الأحكام العامة" من هذا القانون بطريقة قابلة للتطبيق. في الواقع ، على الرغم من أنه مكتوب في المادة 30 من المسودة أن القواعد التدخلية للدول الثالثة سيأخذها القاضي ، وخاصة القاضي التركي ، في قراراته مع العناصر الأجنبية ، في غياب "قواعد التدخل في القانون التركي" قد يسبب مشاكل في المستقبل. إن تنفيذ حالة غير مشمولة في القانون يمكن أن يترك للفقه ، والفقه يتسبب في إهدار للوقت ، وعندها يقع اللوم في ضياع الحقوق على هذه الجمعية. القواعد المتطفلة ، بالطبع ، لا تعادل المصلحة العامة ، لكن المصالح العليا لتركيا ، التي تتطلب تدخل القاضي ، يشار إليها على أنها القيم التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار من الناحية الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ، و يجب وضع مادة جديدة في إطار الأحكام العامة حتى لا يتم تجاهل هذه القيم في النزاعات الدولية. لقد بذلنا قصارى جهدنا لتضمين هذه المادة في نص القانون من خلال تجميع مواد أخرى وتقديمها في شكل مقترحات.

عنصر آخر يجب إضافته هو تدابير الحماية المؤقتة. ترد تدابير الحماية المؤقتة في مادتين من هذا القانون ، المادة 18 الخاصة بالنفقة والمادة 32 الخاصة بأداء الدين. بعبارة أخرى ، بما أن تدبير الحماية المؤقتة مدرج في هاتين المادتين ولم يتم كتابته في الأحكام العامة ، فيمكن اعتباره مسألة لا ينظمها القانون من قبل الممارسين في المستقبل ، وقد يتردد القضاة في ذلك. الأمر المؤقت في القضايا التي تشمل عناصر أجنبية ذات صلة بالقانون الدولي. هذا التردد يحتاج إلى إزالة. يجب تضمين تدابير الحماية المؤقتة في قسم الأحكام العامة من القسم التمهيدي ، الذي يغطي القانون بأكمله ، من أجل إلغاءه.

ومن أوجه القصور الأخرى في هذا القسم الفقرة الثانية من المادة 19 الخاصة بالميراث. في حين أن الفقرة الثانية من المادة التاسعة عشرة حول الميراث تنظم فتح الميراث واكتسابها ، فإنها تجعل الأحكام الإجرائية ثانوية وقانونية ، لكن يتم استخدام تعبير "الحكم" أو "القاعدة" بينما يتم تحويل الأحكام الإجرائية إلى قانون . في بدايتها ، يمكن إدراك وفهم الصفة التي تعني الحكم الإجرائي بطريقة تشمل الحكم الإجرائي ، بالإضافة إلى القانون الموضوعي ، حيث لا يوجد تعريف. هذا هو الحال بالفعل في قانوننا القديم ، أي في قانوننا الحالي ، الذي نحن على وشك تعديله. لأنه كذلك ، هناك جدل كبير في العقيدة. هذا النقاش لم يحسم ، ها هو الوضع. بإضافة كلمة واحدة ، وهي "إجرائية" إلى الفقرة الثانية من المادة 19 ، يكون المجلس الأعلى قد أزال الجدل في العقيدة ، وستختفي التفسيرات القانونية المختلفة بناءً على الجدل في العقيدة ، وقرارات المحاكم المختلفة القائمة على لن يكون هذا إجراءً مباشرًا بعد الآن. من خلال القيام بذلك ، سيكون قادرًا على تقديم الحق في وقت معقول من خلال التصرف وفقًا لقاعدة صحيحة.

هذه هي النقاط التي أود أن أعرضها على المجلس الأعلى بخصوص هذا القسم. أشكر المجلس الأعلى بكل احترام. (تصفيق من صفوف MHP)

الرئيس - شكرا لك ، السيد بال.

الكلمة الثانية باسم المجموعات تعود إلى نائب الجيش ، رحمي جونر ، نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري.

هيا.

حكي سهى اوكي (أنقرة) - لا ، لن نتحدث ، سيدي الرئيس.

الرئيس: لديهم طلبات للتحدث نيابة عن شخصياتهم.

السيد خليل اونلوتيبي ، عضو البرلمان عن أفيون قره حصار ...

السيد سوات كيليتش ، نائب سامسون ...

عزيزتي عزيزة سيبل غونول ، نائبة قوجالي ...

السيد فاروق بال نائب قونية ...

مهمت ساندير (مرسين) - لا سيدي ، لن نتحدث.

الرئيس - تم الانتهاء من المناقشات بشأن الجزء الأول.

القانون ذو الصلة

  • قانون المصنفات الفكرية والفنية

اللوائح ذات الصلة

الإرشادات ذات الصلة

من قبل المديرية العامة لشؤون السكان والمواطنة

  • التوجيه بشأن الاحتفاظ بسجل حاملي البطاقة الزرقاء والأحداث السكانية المعلنة
  • تسجيل حفلات الزواج لمواطنينا متعددي الجنسيات
  • الاعتراف بالزواج وأطفال اللاجئين والحماية المؤقتة
  • تسجيل القرارات الصادرة عن السلطات القضائية أو الإدارية الأجنبية
  • إخطارات العنوان ورقم الهوية للأجانب

التعاميم ذات الصلة

بواسطة السجل العقاري ومديرية السجل العقاري

  • تعميم بشأن التوكيلات الصادرة من الخارج

من قبل وزارة العدل

  • حول الوصايا الصادرة في كتاب العدل والتنازل عن الميراث والنفقة حتى الوفاة

تشريع

  • القانون رقم 2675 بشأن القانون الدولي الخاص وقانون الإجراءات

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع

© 2025 ، جميع الحقوق إلى محامي أضنة سايم إنجكاش ينتمي إلى. إخلاء المسؤولية: تتم مراجعة دقة المعلومات المقدمة على موقعنا الإلكتروني وحداثتها باستمرار ولا يتم قبول أي مسؤولية عن أي سهو أو أخطاء. يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط، في إطار قانون المحاماة والقواعد المهنية لاتحاد نقابات المحامين التركية. يوصى بطلب المساعدة القانونية المتخصصة للحصول على معلومات محدثة ودقيقة حول وضعك القانوني.

فهرس الصفحة

→ جدول المحتويات