إلى رئاسة محكمة مراقبة أنقرة
-طلب وقف التنفيذ-
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
المدعي: وزارة الصحة - أنقرة
الموضوع: بإلغاء المعاملة بتاريخ 19.01.2018 ورقم 58454586 من المديرية العامة للخدمات الإدارية بوزارة الصحة ، يُطلب وقف التنفيذ.
تاريخ التعلم:
الوصف
تم وضع العميل المدعي في مستشفى ولاية هاتاي كطبيب نتيجة لقرص الالتزام بخدمة الدولة لمدة 77 الصادر عن وزارة الصحة.
ومع ذلك ، مع الرسالة المؤرخة 19.01.2018 والمرقمة ... من المديرية العامة للخدمات الإدارية بوزارة الصحة ، تم الإبلاغ عن أنه لا يمكن تحديد الموعد لأنه لم يستوف شروط التعيين في الفقرة الأولى من المادة 657 من قانون موظفي الخدمة المدنية رقم 48 (أ). الإجراء الذي اتخذته الإدارة مخالف للإجراء والقانون ويجب إلغاؤه. على هذا النحو ؛
1-) تقدم العميل إلى المديرية العامة للخدمات الإدارية بوزارة الصحة بتاريخ 27.01.2018 لإبلاغه بالأسباب الملموسة التي تمنع تعيينه بكتابة عريضة ، ولم يتلق أي رد حتى الآن.
2-) كما أن الدعوى موضوع الدعوى غير مشروعة من حيث سببها. يسمى؛ يسمى الحدث الملموس أو الحقيقة أو الفعل القانوني الذي يجبر الإدارة على اتخاذ هذا الإجراء ، والذي يبرر عمل الإدارة ، بالعنصر السببي. ما ينبغي الاستشهاد به كمبرر لعمل إداري يجب أن يكون حدثًا ملموسًا أو حقيقة أو فعلًا قانونيًا.
في الرسالة المؤرخة 19.01.2018 والمرقمة ... من المديرية العامة للخدمات الإدارية بوزارة الصحة ، ورد أنه لا يمكن إجراء التعيين بسبب عدم استيفاء شروط التعيين الواردة في الفقرة الفرعية ( أ) من الفقرة الأولى من المادة 657 من قانون الخدمة المدنية رقم 48. لم يتم تقديم أي تفسير حول سبب عدم تعيينه. هذا الإخطار ، الذي يتم دون مبرر أو ملموس ، مخالف للإجراء والقانون ، كما أن حق العميل في الدفاع ضد هذا الإخطار وحقه في التقديم للإدارة مقيد أيضًا لأن الإخطار غير مبرر. .
3- إذا كانت الدعوى موضوع الدعوى مخالفة لأحكام المادتين 13 و 48 من الدستور.
يسمى؛ يلتزم الأطباء بالوفاء بالتزام الخدمة الحكومية بشكل منفصل لكل تعليم وفقًا للقانون رقم 3359 ، وقد تم النص على أنه لا يمكن استمرار النشاط المهني إذا لم يتم الوفاء بالالتزام المذكور في المادة الإضافية 4 من القانون. ووفقًا لما سبق ذكره ، فإن حق الأطباء وحريتهم في العمل مقيدان بفترات معينة على أساس المصلحة العامة. يعمل الأطباء في الوضع الذي يحدده الجمهور ، بالمدد المحددة في المادة الإضافية 3 من القانون. ويحظر عليهم مزاولة مهنتهم قبل إتمام هذا الالتزام.
ألغى حق العميل وحريته في العمل بالدعوى موضوع الدعوى المطلوب إبطالها. لهذا السبب ، لا يمكنه أداء مهنته على أساس أنه لم يف بالتزامه بالخدمة الحكومية. في واقع الأمر ، فإن الدعوى موضوع الدعوى تؤدي إلى انتهاك المادة المنصوص عليها في المادة 48 من الدستور ، والتي تنص على أن لكل فرد الحق والحرية في العمل في أي مجال يرغب فيه. وفي الوقت نفسه ، فإنه يشكل أيضًا انتهاكًا للقاعدة التي تنص على أنه لا يمكن تقييد الحقوق والحريات الأساسية المنصوص عليها في المادة 13 من الدستور بشكل غير معقول.
إلى جانب تقييد الحق والحرية في العمل ، يُلغى موضوع الدعوى. على أساس أن العميل لم يقم بواجبه في الخدمة العامة ، لا يمكنه مزاولة مهنته في مجال آخر.
4-) كما تتوفر لدى العميل الشروط المنصوص عليها في الفقرة الفرعية (أ) من الفقرة الأولى من المادة 657 من قانون موظفي الخدمة المدنية رقم 48.
5-) كما هو موضح أعلاه ، الأطباء ملزمون بالوفاء بالتزام الخدمة الحكومية بشكل منفصل لكل من تعليمهم بموجب القانون رقم 3359 ، وقد تم إلغاء الحق في العمل بالإجراء المتخذ ضد العميل.
مع الإجراء الإداري ، نشأت خسائر لا يمكن تعويضها والإجراء الإداري غير قانوني بشكل واضح ، ولا يمكن للعميل بأي شكل من الأشكال أداء واجباته بسبب الإجراء ، لذلك لا يمكنه الحصول على أي مكاسب مالية. على الرغم من التعليم الذي أكمله العميل بجهد كبير ، إلا أن موعده لم يتم مما تسبب في تعرضه للانهيار المادي والمعنوي.
بالنظر إلى وجود أضرار لا يمكن إصلاحها وأن المعاملة غير قانونية بشكل واضح ، يتم النظر في 2577/27 من القانون رقم 2. منذ استيفاء الشروط الواردة في المادة ، تم الانتهاء من المطالبة بإلغاء الدعوى موضوع الدعوى ووقف التنفيذ وفتح هذه الدعوى.
الأسباب القانونية: الدستور والقانون رقم 657 والقانون رقم 2577 والقوانين الأخرى ذات الصلة.
الأدلة: 1-) نتائج وزارة الصحة لسحب التزامات خدمة الدولة للفصل السابع والسبعين ، بتاريخ 25 أكتوبر 2017 ورقم 29205.
2-) كتاب وزارة الصحة المديرية العامة للخدمات الإدارية بتاريخ 19.01.2018 ورقم ...
3-) سجلات السكان
4-) أدلة أخرى
النتيجة والطلب:
للأسباب التي قدمناها أعلاه ؛
1-) أولاً وقبل كل شيء ، وقف تنفيذ الصفقة لأنها ستؤدي إلى أضرار لا يمكن إصلاحها ومستحيلة إذا كانت المعاملة موضوع الدعوى ،
2-) إلغاء الإجراء بتاريخ 19.01.2018 ورقم ... من قبل المديرية العامة للخدمات الإدارية بوزارة الصحة ، والتي هي موضوع الدعوى ، والتي من الواضح أنها غير قانونية ،
3 -) نحترم ونطالب بالوكالة بترك نفقات التقاضي وأتعاب المحاماة على المدعى عليه ، وتحصيل نفقات التقاضي التي تكبدناها من المدعى عليه ، وصدور القرار.
هل يمكن أن نقع في KKYS بمجرد إخطار حالة إلغاء الموعد بعد الفوز بها؟ هل يمكننا التقدم للوزارة لتحديد مكان موعد جديد أم نحتاج إلى انتظار فترة الاستئناف، وسأكون ممتنًا جدًا لو تفضلتم بإرشادي.