X ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
(AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA)
DAVALI :
VEKİLİ: Adana Avukat Saim İncekaş
DAVACI :
TALEP KONUSU :Evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasına cevaplarımızdır.
AÇIKLAMALAR :
1) Davacı X ile 20 yıldır evliyiz bu evliliğimiz mutluluk içinde başlamış ve bu evlilikten 2 çocuğumuz olmuştur.Evlilik birliğinin gerekli tüm yükümlülüklerini yerine getirmek için her zaman çaba sarfettim ve aile birliğinin devamı için uğraşlar verdim
2) Evlilik süresi boyunca davacı,gereken özeni göstermemiş ve ağır fikir ayrılığı yaşanmıştır.Ancak ben her zaman bu fikir ayrılıklarını gidermek için saygılı,hoşgörülü,anlayışlı bir şekilde yalnızca ailemi ve evliliğimi düşündüm
3) Aramızda ortak hayatı çekilmez hale getirecek derecede,birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte ve şiddetli bir geçimsizliğin olmadığını belirtmek isterim.Davacı X’in de dediği gibi benim ailemle birlikte aynı evde birlikte yaşamaktayız.Babam X 2 yıl önce hakkın rahmetine kavuşmuş olup X’i kızı gibi severdi rahmetli olmadan önce kendisi o benim kızımdır ben onu çok seviyorum derdi,Annem X de kendisini kızı gibi sevmekte kardeşim X ise kendi kardeşi saymaktadır.Davacının dava dilekçesinde belirttiği ailemden kötülük gördüğü iddiaları mesnetsizdir.Ailem hiçbir şekilde kendisine karşı kötülük gösteren hakkaniyet dışı,kötüniyetli hareketlerde bulunmadı
4) Davacı eşim X dilekçede kendisine kötü ve sinkaflı sözler söylediğimi belirtmiş.Ancak ben kendisine asla kaba incitici hareketlerde dahi bulunmadım küfür içeren sözler söylemedim.Kendisi benim ailemle sorunları olduğunu söylediğinde,ben hep bu sorunları çözmek için aracılık ettim,davacı ile annem,kardeşim arasında sorunlar olsada bunlar ufak sorunlardı.Kendisinin ayrı eve çıkma isteğini saygıyla karşıladım ancak ekonomik sıkıntılar olduğu için sıkıntılı durumdaydık aileme destek olmamız gerektiğini söylerek ayrı eve çıkmamızın şu an için mümkün olmadığını ancak ilerde çıkabiliceğimizi belirttim
5)Çocuklarımız X ve küçük olan rahmetli babamında ismini taşıyan X’in bu olaylardan etkilenmemesi için ve çocuklarımızın geleceği için boşanmak istemediğimi defalarca davacı X’e söyledim.Davacının dilekçede belirttiği gibi ailem onu evden kovmamıştır kendisi evden uzaklaşıp 3 yıldır eve gelmemişir. Kendisene Medeni Kanun’un 164.maddesi gereğince terk sebebiyle boşanma davası açma hakkım dahi varken ben evlilik birliğini sürdürmek için kendisine boşanma davası açmadım ve defalarca dön çağrısı yaptım. Ancak kendisi annem ve kardeşimle olan sorunları bahane edip dönmedi ayrı olduğumuz dönem dahi evlilik birliğine aykırı bir davranışta bulunmadım çocuklarımız için ailem için elimden geleni yaptım
6) Davacı X’in dava dilekçesinde belirttiği gibi kendi ailesini benim ailemin eve dahi almadığı mesnetsizdir gerçek değildir,davacı evi terk ettiği sırada benim ailem defalarca X’e ve ailesine barışma bir araya gelme teklifinde bulunmasına rağmen X ve ailesi bu teklifi reddetmiştir
7) Boşanma ve boşanmanın mali sonuçları,nafaka dahil her konuda boşanmayı reddettiğimi belirtir.Evlilik birliğinin devam etmesi için her iki tarafında anlaşmasını gerekirse aile terapistine gitmemizi ama boşanmanın gerçekleşmemesini ve davanın,nafakaların reddini talebim doğmuştur.
HUKUKSAL NEDENLER : MK, HMK, İlgili tüm mevzuat
DELİLLER :Nüfus Kayıtları,Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması sonuçları,yemin,tanık ve sair her türlü delil
SONUÇ :Yukarıda açıklanan ve yargılama sırasında re’sen ortaya çıkacak sebeplerle fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın REDDİNİ.Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederim.
DAVALI
