Fiili Ayrılık Nedeniyle Boşanma Dava Dilekçesi 1
ADANA AİLE MAHKEMESİ’NE
DAVACI:
VEKİLİ: Boşanma Avukatı Saim İNCEKAŞ
DAVALI:
DAVA KONUSU: Eylemli Ayrılık Sebebiyle Boşanma Davası.
DAVANIN DAYANDIĞI VAKIALAR:
Davalı eşim ile 19.04.1985 tarihinde evlendik. Bu evliliğimizden 7. 2. 1986 doğumlu X ile 21.10.1996 doğumlu X adlı iki çocuğumuz dünyaya gelmiştir. (Ekli belge: 1)
Davalı ile 28.4.1988 tarihinden beri birlikte Adana’da yaşamakta olduğumuzdan boşanma davamızı davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturduğumuz yer (Ekli belge: 2) mahkemesi olan (TMK m. 168) Kozan mahkemelerinde açıyoruz.
Davalı tarafından açılan boşanma davası ispatlanamadığı gerekçesiyle
reddedilmiş olup verilen karar 30.05.2009 günü kesinleşmiş bulunmaktadır. (Ekli belge: 3)
Reddedilen boşanma davasının açıldığı tarihten beri yaklaşık 4 yıldır
ayrı yaşıyoruz. (Ekli belge: 4)
Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilip bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yılı aşkın süre geçmiş olup taraflar arasında ortak hayat yeniden kurulamamış olduğu için evlilik birliği temelden sarsılmış sayılmaktadır. Eylemli ayrılık sebebiyle (TMK m. 166 f. IV) boşanmaya karar verilmesi için dava açma zorunluluğu doğmuş bulunmaktadır.
DELİLLER: Nüfus aile kayıt tablosu, tanık anlatımı, yerleşim yeri belgesi.
HUKUKİ SEBEPLER : 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanım m. 4, TMK m. 166 f. IV, 169, 174, 175, 182, 336.
TALEP SONUCU: Yukarıda açıkladığımız sebeplerle davanın kabulü ile:
- Tarafların eylemli ayrılık sebebiyle (TMK m. 166 f. IV) boşanmalarına,
- Küçük Selim’in velayetinin (TMK m. 336 f. III) davacı annesine verilmesine,
- Davalı ile küçük Selim’in her ayın 1. ve 3. haftaları Cumartesi günü saat ile izleyen Pazar günü saat 17.00 arası, Dini Bayramların 2. günü saat 00 arası, sonu tek rakamla biten yılların Ulusal Bayram günleri saat 00 arası, Babalar Günü saat 09.00-17.00 arası, Yanyıl tatilinde bulunan 1 Şubat günü saat 09.00 ile 10 Şubat günü saat 17.00 arasında, Yaz tatili olan 1 Temmuz günü saat 09.00 ile 15 Temmuz günü saat 17.00 arasında, sonu tek rakamla biten yıllarda küçük Selim’in doğum günü olan 21 Ekim günü 00 arasında kişisel ilişki (TMK m. 182 f. I) kurmasına,
- Davacı eş için dava tarihinden itibaren aylık 1.500 TL tedbir nafakasının (TMK m. 169), hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren aylık 2.000 TL yoksulluk nafakasının (TMK m. 175)
- Küçük Selim için dava tarihinden itibaren aylık 1.500 TL tedbir nafakasının (TMK m. 169), hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren aylık 1.500 TL iştirak nafakasının (TMK m. 182 f. II)
- Davacı eş için hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile 50.000 TL maddi tazminatın (TMK m. 174 f. I)
- Davacı eş için hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile 50.000 TL manevi tazminatın (TMK m. 174 f. II) davalıdan alınarak davacıya verilmesine saygı ile arz ve talep ederim. (tarih)
Davacı Vekili
Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatı
EKLİ BELGELER
- Nüfus aile kayıt tablosu
- Yerleşim yeri belgesi
- Adana 1. Aile Mahkemesinin 2008/100 esas, 2009/120 karar sayılı ve
kesinleşme şerhi içeren karar örneği. - Tanık listesi
GETİRTİLECEK BELGELER:
- Otel kayıtları
- Telefon kayıtları
Fiili Ayrılık Nedeniyle Boşanma Dava Dilekçesi 2
NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİNE
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Boşanma (Eylemli Ayrılık Nedeniyle, MK 166/IV)
AÇIKLAMALAR :
1. Davalı eşim ile X tarihinde evlendim. Bu evliliğimizden X doğumlu X ve X doğumlu X isminde müşterek çocuklarımız bulunmaktadır.
2. Daha önce, davalı eşime karşı açmış olduğum Adana Aile Mahkemesi’nin X Esas sayılı boşanma davası davadan feragat etmem nedeniyle reddedilmiştir. İşbu mahkemenin X tarihli kararı X tarihinde tebliğ olunmuş, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının X gün X sayılı kararı ile Onanmasına karar verilmiş, Onama kararı tarafıma ve davalı eşime en son X tarihinde tebliğ edilmiş olmakla, Onama Üzerine X tarihinde karar kesinleşmiştir.
3. Davalı eşim ile 8 yılı aşkın süredir görüşmedim ve bir araya gelmedik. Davalı ile bir araya gelmememde davalı eşim kusurlu olup, davalı, evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri yerine getirmediği gibi tarafıma ekonomik, psikolojik ve fiziksel şiddet uygulamıştır. Bu husus tanık beyanlarıyla ispat edilecektir.
4. 4721 sayılı TMK’nın 166. maddesinin son fıkrasında: “Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.” hükmü düzenlenmiştir.
5. Açıklanan sebeplerle, davalı eşimle birleşerek bir daha bir araya gelmemiz mümkün değildir, evlilik bağı fiilen sona ermiştir, bütün kusur davalı eş üzerindedir, davalı eşimle resmi olarak evli kalmamda ne bizim ne de toplum için bir menfaat kalmıştır, ezcümle evlilik birliğimiz, ortak hayatı sürdürme davalı eşim ve benden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmıştır (MK m. 166/I). Sonuç olarak, açıklanan sebeplerle ve eylemli ayrılık nedeniyle eldeki boşanma davasını açmak gerekmiştir.
HUKUKİ NEDENLER: MK, HMK ve ilgili mevzuat hükümleri
DELİLLER:
1. Aile nüfus kayıt örneği, (EK1)
2. İkametgah belgesi, (EK2)
3. Adana Aile Mahkemesinin X Karar sayılı dosyası, (EK3)
4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının X sayılı kararı, (EK4)
5. Kesinleşme şerhi, (EK5)
6. Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması (kolluk araştırması),
7. Tanıklarım:
8. Yasal her türlü delil.
SONUÇ : Yukarıda arz edilen nedenlerle; açmış olduğum eylemli ayrılık nedeniyle boşanma talebimin kabulü ile boşanmamıza, yargılama giderlerinin davacı olarak üzerime bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
Davacı
